7 okt. Actie: Stop het nsv (Gent)

[dannie]

Dinsdag om 18u actie aan Blandijn. Stop het NSV! op 2008/10/5 20:30:00 Wij, de progessieve verenigingen actief aan de UGent, roepen samen op om deel te nemen aan een vreedzame protestactie tegen NSV, de Nationalistische StudentenVereniging. NSV is immers een extreemrechtse organisatie van het ergste soort. Zij schuwen geen geweld en propageren openlijk racistisch en homofoob gedachtengoed. We zullen dit in onze argumentatie bewijzen aan de hand van tal van recente voorbeelden.

Op politiek vlak NSV maakt deel uit van de fascistische traditie in de extreme rechterzijde. Toen de NSV werd opgericht noemden ze hun tijdschrift: “Signaal” … net zoals het nazi-propagandatijdschrift tijdens de Tweede Wereldoorlog. In april dit jaar namen meerdere NSV leden deel aan de beruchte Eurorus meeting. Hier werd onder andere oud KKK-leider David Duke uitgenodigd. Frederik Ranson, voormalig NSV-Gent bestuurslid, was zelfs mede-organisator en spreker op deze meeting. In hun afgewezen toetredingsaanvraag aan de Universiteit Gent verklaarde NSV een “solidaristische” vereniging te zijn. Dit is een rechtstreekse verwijzing naar de ideologie van Benito Mussolini, de Italiaanse dictator die, aan de zijde van Hitler, Italië mee in de tweede wereldoorlog heeft gestort. Methoden om aan politiek te doen van het NSV onderscheiden hen van elke andere vereniging die actief is aan onze universiteit. Systematisch zoeken zij provocatie en geweld op. Enkele jaren geleden bezette de NSV een tijdlang studentenhuis De Brug. Ze joegen studenten en personeel naar buiten en vielen het lokaal van Verkeerd Geparkeerd (een holebi-beweging) binnen. Uiteindelijk werden enkele leden van het NSV gearresteerd.

Daarenboven verdedigt het NSV openlijk homofobe en racistische ideeën, die de universiteit zelf als onaanvaardbaar omschrijft in haar ethische code. Zo nodigde NSV-Gent enkele jaren geleden de veroordeelde racist Guillaume Faye uit als spreker. Faye werd eerder veroordeeld tot een zware boete wegens “het aanzetten tot racistisch geweld”. Aan het begin van het academiejaar 2006-2007 kwam Eddy Hermy spreken op het openingsdebat van de NSV. Hermy is een oud lid van de veroordeelde paramilitaire “Vlaamse Militanten Orde” (VMO) die bovendien het “Nieuw-Solidaristisch Alternatief” (N-SA) oprichtte.

Tenslotte willen we er op wijzen dat dit een gevaarlijk precedent schept. Nooit eerder zou het NSV toelating gekregen hebben om een activiteit te organiseren in de UGent. Nu de NSV driegt met een rechtzaak besloot de rector een oogje dicht te knijpen. Het NSV heeft in het verleden onze universiteit en zijn studenten reeds meermaals geweld aangedaan. Zoiets kunnen we toch niet tolereren aan onze universiteit? Kom daarom op dinsdag 7 oktober om naar de vreedzame protestactie tegen de NSV. Het is aan ons studenten om te tonen dat wij dit niet moeten hebben.
We spreken af om 18u in de inkomhal van de Blandijn. Tot dan!

Ondertekenaars: Animo Gent, Gras, Comac, Actief Linkse Studenten, Vonk Marxistische Studenten, Rood Ugent, 'T Zal Wel Gaan, Anarchistisch Kollektief

[An archist]

Ik heb gehoord dat het NSV waarschijnlijk niet eens zal opdagen? Daar moet ik bij zijn

[Tower of Bebel]

Wie niet komt krijgt van mij een digitale klap op zijn neus.

[Snakes]

Bijeenkomst is afgelast volgens de standaard , weeral een overwinning voor de antifa's

[An archist]

En Dewinter kreeg een niet-zo-digitale klap op zijn neus
Ook interessant, de 20 medestanders van Dewinter hadden een N-SA vlag mee, lekker subtiel.
Die vlag is trouwens vrij snel gepikt geweest
Morgen zal ik wel een indy-verslagje copy-pasten ofzo, het was alleszins een geslaagde avond.
EDIT: ovl heeft er al één:
http://ovl.indymedia.org/news/2008/10/24039.php

[Tower of Bebel]

De Morgen heeft wel een reactionair artikel geplaatst. Wie was aanwezig btw? Ik heb de hele tijd binnen gezeten. De barricades waren goed georganiseerd en geweld is er van onze kant niet echt geweest. Dewinter kreeg op z'n facade, maar had dan ook zelf mensen geslagen en iemand bij de keel genomen. Hij is letterlijk moeten afdruipen.

[Fietsketting]

Meer honkbal knuppels dan in een gemiddeld honkbal team aanwezig daar zo te horen. Well done!

[Wakizashi the Bolshevik]

De Morgen heeft wel een reactionair artikel geplaatst. Wie was aanwezig btw? Ik heb de hele tijd binnen gezeten. De barricades waren goed georganiseerd en geweld is er van onze kant niet echt geweest. Dewinter kreeg op z'n facade, maar had dan ook zelf mensen geslagen en iemand bij de keel genomen. Hij is letterlijk moeten afdruipen.

Kan me niet echt schelen wie met geweld begon.
Zolang het geweld maar tegen extreemrechts gericht is .

[Sasha]

goed werk!!
flipje moet niet zo janken, zo te horen is hij met fluwelen handschoentjes aangepakt.
dat was wel even anders toen hij bijna gelynched werd toen hij een keer bij ons in amsterdam op bezoek kwam.
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/2_4/artikel2.html
http://kafka.antifa.net/dewinterbuiten.htm
Misschien een idee'tje voor de volgende keer ;-)

[Tower of Bebel]

De chaos en geweld zijn ontstaan door het simpele feit dat personeel van de unief fasco's via de zijdeur binnen liet en omdat de politie Dewinter en zijn privémilitie ook binnen wilde laten. Er is geen enkele noemenswaardige vorm van agressie geweest bij de linkerzijde. De barricades waren zelfverdediging en dat geldt ook voor de slagen tegen Filip Dehitler en zijn Voorpostmilitanten. De betoging is dus zo vreedzaam als mogelijk verlopen. Hadden politie en unief niet het kamp van Dewinter en de NSV gekozen dan waren er zelfs geen klappen gevallen.

Nu is er wel al de discussie wat met dat links blok moet gebeuren: sanctioneren of niet ?

[jaffe]

respect.. mooi verslag ook

[Tower of Bebel]

Zowel de Decaan als de hoofddeleguee staan aan onze zijde. Bovendien heeft de rector die de zijde van Dewinter koos en het debat had laten doorgaan een klap op het hoofd gekregen van de fasco's. De schade valt ook goed mee. Bovendien gaf de faculteit zelf het advies de geinfiltreerde fasco's tijdelijk op te sluiten.

Het ziet er naar uit dat er toch geen negatief gevolg zal zijn voor de linkse studenten .

Btw, hier nog enkele foto's. En een verslagje vanuit A'pen:

Solidariteit vanuit Antwerpen op Gentse blokkade
We besloten gisteren om met 5 anti-fascisten vanuit Antwerpen onze Gentse vrienden te gaan steunen en mee te doen aan de vreedzame blokkade van de NSV-meeting. Door het drukke verkeer (er werd nochtans niet gestaakt vandaag) waren we een beetje te laat. Maar in Gent stelden we vast dat we niet de enige Antwerpenaren waren die naar de Arteveldestad waren afgezakt…

Verslag door Thomas

De NSV gebruikte leden van haar Antwerse afdeling om dienst te doen als stormtroepen. We zagen er onder meer Jeroen Serpieters, de vorige voorzitter van NSV-Antwerpen, die voor de Antwerse anti-NSV betoging betrokken was bij fysiek geweld.

Na een tijdje groeide de extreem-rechtse mobilisatie aan met leden van Voorpost (de ordedienst van het Vlaams Belang onder leiding van Luc Vermeulen die prominent aanwezig was), NSV’ers, VB’ers (waaronder verschillende Gentse kopstukken) en ook Dewinter. Extreem-rechts was in een minderheid maar voelde zich toch sterk genoeg om in onze richting te marcheren. Wij gaven een duidelijk ordewoord om te blijven staan en geen meter toe te geven. Extreem-rechts hoopte op de verrassing en vertwijfeling die kan ontstaan bij een aanval, maar dat lukte niet waardoor het feit dat ze in de minderheid waren van doorslaggevend belang was.

Extreem-rechts probeerde tot aan de deur te raken, Dewinter stond op kop bij extreem-rechts, en ging over tot fysiek geweld. Ik zag hoe ook Dewinter zich niet onbetuigd liet en meevocht met zijn collega’s. De politie kwam tussenbeide en zette een waterkanon in. Bij de chaos die dit veroorzaakte, kwamen enkele extreem-rechtsen waaronder Dewinter in het verkeerde kamp terecht. Dewinter had een meisje bij de nek gegrepen, maar bedacht zich net op tijd dat beeldmateriaal hiervan niet goed zou zijn voor zijn reputatie. Aangezien hij zich wil voordien als beschaafde parlementair, moest hij al snel zijn tradities als straatvechter terug opbergen…

Extreem-rechts moest afdruipen onder het roepen van slogans als “verzet, verzet internationaal tegen het fascisme en het kapitaal” of “no pasaran” en “alerta, alerta, anti-fascista”. We behaalden een overwinning en ook de extreem-rechtsen die binnen zaten moesten de aftocht blazen onder politiebescherming. Iedereen bleef gedisciplineerd in wat een bijzonder succesvolle actie was!

In Antwerpen zou een dergelijke mobilisatie en actie vandaag wellicht nog niet haalbaar zijn, de krachtsverhoudingen liggen hier spijtig genoeg wat anders. Maar wij willen er alles aan doen om dat te veranderen en zullen daar ook in slagen met jouw hulp en bijdrage! Neem contact met ons op om deel te nemen aan vergaderingen en acties om zo geduldig te bouwen aan een krachtsverhouding waarmee we ook in het hol van de extreem-rechtse leeuwen kunnen overgaan tot acties zoals gisteravond in Gent! Meer info en contact: [email protected].

[Autonoom]

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, ... Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,... En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over 'vrije meningen', maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren... Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker. Een relaas... Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten. Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen. Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan. Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,...) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!”, “Ze komen er niet door!”. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!). (Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan). Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden. Het debat afgelast, de discussie kan beginnen... Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één à twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,... En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen"Wir haben es nicht gewusst" voor ons! Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het "democratisch fascisme": het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de "gewone" studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals 'extremen zijn nooit goed'. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,... De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder 'colleteral dammage' vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008. Geen fascisten aan onze unief! Anarchistisch Kollektief Ugent [email protected] http://student.ugent.be/anarch/

[Sasha]

zelfde artikel als hierboven maar iets leesbaarder gelayout.

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat

Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, ... Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,... En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over 'vrije meningen', maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren... Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker.

Een relaas...

Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten.

Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen.

Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan.

Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,...) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!”, “Ze komen er niet door!”. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!).
(Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan).

Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden.

Het debat afgelast, de discussie kan beginnen...

Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één à twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,... En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen"Wir haben es nicht gewusst" voor ons!

Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het "democratisch fascisme": het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de "gewone" studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals 'extremen zijn nooit goed'. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,...

De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder 'colleteral dammage' vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008.

Geen fascisten aan onze unief!

Anarchistisch Kollektief Ugent
[email protected]
http://student.ugent.be/anarch/

[Tower of Bebel]

+ YouTube Video

De lokale media gaf de meest preciese omstandigheden weer, alhoewel opnieuw links op de achtergrond wordt geschoven.

[An archist]

Stoer verhaal: 2 nazis die één van de andere voordeuren hadden opengekregen waren toch ferm verbaasd toen er een klein kereltje ze terugduwde en de deur in hun gezicht duwde.

[dannie]

Iemand gezien hoe rood flup op dat filmpje is wanneer hij binnen wil? Die man kan beter een beetje gezonder eten en met de fiets naar het partijbureau, z'n hart staat op springen.

Of...mischien ook net niet.

[Tower of Bebel]

Het nieuwsblad zal dan toch iets interessants schrijven:

'Filip Dewinter hield zich niet aan de gemaakte afspraken'
Balans van de Blandijnberg-veldslag
GENT - Na de korte, maar hevige veldslag tussen extreem-rechts en extreem-links op de Blandijnberg maakten alle partijen gisteren de balans op, terwijl ze tegelijk hun wonden likten.



De POLITIE vindt dat de verhitte situatie 'met een minimum aan geweld is bekoeld', aldus commissaris Patric Joos van de Dienst Openbare Orde. 'Al heeft mijnheer Dewinter zich niet aan de afspraken gehouden. Hij zou op een kalme en serene manier met twee begeleiders en enkele politiemensen ter plekke nagaan of hem de toegang tot het universiteitsgebouw al dan niet werd verleend. Het was de bedoeling dat zijn aanhang op afstand zou blijven. Toen dat niet gebeurde, is het geweld geëscaleerd en moest ik de sproeiwagen inschakelen.'

'Ik ga niet vriendelijk vragen: willen jullie mij a.u.b. binnenlaten', reageert FILIP DEWINTER (Vlaams Belang). 'Ik ben geen Christus die zijn andere wang aanbiedt, maar een politicus. Mits wat creativiteit van de politie en de rector had dit debat toch kunnen plaatsvinden. Waarom zette men de Blandijnberg niet twee uur vooraf af zodat niemand een blokkade kon vormen?'

Dewinter heeft ondertussen al een klacht voor slagen en verwondingen ingediend tegen onbekenden. 'Niet voor de pijn in de ribben en mijn gezwollen lip - ik ben op dat vlak wel wat gewend - maar omdat hier een belangrijk en ernstig precedent is geschapen: links slaat opnieuw de weg in van het geweld. Dit was meer dan een losstaand incident, dit was een bewuste strategie. Maar ik ben niet van plan mij daardoor te laten chanteren en met de staart tussen de benen af te druipen.'

Later op de namiddag kwam daar nog een klacht bij - tegen het progressief studentenfront wegens bedreiging - die hij samen met Jean-Marie Dedecker (LDD) en Marc De Mesmaeker (N-VA) indiende.

De LINKSE MANIFESTANTEN tonen zich 'matig tevreden.' 'Ons doel is bereikt. Het debat heeft niet plaatsgevonden', zegt Kliment Kostadinov, die meehielp de linkse studenten op te roepen om de toegang tot de faculteit Letteren en Wijsbegeerte fysiek te blokkeren. 'Maar het is spijtig dat mijnheer Dewinter en zijn Voorpost-knokploeg tegen de blokkade heeft gechargeerd. Wij hadden immers de toestemming van de universiteit voor een vreedzame blokkade.'

Hij blijft erbij dat de rector een foute keuze maakte door het debat niet te verbieden. 'Het is nu wel duidelijk dat extreem-links zal blijven actie voeren tegen initiatieven van het Nationalistische Studenten Vereniging (NSV) binnen de universiteit.'

RECTOR PAUL VAN CAUWENBERGE was gisteren nog een beetje duizelig van het gebeurde. 'Niet alleen omdat ik onder de voet ben gelopen, met een gebroken bril en nek- en rugpijn tot gevolg, maar ook omdat ik echt geschrokken ben van de heftige reacties. Ik had het onderschat. We konden het ook niet weten: het is de eerste keer dat het NSV een aanvraag doet voor een debat in de universiteit en het was van 1971 geleden dat de politie binnen de universiteitsgebouwen is geweest.'

'De rellen nopen wel tot maatregelen voor de toekomst. Het is immers niet de bedoeling dat een debat leidt tot baldadigheden. Geweld in het verleden kan een weigering in de toekomst rechtvaardigen.'

Had hij in extremis niet beter het debat verboden? 'Het is moeilijk om een debat af te blazen omdat mensen de toegang blokkeren. Dat is geen goed signaal voor de vrije meningsuiting.'

Volgens de rector zullen de feiten de erkenningsaanvraag van het NSV niet ten goede komen.

'Wat dinsdag is gebeurd, heeft niks met ons erkenningsdossier te maken', vindt Arno D'Hooge van het NSV. 'Wij zijn het slachtoffer en zullen alle juridische stappen ondernemen om linkse verenigingen die een democratisch debat hebben verhinderd, uit te sluiten.'

[inDefiance]

Goede actie

[Tower of Bebel]

LVSV (liberalen), CDS (christendemocraten), KVHV (Katholieke conservatieven) en Jong-NV-A hebben een openbrief rondgestuurd met de bedoeling ALS en AK uit te sluiten:

Open brief CDS/KVHV/LVSV/Jong-NVA aan Rector UGent n.a.v. incidenten bij NSV-debat

“Nous sommes tous des Juifs allemands”



Open brief aan prof. dr. med. Paul Van Cauwenberge
rector Universiteit Gent



Geachte heer Rector,



Op dinsdag 7 oktober 2008 plande de Nationalistische Studenten Vereniging (NSV) een debat in aud. E, Blandijnberg. U besliste de NSV als niet erkende vereniging het auditorium te verhuren. Niet enkel handelde u hiermee conform wettelijke bepalingen, maar koos u ontegensprekelijk ook voor het toelaten van vrij debat aan de Universiteit Gent door het verhuren van een auditorium aan de NSV. Zeker in het kader van de lopende erkenningsprocedure van de NSV in het Politiek en Filosofisch Konvent kan uw beslissing enkel maar ondersteund worden.

Wij verwijzen in deze tevens graag naar Cass., 9 december 1981, Arr.Cass., 1981-82, 491, dat stelt dat art. 14 (huidig art. 19) van de Grondwet de overheid verbiedt de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting te onderwerpen aan een preventieve controle op de meningsuiting. Wij wijzen er ook op dat het Europees Hof Turkije reeds veroordeelde voor de schending van de vrijheid van vergadering louter wegens het niet actief ter beschikking stellen van vergaderruimte aan oppositie. Tenslotte mogen we het arrest van de Raad van State van 10 maart 2004 niet vergeten waarbij de Universiteit Gent veroordeeld werd voor schending van de Grondwet door op basis van een bezetting van een auditorium een debat af te gelasten en waarin duidelijk gesteld werd: “ (…) een vergadering door verzoekers, wel een tegenstander protest zal aankondigen, dat verweerster beroep dient te doen op de politie om de orde te handhaven in plaats van het debat te verbieden, dat het relatief eenvoudig is overigens partijen gescheiden te houden in de concrete context van dit debat nu de deelnemers aan de vergadering zich in een gesloten ruimte bevinden en er wat de samenwerking met de ordediensten betreft geen problemen kunnen worden verwacht (…) tegen die protestbijeenkomsten op te treden, desnoods met een beroep op de bevoegde ordediensten.”

Ondertekenaars van deze open brief kunnen u enkel maar feliciteren met deze correcte en democratische beslissing die getuigt van een oprecht respect voor democratie, debat en de grondrechten van elkeen, in het bijzonder van zij waar men het niet mee eens is.

De erkende PFK-verenigingen Actief Linkse Studenten, Comac, Anarchistisch Kollektief, Vonk – Marxistische Studenten, Animo StuGent, Gras, ’t Zal wel Gaan, Rood UGent en de niet-erkende verenigingen ABVV-jongeren en Flux, besloten een vreedzame protestactie te organiseren vanaf 18u die avond tegen het geplande debat van de NSV. Op basis van de videobeelden, ooggetuigenissen van studenten, alumni en medewerkers van de UGent en verklaringen van de organisatoren aan de manifestatie blijkt deze protestactie allerminst vreedzaam is te zijn verlopen.

De intentie van deze protestactie wordt zeer duidelijk weergegeven door één van de organisatoren in hun persbericht van 07/10/2008. Kliment Kostadinov, bestuurslid van Animo verklaart: “Ze [de organisatoren van de protestactie] wilden verhinderen dat het NSV (Nationalistische Studenten Vereniging) een activiteit mocht houden binnen de muren van de universiteit.” Het verloop van de actie wordt tevens vermeld door dhr. Kostadinov: “Na onderhandelingen met de security van de universiteit werd de toelating voor een vreedzame blokkade van het gebouw gegeven. Omstreeks 17u braken een 30-tal leden van het NSV! aan de zij-ingang van de Blandijn op gewelddadige wijze door de barrière van de security van de UGent, waarna het tot een treffen kwam met de aanwezige studenten. Al snel werden de extreemrechtse amokmakers bijeengedreven in een auditorium. Vervolgens werden de deuren van dit auditorium vergrendeld door enkele actievoerders.” In bijlage vindt u het persbericht van de organisatoren van de protestactie.

Op de website van de ALS lezen we het volgende: “Immers, indien de rector, zoals hij zelf stelt, telkens zou moeten toegeven aan juridisch getouwtrek, dan kan elke vereniging de universiteit als ‘openbare instelling’ gebruiken om een activiteit te organiseren. Dit waren dan ook de voornaamste argumenten van de verschillende verenigingen die deelnamen aan de succesvolle blokkade tegen NSV en consoorten.” en verder: “Met een delegatie van een 35-tal mensen was ALS alleszins goed aanwezig en konden we een basis leggen voor verdere antifascistische strijd. (...) ALS heeft een belangrijke rol gespeeld in zowel de mobilisatie als de organisatie van deze vreedzame blokkade.” Het is dus duidelijk dat men als organisatie, dus niet als individuen, deelnam aan deze actie.

Over de intenties deze praktijken ook elders toe te passen lezen we het volgende: “In Antwerpen zou een dergelijke mobilisatie en actie vandaag wellicht nog niet haalbaar zijn, de krachtsverhoudingen liggen hier spijtig genoeg wat anders. Maar wij willen er alles aan doen om dat te veranderen en zullen daar ook in slagen met jouw hulp en bijdrage!” (bron: http://www.socialisme.be). Op 30 september kon LVSV-Brussel tenslotte ervaren wat dit betekent: http://www.dailymotion.com/relevance...etudiants_news

Tenslotte nog opmerken dat twee bestuursleden van de organiserende verenigingen, Koen Hostyn en Marc Puyol, in Schamper verklaren dat ze op voorhand wisten wat het resultaat van hun actie zou zijn en erkennen meteen dat door de ‘vreedzame’ demonstranten baldadigheden gebeurd zijn. Op de vraag of ze erkennen dat er vanuit linkse hoek heel wat baldadigheden gebeurd zijn, antwoorden beiden overtuigd: “zeker en vast. Maar dat was niet door studenten aan de UGent. En hoe ga je nu in godsnaam voorkomen dat er keetschoppers gewoon mee komen doen om te vechten?” Ze verklaren evenwel boven de wet te staan: “Als je alle verenigingen die meegedaan hebben gaat schorsen, dan bestaat het PFK niet meer.” Dus als we het goed begrijpen, is men maar met genoeg en is men maar gewelddadig genoeg, dan kan men anderen hun rechten ontnemen en daar niet voor gesanctioneerd worden? Ondertekenaars vinden dat zelfs een grote meerderheid geen democratische grondrechten van individuen of van organisaties kan ontnemen.

Studenten van de UGent werden opgesloten, zeg maar gegijzeld in een auditorium. Hun individuele vrijheid werd met andere woorden zwaar geschonden, vrijheid van beweging is immers een primair recht aan een universiteit. Nooduitgangen werden geblokkeerd en brandblusapparaten werden leeggespoten. Wat als brand uitgebroken was? Studenten en alumni van de Universiteit Gent, zelfs de PFK-voorzitter, werden door manifestanten geïntimideerd, bedreigd of aangevallen. Eigendommen van de Universiteit Gent, ook onderzoeksmateriaal, werden vernield of beschadigd. Het recht op eigendom is toch fundamenteel in een democratisch rechtsstelsel? We betreuren vooral de daarop volgende geweldplegingen van beide partijen waarin uzelf ook slachtoffer werd. De videobeelden, ooggetuigenissen van studenten, alumni en medewerkers van de UGent, en niet te vergeten, verklaringen van de organisatoren aan de protestactie, stellen ondertekenaars van deze open brief vast dat er allesbehalve een vreedzame protestactie georganiseerd werd. Integendeel protesteerde men door middel van blokkades, intimidatie, geweld, opsluiting en vernielingen.

Daarbovenop protesteerden de meeste organiserende verenigingen vorige week tegen een verduidelijking van de definitie van geweld en sabotage binnen het PFK. Elke verduidelijking werd door deze verenigingen als een politiek gemotiveerde motie gericht tegen ‘links’ ervaren (zie verslag PFK-vergadering 2 oktober 2008).

Ondertekenaars erkennen het fundamentele grondrecht van zowel de NSV als de organisatoren en deelnemers aan de protestactie, als van gelijk welke andere burger of organisatie om een standpunt te uiten. Dit moet evenwel op een democratische manier gebeuren, wat betekent met respect voor de fundamentele grondrechten van anderen en waarbij de persoonlijk integriteit van de andersdenkende en de goederen van de UGent niet aangetast worden.

Ondertekenaars stellen dat op een moreel en filosofisch niveau het vrij debat, discussie en dialoog de essentie vormen van een democratische rechtsstaat, vanwege de uitoefening van onaantastbare grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering.

Ondertekenaars stellen op een wettelijk-juridisch niveau vast dat de UGent de verplichting heeft dit vrij debat, de uitoefening van de grondrechten van elkeen te vrijwaren en te faciliteren, en de persoonlijke integriteit van studenten en alumni van de UGent en de integriteit van de goederen van de UGent moet beschermen. (supra)

Omdat grondrechten zodanig fundamenteel zijn in een democratische rechtsstaat kan het niet getolereerd worden dat de uitoefening hiervan niet door de overheid gegarandeerd kan worden. Dat zou betekenen dat straatterreur, intimidatie en geweld het halen van de rechten en vrijheden van elke burger. Dat zou betekenen dat de UGent er niet zou in slagen om deze grondrechten te vrijwaren. Vandaar moet gepast gereageerd worden.

Daarom vragen ondertekenaars ook een grondig onderzoek door de UGent naar de incidenten van dinsdag 07/10/2008. Wij eisen een sterk signaal vanwege de UGent dat dergelijke praktijken niet kunnen en zich in de toekomst niet mogen herhalen. Meerbepaald vragen wij de geijkte toepassing van het tuchtreglement voor studenten om individuele studenten te sanctioneren en de toepassing van de reglementering van de Dienst Studenten Activiteiten om betrokken verenigingen te sanctioneren.

Bij vergelijkbare, zoniet identieke feiten legde het Bestuurscollege in mei 2004 een schorsing op van één maand aan de verenigingen Actief Linkse Studenten en Anarchistisch Kollektief. Het is duidelijk dat deze verenigingen in deze recidief handelen en geen respect tonen voor de democratische rechtstaat en voor de reglementen van de UGent. Het is tevens duidelijk dat zij hierover geen spijt uiten, gezien hun eigen verklaringen (supra). De vraag kan gesteld worden of de strafmaat van één maand schorsing een effect gehad heeft voor bovengenoemde verenigingen om deze tot de geijkte democratische protestmogelijkheden aan te zetten. Sterker nog, andere verenigingen hebben zich bij deze praktijken aangesloten.

Bijgevolg vragen ondertekenaars een duidelijke toepassing van de vigerende reglementering. Hoewel de beslissing bij de universitaire overheid ligt, zijn de ondertekenaars vragende partij voor:

- Onmiddellijke uitsluiting de recidieve organiserende verenigingen.

- Onmiddellijke schorsing van de andere organiserende verenigingen.

- Onmogelijkheid voor niet-erkende organiserende verenigingen om het komende jaar erkenning te verkrijgen.

- Onmiddellijke schorsing of uitsluiting van de individuele studenten die actief betrokken waren bij de ongeregeldheden waarbij de persoonlijke integriteit en de integriteit van de goederen van de UGent in het gevaar werden gebracht. Dit op basis van het tuchtreglement voor studenten.

We mogen veronderstellen dat de slogan van de UGent, “durf denken” geen inhoudsloze reclamecampagne is, maar een oprecht en fundamenteel respect en garantie betekent op de fundamentele grondrechten, met nadruk op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering en een uitdrukking is van een diep en doorleefd respect voor andermans mening. In totalitaire regimes heerst de straat. In de democratische rechtsstaat heerst de wet.

Om met de woorden van Voltaire te eindigen: “Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.”

Hoogachtend,

Brecht Arnaert, voorzitter Jong N-VA UGent, namens Jong N-VA UGent
Maarten Marechal, voorzitter CDS-Gent, namens CDS-Gent
Dries Staelens, praeses KVHV-Gent, namens KVHV-Gent
Patrice Viaene, voorzitter LVSV-Gent, namens LVSV-Gent

Indien dit gebeurt is dit een vrijbrief voor NSV. Ondertussen zijn enkele "centrum-linkse" organisaties aan het bijsturen en schuiven ze de verantwoordelijkheid op de betrokken personen binnen hun vereniging i.p.v. op de hele vereniging.