這兒有言論自由?

[Stephen唐士明]

閣下,

來自另外的文化, 夷可能無意中得罪人家。如果這樣, 很抱歉! 我的目標就是使用邏輯來辯論而不是濫用感覺來吵架。如果您認為本人(關於華夏)無知, 請指教!!!

我來到這個論壇就是希望你們以一種智力方式能毀滅本人之論据。我通常去「困難」之論壇 - 哪裡的多半兒人都是我的意識形態之敵人。

這個讓我必須做出很高的精神努力來保護本人之看法。（這是個相當好的方式來發展本人之辯論能力 。）

以前，我跟法國穆斯林辯論了，跟德國納粹爭論了，而你們同意的話,現在跟中華左翼份子一起討論 。

我支持啟蒙時代之理想 : 民主和人權。 本人反對法西斯主義，共產主義，和聖戰主義。民主萬歲！

我希望, 我們能有平安之討論。

敬
上,

Stephen唐士明

[sunfarstar]

你好：我想我们的讨论不是没有益处的，我不讳言我是一个马克思主义者，马克思本人也是一个民主 的斗士．

[Stephen唐士明]

你好：我想我们的讨论不是没有益处的，我不讳言我是一个马克思主义者，马克思本人也是一个民主 的斗士．

請問，您對「民主」有甚麼定義？

[sunfarstar]

民主从其字面上来看（源于希腊文δημος demos；人民；κρατειν kratein；统治），代表著由人民统治。至于民主的统治方法、以及其“人民”的构成范围则有许多不同的 定义，但一般的原则是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高 度集中于少数人手上，而没有如民主政治一般由广大人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，但民主的 原则也适用于其他有著统治行为存在的领域。

民主的形式

直接民主—又称为纯粹民主[1]，是一种人们直接投票决定政府政策的制度，例如决定是否接受或废除某种法案。之所以称为直接是因为决策的权 力直接由人们所行使，而不经过任何媒介或代表。在历史上，这种形式的政府相当少见，因为在实践上要将人们全 部聚集起来投票相当困难，所花费的成本和时间都非常高昂。所有直接民主都属于较小型的共同体，例如城邦。最 值得注意的是古代的雅典民主。

代议民主则是较常被采用的制度，之所以称为代议制是因为人们并非直接投票决定政府政策，而是选出民意代表来 参与政府实体或议会。民意代表可能是由全体选民选出（如比例代表制）或代表特定的区域（通常是依据地理划分 的选举区），一些制度则混合了这两种方式。许多代议民主制也结合了一些直接民主的成分，例如公 民投票

许多一党执政的共产主义国家也会以民主自称，例如（前）德意志民主共和国和朝鲜民主主义人民共和国。但他们 明显的将政治权力给予统治阶层的共产党成员，称之为民主集中制。


在今天，民主通常用以称呼代议民主制的其中一种形式—自由民主制，在自由民主制里被选出的民意代表、以及多 数人的民意在行使决策权力时必须受到法治的限制，通常是用一套宪法加以管制，以强调对于个人和少数派的自由 和权利的保护。这种形式的政府在近年来越来越常见，目前世界上将近一半的人口都生活在自由民主 制政权之下[2]。

相反的，非自由民主制则用以形容那些“有民主”、却没有保障自由的制度。这在许多后苏联的国家相当常见，不 过这种现象并非最近才出现的。

[RedStarOverChina]

这是什么帖子阿! 文理不通!

资本主义社会不可能有"民主",这个法国资产阶级革命者19世纪初就发现了。在有阶级的情况下，怎么可能有 民主？统治阶级是吃素的？

民主就是无产阶级专政。无产者直接参与政治，不需要统治着也不需要统治阶级“代表”他们。统治阶级除了自己 ，谁也不代表。西方所谓“民主”不过是统治阶级的遮羞布。

以前，我跟法國穆斯林辯論了，跟德國納粹爭論了，而你們同意的話,現在跟中華左翼份子一起討論 。

跟我们辩论后，你就会发现你和他们的思想其实多么相似。

[sunfarstar]

要允许个人有独特的见解,民主不是一蹴而就的.

[RedStarOverChina]

理论上讲“民主”不是民主而是民粹主义。

资产阶级歪曲民主意义，必须受到批判。当然，我的理论如果错了也应该受到批判。这就是辩论的好 处。

[huafeiying]

要允许个人有独特的见解,民主不是一蹴而就的.

突破网络封锁 来信请寄[email protected] 或是[email protected]。