Da se izjasnim. Ja ne mislim ništa, jer mi taj pravac američke paranoičke konspirologije nikada nije bio interesantan, tako da nisam čitao Gerija Alena i njegovog drugara... što ne znači da nisam upoznat s takvim gledištima. Problem s ovakvim "teorijama zavere" je u tome što smatraju su istorijski procesi posledica delovanja pojedinaca uključenih u tajna društva. A nauka o istoriji, koja joj pristupa dijalektički i daje primat materijalnom faktoru, uči nas da je postojanje tajnih društava u XVIII i XIX veku (poput bavarskih iluminata, masona, karbonara...) proizvod istorijskih okolnosti, tako da i ona bivaju oblikovana dinamikom razvoja kapitalističkih odnosa u tom periodu.


?
[FONT="Verdana"]يا عمال العالم اتحدوا[/FONT]
Guglovao sam ovu dvojcu (A i A), i na osnovu informacija koje sam mogao da nadjem cini mi se prilicno jasno da je u pitanju neko desnicarsko djubre. Ono sto mi nije jasno je zasto si nazvao topik Vajshaupt vs Marks, jel to ova dvojca razvijaju tezu da je Marks preuzeo iluminate od Vajshaupta? Da li kazu da je dvanaestogodisnji Marks zapravo likvidirao Vajshaupta? Doduse, uzevsi u obzir da su iluminati funkcionisali najdalje do 1789 godine, Marks mora da je koristio neki od vremeplova kojima se sluze NKPJ-ovci u svojim politickim analizama da bi iskoristio to antiklerikalno prosvetiteljsko drustvo za sprovodjenje svetske revolucije. 


.No,mislim da je jedna stvar jasna.

