Ba'ath

[Dimentio]

Vi har tydligen ba'athister här på RevLeft

Inte för att jag är överdrivet politisk korrekt eller gillar banningar, men om man hyllar en militaristisk ideologi som eftersträvar alla arabers enande i en nationalstat under ledning av ett "nationellt socialistiskt" parti, och samtidigt stöder en regering som gasat sina egna medborgare, genomfört etniska rensningar och plundrat befolkningen samtidigt som kapitalet gynnats, så är man inte någonstans progressiv.

Jag tycker vi borde klassa ba'ath som fascism eller nazism.

[Joje]

Jag håller med om att Ba'ath har gjort en del skumma grejer under exempelvis Saddam, men jag skulle nog ändå hävda att det snarare är ett praktiskt problem än ett ideologiskt. Ser man till leninism så har den ideologin haft samma problem med kopplingar till halv- och helfascistiska yttringar. Skillnaden är väl att Ba'ath är uttalat arabnationalistisk men för alla titoister och liknande är det snarast logiskt. Jag skulle gissa att Ba'aths nationalistiska aspekter är ett utslag av antiimperialism snarare än metafysisk nationalromantik. Sen får det ju påpekas att Ba'athismen är en väldigt bred ideologi och att det finns allt från vänsterkommunister till fascister inom partierna

Vad jag försöker säga att är även om Ba'athismen kan kritiseras så tycker jag att vi bör behandla den som en auktoritär form av nationalistisk socialism och kritisera den som sådan snarare än att banna de som stödjer den.

[Dimentio]

Vi har haft problem med medlemmar som velat acceptera ba'athister och som förnekat folkmordet i Halabja. Det om något är av flera skäl allvarligt.

[Joje]

Fast måste diskussion om historierevisionism vara dåligt? Visst, det är allmänt accepterat att 5000 pers dog i Halabja men det är också allmänt accepterat att över 50 miljoner ryssar dog i Gulagsystemet och jag tvivlar på att någon här skulle se nåt fel med att ifrågasätta den siffran. Jag säger inte att Halabjamassakern inte inträffade, men jag tycker inte heller att man ska kastas ut för att man ifrågasätter den.

[swe_councilcommunist]

Tveksamt om det är värt att bråka om såna saker när det finns betydligt viktigare strider vi måste ta. Att förklara att det bara dog 4500 istället för 5000 känns som att det inte leder någonstans.

[Dimentio]

Originally posted by swe_councilcommunist@August 29, 2007 05:47 pm
Tveksamt om det är värt att bråka om såna saker när det finns betydligt viktigare strider vi måste ta. Att förklara att det bara dog 4500 istället för 5000 känns som att det inte leder någonstans.

Det är nog sant.

Välkommen förresten