Slopandet av fastighetsskatten

[Patridiot]

Så fick överklassen bort sin "orättvisa", föga oväntat. Vad tycker ni borde ha prioriterats istället, och hur ser ni på att pensionssparande får ta en del av den direkta smällen?

[Sentinel]

Vad kan man förvänta sig?

Det var ett tag sedan jag tappade tron på någon slags 'rättvisa' genom borgerlig demokrati vilket parti som än sitter vid spakarna (och lite mera nyligen på partier som koncept när det gäller att skapa arbetarmakt överhuvudtaget).

Sossarna består ju som bekant av klassförrädare eller småborgare, men när storkapitalets alldeles egna små grisar till representanter nu har regeringsmakten blir besluten ju därefter -- maximalt hänsynslösa, borgarvänliga och arbetarfientliga.

Nå, vi lär få många deltagare till förstamajtågen om inte annat..

Välkommen till RevLeft förresten, varifrån är du och vilken 'inriktning' inom vänstern ligger dej närmast..? Själv är jag en syndikalist från Sthlm.

[Djehuti]

Fastighetsskatten är ju en idiotskatt att avskaffa! Fastighetsskatten beräknas utifrån fastighetens värde och ens inkomst. Ex. en fattigpensionär med en inkomst på 7.162 kr och ett hus taxerat till 4 miljoner (&#33 får betala max 266 kr i månaden i fastighetsskatt, det är verkligen inte mycket i sammanhanget. Däreomot så tillför fastighetsskatten 30 miljarder till statskistan, och det ÄR mycket. Ett avskaffande av fastighetsskatten stimulerar heller inte ekonomin på något sätt.

Däremot så gynnar fastighetsskatten framförallt unga människor som vill köpa en fastighet; enligt beräkningar så bedöms ett avskaffande av fastighetsskatten att leda till en prisstegring på 0,5-1 milj på en normal bostadsrätt i sthlm. De som tjänar på att avskaffande av fastighetsskatten är framförallt den äldre generationen av rika villaägande borgare, som nu kommer att kunna göra goda affärer när de säljer ut sina fastigheter.

De rika vinner, de fattiga förlorar. Typisk högerpolitik.

[Dimentio]

Originally posted by Djehuti@April 30, 2007 03:27 pm
Fastighetsskatten är ju en idiotskatt att avskaffa! Fastighetsskatten beräknas utifrån fastighetens värde och ens inkomst. Ex. en fattigpensionär med en inkomst på 7.162 kr och ett hus taxerat till 4 miljoner (&#33 får betala max 266 kr i månaden i fastighetsskatt, det är verkligen inte mycket i sammanhanget. Däreomot så tillför fastighetsskatten 30 miljarder till statskistan, och det ÄR mycket. Ett avskaffande av fastighetsskatten stimulerar heller inte ekonomin på något sätt.

Däremot så gynnar fastighetsskatten framförallt unga människor som vill köpa en fastighet; enligt beräkningar så bedöms ett avskaffande av fastighetsskatten att leda till en prisstegring på 0,5-1 milj på en normal bostadsrätt i sthlm. De som tjänar på att avskaffande av fastighetsskatten är framförallt den äldre generationen av rika villaägande borgare, som nu kommer att kunna göra goda affärer när de säljer ut sina fastigheter.

De rika vinner, de fattiga förlorar. Typisk högerpolitik.

Det roligaste med att de avskaffar fastighetsskatten är att det strider mot deras egen ideologi, då den enda skatt som klassiska liberaler förespråkar är just fastighetsskatten (tanken är det att man skall betala för det som bara ligger, vilket en fastighet gör).

[Joje]

Serpent: Fast Locke och de gamla grabbarna har inte mycket inflytande över liberalismen idag. Ska man läsa Locke på riktigt måste man ju för övrigt erkänna Bibelns skapelseberättelse för att godta äganderätten (Lockes steg från bruksrätt till äganderätt är öht mycket tveksamt) och dessutom godta att staten har en aktiv utjämnande fördelningspolitik. Det är alltid kul för liberaler att hänvisa till sina gamla gubbar men rent ideologiskt har de inte mycket gemensamt med dem idag som inte vi socialister också har gemensamt med dem.

[Dimentio]

Liberalerna refererar ofta till dem som sina idoler, men tar inte hänsyn till att Locke och Smith verkade i en tid och en plats där en stor del av befolkningen ägde produktionsmedel och var i stort sett självförsörjande.

Jag undrar om de verkligen är seriösa med Mises och Rand, eller om det bara är näringslivet som vill förändra folks attityder till kapitalister? Traditionellt sett har kapitalister inte haft något mot interventionism när det handlar om subsidier.