对於中央放话要「确保」《物权法草案》在这次全国人大会议上通过，反对物权法的左派人士开始反击，继300 0多名退休高官将领、专家学者及民众联署公开上书，强烈呼吁全国人大及中共中央纠正国企私有化的「违宪」行 为后，近日再有4名北京法学界人士致函全国人大、政协，就国有资产被「大规模非法侵吞」等事，呼吁全国人大 代表和政协委员关注，形成新一波反对浪潮，给今天揭幕的人大、政协「两会」构成压力。

据了解，这宗近年内地最大规模的政治联署事件已引起海内外关注，3000人联署行动发起人之一、国家统计局 前局长李成瑞接受本报记者采访时表示，中国的前途与命运现在已真正到了《国际歌》中所说的「最危险的时候」 ，特别是国有资产被非法大规模侵吞，私有化导致社会两极分化日益严重，官员腐败和社会公平正义得不到保证， 「这一切，现在都集中体现在他们要强行通过的这个物权法上」。

前统计局长指分化社会

李成瑞说，这部未经充分讨论的物权法最要害之处，就是破坏现行宪法的基础，使小部分暴富社会阶层的非法吞侵 行为合法化。他说，那些认为只有私有化才能使中国发展强大的论点是偏见，中国今天的实力是建立在1949年 后打下基础之上的，「我们有充分数字显示，如果坚持公有制，中国经济增速最多比现在低3至4个百分点，但绝 不会出现现在这样严重的后果」。



联署致函全国人大及中共中央、反对《物权法》的国家统计局前局长李成瑞（左图）、中央民族大学教授张宏良（ 下图）接受本报访问。（陈永阶摄）

李成瑞说，截至两会前夕，已有3274人联署，其中有退休副部级以上领导近30人、退役解放军将领逾10人 。令人关注的是，中央党校有52名教授亦签名上书，「过去我们都以为，从上世纪90年代开始，中央党校已成 为修正主义的大本营，但现在看来，在这个大本营中还是有不少人对现实认识是清醒的、对执政者所选择的道路是 不满意的」。

3000退休高官教授联署

上月27日，北京又有4名左派学者联名上书全国人大政协，对当前中国的经济和社会若干重大热点问题发出呼吁 。这些问题包括国有资产被非法侵吞、城市民居被强制拆迁、农民土地遭圈占、垄断性企业随意订定高价损害民众 利益、银行改制股份贱卖导致财富外流，以及目前争议中的物权法立法问题。

学者忧虑加剧国资流失

联名上书学者之一的中央民族大学教授张宏良接受本报采访时说，2006年是中国改革开放以来国有资产被侵吞 最严重的一年，最典型、最严重的当数山东鲁能改制，几个「能量巨大」的人用38亿元人民币收购了资产738 亿的山东鲁能集团，他指这在中国企业转制导致国资流失中只是冰山一角。他们呼吁全国人大代表、全国政协委员 关心并讨论这些问题。

物权法影响屋苑使用权

《物权法》的核心就是确定财产(主要是土地和物业)所有权的归属问题，通俗一点来说就是Pro perty Law(不动产法)：现有财产属於谁，谁就是财产的所有人。法例使财产的拥有权更加明确。

从物权法起草和审议以来，专家和学者对物权法的争论持续不断。譬如，物权法草案写明：如果没有事先约定，屋 苑内的会所、停车场、草地等设施业权归全体业主所有，业主的利益必须获得优先保障。换句话说，如果物权法不 通过，屋苑业权不清晰，会所、停车场可以租让或供给非住户使用，而业主却不能异议。

党校教授：反对者缺法理依据



中共中央党校教授林拃认为《物权法》势必通过。（陈永阶摄）

中共中央党校教授林拃昨日接受本报记者访问时表示，左派人士发起的这场所谓政治联署上书行动，不会影响这次 全国人大会议通过《物权法草案》，但可能会在会议上引起争议，中央对此有完全把握，这也反映了执政党开始以 包容的态度去对待不同意见。

林拃说，2005年底，以北京大学教授巩献田为首的一些人上书反对物权法草案，指其违宪，中央一度极为重视 ，人大委员长吴邦国亲自批示人大暂缓立法，还向巩献田面询意见。不过，中央后来发现这位学者反对的动机有问 题，其背后针对的不是草案，而是改革开放的总方针和邓小平倡导的改革路线，因此决定不再理会这 批人。

背后针对改革开放路线

她说，中央下决心通过物权法草案，一是它确实符合中国国情和实际情＿G，是中国社会发展所需要的；二来它与 现行宪法并无?触，并补充了宪法的不足。林拃指反对者所持的理由，在法理上是错误的，在法学界被视作笑话， 他们的意见可能会在两会引起争议，但不会影响物权法草案的最终结果。

不过，林拃也指反对者并非毫无道理，他们提出的社会贫富不均、两极分化严重，以及国有资产被非法侵占等，这 些现象确实存在，而且还比较严重，这提醒了执政者要重视和妥善处理，否则不但会影响立法，甚至会影响执政和 管治，但她强调这与物权法立法并不相关。