Ik denk dat NKOS nl. een verkeerde interpretatie heeft gemaakt van wat Lenin bedoelde met de revolutionaire voorhoede. De revolutionaire voorhoede in de ogen van Lenin was niets meer en niets meer dan de radicaalste laag van de arbeidersklasse.
"First of all, denying the need for a revolutionary, centralised vanguard party like leninism proposes, in fact being opposed to such a thing is not denying the need for organisation, nor is it opposed to the traditional idea the vanguard in the meaning of the organised, more class conscious, part of the working class and this vanguard then taking upon itself to spread class consciousness amongst the rest of the workingclass."
Marxisten gaan daarnaast uit van de noodzaak van onafhankelijke organisaties van de arbeidersklasse en de revolutionaire voorhoedepartij is er daar een van. Er is een reden waarom er met verkozen leiders gewerkt wordt binnen zo'n partij en dat is onder andere voor redenen van doelmatigheid en effectiviteit.
Dat dus ja.
Verkozen leiders, dat wil zeggen die mensen die méér zijn dan simpelweg vertegenwoordigers van andere mensen, dus mensen die institutionele macht hebben die het simpelweg vertegenwoordigen/overbrengen van de wil van anderen ontstijgt, zijn nog steeds leiders, de top van een hiërarchie...dezelfde hiërarchie waar we een einde aan willen maken.
Het gaat bij een communisitsche revo niet om het meer aansprakelijk maken van leiders, het gaat er niet om de hiërarchie meer onder controle van de onderkant van die hiërarchie te brengen, het gaat erom die hiërarchie compleet, totaal, uit te roeien.
Het (willen) bereiken van die revo, het daarna uitvoeren daarvan door middel van een inherent hiërarchisch systeem (de voorhoedepartij) heeft een averechts effect. Diegenen aan de top van de "communistische" hierarchie verplaatsen simpelweg diegenen die aan de top stonden in het kapitalisme (de bourgeoisie)....
waarom?
Omdat die leiders binnen die communistische partij daar de mogelijkheid toe hebben, en daar ook het bewustzijn voor (ze zijn gewend om te leiden, en materiele omstandigheden bepalen iemand's bewustzijn)...en het ergste is nog dat de rest van de samenleving alweer helemaal gewend is leiders te hebben, dat die door de materiele omstandigheden (het hebben van leiders, in welke vorm dan ook) is gaan aanvaarden dat er altijd leiders zijn, en dat ze die zelfs nodig hebben...ze worden immers altijd/nog steeds aan het handje genomen "ja, zo moet het"
the liberation of the workingclass can only be the work of the workingclass itself
dat de leiders uit de arbeidersklasse komen, maakt geen ruk uit 
Er gaan echter altijd meer ervaren personen in zo'n organisatie zijn die qua inzicht, praktische ervaring en theoretische bagage op een zeker moment verder zijn dan de meerderheid van het lidmaatschap.
Jup.
En die zullen een voorbeeldfunctie hebben, zullen invloedrijk zijn, zullen gerespecteerd worden
Wat ze echter niet zullen/zouden moeten hebben is institutionele macht die dat overstijgt..
zodra ze er iets doorheen zouden willen duwen wat zó dom is, of zó het tegenovergestelde van wat we willen, nou dan verliest die gelijk ook alle respect, alle invloed enz enz.
Een revolutie of de voorbereiding daarop is geen theekransje: in het functioneren van een revolutionaire organisatie staat voorop dat het lidmaatschap wordt voorbereid op de strijd en ontwikkelingen door middel van het discussiëren over perspectieven, scholing e.d.
en daar heb je leiders voor nodig...? in what way?
Hoewel zij op enigerlei moment de leiding vormen wil dat niet zeggen dat de democratische discussie niet meer bestaat, dat besluiten van die leiding niet aan voortdurende controle (vooraf) of toetsing (achteraf) worden onderworpen, dat leidinggevende figuren permanent afzetbaar zijn e.d. door een meerderheid van het lidmaatschap
Zo creëer je een overbodige laag burocratie en hiërarchie.
maar dat is totaal wat anders dat vrijblijvende discussiegroepen waarin door een veelheid van meningen, een gebrek aan programma en heldere perspectieven op basis van een bepaalde analyse (iets wat het marxisme wel heeft), nooit de zo gewenste consensus wordt bereikt en er dus niks gebeurt
Stel ik dat voor dan?
Was de CNT/FAI een vrijblijvende discussiegroep?
Zijn de zapatistas wat rondrennende idioten die af en toe wat lullen over bevrijding?
Kijk, je hebt geen leiders (in de manier waarover we het nu hebben) nodig om een organisatie bij elkaar te houden.
Waarom?
Wat wil je doen dan als mensen in je organisatie zeggen "fuck it, we doen niet meer mee"? Dan kan je trotskistisch of anarchisties zijn georganiseerd, maar dan doen die mensen gewoon niet meer mee
Njah je kan ze gaan executeren, maar dat lijkt me toch ook niet al te fijn of wel dan?
Zowiezo, dat kunne anarchiste net zo goed :P
Het gaat zowel in leninisme als grass-roots organiseren om revolutionaire zelfdiscipline.
In het leninisme wordt daar een leiderschap bovenop geplaatst, dat eigelijk alleen maar negatieve invloed heeft, want waar je zegt waar het voor nodig is...daar heb je helemaal geen leiders voor nodig.
en stel, het was efficienter, wat het nog niet eens hoeft te zijn...
Ein Volk
Ein Reich
Ein Führer
is het efficientste wat maar kan
maar dat willen we toch ook niet?
én, kijk naar de Sovjet unie en al die andere landen, hoe kan je iets efficient noemen als het daar op uitloopt?
Nu kan je wel zeggen "Stalin! Stalin! Contrarevo!" maar dat doet er niks aan af dat er gewoon uberhaupt de mogelijkheid alleen al was om een dictatuur te vestigen, een mogelijkheid die er gewoon niet had moeten zijn.
En was trotsky zoveel beter geweest dan Stalin?
Weet ik zo net nog niet (but let's not get into that ^^ )
ο λαός θα πεί την τελευταία λέξη - αυτές οι νύχτες είναι του αλέξη!
Freedom without equality is privilege - Equality without freedom is a barracks
'Engels, my brother from another class,
we haz got to get fucked up on the grog, and then revolt...if the lessons of the Paris Commune has taught as such, the working class cannot lay hold of the ready made bourgeoisie alcohol, they must smash it, and get pissed on cheap methylated spirits.
holler,
marxy.'
- BCBM=AndreasBaader
