文化大革命

[Janus]

Originally posted by BBC 中文
5月16日是毛泽东发动"无产阶级文化大革命"四十周年。十年动乱造成了大批人死亡，中国文化传统遭到极大 破坏。

1966年5月16日，中国领袖毛泽东警告说，"资产阶级代表"渗入了共产党内，呼吁年轻人夺权。

毛泽东的呼吁，鼓动了数以百万计的激进年轻人成为"红卫兵"，展开武斗，致使全中国陷入动乱之 中。

动乱时期，成千上万人死亡，数以百万计的人受到暴虐、无数中国文化和历史遗产遭受毁坏。

到了1968年年底，文化大革命已经把中国带到了内战的边缘。 到今天，还有人在争论究竟是什么促使毛泽东发动文化大革命。

当时很多人认为这是一场巨大的社会实验：试图粉碎中国的旧社会，并从废墟中建立新社会。

但是现在很多研究学者相信，毛泽东是拿文化大革命作幌子，事实上是在党内的斗争中打击对手，并重新夺取中国 的最高领导权。

在这方面他成功了，但是中国却付出了巨大的代价。

1968年底，毛泽东宣布解散红卫兵，结束暴力斗争。

数以百万计的中国青年卷起铺盖，开始艰苦的上山下乡，向贫下中农学习的过程。中国青年的流放历经了十年以上 。一些人到现在还呆留农村。

中国共产党已对"文化大革命"和毛泽东在文革中的角色作出结论，但政府依旧视十年文革为禁忌，禁止公开讨论 。

[Janus]

文革见证人：聂元梓

四十年前， 文化大革命在中国开始， 十年浩劫给整个国家的政治、经济和人民的生活造成巨大伤害。

本台中文部在《世界电讯》节目中陆续播出文革见证人在十年动乱中的亲身经历。

今天的主人公是文革中第一张大字报的作者聂元梓，回忆当年写那张著名大字报的经过：

采访摘要

在文革十年间，我被监禁批斗劳改了八年。说我在文革初期，积极追随林彪江青集团，参与推翻无产阶级专政的政 权的阴谋活动。

文革开始的时候，我们是根据516通知的精神，那是中国共产党中央委员会的决定，这个通知明确地说要发动无 产阶级大革命。主要就是要反修防修，而且指出彭真，北京市委的问题。而象这样的阴谋，搞修正主义反革命活动 的人，在各省市自治区，党政军各届都有一批正在进行活动。

听着这个516通知的传达精神以后，我们就认为党内的政治状况不知道是如此的严重。要马上编修了。所以我们 就领会这个通知的精神，就是号召我们每一个共产党员起来保卫党，反修防修。所以在这样一个精神指导下，就写 了这张大字报，希望能彻底解决北大的问题。

结果，公布出去，这个时候我们根本没有想象到的，又提那么高，什么马列主义大字报。没有任何人指示叫我们写 什么内容，因为那时候，我们对党是忠诚的，要听党的话。

[Janus]

想忘而忘不掉的文革

和密切关注中国经济发展形成对比的是，此间媒体除了前几天有《泰晤士报》的两版文革报道之外，星期二"五一 六"当天只有《卫报》在国际版进行了一整版的报道。

文章还配发了当年的"毛主席是我们心中的红太阳"宣传画，以及红卫兵给所谓"黑帮分子"剃鬼头的历史照片。 《卫报》的报道还包括一些文革背景资料和个人经历。报道的标题总是："毛的阴影仍笼罩中国"。 文章说：

这是一个中国想忘记的纪念日，40年爆发的文革时二十世纪最疯狂的一页，孩子告发家长、学生批斗老师，成千 上万的人死在阶级斗争的名义之下。

文章接着引述了对中国知名律师张思之的采访，文章说，尽管官方不会有任何纪念活动，但至少张思之这样的幸存 者，还是认识到如果中国想发展成和经济发展水平相适应的法制社会，就必须吸取"十年动乱"的教 训。

文章还介绍了中共对文革反省的历史局限：

尽管毛起草了"五一六"通知，但是文革的责任和赔偿问题一直没有得到解决。很多罪责都推给了毛泽东的妻子江 青为首的"四人帮"。

在曾经电视直播的审判中，"四人帮"的罪名包括对七十万人受迫害和三万五千人的死亡负有直接责任，但外国学 者估计，文革的死亡人数在三十万到八十万之间。

文章最后引述张思之的话说，文革改变和中国人与人之间的关系，中国人的道德水准下降了，如果历数毛泽东的错 误，这就是一个。至于文革赔偿，张思之认为，文革中加害别人的人太多了，追究他们已不可能，对受害者的赔偿 就更提不上了。

[Janus]

四十年后文革历史仍不开禁

在文革四十周年到来之际，周五的《泰晤士报》用两版的篇幅发表对文革第一张大字报主要作者聂元梓的专访和一 些文革背景资料。

文章的标题是：“引发多年死亡和恐怖的妇女”，文章引述聂元梓的话说：“我当时因为毛（泽东）用我写的东西 开始文化大革命而感到高兴，但是并不清楚更深的意义。”

文章说：聂元梓已经是一位虚弱、驼背的85岁老妇人，和她的两只波斯猫借住在北京的小屋子里。很难想想她就 是引发了文化大革命的人物之一，但她在官方压制文革四十周年纪念的环境下，通过西方媒体呼吁中国吸取文革教 训，确保文革不再发生。

大字报的“威力”

文章接着介绍说，1966年5月16日，毛泽东通过党报《人民日报》向他的政敌发动攻势，当时担任北大哲学 系党支部书记的聂元梓说，她受到"五一六通知"的启发，贴出了她的大字报，指责资产阶级控制了北大，后来毛 让她的大字报在全国流通，给造当权者的反开了绿灯。

但是被卷入毛泽东小圈子的聂元梓1968年在毛控制了红卫兵后失去了原来的地位，后来又在监狱中度过了十七 年。

文章说，聂元梓的晚年虽然没有收入、没有政治权利、不能出版著作和发表言论、靠朋友接济食品和住所，她仍致 力于让下一代人知道官方所说的"十年动乱"是怎么回事。
掩盖历史真相

文章接着说，文革中成长起来的中国领导人并不想让今天的民众知道文革。

文章说，中国副主席曾庆红在一次闭门会议上指出，纪念文革会威胁社会稳定，影响经济改革，重新评价毛的角色 也太困难。但文章也指出了漠视文革真相的危险：

中国社会科学院哲学教授徐友渔一直认为，中国人只有正视过去，才能避免再次出现这样的大规模群 众运动。

这些年他看到了工人、农民怀念那个生活有保障，大家一起穷的时代，并认为毛是神一样的领袖。

徐友渔说，对那些心怀不满的人毛泽东是一面旗帜。但问题是，年轻一代并不知道文革的恐怖，政府也不让他们知 道。

[Janus]

文革从来没有结束

文化大革命，称得上中国历史上、乃至人类历史上的空前大灾难。

它是共产暴政实施阶级灭绝的登峰造极，是个人极权的无法无天和多数暴政的疯狂发作，致使经济到了崩溃的边缘 ，文化遗产遭到空前的破坏，法律秩序荡然无存，个人崇拜如日中天。

文革最为残暴的是对人的生命、权利和道德的毁灭性践踏，政治迫害之广涉及到上亿人，上至国家主席下至襁褓中 的婴儿，死于迫害的人至少几百万。


然而，文革四十年，境外热议，境内冰冻。事实上，文革结束三十年来，在中国本土，对这场空前灾难的真正清算 从来没有进行过。

清算文革

是的，文革刚刚结束时，以邓小平为首的重新掌权派，在短期内支持过否定文革和"非毛化"的思潮，但如同邓小 平式改革是"跛足"，邓式否定也是"跛足"：首先，大而化之的抽象性否定而不作具体深入的清算，所以，邓小 平提出的否定原则是"易粗不易细"；

其次，是"伟人犯错误"而不是制度性大罪恶，文革的主要罪责由林彪集团和四人帮集团来承担，却轻易放过了真 正的首恶毛泽东，所以，对毛泽东只能作出功大于过的"三七开"评价；第三，是"浩劫"而不是人权灾难，所以 ，平反也是独裁权力自上而下的恩赐，还要让受害者感恩戴德。

对于在文革中受到迫害的邓小平们来说，清算文革的主要目的有三：1，基于重掌最高权力的政治需要，必须清除 坚持毛泽东权威的华国锋集团，以便确立邓小平本人的权威；

2，基于重建中共政权合法性的需要，必须中止弄得民困国穷的"阶级斗争为纲"，以发展经济来赢得民众的支持 ；

3，基于掌握权力再分配的主导权，保证否定文革的最大受益者是那些曾经被打倒的中共权贵。

邓式改革
所以，当邓重掌最高权力，当否定文革和平反大潮使中共获得新的民意支持，当那些被打倒的中共权贵纷纷重新出 山，否定文革的政治价值已经最大化了，必须叫停。

因为，继续清算，非但毫无收益，反而必将导致邓小平们的倾家荡产。

邓小平们太知道，毛泽东是中共政权的缔造者和象征，他们都是毛的传人和一党独裁制度的最大受惠者，无论是文 革前的阶级斗争还是文革后的改革开放，只要想保住一党独裁的特权，保住权贵阶层的既得利益，就必须捍卫毛的 旗帜和淡化毛的罪恶。

因为捍卫毛就是捍卫邓小平们自己，而彻底清算文革必然导致对毛的彻底否定，也就等于邓小平们的 自掘坟墓。

于是，伴随着独裁式经济崛起的政治过程，乃一个接一个的"小文革"。一旦邓小平大权在握之后，他就重提"坚 持四项基本原则"和镇压民主墙，主持《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，以意识形态霸权封住了对毛泽 东及其文革的清算。接着他发动"清除精神污染"、"反对资产阶级自由化"、罢免开明总书记胡耀邦，直到在首 都北京大开杀戒，制造了举世震惊的六四大屠杀，并把反对开枪的另一位开明总书记赵紫阳软禁至死 。

于是，邓小平的继承者江泽民和胡锦涛，才会坚持邓的独裁式跛足改革和禁言文革，坚持六四定性和镇压民间维权 。正是基于独裁权力的病态敏感，江泽民才会大规模镇压法轮功、制造又一起人权大灾难；胡锦涛才会上台仅三年 就在政治上急遽左转、制造出近年来罕见的"政治严冬"。

肖像的象征

再看那些高举民粹主义旗帜的民族主义愤青和新左派，他们无不对毛泽东遗产情有独衷，他们的思维方式和语言方 式具有鲜明的文革特征。而这显然与文革清算的极端乏力高度相关。

邓小平式的跛足否定，在轻易放过制度性罪恶的同时，也轻易放过了全民性癫狂的多数暴政，狂热崇拜、红色恐怖 、抄家揪斗、私设公堂、打砸抢、派别武斗、以及北京大兴县、湖南道县、广西四二二、内蒙内人党血案等大屠杀 ……，至今仍然见不到这些暴行的参与者的回忆和忏悔。

所以，文革反思在大陆的沉寂是官民共谋的结果--罪魁祸首毛泽东的画像仍然高挂在天安门城楼的正中，毛的干尸仍然躺在天安门广场的正中，而只要文革首恶毛泽 东的偶像地位一天不坍塌，中国式文革就一天不会消失！

在此意义上，尽管作为历史大事件的文革已经结束三十年，但作为中国式大灾难的文革却从来没有结 束过。

你 怎 么 想 关 于 文 化 大 革 命? 您 的 家 庭 被 危 害 了 吗?

[redhmong]

文革真如官方所说，是个灾难吗？
不管怎么样，文革是一场伟大的运动，对中国共产党党内的走资派是一场永远的噩梦，时至今日，亦如此。这也是 官方对文革持否定态度的原因。
不可否认，文革中确是发生了一些无辜受到迫害的事情，对此每一个人都会非常的伤心。但是对于那些现金掌握话 语权的当权者们对文革无休无止的批判与诋毁，只会让人感到恶心。文革期间中国同样有举世瞩目的 成就：

1.科技方面：1966年5月9日第一次含有热核材料的核试验成功；1966年10月27日第一枚核导弹发 射试验成功；1967年6月17日第一颗氢弹爆炸成功；1969年9月23日第一次地下核试验成功；197 0年4月24日第一颗人造地球卫星发射成功；1970年12月26日第一艘核潜艇研制成功；1973年8月 26日，第一台每秒百万次集成电路电子计算机研制成功；1975年11月28日，第一次回收发射的人造地球 卫星成功，使中国成为继美国、苏联后第三个能回收卫星的国家；1975年10月20日， 由科学家袁隆平等培育的籼型杂交水稻通过鉴定，经过推广后一般提高产量20%，为世界粮食增产作出了重大贡 献。

2.工业交通方面，1965年开始并持续到70年代末期的三线建设，历时三个“五年”计划，投资2050亿 元，使国家的基础工业和国防工业得到了长足进展，建立起攀枝花钢铁公司、六盘水工业基地、酒泉和西昌航天中 心等一大批钢铁、机器制造、能源、飞机、汽车、航天、电子工业基地和成昆、湘黔、川黔等重要铁路干线，初步 改变了我国内地工业交通和科研水平低下的布局不合理状况，形成有较大规模、门类齐全、有较高科研和生产能力 的战略后方体系，促进了内地的经济繁荣和文化进步。到70年代末，三线地区的工业固定资产由建设前的292 亿元增加到1543亿元，增长4．28倍，约占当时全国的三分之一。职工人数由325．65万增加到112 9．5万，增长2．46倍。工业总产值由258亿元增加到1270亿元，增长3．92倍。1972年以后， 以毛泽东、周恩来批准的“四三方案”为中心，投资几十亿美元和200亿人民币，从国外引进了26个大型成套 设备和技术，建成了北京石化总厂、上海石化总厂、武钢一米七轧机工程等几十个冶金、化肥、纺织大型企业(周 注：我现在所在的工厂，就是其中之一，去年向国家上缴5亿元的利税)，基本满足了国家对这些部门的需要，并 为以后的经济发展打下了基础。“文革”时期，石油工业得到飞跃发展，陆续开发和兴建了大庆、胜利、大港等大 型油田，克拉玛依和吉林扶余油田生产能力也得到大的提高，还先后在四川、江汉、陕甘宁组织了三个大石油勘探 会战，探明和建成辽河、任丘、江汉、长庆油田。从1966年到1978年，中国原油产量以每年递增18.6 %的速度增长，1978年突破1亿吨，使中国由“贫油国”跃居世界第8产油大国，原油加工量比1965年增 加了5倍多。

3.农业方面，除粮食产量持续增长外，农业生产条件有了较大改善。农田水利基本建设是建国以来成就最大的时 期，农业机械化程度有了大幅度提高。1976年与1965年相比，拖拉机、手扶拖拉机产量增长5.7倍和6 5倍，农业用电增长4.7倍，农用排灌动力机械拥有量增长4.9倍，农用化肥每亩施用量增长2.1倍。19 77年和1965年相比，全国农田灌溉面积增长41％，全国机电排灌面积和水电站机电总装机容量分别增长3 55.58％和643％；1975年全国机井数比1965年增长935.89％。(水利电力部编：《中国农 田水利》，水利电力出版社1987年版第25-43页。)抗自然灾害能力有了较大提高，以全国受灾面积基本相同的1976年与1965年相比，成灾面积由 53.9％下降到26.9％。(国家统计局编：《建国三十年国民经济统计提要》第74页。)这些农田灌溉和 排涝条件的较大改善，为以后农村联产承包责任制下的个体经营方式抗御旱涝灾害的侵袭，提供了重要的保证。 尤其是80年代国家对农田水利的投资相对较少并逐年降低，在一定程度上是70年代的投资在发挥效益。至今我 们的水利设施的80%还是70年代及以前完成的(见新华社2000年6月5日报道)。(现在吃文革老本，至 少在水利建设这一点来说，是不错的)

对文革全面否定是绝对的错误。支持文革的人也决不是支持文革的所有事情（比如武斗等都是不好的）。文革代表 的是一种精神，否定共产主义，诬蔑毛泽东同志的人当然还怕文革。坚信共产主义的革命者是会永远支持文革的这 种精神的！

[Janus]

但那些技术跃进未被做由于文化大革命

[redgrass]

不能简单反对文革

我本人是中国内地的一名托派分子
经过一段时间的初步系统研究
以下是我的初步意见：

1、文化大革命实际上只持续了两年，从1966年5月直到1968年年中。这种划分以“劳动大众的文革”为 根据。1968年年中，最后一个有较大影响力的激进群众组织——湖南的“省无联”被新老官僚联 合镇压下去。
2、历史上，两种文革是并行的——一个是官僚集团的文革，在文革中得势的官僚希望取得更大的权力；一个是劳 动大众的文革，他们受到毛主义的“十六条”许诺的鼓舞，受到巴黎公社原则的鼓舞，希望当家做主，希望推翻官 僚专制，希望获得自由与幸福。
3、在文革中，新官僚——在中央是林彪和中央文革小组成员、在地方是在夺权斗争中地位飞升的成千上万的官员 干部——他们靠劳动大众的文革得势，他们是文革的最大受益者。最大的受害者是最终被睬在新老官僚脚底下的人 民群众。老官僚也是受害者，然而在1968年晚期的“清队”运动开始逐步挽回颓势，从1969年4月的九大 开始，毛明确地站在了以周为首的老官僚一边，帮助恢复老官僚的威信，同时努力维持新老官僚之间 的暂时和平。
4、老官僚的元气恢复最终使得他们能在1970年代初期把邓抬出来。1970年至1978年，新老官僚之间 展开了一场卑鄙的殊死搏斗，据透露，1975年晚期，邓第二次被打倒时甚至考虑过在关键时刻动用福建和广州 军区的兵力与新官僚集团（在中央以那四个人为代表）抗衡，而在1976年10月的宫廷政变后，上海的新官僚 党羽还发动了一次未遂兵变，可见宫廷斗争的残酷激烈。
5、老官僚1978年最终得势后的许多年里，默许了民间发出的对文革的怨恨声，但是却不允许对文革的全面评 价，这导致了“非毛化”运动和对文革的全盘否定。为什么现在CCP禁止对文革发表看法？自由派只是说因为“ 现在文革实际上还在进行”，自由派的这种说法只是抓住了问题的边缘而不是核心，从列宁的观点来看，大谈问题 的次要方面，则不仅是片面，而且有可能是错误且反动的。自由派对文革的评价其实就是反动的。自由派看起来好 象也反对文革的许多灾难，其实恰恰是在这个重大问题上，自由派与CCP都是全盘否定文革的——难道不是吗？ 差别仅仅在于，CCP作为当权者，不可能与反对派一个鼻孔出气。我认为，现在CCP禁止对文革发表看法，在 于CCP深刻了解这一点——文革是劳动大众起来打倒官僚统治的伟大尝试（尽管失败了），若不是工人本身的分 裂、领导机关的叛卖以及解放军垄断了武装力量，1967年1月上海工人差点就可能建立了公社。而今天，中国 阶级矛盾自1953年以来空前激烈，如果人们从文革中得出宝贵的斗争教训，从而再掀起一场文革——劳动大众 的文革，那么将足以烧毁那些大有产者包括特权官僚们，这是CCP所害怕的，也是自由派有产阶级所害怕的，所 以这两个集团都最恶毒地攻击文革，不同之处仅仅在于自由派虚伪地嘲笑CCP不敢评论文革，自由派对文革的评 论也仅仅限于政治专制这方面，而看不到文革有实现群众民主的伟大潜在意义。
6、另外，文革中有许多粗暴的行为。应该指出：（1）现在很多材料都证明了，许多打砸抢斗杀的破坏行为是老 官僚及那些被老官僚所控制着的群众组织掀起的，他们为了表示政治忠诚，只得奉命行事，然而老官僚不外乎以他 们的个人利益为准则，在奉命行事与表示政治忠诚之间竭力维持平衡。在全国范围内第一个发起批斗知识分子的是 1967年夏天向各高校派驻工作队的刘少奇。在上海，第一个发起武斗和总罢工的是“工人赤卫队”，这个群众 组织是上海的保守派（主张维护现行秩序和现行政权利益，因而得到老官僚集团支持），与造反派“工人革命总司 令部”对峙。（2）劳动大众的文革在进行过程中由于不成熟和缺乏系统正确的领导，必然具有一些过激或过火行 为。（3）1967年1月底开始，军队介入文革，往往是扶保守派、打造反派。
7、在文革中，毛最终站在了老官僚立场上。具体的关于毛，我还要进一步研究，暂且不妄论。

[Janus]

文化大革命有一些好方面。但是, 它有很多坏一个。其中许多是坏。

[Janus]

Redgrass,我们谈论文化大革命在这儿http://www.revolutionaryleft.com/ind...howtopic=50106.

您的家庭由文化大革命危害了吗?