Results 1 to 17 of 17
P. de Villiers sur TF1 : des propos infâmants, dangereux et irresponsables
Par MRAP
mardi 19 juillet 2005
Le MRAP tient à condamner les propos infâmants, dangereux et irresponsables tenus par Philippe de Villiers samedi 16 juillet 2005 à 13 h dans le journalde TF1. Ce jour là, sans retenue, le Président du Mouvement pour la France, ose déclarer :
« (...) Depuis le 5 juillet, Claire Chazal, nous savons, nous les leaders politiques, nous savons que la troisième guerre mondiale est déclarée. C’est une guerre qui a été déclarée et déclanchée par l’islamisme radical. Et nous ne pouvons pas continuer à assister impuissants à l’islamisation progressive de la société française.
« Il faut donc d’urgence (et moi c’est la proposition que je fais en profitant de votre antenne) créer une garde nationale qui aura trois missions :
« La première : rétablir les frontières (tant pis pour l’Europe, tant pis si
on doit dénoncer le traité de Schengen) et les contrôler.
« Deuxième mission : investir les quartiers islamistes.
« Troisième mission : contrôler les mosquées. Je ne comprends pas la proposition du Ministre de l’Intérieur (et je lui demande d’y renoncer) qui consiste à faire financer les mosquées par les contribuables français.
« (...) Moi je crois que l’Islam est le terreau de l’islamisme, et l’islamisme le terreau du terrorisme, donc on ferait mieux de faire attention. »
Ces propos indignes constituent pour le MRAP un véritable appel à la haine, à la provocation et au racisme. Ils sont marqués du sceau de l’irresponsabilité morale, politique, et éthique.
A l’heure où, et c’est tout à leur honneur, les responsables politiques ont évité dans leur ensemble la confusion et l’amalgame entre les exactions criminelles de barbares fanatisés et l’ensemble de la communauté musulmane, Philippe de Villiers s’autorise à franchir la ligne de l’inacceptable en jetant l’anathème sur tous les musulmans rendus à ses yeux coupables et comptables des horreurs commises par des fanatiques. Par cette déclaration, Philippe de Villiers se situe délibérément sur le même terrain et joue sur les mêmes ressorts que les terroristes, à savoir la haine et la peur pour distiller la violence et le racisme.
Devant la gravité de ces propos publics, le MRAP saisit ce jour le Président de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité, Louis Schweitzer.
Enfin, le MRAP tient à attirer l’attention de tout un chacun devant une vénéneuse surenchère politique aux dégâts incommensurables, l’une visant à instrumentaliser l’immigration non choisie, l’autre visant participant aux amalgames entre islam, intégrisme, et terrorisme. Leur point commun : exciter le rejet, inciter à l’exclusion, nuire aux efforts de tous ceux qui participent à la construction du vivre ensemble.
Paris, le 18 juillet 2005.
MRAP
Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples 43 boulevard Magenta 75010 Paris tél : 01.53.38.99.99 fax : 01.40.40.90.98
De villiers : son seul programme bouter les musulmans hors de France comme à Poitier , il veut se faire un puit du Fous grandeur nature. Ce mec peut se révéler dangereux car une grande partie des lepenistes pourraient voter pour lui ainsi que une partie des umpistes ou des sarkozistes si Sarkozy ne peut pas se présenter en 2007. Vigileance et action . tous ensembles nous pourront enrayer le fachisme et le racisme.
... Non à L’Europe des expulsions !
Non au retour des charters !
[font=Impact]Rassemblement : métro Rue du Bac
lundi 25 juillet à 18h[/font]
La réunion du « G5 », regroupant il y a quelques jours sous la présidence de Nicolas Sarkozy, les ministres de l’Intérieur allemand, britannique, espagnol, français et italien, a débouché sur l’annonce de vols charters communs à différents pays européens pour organiser l’expulsion d’étrangers à grande échelle et à moindres frais. Le retour des « charters » chers à Charles Pasqua se fera donc - « c’est une question de jours » selon le ministre italien - au niveau européen.
Cette réunion a été aussi l’occasion de déclarations qui confirment le durcissement de la politique gouvernementale. Monsieur Sarkozy a déclaré que les sans-papiers « n’ont pas vocation à se maintenir en violation de nos lois, ils seront raccompagnés », a annoncé une augmentation de 50% du nombre d’expulsions par rapport à l’année dernière. Il a enfin saisi cette occasion pour jeter une nouvelle passerelle xénophobe pré-électorale : « quand on vit en France [...] on aime la France, si on n’aime pas la France [...] personne ne vous oblige à rester ». On aura reconnu le slogan lepéniste « la France, aimez-la ou quittez-la »...
Pour faire bonne mesure, il a aussi évoqué des « abus » du regroupement familial, ce qui prépare l’opinion à sa remise en cause, et a annoncé une sélection renforcée de l’accès aux études en France : « nous voulons les meilleurs étudiants du monde et pas ceux dont personne ne veut ». Comme avec la politique des quotas, la France entend donc « faire son marché » dans les pays du sud. Reste à savoir si les épreuves de sélection seront organisées par la police de l’air et des frontières ou si Monsieur Sarkozy aura l’extrême bonté de laisser les universités faire leur métier sans lui rendre de comptes...
Ainsi, pendant que le ministère de l’Intérieur fait miroiter quelques espoirs de retouches marginales à une situation dont il reconnaît le caractère « injuste » et misérable, le ministre fixe clairement la véritable perspective du gouvernement Villepin : l’expulsion de tous les sans-papiers et le renforcement de la logique de forteresse, de surcroît européanisée.
Ce double langage ne fera pas illusion à ceux qui se rappellent l’annonce d’une prétendue suppression de la « double peine » il y a trois ans et qui constatent ce qu’il en est aujourd’hui : quels que soient les talents du bateleur, les vieilles ficelles finissent par s’user.
On nous annonce pour septembre une circulaire qui se bornerait à prendre en compte quelques cas particulièrement scandaleux. Nous réaffirmons que seule la régularisation globale peut mettre fin à une situation humainement insupportable et ingérable. Dès lors, aucune de nos organisations ne saurait participer de près ou de loin, à l’élaboration d’instructions nouvelles qui relèvent de la responsabilité du seul gouvernement. Nous jugerons l’arbre à ses fruits, et la circulaire à son application.
Il reste que l’été est propice aux mauvais coups portés aux plus fragiles en escomptant que la période des vacances affaiblira la solidarité. Pour dénoncer ce piège et refuser que des centaines de sans-papiers soient sacrifiés à des ambitions et à des perspectives électoralistes tranquillement assumées, les organisations de soutien au mouvement des sans-papiers demandent dès maintenant, parce qu’elles refusent le double langage, un moratoire sur toute expulsion jusqu’à publication de la circulaire annoncée et réexamen des dossiers concernés, et appellent à un rassemblement de
protestation contre les charters d’expulsés lundi 25 juillet à 18 heures devant l’Hôtel Matignon.
Rassemblement : métro Rue du Bac
lundi 25 juillet à 18h
Premières organisation signataires : ALIF, CACHAN, CEDETIM, Droits Devant !, LigueCommunisteRévolutionnaire, LDH, MRAP, PCF, Sud Education, Sud PTT, les Verts, 3ème collectif, CSP 92, CSP 19e, CSP 11e, CSP 18e, CSP 77, FASTI
http://www.fasti.org/rubrique.php3?id_rubrique=1
Et toujours aucune réaction des "révolutionnaires" Français aux propos de De Villiers, il faut décidément croire que la "gauche" Française n'a rien contre les attaques de la droite et l'extrême droite contre les musulmans. Et cela n'a plus rien d'étonnant.
Philippe de Villiers appelle à la guerre civile
Par les Indigènes de la République
samedi 16 juillet 2005
Philippe de Villiers a volontairement mordu le trait samedi 16 juillet, au journal de 13 heures de TF1. Ni la journaliste Claire Chazal, ni la direction de l’information, ni celle de la chaîne n’a jugé utile de réagir ou de se démarquer. Appeler à la haine à l’encontre des musulmans est ainsi désormais une banalité.
Les Indigènes de la République considèrent que les propos de guerre civile tenus par le dirigeant du « Mouvement Pour la France » ne doivent pas rester sans réaction.
Pour Philippe de Villiers, les choses sont claires : la société française doit faire la guerre à l’Islam. Il établit une liaison sans solution de continuité, qui va du premier musulman venu ou de la première musulmane venue à l’intégrisme et au terrorisme. Il appelle ainsi implicitement mais de façon claire les françaises et les français à voir en toute personne que l’on pourrait, par son physique ou par son nom, soupçonner d’être musulmane, un ou une terroriste. Il prend donc depuis la droite le relais de celles et ceux qui, à gauche, alimentent la rumeur selon laquelle les « quartiers » de France seraient gangrenés par des « barbus en tenue de jihadistes » et jouent également de cet amalgame honteux, pour tirer un profit politique malsain de l’émotion suscitée par les attentats de Londres.
Ces gens là, qui prétendent redouter une imminente « islamisation de la France », se comportent comme si les musulmans vivant en France y étaient un corps étranger, une communauté dangereuse à éliminer -ou à domestiquer ou à contrôler. C’est à l’évidence, derrière les musulmans, l’ensemble des populations issues du colonialisme qui sont ici visées. Les Indigènes de la République appellent donc toutes les personnes stigmatisées par leurs origines, et qu’elles se considèrent ou non comme musulmanes, à faire connaître autour d’elles la nature de ces propos, à les dénoncer, à provoquer à leur sujet le débat. Au-delà, ils et elles appellent la société dans son ensemble à réagir à cette nouvelle manifestation de racisme islamophobe. Chacune et chacun a sa place, à égalité de droits et de dignité, dans la société. Telle est la perspective que nous entendons imposer, n’en déplaise à Philippe de Villiers et à ses pareils.
Le mouvement des Indigènes de la République
Le 17 juillet 2005
les Indigènes de la République
Dans le même style que les calomnies éhontée de Toussaint :
Aucune réaction des indigénes de la République! Les voilà démasqués ces antisémite notoire!
Working single face !
Trade-union unit !
Unit of the revolutionary Marxists !
French forum of revolutionnary marxists
Avant de parler de "calomnies", encore faut-il savoir de quoi on parle.
1 La LCR et Lutte Ouvrière, ORGANISATIONS POLITIQUES, ont-elles réagi aux propos et propositions de De Villiers et de leurs alliés de l'UFAL, de Respublica, concernant l'Islam et les musulmans après les attentats de Londres?
Non, bien sûr! Et en tant qu'organisations politiques, elles avaient la responsabilité de le faire, car on ne peut pas mettre De Villiers, dirigeant politique et animateur (de droite) du débat pour le non à la Constitution, sur le même plan que des inconnus se livrant à un acte criminel. De Villiers et l'UFAL ont bel et bien en tant qu'associations politiques et responsable politique tenu des propos qui sont une attaque des musulmans dans leur ensemble. Et presque personne n'a réagi. Surtout pas nos vaillantes organisations révolutionnaires Françaises. Que deux membres de la LCR en soient réduits à poster un message sur une manif n'ayant rien que peu de rapports avec le thème (qui est les propos racistes et islamophobes d'un dirigeant politique Français) ou me traiter de calomniateur sans pouvoir (et pour cause) le démontrer, en dit long sur l'évolution politique de l'EG Française, tant dans sa nature politique que dans ses méthodes de débat.
2 Ont-elles réagi en défense du droit de Tarik Ramadan, dont personne ne peut dire qu'il est ambigu sur la question du terrrorismen à voyager et se rendre par exemple en Angleterre?
Sauf laisser entendre qu'il serait légitime de considérer et de laisser entendre que Ramadan est un prêcheur pro-terroriste, on ne saurait excuser ou se taire devant cette mesure. Or, là encore, silence dans les rangs de l'"extrême gauche". Il est loin le temps où Mandel se voyait interdit de séjour dans plusieurs pays d'Europe et où la LCR se démenait avec les mêmes arguments qu'elle ne juge pas bon de retenir pour Ramadan... Là encore, lorsqu'il s'agit des musulmans, l'extrême gauche Française adopte un comportement complice de la bourgeoisie Française et internationale.
Les exemples sont nombreux, au cas où les camarades de la LCR voudraient les connaître ou me traiteraient à nouveau de calomniateur.
Bien sur que tu es un calomnieur. Rien à foutre de l'expulsion de Ramadan! Que ce bourgeois créve ça me fera plaisir! Que tu attendes qu'une organisation d'extrême-gauche défende cet islamiste issue de la haute bourgeoisie tu peux toujours rêver. Quand à tes allusions sur la réaction aux propos de De Villiers c'est hallucinant. Comme si on devait réagir à chaque fois qu'une personen d'extrême-droite s'adresse aux médias! Nous osmmes une organisation terroriste pas l'AFP de l'extrême-gauche.
Sinon j'attends toujours la réaction des indigènes à propos de l'acte antisémite qui s'est produit avant-hier.
Pour revenir sur Ramadan si ça avait été un catho européen avec les mêmes idées, ça aurait été un facho et ça aurait été clair: pas d'alliance.
Par contre, le fait que ça soit un Arabe montre bien le problème d'une bonne partie de la gauche européenne avec le Moyen Orient en général.
Comment unifier les luttes avec les mouvements anti-impérialistes arabes et comment intégrer les Arabes vivant en europe dans une lutte ayant les mêmes bases idéologiques, sans faire alliance avec des gens douteux ou se laisser submerger par leur programme?
L'option 'nationalisme arabe de gauche et de libération' semble de plus en plus faire partie du passé, au profit d'une vision religieuse.
Assez difficile de considérer les jeunes immigrés comme les "nouveaux damnés de la terre" et de se faire en même temps jeter par eux dans les manifs...
Working single face !
Trade-union unit !
Unit of the revolutionary Marxists !
French forum of revolutionnary marxists
1Ramadan, plus qu'un bourgeois est un universitaire et un théologien.
Donc pas un bourgeois. A moins de changer de définition de ce mot. Je ne pense pas que tu en aies après tous les universitaires. Reste donc ta haine pour le théologien, qui confirme mon analyse selon laquelle vous êtes, pour une bonne part d'entre vous en effet des islamophobes, car on ne vous entend pas proférer ce genre d'insanités sur Mgr Gaillot.
Et d'ailleurs tu précises que c'est un islamiste, reprenant ainsi les calomnies sur Ramadan de la bourgeoisie de ton pays, colonialiste et iuslamophobe. Ramadan en aucun cas ne peut çetre catalogué comme un islamiste. Tous les musulmans engagés en tant que musulmans ne sont pas des islamistes, comme cherche à le faire croire la classe dominante et tous les islamophobes de France, vieux pays de colonisation de l'Afrique du Nord où la haine des musulmans va de paire avec le souvenir de la "perte de l'Algérie". On voit aujourd'hui s'épanouir un véritable lynchage médiatique de tout ce qui est musulman engagé. Et bien sûr si possible musulman engagé à gauche, comme l'est Ramadan, membre du mouvement altermondialiste et en relations amicales avec des membres de la direction de ton parti politique et de la IVe Internationale (SU).
Lorsque tu dis que si Ramadan était chrétien, il serait un fasciste, tu mens.
Et tu sais parfaitement que tu serais incapable de trouver dans ce que fait et dit Ramadan le moindre fait capable de prouver ce que tu avances... Il faudrait donc croire que certains membres de la IV et de la LCR comme Catherine Samary, Michel Warshawski, Léonce Aguirre et d'autres encore ont des relations militantes suivies avec un "islamiste", qui serait un "fasciste", qui "peut crever"... Donc, Warshawski et Samary cultivent une amitié avec un fasciste...
Et Socialisme International publie les propos d'un fasciste? Comme le montre le lien ci-dessous...
http://mapage.noos.fr/revuesocialisme/s12ramadan.html
Curieuse conception qu'ont certains membres de l'EG Française des musulmans qui revient à insulter tout musulman engagé qui ne commence pas par abjurer et raser les murs. Evidemment tout le monde ne peut pas s'appeler Mélenchon ou Buffet, et avoir directement participé à un gouvernement qui a privatisé plus que la droite, a réduit les droits des chômeurs et les libertés, est intervenu avec les USA en Afghanistan, a continué à protéger les génocidaires rwandais et à mener une politique néo-coloniale en Afrique. Il est clair que vous préférez ce genre de relations à un musulman qui s'affirme à gauche et se fait clouer au pilori par la presse bourgeoise.
Ensuite, en parlant de De Villiers, il ne s'agit pas de n'importe quelle personne d'extrême droite, mais d'un personnage assez important dans la vie politique française et qui plus est il reprend les termes et les propos assez voisins de vos alliés de l'UFAL au sein des comités du "non de gauche" dont on sait qu'il a vu le retour des souverainistes dans la gauche de gauche, défilant notamment le 16 Juin avec tous les tenants d'un non de gauche pas forcément gênés des retrouvailles. Vous avez décidément l'indiffférence sélective, on vous a vus plus réactifs avec des gens comme l'UMP Vaneste. Et avec raison.
Ils ne vivent pas en Europe, ils sont européens. Mais là encore, belle illustration des fantasmes de nombreux militants Français pour qui les musulmans et les Arabes (que LoL mélange allègrement) sont en fait des gens fondamentalement installés ailleurs que chez eux...
Les gens douteux, ce sont par exemple l'UFAL et ses cris de haine anti-musulmans, qui se fait virer du Réseau Education Sans Frontières parce que douteux sur les musulmans et les Juifs, autre vieille question bien française... Mais qui ne posent aucun problème à personne dans le "non de gauche"... Mais là encore, si c'est des musulmans de gauche que tu parles, il faudrait montrer avec précision en quoi ils sont "douteux", ce qui te permettrait de dire que tes propos ne le sont pas.
Ah, nous y voici, maintenant LES jeunes immigrés jettent les gens de gauche des manifs. Mensonge de nouveau, évidemment, et mensonge à caractère xénophobe. Décidément, les choses vont encore plus loin que je ne le pensais. A quelle histoire fais-tu allusion? Parce que des gens qui se font jeter des manifestations par la gauche Française et les féministes Françaises, ce sont les femmes musulmanes voilées. Là dessus, les exemples abondent...
Car si tu fais allusion à une manif où des gens des banlieues sont venus piquer des portables et autres choses diverses, je tiens à préciser que contrairement à ce que tu sous-entends, ces gens n'étaient ni des musulmans (en tous cas, ils ne se réclamaient pas de l'Islam) ni des "jeunes immigrés", mais bien des Français autant que tu peux l'être. Sauf qu'évidemment tu veux parler de ce que vous dites "les immigrés de la deuxième ou la troisième génération", car à vos yeux, ces gens par leur couleur et leur culture ou leur religion restent des étrangers...
Quant à la réaction des Indigènes sur l'acte antisémite, la LCR n'a pas réagi à ce que je sache, et je ne vois pas pourquoi les Indigènes auraient à réagir en particulier sur cet acte. Ce ne sont pas les arabes, les indochinois ni les noirs d'Afrique ou des Antilles qui ont donné les Juifs de France aux Allemands. Quant aux actes racistes, les Indigènes se sont prononcés sur ces points. Maintenant si tu cherches à sous-entendre que les actes de deux adolescents (apparemment l'un d'eux a 15 ans, selon ton post) sont à mettre sur le même plan que les propos de responsables politiques de l'UFAL, ou comme De Villiers, je regrette, cela ne relève pas du même registre. De Villiers cherche à faire monter la haine des musulmans. L'UFAL aussi. Cela s'inscrit dans une campagne dont fait partie la quasi-totalité des médias bourgeois. Et une bonne partie de la classe politique... Y compris des militants d'EG, comme tu en montres ici un bel exemple.
Un dernier mot, LoL, il est assez amusant de te voir venir alimenter un fil portant sur l'islamophobie... Comme cela est éclairant...
Zut.... on se croirait sur le FMR :P
J'ai du me tromper de forum ...
Ouais enfin laissons le tout seul cela vaudrait mieux. Ce mouvement de merde finira dans les catacombes de l'histoire assez rapidement. Espérons qu'il ne continuera pas à grossir car ce serait une vraie menace pour le mouvement ouvrier.
Working single face !
Trade-union unit !
Unit of the revolutionary Marxists !
French forum of revolutionnary marxists
Oui, Toussaint, c'est très étrange que les speudos révolutionnaires fassent silence !
Ils sont en vacances ?)
Pas en vacances Mla ; mais bon , se faire traiter de speudos révos d'un coté d'islamogauchiste ailleurs etc etc , ça me donne pas du tout envie de débattre , mm quand je suis assez d'accord avec toi.
Communiqué de la LCR
Oui , c'est vrai , je reconnais que ce communiqué à été long à sortir , oui ! La trève estivale ? Trop de taches pour les responsables LCR ? Franchement , je m'en fiche un peu : le communiqué est sorti et il est bon et en attendant , les camarades n'étaient pas inactifs : manifs sanspapiers en particulier ... Oui ce fut trop long à mon gout , mais inutile d'en supputer une trahison de la LCR !!! A+ !
Je relis attentivement tout ce fil et je ne vois pas du tout en quoi ma sympathie pour l'appel des indigènes ( que j'ai signé il y a fort longtemps en compagnie de camarades aussi peu recommandables que CSamary , LCrémieux , JLMarchetti et beaucoup d'autres ... etc ) serait contradictoire avec mon appartenance à la LCR ??? Dans ce duel fou entre camarades , je préfère rester serein.
