Royalisme?

[Purple]

Norge; innenriks/utenriks relatert

Royalisme, bra eller negativt? Det mest realistiske alternativet er en republikk med en av fjottene fra stortinget eller regjeringen som president... Det ville vært en ganske stor synd spør du meg... Fra mitt synspunkt har ikke kongefamilien nok styrke eller makt til å gjøre noe drastiskt selv, og resten av maktene legger vekt på hverandre på en ganske bra måte hittil...

[raistlins_minion]

Kongefamilien tar bare opp plass og bruker penger. Avskaff dem, men for gus skyld, ingen faens president!

[Subversive Pessimist]

Kongefamilien tar bare opp plass og bruker penger. Avskaff dem.

[Purple]

Ja, men hvilkne realistiske alternativer syntes dere burde bli?

[Subversive Pessimist]

Vi behøver ikke ha et alternativ. Kongefamilien er overflødig.

[GrYnEt]

kongefamilien har jo ikke noe å si uansett,hvorfor sette inn en president da?
bedre om det fortsetter som det er,uten president.

[RAGING BULL]

Vi burde ha et system som ikke har konge eller president. Det kan være som det er nå, pluss at vi fjerner kongefamilien. (Nei, ikke drepe dem)

Kongefamilien har faktisk noe å si. Fordi noen land liker faktisk å få kongelig besøk, og derfor kan forholdet mellom landene bli bedre. Men dette er ikke nok til å beholde kongefamilien, hvis du spør meg.

[GrYnEt]

Originally posted by RAGING BULL@May 14 2004, 11:45 AM
Vi burde ha et system som ikke har konge eller president. Det kan være som det er nå, pluss at vi fjerner kongefamilien. (Nei, ikke drepe dem)

det var liksom det jeg mente....det ble litt rart når jeg sa det

[GrYnEt]

genial idè!

[RAGING BULL]

Originally posted by Dr.No@Jun 6 2004, 01:32 PM
Men jeg synes vi burde nøye oss med en løve, siden det er det vi har i riksvåpenet vårt.

Jeg har lenge lurt på hvorfor vi har en løve som riksvåpen. Jeg forbinder ikke akkurat Norge med løver. Noen som vet det?

[RAGING BULL]

Ok, den første som brukte en løve som symbol var kong Sverre på slutten av 1100-tallet. De kongene som kom etter ham beholdt det, og etter hvert ble det et nasjonalt symbol. Men jeg vet ikke hva løven skal symbolisere. Kanskje noe med styrke?

[Dr.No]

Originally posted by RAGING BULL+Jun 6 2004, 10:27 PM--> (RAGING BULL @ Jun 6 2004, 10:27 PM)

Dr.No

@Jun 6 2004, 01:32 PM
Men jeg synes vi burde nøye oss med en løve, siden det er det vi har i riksvåpenet vårt.

Jeg har lenge lurt på hvorfor vi har en løve som riksvåpen. Jeg forbinder ikke akkurat Norge med løver. Noen som vet det? [/b]

Når sa jeg dette? Bare finner du på sitater og latterliggjør meg med dem?

[RAGING BULL]

Jeg tuller ikke med deg. Kanskje det er en tyv her som kidnapper posts og krever hugos hode på et fat.

Quote (Dr. No @ Jun 8 2004, 10:27 PM)

Det er helt naturlig å voldta sauer. Jeg gjør det faktisk akkurat nå.

Nå tuller du igjen.

[Bolshevist]

Originally posted by GrYnEt@May 12 2004, 01:04 PM
kongefamilien har jo ikke noe å si uansett,hvorfor sette inn en president da?
bedre om det fortsetter som det er,uten president.

Fordi de snakker Norges sak internasjonalt. Og de er ikke folkevalgt, så vi får ikke bestemme hvem som skal tale på vegne av oss.

Nei til klasse-samfunn!