S-Kongressen & vinster i välfärden

[Sentinel]

Den började idag, och det finns flera intressanta konfliktfrågor mellan högern och vänstern inom partiet som kommer att behandlas. Förutom hur föräldraförsäkringen och ungdomsarbetslösheten ska hanteras, kommer partiet att bestämma mellan att driva ett förbud mot vinster i välfärdssektorn, som LO-kongressen redan röstat för, och partistyrelsens 'kompromissförslag' om begränsade vinster och mer insyn.

Varför är detta intressant ur ett revolutionärt perspektiv då? Bortsett från de självklara praktiska fördelarna med ett vinstförbud för arbetarklassen, var det medlemmar i RS/CWI som tillsammans med andra radikaler lyfte non-profitfrågan på LO-kongressen, och vi har tillsammans med Nätverket Välfärd Utan Vinst kampanjat stenhårt kring frågan de senaste åren på gator torg och arbetsplatser, ja överallt.

Det är ett krav som äntligen väckt bred diskussion kring den nyliberala agendan i landet och fått åtminstone delar av arbetarrörelsen att vakna till liv, och kamp att uppstå - kamp som bereder väg för ännu radikalare strider i framtiden. Det är helt enkelt bland de allvarligaste utmaningarna mot den mest högervridna byrokratin i arbetarrörelsen, tredjevägensossarna och deras likar på länge, och får verkningar i medvetenheten även utanför S-kretsarna och framförallt i fackföreningarna, där knegare ännu är aktiva till skillnad från partiet S.

Därför bör det intressera dem som strävar efter att radikalisera arbetarklassen.

På kongressen kommer 350 ombud i 26 delegationer att rösta, vilket sker på fredag. När det gäller vinstfrågan har 10 delegationer uttalat sitt stöd för partistyrelsen, 3 för LO:s förslag, 4 har egna motioner och 9 har ännu inte uttalat sig.

Det låter ju som om PS har övertaget, men å andra sidan har flera tunga distrikt som Malmö uttalat sig mot vinster. Det jag skulle vilja veta är hur de fyra 'egna motionerna' ser ut, samt hur själva omröstningen går till exakt, om man tex har första och andrahandsval?

Jag vill även passa på att be om en respektfull diskussion koncentrerad kring sakfrågan, dvs S, S-kongressen och dess verkningar. Låt oss basha varandras tendenser och organisationer en annan gång.

[Sperm-Doll Setsuna]

Hade inte det här med vinster i välfärden redan lidit nederlag till partistyrelsens linjes fördel? Löfven är en sliskigt hal typ.

[Sentinel]

Hade inte det här med vinster i välfärden redan lidit nederlag till partistyrelsens linjes fördel? Löfven är en sliskigt hal typ.

Nej, det avgörs nu på kongressen. Men ja, näringslivet har nog stora förhoppningar på sin kamrat, Löfven hör definitivt till de värsta representanterna för Göran Perssons arvtagare med sin 'Affärsplan för Sverige eller vad fan det heter.

Imorse visade de Palmes tal från S-kongressen 1978 på kanal 2. Obotliga reformister redan då givetvis - men helt ofattbart att det rör sig om samma parti! Min haka föll, hade inte sett tal av Palme tidigare förutom den om 'demokratisk socialism' som finns på youtube.

[Sperm-Doll Setsuna]

Nej, det avgörs nu på kongressen. Men ja, näringslivet har nog stora förhoppningar på sin kamrat, Löfven hör definitivt till de värsta representanterna för Göran Perssons arvtagare med sin 'Affärsplan för Sverige eller vad fan det heter.

Imorse visade de Palmes tal från S-kongressen 1978 på kanal 2. Obotliga reformister redan då givetvis - men helt ofattbart att det rör sig om samma parti! Min haka föll, hade inte sett tal av Palme tidigare förutom den om 'demokratisk socialism' som finns på youtube.

SVT visade en dokumentär om valrörelsen - tror det var 1973. Som du säger var de redan då och långt dessförinnan obotliga reformister, men högervridningen av hela det politiska fältet som ägt rum sedan dess är något man inte kan missa. På den tiden när för att överträffa socialdemokraternas magra mål Folkpartiet och Center lovade högre bostadsproduktion och mer priskontroll... Idag är det ju blott ett slätstruket landskap av samma vämjeliga dynga.

Det blir antagligen något roligt drama på kongressen. Vet du om SVT24 kommer visa något därifrån? Minns att jag såg delar av Vänsterpartiets tarvliga dödsdans förra året i alla fall.

[Sentinel]

Vet du om SVT24 kommer visa något därifrån?

Vet inte vilken kanal som visar, tyvärr. I morse var det som sagt på SVT2 i allafall, jag tror att de visade Palmetalet som ett förspel till kongressens öppningstal eller så men jag somnade innan det kom så långt (hade jobbat natt).

[Sentinel]

SVT Forum på SVT2 visar direkt från kongressen just nu. Hoppas de ska göra det imorgon med, när de röstar om vinstfrågan.

Just nu är det debatt om ekonomisk politik. 'Ekonomin växer när människor växer' är rubriken.

Kom de verkligen inte på ett flummigare och töntigare namn?

[Crux]

Daniel Suhonen mfl stödjer nu ett "kompromiss förslag" från partiledningen om vinster i välfärden.

[Sentinel]

Ja, sas precis i nyheterna att det är 'bred majoritet' för det. Vaknade precis och såg nyheterna.. Om jag förstått det rätt gjorde PS några minimala eftergifter i sista stund som 'blidkade' flera inom vänsterfalangen..

Men jag är yrvaken.. nån som vet mer? Sen sa de vidare på nyheterna att bildar S regering efter valet kan de ändå komma att bli tvungna kompromissa bort vad som än enades om nu, pga MP som har en förkärlek till friskolor. Perfekt.

Undrar vad de (MP) har för linje om privata vinster i vården och omsorgen då?

[Crux]

Ja, sas precis i nyheterna att det är 'bred majoritet' för det. Vaknade precis och såg nyheterna.. Om jag förstått det rätt gjorde PS några minimala eftergifter i sista stund som 'blidkade' flera inom vänsterfalangen..

Men jag är yrvaken.. nån som vet mer? Sen sa de vidare på nyheterna att bildar S regering efter valet kan de ändå komma att bli tvungna kompromissa bort vad som än enades om nu, pga MP som har en förkärlek till friskolor. Perfekt.

Undrar vad de (MP) har för linje om privata vinster i vården och omsorgen då?

Är nog mycket välkommet for S ledningen kan jag tänka. Inte för att jag har några illusioner men en S+V+MP regering vore intressant...V har ju redan kommit med lite kritik. Frågan är ju hur de skulle agera i den händelse att det blir en "röd-grön" regering.

[svenne]

MP lyckas ju med konststycket att ha en progressiv aura men ändå stå längre till höger än sossarna. Helt bisarrt egentligen.

[Tuggback]

Sjöstedt vill in i värmen. dn.se/debatt/bara-vanstersamverkan-ger-en-rattvisare-politik Men att regera med V är nog det sista som sossarna vill.

[Tuggback]

Men det är ju sorgligt hur lågt sossarna har sjunkit, tycker jag som kommer från en gammal sossesläkt. Kan de inte bara gå i koaliton med M så får vi slut på det? Då kan de bygga sin korporativistiska affärsplansstat ifred och i klassisk samförståndsanda.