"Juholtaffären" och den socialdemokratiska krisen

[Smyg]

Vad anser ni om de senaste dagarnas utveckling? Börjar se ut som Håkan Juholt kommer få gå, i alla fall om man ska tro på det ack så icke-socialdemokratiska Aftonbladets rubriker . Vad blir effekterna?

Vet själv inte riktigt hur jag ska ställa mig. Känns som jag som anarkist och kommunist kan å ena sidan glädja mig åt att politikerfiffel uppdagas, att de hycklande och synnerligen borgliga sossarna får sig en smäll och så vidare, å andra sidan kan jag som "vanlig människa" sörja det faktum att om inte sossarna rycker upp sig så kommer vi få ytterligare fyra år med Alliansjävlarna 2014.

[Sperm-Doll Setsuna]

Så allvarligt är det tydligt att det inte är; snarare tycks det vara ett infernaliskt mediedrev organiserat av spektakelhungrig sensationalistmedia och högerfalangen inom såssarna som gärna vill bli av med den mer vänster-orienterade Juholt (när jag säger vänster-orienterade menar jag naturligtvis relativt inom partiet, för som deras skuggbudget tydligt visade är de till och med till höger om såssarna på sextiotalet).

Till viss del tycks Juholts förklaringar vara genuina och ärliga, därtill är jag övertygad om att dylika exploaterande av diverse förmåner är regel snarare än undantag i politikercirklarna. Det hela för tankarna till skandalerna i Storbritannien för något (eller två) år sedan då det uppdagades att flertalet politiker förskansade sig med reglerna för ekonomiskt bidrags för boende i London när de representerade långväga kommuner, osv (som emellertid var betydligt mer allvarliga; t.ex. hade de begärt bidrag för hus och sedan sålt dem för vinst på öppen marknad samt begärt bidrag för absurda saker som anställningar av trädgårdsarbetare på sina gårdar).
Socialdemokraterna är ju (som här är allom bekant) ett i grunden borgerligt parti, men det är samtidigt tydligt att media tycks särbehandla det hela. Inget stort har till exempel gjorts av Bildts engagemang för folkmord i Afrika, eller Annie Lööfs minst lika långtgående korruption... und so weiter.

Således tror jag det handlar mer om en sorts karaktärsmord än något genuint uppdagande av korruption (det finns naturligtvis tonvis därav med, fast det är dem nog inte lika godsinnade till att gräva upp, för det finns tvivelsutan under alla deras stolar), för den är systemisk och inte individuell (och i många fall fullständigt laglig).
Samtidigt är det tydligt att det inte är de mest höger-inriktade såssarna som attackeras här: vi ser avskum som Widar Andersson och hans vämjeliga gelikar opponera sig, får medhåll av Göran Persson och hans tropp.

[Sentinel]

för som deras skuggbudget tydligt visade är de till och med till höger om såssarna på sextiotalet

Den var faktiskt tom. till höger om den så kallade högerfalangen, med krav på mycket mindre förbättringar på a-kassan, sjukförsäkringen osv än Sahlin och co ställde innan valet; och det även efter att vänsterfalangen gjorde uppror och den fick revideras en aning. Plus att han vill behålla rutavdraget osv.

Detta med skuggbudgeten fick mig helt enkelt att tappa allt hopp om ens marginal förbättring under Juholt, han tillhör alldeles tydligen inte alls vänstern inom sossarna i flera avgörande frågor även om det var de som lyfte fram honom. Han är bara ett munväder med vänster-låtande retorik.

Det är därmed rätt säkert att han inte kommer att skapa något trovärdigt alternativ till högerpolitiken och därmed kommer status quo med framgångar för både Alliansen och extremhögern att fortsätta -- alltså alldeles oavsett Juholts privata skandaler.

Bara uppbyggandet av ett nytt, radikalt och kompromisslöst, vänsteralternativ kan vända utvecklingen.

Inget stort har till exempel gjorts av Bildts engagemang för folkmord i Afrika, eller Annie Lööfs minst lika långtgående korruption... und so weiter.

Sant. Å andra sidan kan man dock på sätt och vis förstå det från tidningar som drivs i vinstsyfte. Högern står ju inte för jämlikhet som vänstern gör och sossarna påstår sig göra. Ingen förväntar sig bättre från nån som Bildt.

Därmed skapar det inte lika stor upprördhet fast han gör mycket mer avskyvärda saker än Juholt, och säljer således inga tidningar..

Rätt? Nej. Logiskt? Ja.