Partija Rada (Party of Labour)
Nesto mi ne djeluju militantni :/ ali vrjedi otici mozda nesto novo saznam.
Results 1 to 20 of 22
Komunisticka Partija
http://www.kp.rs/
Imali ko iskustva sa njima?
Mislim da odem kada stignem da se malo raspitam sta to oni tu rade i kakav je njihov platform. Necu da se uclanim jos, mozda kada malo saznam kakva je njihova organizacija i kakav je njihov vid za buducnost.
Nesto mi ne djeluju militantni :/ ali vrjedi otici mozda nesto novo saznam.
Meni se čini da u Srbiji ima zbilja puno Komparija...
Iz rubrike "Vesti" sa njihovog sitea...
Tito je navijao za Partizan
Iako su mnogi govorili da je njegov deda navijao za Hajduk ili Dinamo, potomak "najvećeg sina naših naroda i narodnosti“ u rubrici MOZZART Sporta Tiket uz kaficu tvrdi da je Maršal navijao za Partizan
[FONT=arial]
[/FONT]
Last edited by tir1944; 19th September 2011 at 20:03.
Ma da, gluposti...
Ali ipak cu da odem u njihovu kancelariju ovdje u Novom Sadu pa cu da vidim imamli skim da popricam tamo. Neko ko bi mi malo objasnio ocemu se tu radi...
OK druže,javi nam o dojmovima...
Ovo je dobra ideja za organizaciju lijevog pokreta kod nas exYu:
Na nivou partije postoji kadrovska komisija koja će provjeriti svaku tu prijavu, jer član neće moći biti svako. Želimo samo čestite i poštene ljude. Danas imate ljude koji iz stranke u stranku prelaze svaki dan, nas interesuju samo ljudi koji su po opredjeljenju komunisti. U ovoj državi samo komunisti mogu promijeniti stvari", rekao je Imamović.
http://www.tacno.net/Novost.aspx?id=15788
Lijevi populizam, socijaldemokratska nostalgija i ništa više.
Slažem se...
Ovo sve govori:
Zamisli da je stara KPJ rekla nešto slično prilikom ulaska Jugoslavije u Trojni pakt: "Na isti način gledaju i ulazak u Trojni pakt i kažu da "Jugoslavija ne treba srljati tamo po svaku cijenu".
Uzgred, odgovorio sam na tvoj komentar o FARC-u na Introductions. Vidim da nisi odgovorio na njega. Jesi li ga pročitao?
Pa Tito je vojnim savezom sa Grčkom i Turskom bio praktički pridruženi član NATO-a, za vrijeme sukoba sa Staljinom.Usporedba Nato-a i Trojnog pakta je potpuno bezvezna.Zamisli da je stara KPJ rekla nešto slično prilikom ulaska Jugoslavije u Trojni pakt: "Na isti način gledaju i ulazak u Trojni pakt i kažu da "Jugoslavija ne treba srljati tamo po svaku cijenu".
U sadašnjem stanju ljevice na našem prostoru, pitanje Nato-a je bespredmetno i pokretanje borbe protiv NATO-a je samo gubljenje vremena i energije.
I to još u Bosni koja trenutačno postoji samo zahvaljujući međunarodnoj zajednici, dakle i Nato-u i koja bi bez te međunarodne zajednice opet za 3 dana bila u groznom međunacionalnom ratu.
Ja nesto cujem pricaju ljudi kako se KP zalaze za EU i nemaju nista protiv privatizacije. Ako je to istina, onda je to kapitalizam cist. A mrzi me da citam program sa sajta, kao da ijedna partija ovde postuje svoj program.
A gdje sam ja govorio o Titu?Ako nisi primijetio, ja sam spominjao staru KPJ iz doba prije II svjetskog rata i njen stav prema Trojnom paktu, a ne Titovu SKJ i njegovo približavanje NATO-u. Očigledno si nešto pobrkao...
Da li je? Da vidimo:
-i NATO i TP su trans-nacionalne kapitalističke vojne alijanse
-i NATO i TP su osnovani sa isključivim ciljem uništavanja Komunizma i Sovjetskog Saveza
-i NATO i TP su koristili oružanu agresiju da bi ostvarili hegemonističke ambicije vladajućih klasa svojih zemalja
Jedina razlika je možda u veličini zločina koje su počinili, ali njihova svrha i ekonomski motivi su bili istovjetni. Slobodan si da me ubijediš u suprotno.
Intervencija NATO-a na Balkanu nikada nije bila motivisana humanitarnim razlozima, već geo-političkim interesima članica istog saveza. Ukoliko bi to bilo u njihovom interesu, NATO ne bi oklijevao da pobije pola populacije Balkana, tako da mi zaista nije jasno na osnovu čega dolaziš do zaključka da NATO ima ulogu "mirotvorca". Rat na Balkanu danas nije moguć, ne zbog prisustva NATO-a, već zbog faktora poput težnji domaćih vladajućih klasa da se integrišu u jedinstveno evropsko tržište (što bi bilo kakav oružani incident, a kamoli rat, potpuno ugrozio) i odsustva ekonomskih interesa za bilo kakve duže vojne operacije (ratovi se, kao što i sam znaš, vode ne zbog toga što se nekom prohtjelo da malo "ubija", već zbog konfliktnih ekonomskih interesa različitih ekonomskih grupacija koji ne mogu biti riješeni mirnim putem). Da li današnja vladajuća klasa Srbije ima kapacitet i volju za finansiranjem i vodjenjem još jednog pokušaja ostvarivanja regionalne hegemonije, uključujući i pomaganje lokalnim secesionistima u Bosni? Ne, nema! Bez tih preduslova priče o NATO-u koji štiti jadne Balkance od samih sebe (slični argumenti su korišteni i u Iraku, da bi se opravdalo američko prisustvo), prije dolikuju nekom pro-zapadnom liberalu, nego jednom Komunisti.
To staljinisti prave razliku KPJ-SKJ, ali slažem se, Tito je svojim stilom života napustio komunističke pozicije pa nije dobar primjer za ovu raspravu.A gdje sam ja govorio o Titu?
Jeste, uvijek treba praviti razliku između lošeg i puno goreg
Pogrešno, čim je trebao pokazati svoju trans-nacionalnst, TP je propao ( Hitlerova izjava nakon što je 1941.Japan napao SAD a ne SSSR ).Isto tako, nacifašizam je nešto što nadilazi kapitalizam (krajem 1943. Mussolini nagovara Hitlera neka sklope mir sa Staljinom jer im je njegov politički sustav bliži nego kap.sustav zapadnih demokracija).
Pogrešno, TP je osnovan za borbu protiv snaga koje su protiv Novog poretka, kako Zapadnih tako SSSR-a http://en.wikipedia.org/wiki/Tripartite_Pact Japan 1941.napada SAD a ne SSSR i to doslovno u trenutku kad nacisti stoje pred Moskvom i na taj način krucijalno sabotira Hitlera. Cijelo vrijeme rata u blizini Japana nesmetano prolazi brodska ruta prijevoza američke pomoći SSSR-u, pomoći koja je bila presudna za sovjetsku ofanzivu na Njemačku 1944-5.
Koliko znam, jedine oružane akcije NATO-a su bile u zaustavljanju srpskih fašista u Bosni i na Kosovu. I sada u Afganistanu protiv islamskih fundamentalista-teokratskih fašista, pirata u Somaliji i no-fly zona u Libiji.TP je bio protiv Lige naroda dok su ove akcije Nato-a pokrivene rezolucijama UN, organizacije kojoj su sile TP potpisale kapitulaciju. Marx nikad nije podržavao rat feudalnih snaga protiv buržuazije.Vjerske fundamentilaste, fašiste, diktatore...sve njih možeš slobodno podvesti pod suvremene feudalce.
Svi ovi tvoji stavovi me podsjećaju na 6. kongres Kominterne i njihov stav da su socijaldemokracija i fašizam isto, braća blizanci.
Svatko tko danas prolazi Bosnom i Kosovom zna da ovo ne stoji, povlačenjem Nato-a i međunarodne zajednice tamo za 3 dana izbija krvavi nacionalistički i vjerski rat. Ako nemaju aviona i tenkova, vodit će ga puškama, ako nemaju pušaka, vodit će ga noževima i sjekirama.
Nosicima vladajućeg međunarodnog kapitalističkog poretka ne odgovara rat i gužva na ovim našim prostorima i oni će ga spriječiti, naročito jer ih to sprečavanje neće puno koštati.Ljudima na exYU prostorima, onima koji nisu zaluđeni nacionalnim i vjerskim mitovima, isto ne odgovara rat i gužva.
Mislim da u svojoj analizi mehanicistički shvaćaš odnos ekonomske baze i društvene nadgradnje, tipično za marksizam 3.internacionale.
Marx je u svojoj analizi polazio od toga da postoje dvije osnovne klase: radnici i kapitalisti. Izgleda da to nije točno, postoje tri osnovne klase: radnici, kapitalisti i etatisti. Etatisti, nosioci države, u bližoj su vezi sa kapitalistima nego sa radnicima ( npr. nacisti ) ali se nikada do kraja ne poistovjećuju sa kapitalistima.Također ima primjera da etatisti sasvim eliminiraju kapitaliste ( SSSR i danas S.Koreja ), sasvim preuzmu funkciju kapitala ali na kratko vrijeme jer takva društva propadaju, nema niti privatnog vlasništva nad kapitalom niti radnici provedu komunističku revoluciju.
Srbi su jedini vodili odbrambene ratove 90ih, em nismo smo imali ikakve ciljeve da nesto osvajamo, em smo u najvecem broju mi proterani sa svojih ognjista (rsk, kosovo).
Još srpskih nacionalista.... <sarkazam>jupiiiiiiiii</sarkazam>
Jedino kako se ja mogu nazvati nacionalistom je ako se misli na liberalni nacionalizam, a ova moja recenica nije uopste bila nacionalisticka, nego realisticka-stotine hiljada Srba koji su ziveli u RSK i na Kosovu je proterano i to je cinjenica.
Nacionalizam je nacionalizam - ideologija koja drži naciju-državu na okupu, truje proletariajt i čuva klasnu poziciju buržoazije. Ti si upravo ponovio sve mitove srpske buržoazije, te si se samoinicijativno prozvao Srbinom i to "mučenikom" koji je bio proganjan od nekih "Šiptara" i "Ustaša". Izgleda da ti koncept proleterskog internacionalizma suprotstavljenog kapitalističkom imperijalizmu uopće nije niti jasan... no što se drugo može očekivati od anti-marksističkih sitnoburžujskih bučkuriš laprdala. Činjenica je da je u ratovima 90-ih poklano desetke tisuća proletera zbog interesa nacionalnih buržoazija (bile one Hrvatske, Srpske, Albanske, Bošnjačke...). Činjenica je jednako tako da su nacionalne elite odgovorne za monstruoznosti i barbarstva (Srebrenica, Vukovar, Škabrnja, Sarajevo, razno-razni kons logori i masakri po ovin ili onim selima itd.). No, dakako sve se to može opravdati mitovima određene buržoazije i možemo se i dalje igrati igrica "tko je prvi počeo", "tko je najviše patio", igrica u kojima je pitanje "tko" sasvim pogrešno postavljeno, jer narodi su buržoaski koncept, a proletarijat marksistički.
Utopijski socijalizam? Što je to neka nova verzija Miloševićevizma?
A sto ne treba drzati naciju-drzavu na okupu? To je princip (slobodarskog) federalizma- organizacija u skladu sa jezikom i regijom. A nacija = jezik + "dnevni referendum" (zelja za pripadanjem naciji).
Katastarske knjige nisu mitovi. Srbi su u neverovatnom broju prognani pa su prognani, to se ne moze poreci.
Jel to nesto lose? Jel zabranjeno?
Mozda radni internacionalizam, ali proleterski ne, ne podrzavam te malogradjanske anti-agrarne ideje.
Nit su burzuji izmislili istoriju ili jezik, nit su marksisti izmislili levicu ili rad.
Treba čitati Dimitrija Tucovića http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94...B2%D0%B8%D1%9B njegovu http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1...D0%B8%D1%9B%29
Nisam opsednut Kosmetom da se bavim mnogo njim posebno, ali smatram da Albanci treba da rade sa teritorijama na kojima zive sta hoce, isto tako i svaki drugi narod. Nek teritorije gde zive pripoje Albaniji (uz odstetu za posede prognanih Srba koji su tu ziveli) i isto pravo svima, sto znaci i Srbima na severnom Kosovu.
Ne mogu vjerovati kakve gluposti ovdje čitam... a svašta čitam na ovom forumu.
