Jäänmurtaja

[Khalid]

Löytyisikö joltain Marxilais-leniniläisen yhteiskuntatieteen seuran (MLYS) julkaisemia Jäänmurtaja-lehtiä? Mielellään PDF-muodossa. Ottaisin niitä mielihyvin vastaan.

Edit vol 2. Täältähän ne lehdet löytyvät: http://web.archive.org/web/20070722223817/mlys.net/?sivu=julkaisut

[Punakaarti]

Jäänmurtaja ei enää ilmesty, ja viimeisimmässä numerossaan antoi ainakin ymmärtää että punalippu olisi laskettava.
MLYS:in internetsivutkin katosivat.

Ei hyvältä vaikuttanut.

[Khalid]

Seitsemän numeroa tuota lehteä taisi ilmestyä? Viimeistä numeroa en löytänyt. Puhuttiinko siinä jotain MLYS:n lopettamisesta?

Ei hyvältä vaikuttanut.

Mikä oli vikana? Hehän olivat marxisti-leninistejä, jopa ilmeisen maolaisiakin.

[Sentinel]

Mikä oli vikana? Hehän olivat marxisti-leninistejä, jopa ilmeisen maolaisiakin.

Ottaen huomioon että maolaisuus korostaa maanviljelijäluokan merkitystä luokkataistelussa jne, ei itse asiassa ole kovin omituista ettei niillä ole länsimaissa nykyisin paljon kannatusta, kyseinen luokka kun on pieni. Ns Kolmannessa maailmassa -- maissa kuten Intia, Nepal jne -- tilanne on kuten tiedämme toinen.

[Khalid]

Ottaen huomioon että maolaisuus korostaa maanviljelijäluokan merkitystä luokkataistelussa jne, ei itse asiassa ole kovin omituista ettei niillä ole länsimaissa nykyisin paljon kannatusta, kyseinen luokka kun on pieni. Ns Kolmannessa maailmassa -- maissa kuten Intia, Nepal jne -- tilanne on kuten tiedämme toinen.

Kuten vanha sanonta kuuluu, marxismi-leninismi ei ole dogmi, vaan toimintaohje. Länsimaiden maolaiset eivät ole yrittäneet tuoda Kiinaa tänne, vaan pyrkivät soveltamaan Maon ajatuksia omaan ympäristöönsä. Kannatusta ei liikaa ole, mutta eipä ole muillakaan kommunisteilla. Parhaiten Maon ajatukset varmasti toimivat mainitsemissasi paikoissa ja vetoavat väestöön perinteisessä muodossaan.

[Sentinel]

Kuten vanha sanonta kuuluu, marxismi-leninismi ei ole dogmi, vaan toimintaohje. Länsimaiden maolaiset eivät ole yrittäneet tuoda Kiinaa tänne, vaan pyrkivät soveltamaan Maon ajatuksia omaan ympäristöönsä.

Jotkut heistä kyllä ovat vetäneet aika ..omituisia johtopäätöksiä. Esim MIMhän väittää (väitti? en tiedä onko niitä enää) ettei länsimaissa ole työväenluokkaa lainkaan..

Mutta tiedän että tämä ei koske vakavemmin otettavia maolaissuuntauksia.

Kannatusta ei liikaa ole, mutta eipä ole muillakaan kommunisteilla

Totta, mutta luulen että käänne on tulossa; esim CWI kasvaa tällä hetkellä hyvää vauhtia. Viimeisen parinkymmenen vuoden ajanhan koko vasemmisto -- huolimatta siitä miten eri suuntaukset itse asiassa suhtautuivat NL:ään -- on ollut matalana sosialistisen blokin romahduksen seurauksena.

Tästä syystä nyt kolmekymppisiä kommunisteja, kuten minä, on harvassa kun taas vanhempia ja nyt myös nuorempia on enemmän. Niin että kyllä se tilanne siitä vielä muuttuu vaikka viekin aikaa..

[Rss]

Jotkut heistä kyllä ovat vetäneet aika ..omituisia johtopäätöksiä. Esim MIMhän väittää (väitti? en tiedä onko niitä enää) ettei länsimaissa ole työväenluokkaa lainkaan..

Mutta tiedän että tämä ei koske vakavemmin otettavia maolaissuuntauksia.

Tässä vaiheessa olisi varmaan hyvä sanoa, että hei vaan kaikille täällä suomenkielisellä alipalstalla. Itse olen keskistä Y-sukupolvea edustava marxismi-leninismi-maoismiin nojaava opiskelijanplanttu.

@Sentinel: Oletko varma että tarkoitat MIM:iä? Vaikka se mitä olen ko. porukasta lukenut on jättänyt dogmaattisen ja hieman erikoisen kuvan, en muista moiseen väitteeseen törmänneeni.

Monkey Smashes Heaven (googleen, mokoma ei anna minun laittaa linkkejä viesteihin) sen sijaan on toisinaan päästellyt avoimen chauvinistisia ja jopa epäsosialistisia lausuntoja (ei solidaarisuutta kehittyneiden maiden ja kehitysmaiden työläisten välille, ect). Pois se minusta.

[Khalid]

Tässä vaiheessa olisi varmaan hyvä sanoa, että hei vaan kaikille täällä suomenkielisellä alipalstalla. Itse olen keskistä Y-sukupolvea edustava marxismi-leninismi-maoismiin nojaava opiskelijanplanttu.

Tervetuloa!

Oletko varma että tarkoitat MIM:iä? Vaikka se mitä olen ko. porukasta lukenut on jättänyt dogmaattisen ja hieman erikoisen kuvan, en muista moiseen väitteeseen törmänneeni.

Kyllä MIM oli samaa "maolais-kolmasmaailmalaista" hourupääsakkia kuin seuraajansa MSH ja nykyinen Leading Light. MIM:n tekstejä löytyy paljon netistä ja niistä saa hyvän käsityksen mistä on kyse:

"Minusta tämä todistaa, että suomalaiset työläiset ovat (mielestäni jo vuosikymmeniä sitten) hylänneet kaiken "vallankumouksellisen" toiminnan ja heidän etunsa ovat nyt samat kuin fasismilla ja imperialismilla."

[Sentinel]

Tervetuloa Rss. Niin, katso Khalidin posti. Ne 'mimiitit' jotka postasivat täällä aikoinaan olivat vuorenvarmasti ns kolmasmaailmalaisia, ja kutsuivat kaikkia joiden mielestä länsimaissa on työväkeä eikä ainoastaan 'työaristokratiaa' fasisteiksi ja valkoisiksi sovinisteiksi jne. Mukavaa sakkia..

[Punakaarti]

MIM on internetsivu, ei juuri mitään muuta. Sen kummempaa toimintaa siellä ei ole. Toimiva järjestö sensijaan on Kansainvälinen Vallankumousliike (eng.lyh RIM)
Jossa johtavana aatteena alkaa ollakin Maoismi, ja Perun Kommunistinen Puolue. Tälle linjalle ovat tulleet jo useammat siihen kuuluvat puolueet ja järjestöt. Viimeisimmistä kokouksesta on materiaalia Kansansota Kommunsimiin asti -sivulla.

[Piketty]

Hei!

Olen uusi tällä foorumilla (ensimmäinen postaus) ja löysin tänne kun etsiskelin noita "Kansansota" -sivuja, jotka näemmä nykyään ovat ajettu alas. Onneksi kuitenkin löysin webarchivesta sivujen vanhemmat versiot, jotka sitten onnistuin koneelleni lataamaan Sama pätee myös tuon "Marxilais-Leniniläisen Yhteiskuntatieteen Seuran" -nettisivujen kohdalla.

Joka tapauksessa, kommenti tuohon MIM:iin (Marxist International Movement) liittyen. Mielestäni he eivät ole lainkaan niin hakoteillä tuon väitteensä kanssa, jonka mukaan monissa länsimaissa ei olisi työväestöä sanan traditionaalisessa mielessä. Lähde ei nyt ehkö ole kaikkeista mairittelevin, mutta Wikipediassa asiasta todetaan:

"According to MIM, imperialism's extraction of super-profits from the Third World allows oppressor nations to buy off a large portion of their labouring population, which MIM does not view as a 'working class' in the strict sense. MIM argues that these 'workers' bought off by imperialism form a new petty-bourgeoisie called the labor aristocracy. These classes are not the principal vehicles to advance Maoism within those countries because their standards of living depend on imperialism. At this time, according to MIM, imperialist super-profits create this situation in Canada, Quebec, the United States, England, France, Belgium, Germany, Japan, Italy, Switzerland, Luxembourg, the Netherlands, Israel, Sweden and Denmark.

It is through MIM's unique analysis of the "labor aristocracy" that MIM differentiated itself from other leftist parties in what it terms the imperialist countries. The labor aristocracy today, MIM argued, is that class of workers in imperialist countries that receive more than the value of their labor by sharing in the superprofits extracted from the Third World. MIM saw the principal contradiction in society to be that between imperialism and the oppressed nations and upholds the right to self-determination for oppressed nations. Although it allows that there are "scattered" white proletarians, MIM considers most white workers in the U.S. to be members of a labor aristocracy, meaning that that they benefit so much from the system of imperialism that they are bought off, thus having no revolutionary potential. MIM developed this analysis in part from the book Settlers: The Mythology of the White Proletariat by J. Sakai. MIM thus believes that revolution is impossible in the U.S. without external help of oppressed nations."

Onhan tuo täysin totta. Mistä esimerkiksi suomalaisten työläisten eläkkeet maksetaan? Ne maksetaan eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuotoista, jotka edelleen johtavat kolmansiin maihin tehtyihin osakesijoituksiin. Kyllä se meidän pohjoismaalainen työläinenkin nauttii globaalin finanssikapitalismin hedelmiä.

Mutta kuten lapsi ei ole valinnut vanhempiaan, ei suomalainen yksilökään ole valinnut järjestelmää, jonka osaksi syntyy. Vallitseva todellisuus on äärimmäisen valitettava, mutta yhtenäisenä liikkeenä me voimme taistella tämän epäoikeudenmukaisen maailmantilan muuttamiseksi! Jokainen syntytaustastaan huolimatta, oli sitten syntynyt keskiliuokkaiseen, porvarilliseen tai työläisperheeseen!