FNV AOW actietraject

[Q]

Wie kan me hier meer over vertellen? Ik hoor hier en daar dat er 65 minuten het werk wordt neergelegd in het kader van het (verwachte) falen van het AOW overleg in de SER, maar de details ontbreken volledig, althans op mijn werk. Heeft iemand meer insight?

[red cat]

Hiya Q! No hard feelings.

This is Dutch, right?

[Enragé]

Er worden ook op verschillende plekken acties georganiseerd. Maar idd, in principe is het een landelijke algemene staking.. van 65 minuten - tussen 11.55 en 13.00.

Locaties; http://www.fnvbondgenoten.nl/site/do...ktober_acties_

[Q]

Er worden ook op verschillende plekken acties georganiseerd. Maar idd, in principe is het een landelijke algemene staking.. van 65 minuten - tussen 11.55 en 13.00.

Locaties; http://www.fnvbondgenoten.nl/site/do...ktober_acties_

Ja, die link had ik ook al gevonden. Zegt nog steeds geen ruk natuurlijk.

Als dit het idee van de FNV leiding is om Balkenende onder druk te zetten, wat mini manifestaties hier en daar door het land, dan zijn die bureaucraten wel zeer zwaar incompetent. Aan de andere kant, na de AOW schande tot dusver is natuurlijk niks anders meer te verwachten.

[Wanted Man]

Ik heb dan net een aantal tussenuren, dus dan leg ik het "werk" toch al neer. Afijn, dat komt weer goed uit. *FNV-fluitje uit het vet haalt*

Edit @ Q: ik mag aannemen dat het niet daarbij blijft! Deze actie was volgens mij al gepland voordat bekend werd dat de werkgevers de boel hebben opgeblazen. In De Telegraaf stond vandaag trouwens een verrassend verhelderend stukje hierover. Het komt erop neer dat de werkgevers dit bewust hebben gedaan, en na afloop tegen de pers hebben gejokt. Dat is dan weer niet echt verrassend, maar toch.

[Q]

Ik heb dan net een aantal tussenuren, dus dan leg ik het "werk" toch al neer. Afijn, dat komt weer goed uit. *FNV-fluitje uit het vet haalt*

Edit @ Q: ik mag aannemen dat het niet daarbij blijft! Deze actie was volgens mij al gepland voordat bekend werd dat de werkgevers de boel hebben opgeblazen.

Hij stond formeel inderdaad op de agenda, maar er is niks gedaan aan mobilisatie tot nu, volledig hopend op een akkoord in de SER.

In De Telegraaf stond vandaag trouwens een verrassend verhelderend stukje hierover. Het komt erop neer dat de werkgevers dit bewust hebben gedaan, en na afloop tegen de pers hebben gejokt. Dat is dan weer niet echt verrassend, maar toch.

Ook in de Volkskrant vandaag een heldere reconstructie. Het is vooral door dit artikel dat ik nu een zeer cynische toon aan sla. Onze grote vakbondsleiders lijken namelijk echt tot het laatste moment in een SER oplossing te hebben gelooft. En deze makke schapen gaan nu het kabinet onder druk zetten? Sure.

Het is zaak dat Vecht voor je Recht de komende maanden een veel grotere invloed gaat krijgen in de FNV, wil de vakbond nog enig bestaansrecht hebben.

[Enragé]

Voor mensen in amsterdam: De SP organiseert, bij gebrek aan een actie van de FNV in amsterdam, op de nieuwmarkt iets. Tussen 11.55 en 13.00 dus.

[Comrade Gwydion]

Ik zit in die tijd (of in elk geval op die dag) een interview te houden met een (tot nu toe onbekende) SP-parlementariër in verband met mijn studie politicologie, dus dit gaat wel genoemd worden

[Wanted Man]

Hij stond formeel inderdaad op de agenda, maar er is niks gedaan aan mobilisatie tot nu, volledig hopend op een akkoord in de SER.

Ook in de Volkskrant vandaag een heldere reconstructie. Het is vooral door dit artikel dat ik nu een zeer cynische toon aan sla. Onze grote vakbondsleiders lijken namelijk echt tot het laatste moment in een SER oplossing te hebben gelooft. En deze makke schapen gaan nu het kabinet onder druk zetten? Sure.

Het is zaak dat Vecht voor je Recht de komende maanden een veel grotere invloed gaat krijgen in de FNV, wil de vakbond nog enig bestaansrecht hebben.

Zeer naïef van de vakbondsleiding, als ik dat zo lees. Zo gaat het slopen van de vakbeweging op hoog tempo door. Als er niks gebeurt is het goed kut. De vakbond niet als instrument van de klassenstrijd, maar als een clubje adviseurs dat wat voorstellen mag doen. En als die op vooringenomen wijze van de tafel worden geveegd, dan niet "staking!" zegt maar "oké, ff goede vrienden".

[Comrade Gwydion]

Zoals al in het engels gezegd:
Ik hoop dat er genoeg 'stoute' buschauffeurs zijn die stiekem toch staken.

[Omi]

Kunnen die mensen hun banen dan verliezen, als ze toch doorgaan met de staking? Of wat moet ik me voorstellen bij zo'n verbod van de rechter? Moet je uberhaubt toestemming vragen om te mogen staken?

[Comrade Gwydion]

Geen idee..... Ik denk dat de FNV dan zware boetes mag verwachten als zij nog stimuleren te gaan staken..... en de stakers ook, maar ontslag denk ik niet

[Q]

Geen idee..... Ik denk dat de FNV dan zware boetes mag verwachten als zij nog stimuleren te gaan staken..... en de stakers ook, maar ontslag denk ik niet

Inderdaad, boetes zijn het pressiemiddel om zo'n verbod af te dwingen. Natuurlijk zou een vakbond dat makkelijk kunnen omzeilen of zelfs botweg weigeren om boetes te betalen, maar we willen natuurlijk geen vakbond die opkomt voor haar principes en desnoods de wet breekt, he?

Engelse termen zijn tegenwoordig hip binnen de FNV, misschien tijd voor het gezegde "it's better to break the law than to break the poor"?

[Comrade Gwydion]

"it's better to break the law than to break the poor"?

I like! Eigen werk of hebbie een auteurtje drbij?

[Q]

I like! Eigen werk of hebbie een auteurtje drbij?

Het is een Engels vakbondsgezegde. De precieze bron is mij onbekend. Maar het werd veel gebruikt door de Militant (de voorlopers van de Socialist Party, onze Engelse zusterpartij), onder andere in de jare 1983-87 toen in Liverpool een heus socialistisch stadsbestuur zetelde, waar wij een belangrijke rol in speelde. Achtergronden kun je lezen in het boek Liverpool: A city that dared to fight (je kunt het online lezen of kopen).

[Q]

Artikeltje op de Offensief site:

"AOW Day" en de noodzaak tot strijd

Gisteren had de FNV aangekondigd een 65 minuten actie te houden, van 11:55 tot 13:00. Er werd opgeroepen tot "verlengde pauzes" en "ludieke acties". Het was een poging van de vakbondsleiding om de nederlaag bij de SER op 1 oktober om te switchen in een startsein voor een strijdbeweging om het kabinet onder druk te zetten af te zien van de verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67. Is dat startsein gelukt?

7 oktober stond al lang op de agenda, bedoeld als een soort van 'failsafe' voor als de SER zou mislukken. Vóór de uiteindelijke mislukking was er echter geen enkele poging ondernomen om ook wat van de actie te maken. Pas ná het mislukken is er ad hoc hier en daar in het land wat georganiseerd. Dit is een uitdrukking van de illusie die de vakbondsleiding had in een SER-akkoord, zoals de Volkskrant afgelopen zaterdag beschreef in een reconstructie. En hoe kon het ook anders? Het "tuig van de richel" waar Jongerius het op een onbewaakt moment het over had - de bazen en de regering - wilde dolgraag naar die 67 toewerken, de vakbonden - en dan vooral de FNV - stribbelden tegen. Van een SER-advies als alternatief plan op de verhoging van de AOW leeftijd is nooit sprake geweest. Het is daarom pijnlijk dat de vakbondsleiding tot op het allerlaatste moment die illusie wel had.

Wat het SER traject voor elkaar kreeg was een verdeling van de rangen binnen de vakbeweging. Eind augustus bezwijkt de CNV-leiding onder de druk in de media campagne gericht om de vakbonden te isoleren, en geven toe aan de 67 eis. Vriendelijk bedankt overigens beste CNV-leiding, weten we ook weer aan wiens kant jullie staan. De SER drama was hiermee dus vooral een nederlaag voor de vakbeweging.

In de laatste week werd er nog het een en ander aan werk verzet. Zo werden er wat actieve leden opgetrommeld op verschillende locaties en werd maarliefst twee hele dagen van te voren gisteren uitgeroepen tot "AOW Day", iets wat overigens internationaal gevierd werd als Decent Work Day. Hieronder een video en wat foto's van de acties, met dank aan Egbert Schellenberg. Maar van de 1,4 miljoen leden had slechts een fractie gehoord dat er gisteren acties waren, de meesten vernamen het vooral op het journaal. De bazen waren dan ook niet bepaald onder de indruk.

Pikant overigens is dat de FNV opriep tot een staking in het busvervoer in de vier grote steden, maar dit dinsdag meteen ook weer geblokt werd bij een kort geding. De argumentatie van de rechter? "Het conflict liep met de regering, niet de werkgever". Zulke anti-vakbondsmaatregelen ondermijnen de solidariteit van de arbeidersbeweging en het voeren van een effectieve strijd. En de FNV-leiding? Die slikte het en bleef stil. Hoe moeten we ons nog gaan mobiliseren tegen de AOW leeftijdverhoging als élke staking geblokt gaat worden met het argument dat het "geen conflict met de werkgever" betreft? De hele argumentatie rammelt overigens ook, het gaat immers wél om een conflict met de werkgever, of beter: de kapitalistenklasse en haar stromannetjes in de regering.

Waar brengt ons dat nu? De kogel rondom de AOW verhoging is nog niet door de kerk: het kabinet moet eerst nog concreet een wet voorleggen aan tweede en eerste kamer. SP is falikant tegen, Wilders heeft zich in zijn populisme ook tegen de leeftijdverhoging gekant. En de PvdA zit met een zwaar dilemma in de maag: "sturen we de FNV nog meer in de armen van de SP?" Het zou dus nog kunnen dat de PvdA tegen stemt, maar het blijft dan óók nog kantjeboord. Maar hiermee wordt de strijd rondom de AOW vooral een parlementair spelletje. Waar zit de rol van de vakbond hierin? Een miljoen mensen hebben inmiddels aangegeven actie te willen voeren om die verhoging tegen te houden, potentieel genoeg.

Bovendien is de AOW strijd slechts nog een voorproefje van wat komen gaat. Het kabinet heeft immers aangegeven op termijn 35 miljard euro per jaar te willen bezuinigen, eenvijfde van de totale begroting! Wat vind de FNV hierover? Waar is de strategie tegen deze aanvallen? We horen niks van vrouwe Jongerius.

De les van "AOW Day" moet vooral zijn dat we alleen kunnen vertrouwen op onze eigen kracht. De wilde staking in de Lindsey olie-rafinaderij in Engeland kan wellicht dienen als referentie punt. Die staking was spontaan, werd genomen tegen de wil van de vakbondsleiding en de onderhandelaars en vertegenwoordigers voor die staking werden direct gekozen door de stakers op de plek zelf. Wat nodig is, is een strijdbare leiding die dergelijke spontane initiatieven aanmoedigt en aanwakkert, verbind met solidariteitsstakingen op andere plaatsen en het bedrijf ook effectief lam kan leggen.

Een dergelijke leiding is niet te vinden in de bureaucraten van het niveau Agnes Jongerius en Wilna Wind. Er moet een alternatieve leiding en structuur opgebouwd worden die de kaderleden en de gewone actieve vakbondsmensen organiseert. Om bij het voorbeeld van Engeland te blijven kan de National Shop Stewards Network als inspiratie dienen: een georganiseerd netwerk van vakbondsactivisten die regelmatig bijeenkomen om te discussiëren over tactiek en strategie en om concreet acties te plannen. Democratie in de vakbond dus. FNV Vecht voor je Recht kan hiertoe een aanzet zijn, maar is nu nog te zeer een lokale aangelegenheid rondom Rotterdam en mist daardoor de mogelijkheid om een eenheid van de arbeidersbeweging op te bouwen. Bovendien heeft ze zo haar eigen beperkingen op programmatisch vlak, zo zijn haar eisen zeer reformistisch te noemen, iets wat een weinig radicaliserend effect heeft.

De weg vooruit ligt hem in de strijd, niet in waardeloze compromissen! We moeten nu doorpakken:

• 24 uurs algemene staking als volgende stap in de massale acties

• Dit kabinet luistert niet, het moet dus vertrekken

Voor een strijdbaar alternatief dat de vakbond herorganiseerd en een socialistisch alternatief verdedigt!

[Q]

Zojuist een interne mail gekregen vanuit de FNV Bondgenoten. Ik citeer:

INTERN NIEUWSBERICHT
Federatieraad en AOW-lobby




Beste collega's,




De Federatieraad (FR) is achter de rug. Op de agenda stonden de discussie over de FNV en PVV, het vervolg op de AOW lobby en het actietraject.

Er is een indringend gesprek geweest over de publiciteit van afgelopen weekeinde en vandaag. De uitkomst is gelukkig dat we als FNV op één lijn zitten. Graag praat ik jullie in deze Bondmail bij over de stand van zaken.



FNV-PVV

In het kader van de lobby over de AOW leeftijd benadert de FNV alle politieke partijen met haar standpunt. Van samenwerking is echter geen sprake en al helemaal niet met de PVV. PVV sluit in haar beleid mensen uit en dat is in strijd met onze visie. Er zal dan ook geen gesprek komen tussen Agnes Jongerius en Geert Wilders. Dit is ons standpunt richting pers en hiermee laten we hopelijk deze commotie achter ons.



AOW-lobby

De komende tijd staat in het teken van het beïnvloeden van het kabinet in haar standpunt over de AOW leeftijd. Aan-staande vrijdag ligt er een standpunt van het kabinet. Op 7 oktober hebben we al een hele grote groep mensen op de been gekregen. Maar we gaan voor meer. Eind november organiseren we op drie plaatsen in Nederland grote regionale bijeenkomsten om wederom van ons te laten horen. We zijn nu bezig dit nader uit te werken. Dit is zojuist in FR verband besloten. Zodra hierover meer informatie is, krijgen jullie dat te horen.



Het zijn roerige tijden. Maar één ding is zeker: we gaan door met de strijd voor een goede AOW. Samen staan we sterk!



Hartelijke groet, namens het Hoofdbestuur,



Henk van der Kolk

Voorzitter FNV Bondgenoten



PS: Wil je je stem kwijt over de discussies in de media? Sluit je aan bij het gesprek in het [FONT=&quot]vakbondscafé[/FONT]!

Let vooral ook even op het "actietraject" van de FNV rondom de AOW. Er werd binnenskamers rondgezoemt over een 24 uurs staking eind oktober, maar daarvan blijkt totaal geen sprake. In plaats daarvan blijft het bij drie regionale bijeenkomsten eind fucking november.

Ik vind dit werkelijk waardeloos.

(ook maar even topic title aangepast )

[Omi]

Ik hoop dat linkse groepen hier op in gaan springen, ik moet de eerste niet-rijke-stinkert nog tegen komen die ook vind dat de AOW leeftijd naar 67 moet. Hier is echt draagvlak voor links om hun krachten weer eens te laten zien, laten we er het beste van maken wat we kunnen!