Novi broj ljevičarskog časopisa Novi plamen

[Rebel333]

Nedavno je izašao novi broj - noviplamen.org

[Искра]

na što točno se taj novi plamen fura?
negdje sam pročitao "slobodarski komunizam", a skoro sam povratio kada sam vidio tko sve piše za ovaj magazin... Žižek i Milorad Popovac...

[Lamanov]

Nisam do sada vidio da su negdje napisali "slobodarski komunizam", ali u opisima se govorilo o "demokratskom socijalizmu" i, valjda, "samoupravljanju".

I nema potrebe za velikim slovima. Novi plamen je sasvim pristojno.

[Rebel333]

Nisam do sada vidio da su negdje napisali "slobodarski komunizam", ali u opisima se govorilo o "demokratskom socijalizmu" i, valjda, "samoupravljanju".

Da, još sam vidio da neki u časopisu barataju i terminom "slobodarski socijalizam", ali uglavnom nije riječ o anarhistima. Časopis je široko osmišljen, pa nisu svi jednakog ideološkog usmjerenja.

[Lamanov]

Novi plamen koliko sam shvatio i ne treba da ima usmerenje, tek okvir, i to prilično širok, što se vidi iz priloženog. A to da se ne radi o anarhistima isto tako je opšte poznato. Ono što se u stvari treba zapitati je to da li se, što se tiče nekih ljudi, radi o ljudima koji se bore za socijalizam uopšte (jer odveć odišu socijal-demokratijom - obično u kombinaciji sa nevještim baratanjem lenjinističkom ideologijom).

"A Trocki? Da je Trocki pobijedio Staljina, e tada bi sve bilo drugačije. Dobro, ni on nije bio cvećka, ali bi zato danas Amerika i Engleska bile zemlje proleterske. Socijalizam ne bi pošao u krivom smjeru, zbog čega vjerojatno ne bi ni propao." (str. 24)

"Pa dobro, što je onda, pobogu, taj socijalizam? Socijalizam se, recimo to ovako, može svesti na jednostavnu formulu: stan – posao – obrazovanje – zdravstvo – mirovina. (...) Socijalizam je, na kraju krajeva, društvo u kojem Novac nije jedina mjera svih vrijednosti, već Čovjek i univerzalne ljudske vrijednosti: poštenje, solidarnost, drugarstvo, ljubav, obitelj… To je socijalizam, a sve je ostalo nadogradnja. (...) Socijalizam nisu Velike Ideje, već male stvari. Što znače Sloboda, Jednakost i Bratstvo, nego Stan, Posao i Mirovina…" (str. 26-7)

Bah!

[Искра]

Ma jasno je meni da ovo nema veze s anarhistima
Eto, zanimljivo je meni to ovako onako pročitat, recimo kao što je i 11 Teza bila...

[JohnnyC]

Novi plamen koliko sam shvatio i ne treba da ima usmerenje, tek okvir, i to prilično širok, što se vidi iz priloženog. A to da se ne radi o anarhistima isto tako je opšte poznato. Ono što se u stvari treba zapitati je to da li se, što se tiče nekih ljudi, radi o ljudima koji se bore za socijalizam uopšte (jer odveć odišu socijal-demokratijom - obično u kombinaciji sa nevještim baratanjem lenjinističkom ideologijom).

"A Trocki? Da je Trocki pobijedio Staljina, e tada bi sve bilo drugačije. Dobro, ni on nije bio cvećka, ali bi zato danas Amerika i Engleska bile zemlje proleterske. Socijalizam ne bi pošao u krivom smjeru, zbog čega vjerojatno ne bi ni propao." (str. 24)

"Pa dobro, što je onda, pobogu, taj socijalizam? Socijalizam se, recimo to ovako, može svesti na jednostavnu formulu: stan – posao – obrazovanje – zdravstvo – mirovina. (...) Socijalizam je, na kraju krajeva, društvo u kojem Novac nije jedina mjera svih vrijednosti, već Čovjek i univerzalne ljudske vrijednosti: poštenje, solidarnost, drugarstvo, ljubav, obitelj… To je socijalizam, a sve je ostalo nadogradnja. (...) Socijalizam nisu Velike Ideje, već male stvari. Što znače Sloboda, Jednakost i Bratstvo, nego Stan, Posao i Mirovina…" (str. 26-7)

Bah!

Ovo je najobicniji populizam koji nema nikakve veze sa socijalizmom.
Spominju li oni negde ukidanje privatne imovine i demokratsku kontrolu radnika nad sredstvima za proizvodnju ili je ovo njihov krajnji cilj?

[Rebel333]

Pa evo, kao sto se moe vidjeti na njihovoj stranici, isti taj broj (da ne govorim o prijasnjim brojevima) ima i članak koji se zalaže za direktnu demokraciju, članak koji poziva na organizaciju društva na osnovi radničkih savjeta i studentskih plenuma (i to je istaknuto u velikom okviru) i članak u korist radikalnog samoupravljanja koji napada bivšu Jugu jer nije bila dovoljno/istinski samoupravna. Isti autor koji priča o socijalizmu u stilu "tranzicionih zahtjeva" (i istina propušta jasno naglasiti da su dugoročni ciljevi malo dublji) zato u svom velikom članku o neoliberalizmu napada privatno vlasništvo kao takvo. Tu je i članak o ekosocijalzmu koji je očito za samopravljanje, zatim tu je radikalna kritika socijaldemokratskog ubojstva Rose i Liebknechta, članak koji kritizira sam koncept zatvora (a to se prerijetko vidi u lijevim publikacijama), članak baziran na radikalnoj teoriji seksualnosi, radikalan članak o pravima životinja, radikalne kritike militarizma, imperijalizma, makartizma, progona imigranata, ekonomskih posljedica kapitalima, zapadne ekonomke kolonizacije istočne Evrope itd. Dakle ne može se baš reći da su "lakirani socijaldemokrati", iako mislim da ispravno daju i lijevim socijaldemokratima prostor. Ipak su antikapitalisti još na potpunoj margini, pa treba biti širok i udruživati se s drugim progresivnijim ljudima.

[Искра]

Ali šta je to ako ne populizam?
Svima su usta puna direktne demokracije od kada su se studenti u Hrvatskoj pobunili, jer svi pokušavaju da njihovu borbu pripišu sebi. Eto, primjetio sam da su i lenjinisti odjednom otrkili kako je direktna demokracija baza njihove ideologije... au.. samo mi još trockisti trebaju otkriti aktivizam, za razliku od njihovog kvazi filozofskog naklapanja i mislim da ću postati maosit.

[Lamanov]

Pa evo, kao sto se moe vidjeti na njihovoj stranici, isti taj broj (da ne govorim o prijasnjim brojevima) ima i članak koji se zalaže za direktnu demokraciju, članak koji poziva na organizaciju društva na osnovi radničkih savjeta i studentskih plenuma (i to je istaknuto u velikom okviru) i članak u korist radikalnog samoupravljanja koji napada bivšu Jugu jer nije bila dovoljno/istinski samoupravna.

To nije dovoljno.

Uz sve što si nabrojao (a bilo bi smiješno da to jedan takav časopis nema), isto se tako nalaze i ova promašena teorijska objašnjavanja socijalizma, govor druga-predsjednika, propagiranje jedne totalno NGO-ovske platforme "neposredne demokratije" (u stvari plebiscita za amandman na Ustav), a i neke stvari od prije koje su izazivale žustre polemike.

Ipak su antikapitalisti još na potpunoj margini, pa treba biti širok i udruživati se s drugim progresivnijim ljudima.

Ma baš. Udruživati se u čemu?

[Rebel333]

To nije dovoljno.

Uz sve što si nabrojao (a bilo bi smiješno da to jedan takav časopis nema), isto se tako nalaze i ova promašena teorijska objašnjavanja socijalizma, govor druga-predsjednika, propagiranje jedne totalno NGO-ovske platforme "neposredne demokratije" (u stvari plebiscita za amandman na Ustav), a i neke stvari od prije koje su izazivale žustre polemike.

Pa o direktnoj demokraciji pišu od početka (prvog broja), a ti sigurno znaš da su među glavnima u ovoj inicijativi oko amandmana na ustav baš anarhisti, dio kojih je u pokretu Dosta.

[Искра]

Šta su oni anarhisti?

[Lamanov]

Pa ... ti sigurno znaš da su među glavnima u ovoj inicijativi oko amandmana na ustav baš anarhisti, dio kojih je u pokretu Dosta.

Ahahaha!

Nadam se da shvataš duboki besmisao ove propozicije.

Pa o direktnoj demokraciji pišu od početka (prvog broja)...

Ma spominju direktnu demokratiju svako malo, često van konteksta. Ne radi se o tome, uopšte.

[Kosta]

Eto, primjetio sam da su i lenjinisti odjednom otrkili kako je direktna demokracija baza njihove ideologije

Netko tko pretendira da bude "malj za boljševike" u Hrvatskog trebao bi se upoznati barem sa osnovama lenjinizma

[Kosta]

Dakle ne može se baš reći da su "lakirani socijaldemokrati", iako mislim da ispravno daju i lijevim socijaldemokratima prostor. Ipak su antikapitalisti još na potpunoj margini, pa treba biti širok i udruživati se s drugim progresivnijim ljudima.

Meni se prečesto čini da je to "davanje prostora drugima na ljevici" i "udruživanje sa progresivnima" samo izgovor za činjenicu financiranja od strane SDP-a za koje se uzvraća redovitim intervjuima i prilozima lidera te partije. Primijetio sam također da glavni urednik intenzivno piše za Pečat. Ja doista imam problema s tim da kao "progresivne" i "ljevicu" vidim SDP, SPS ili njegove podivljale frakcije...

[axel]

Netko tko pretendira da bude "malj za boljševike" u Hrvatskog trebao bi se upoznati barem sa osnovama lenjinizma

Ili barem sa osnovama Krav-Mage (www(točka)youtube.com/watch?v=xhKjpdWyYMc)

[Lamanov]

Pa druže Kosta, između Plehanova i Tejlora, između populističke hvale sovjeta i militarizacije industrije, nije nam jednostavno pronaći šta su to tačno "osnove lenjinizma".

[Rebel333]

Meni se prečesto čini da je to "davanje prostora drugima na ljevici" i "udruživanje sa progresivnima" samo izgovor za činjenicu financiranja od strane SDP-a za koje se uzvraća redovitim intervjuima i prilozima lidera te partije.

Ne znam za to, ali znam da je časopis daleko, daleko ljeviji od samog SDP-a, i da ipak daje prostor samo ljevijima među njima. Ali nije to problem, za mene je puno veći problem o kojem bi trebalo razgovarati to da se toliki igraju revolucionarne ljevice a nemaju potporu ni ljevijih sindikalista, a kamoli same radničke klase. Tu je već toliko preseravanja sa svim tim grupicama koje su toliko sektaške da se ne mogu ni među sobom ujediniti i zajedno djelovati na nekoj široj platformi, a široj javnosti i radnicima su ili potpuno nepoznati, ili predmet sprdnje i neinteresa. Trebalo bi se malo ugledati na način rada utjecajnijih organizacija i partija u prošlosti.

[Искра]

Ili barem sa osnovama Krav-Mage (www(točka)youtube.com/watch?v=xhKjpdWyYMc)

Ili s Njemačkim drugom Mauserom 89k svih 5 metaka se može korisno iskoristiti ha ha ha

Iako, je i to, kao i malj, sooo out, ove sezone.

Bez brige druže Kosta, čitao sam ja Lenjina u stripu, moram priznati da nisam oduševljen. Ne volim stripove u kojima "bad guy" uvijek na kraju umre. A ovih dana mi je nadrajže štivo "Citati predcednika Mao Tse Tunga" što je moj djed kontrarevolucionar donio sa službenog puta iz Pekinga. Interesantno štivo, moram reći da ima dobrih momenata. Šteta što moji drugovi to ne proživlavaju s jednakim ushitom kao i ja.

[Kosta]

Ne znam za to, ali znam da je časopis daleko, daleko ljeviji od samog SDP-a, i da ipak daje prostor samo ljevijima među njima. Ali nije to problem, za mene je puno veći problem o kojem bi trebalo razgovarati to da se toliki igraju revolucionarne ljevice a nemaju potporu ni ljevijih sindikalista, a kamoli same radničke klase. Tu je već toliko preseravanja sa svim tim grupicama koje su toliko sektaške da se ne mogu ni među sobom ujediniti i zajedno djelovati na nekoj široj platformi, a široj javnosti i radnicima su ili potpuno nepoznati, ili predmet sprdnje i neinteresa. Trebalo bi se malo ugledati na način rada utjecajnijih organizacija i partija u prošlosti.

Nema sumnje da ne postoji ljevica koji ima ikakav utjecaj na radničku klasu, ali taj problem sigurno nije riješio ni spomenuti časopis. Dapače, siguran sam da ga neće ni riješiti suradnjom s "ljevijim sindikalistima" ili "ljevijim ezdepeovcima".

Uopće ne mislim da ima mnogo onih koji se igraju revolucionarne ljevice. Ima ih toliko malo i toliko malo se radi da postojanje nekoliko organizacija uopće ne predstavlja problem. Isticanje tobožnjeg sektaštva kao glavnog problema ljevice dalo bi sasvim pogrešne upute o tome kako ojačati pokret, ali to je već neka druga priča...