Snälla, kan du inte bara skriva i EN stalintråd? Det här börjar bli lite smått drygt.
Results 1 to 20 of 89
Leve Stalin!
[FONT=Times New Roman]Hei kamerater i Norden. Det pågår diskusjoner i verden om J. Stalin. Vel, slik jeg ser det var Lenin og Stalin de største personligheter i det forrige århundre. (Changed my mind...) Bli stalinist![/FONT]
[FONT=Times New Roman]KH[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Little-Lenin[/FONT]
Last edited by Little-Lenin; 28th June 2009 at 12:11.
Snälla, kan du inte bara skriva i EN stalintråd? Det här börjar bli lite smått drygt.
Jag tror tyvärr man måste motivera väldigt väl varför någon ska börja gilla Stalin. Tyvärr och tyvärr...
Om Littlelenin gillar Stalin så mycket så får han väl gilla Stalin om han blir glad av det. Men bara därför måste han inte prata om sitt specialintresse hela tiden.Jag tror tyvärr man måste motivera väldigt väl varför någon ska börja gilla Stalin. Tyvärr och tyvärr...
I bedre tider enn dette. Hvordan var NKP når det var et kamp-parti ?
[FONT=Times New Roman]Som vi alle vet, var det under Lenins og Stalins ledelse at kommunismen var virkelig mektig. Lenin og Stalin gjorde jo også noen feil - f.eks. er jeg usikker på om den såkalte NEP-perioden ("kapitalisme" under sosialismen), som Lenin gikk i spissen for, var riktig. Men det er jo en bagatell. Stalin gjorde noen flere feil :"90 % bra-10%dårlig" - for å vri litt på Maos uttalelse om at Stalin var "70% bra 30% dårlig". De viktigste feila tror jeg var at han ikke forsøkte å bevare virkelig sovjet-/råds-makt, overdreven jakt på politiske fiender, og jeg mener at han ikke skulle ha oppløst Komintern under den 2. verdenskrig, uten å starte den opp igjen etter krigen. "Kominform", erstatteren etter krigen, var ikke et virkelig marxist-leninistisk verdensparti. Verdens arbeidere vil enten, under det internasjonale kommunistpartis ledelse vinne kampen - ellers er jeg redd for at atombomben (e) vil gjøre ende på oss alle. Proletarenes valg er slik: verdensrevolusjon eller utslettelse. Dette er alvorlig og skremmende, men vi kommunister må ikke gi opp. Framtida tilhører alle proletarer og deres allierte.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Her følger noen små sitater fra NKP´s kamp: "I prinsippet er også det norske socialdemokrati et borgerlig regjeringsparti, beredt til å påta sig "forvaltningen av det kapitalistiske fallittbo". Der finnes bare ett klassekampparti innen arbeiderklassen: det kommunistiske parti...Kommunistenes opgave ...er..,.(å) øke tilslutningen til det kommunistiske parti og styrke deres organisasjoner og presse, sammensveise de kampvillige socialdemokratiske, syndikalistiske, partiløse og kommunistiske arbeidere til en felles kamp for arbeidernes dagskrav og stille denne revolusjonære enhetsfront nedenfra, på verksteder og fabrikker, i masseorganisasjonene og blandt de arbeidsløse op mot den borgerlig-socialdemokratiske blokk som har kommunismens utryddelse på sitt program, understøtte småbrukernes og fiskernes kamp mot den uhyrlige gjelds og skatteplyndring, og gjennom alt dette forberede "sin revolusjonære kamp for å styrte borgerskapet". Det er innholdet i kommunistenes valgkamp, å samle det arbeidende folk til kamp under løsenet: Klasse mot klasse!" (Arvid Hansen, "Klasse mot klasse", utgitt av NKP i 1930).[/FONT]
[FONT=Times New Roman]KH[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Little-Lenin[/FONT]
Det vore lättare att läsa dina inlägg om du använde den vanliga fonten och delade in texten i några fler paragraf, Lenin.
I am a communist, love from top to toe. Love to the child that is born, love to the progressing light. -- Nazim HikmetFarewell comrade Edward Clark, aka redstar2000 (1942-2011). RevLeft will never forget you.
Support RevLeft - Donate Now!
"Teorien om de 3 verdener" - og vår tid.
Vi som var unge og politisk aktive under kløyvinga av den marxist-leninistiske bevegelsen, kan ikke ha unngått teorien til Mao Zedong om de 3 verdener. "Hovedmotsigelsen" skulle ifølge KKP gå mellom supermaktene (spesielt Sovjetunionen), og ikke som de albanske kommunistene hevda helt korrekt!- at hovedmotsigelsen i verdenssamfunnet står mellom borgerskap og proletariat.
Kina, som starta den heltemodige kampen mot Krustsjov, sammen med Arbeidets Parti i Albania, var allerede under frigjøringskrigene mot japanerne og borgerkrigen mot Chiang Kai Shek, prega av uklare ideer.
Kommunismen i Kina, blei leda av bønder. Slik jeg har forstått det er bønder i følge Marx en småborgerlig, vaklende masse. Det hjelper kanskje ikke hvor proletarisk ledelsen i KKP så på seg sjøl.
Kommunismen, marxismen-leninismen, er, slik jeg har forstått det arbeiderklassens kollektive hukommelse, ikke småbønders eller det "nasjonale borgerskapets" hukommelse.
Ikke omfavn ukritisk hverken de progressive presidentene i Latin-Amerika, og heller ikke revolusjonære bondekriger. Vent og se, men forsøk å delta sjøl i den retning du mener er riktig.
Heldigvis begynner det å bli lenge siden "teorien om de 3 verdener" kom. Den er forhåpentligvis uten betydning lenger. Terrenget forandrer seg, og da må også kartet forandres.
KH
Little-Lenin
Tjen Folket - kommunisisk forbund !
Som tidligere håpet, så er teorien om de 3 verdener nå helt uten begtydning. Mao Zedong videreutvikla maoismen, og den kjente egyptiske marxisten Samir Amin forsvarte for noen år tilbake maoismen, fordi Mao var den eneste marxisten som v i r k e l i g greide å lage en revolusjonær politikk for verdens enorme masse av fattigbønder, småbønder og alle arbeidende bønder.
Dette er en viktig sak, nettopp på grunn av hvor enormt stor denne menneskegruppa er. Akkurat som Marx og Engels tok "feil", fordi de regna med at revolusjoner ville komme til de industrialisterte landa, først og fremst Tyskland, og ikke til det "tilbakeliggende" Russland, var det vanskelig å forutse at revolusjonene, utenom Warszava-pakt-landa og alle folkedemokratiske stater i Europa og Sentralasia, ville komme til enda mer t i l b a k e l i g g e n d e stater; Mongolia, Albania, Kina, Vietnam og tildels også Cuba (hvis det er et sosialistisk land - sjølv er jeg skeptisk til d e t.)
I Norge har vi et kommunistisk forbund av maoister (Tjen Folket - kommunistisk forbund), som kjemper for å skape et nytt, virkelig moderne maoistisk parti, i spora til tidligere sterke maoister i Norge (først og fremst AKP (m-l)), og som forsøker å unngå feil gjort tidligere i m-l-bevegelsen, hos kommunister før oss, og i de tidligere sosialistiske landa.
Jeg oppforder alle til å finne ut mere om Tjen Folket - kommunistisk forbund, til å studere de "fem store"; Marx, Engels, Lenin, Stalin og Mao. Tjen folket har også en del sjølvproduserte skrifter som anbefales.
Solidarisk hilsen,
Little-Lenin
Hvis du er så skeptisk til at Cuba er sosialistsk, vil jeg anbefale at du kunne tatt deg en tur ned dit. Cubaforeningen i Norge tilbyr turer hvert halvår (en tur på sommeren og en tur rundt jul). Disse turene er i sammarbeid med ICAP (Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos/Cubanske Institutet for Vennskap med Folket).
Du får besøke kollektiv gårdsbruk/plantasje, kollektiv sigar fabrikk, sykehus, barnehage, barneskole, universitet, hjem for funksjonshemmede og du får muligheten til å yte litt solidaritets arbeid i form av å plukke bønner/appelsiner eller noe lignende (det er ingen som tvinger deg/helt frivillig). I tillegg til vanlige turist mål som Revolusjonsmuseet, minnesmerket til Che i Santa Clara, Viñales med de spessiele fjellene/åsene hvor du får kjøre båt gjennom en grotte og Pinar del Rio.
Brigadeturen blir ikke så dyr, jeg var der i 5 uker betalte bare rundt 15000 kr. Det er flybilletten som koster mest, for oppholdet betalte jeg bare 6000 kr. Det inkluderte litt over 4 ukers overnatting i Julio Antonio Mella International Camp (CIJAM) med frokost, lunch og middag hver dag. Pluss noen dagers overnatting på Hotel i Havana.
Her er link til Cubaforeneingen.
http://www.cubaforeningen.no/
Jeg har postet noe av det samme i solidaritets gruppa for Cuba.
http://www.revleft.com/vb/group.php?...cussionid=2050
Amputate the invisible hand
Free the five
Den virkelig eksisterende sosialismen...
Til kameratene her på nettet. En spesiell hilsen går til dem som følger i de stolte spora fra Stalin, Hoxha og Mao Tsetung. Kamerater - kommunismen er vårt mål ! Og proletar-diktaturet er det første målet !
Jeg mener at kontrarevolusjonen i SSSR med Krustsjovs skammelige talepå den 20. partikongressen, var begynnelsen på en ny epoke, og en vanskelig ny vei for kommunister. Arbeidets Parti i Albania og Kinas Kommunistiske Parti, forsvarte på en stolt måte, arven fra kamerat Stalin. Den nye marxist-leninistiske bevegelsen begynte etter hvert, rundt 1964, å dannes. Først ute i Europa var "Arbeiderpartiet" i Belgia som eksisterer fremdeles, men som nå har blitt et mer "vanlig" kommunistparti. "Arbeiderpartiet" i Belgia var det sterkeste m-l-partiet i Europa sammen med AKP(m-l).
Jeg ser opp til disse to partiene. Det tyske partiet KPD/ML hadde også en ganske stor slagkraft, også innad i m-l-bevegelsen, men foretok seg en del merkverdige ting (som å vandre rundt i bayerske lærbukser for å markere sitt nasjonale sinnelag.) Og, over kjølen hadde vi KFML(R)/KPML(r)/KP, som hadde ei sjølvstendig linje, men som hadde kontakter med flere sosialistiske land. Spesielt Vietnam har vært på godfot med KP. I våre dager er det en sterk solidaritetsbevegelse for Cuba som KP deltar i. Det kan noen ganger virke litt underlig at KP har "Rødt" som sitt søsterparti, fordi KP har holdt på kommunismen, og det må vi vel kunne være enige i at det har svært få i "Rødt" som har gjort - men dette er ikke min sak.
Apropos Sverige og kommunismen: Gun Kessle og Jan Myrdal (en kjempe av en kommunist!) reiste rundt i det sosialistiske Albania i 1968 og 1969.
Alt i alt; den reelt eksisterende sosialismen har etter min mening den store fordelen nettopp i at den har eksistert, og/eller eksisterer.
Solidarisk hilsen,
Little-Lenin
Last edited by Little-Lenin; 9th July 2009 at 00:02.
Kamerater! Fram til den globale rådsstaten!
Det er en skam for kamerater i den nasjonale og internasjonale marxist-leninist-stalinist-maoist -hoxhaist- bevegelsen at vi ikke fremmer klart og tydelig at sosialismen bare er mulig i flere land samtidig og det er en skam at vi ikke bryr oss om Lenins og bolsjevikenes slagord, som var, enkelt, greit og godt: All makt til sovjetene (arbeider-soldat-bonde - rådene)!
Er det noen av dere andre kamerater her på nordisk-forumet som også støtter rådstanken?
I Norge i 1917-18 var det en sterk rådsbevegelse. Kristiania (Oslo) hadde sitt store råd, som innkalte til en stor landskonferanse for rådene i hele landet. Det er i denne tradisjonen at vi må kjempe også i vår tid. I denne tradisjonen finner vi Norges Kommunistiske Parti.
Hvis noen ikke støtter denne store tanken, skulle det vært interessant å få vite hvorfor! Hva er det vi på venstresida er redd for, når vi istedetfor en væpna revolusjon, der arbeidernes råd og sjølvforsvarsgrupper og røde garder styrer utviklinga, heller foretrekker totalitære regimer? Vil vi bare gjenta alle feil gjort av oss sjølv og våre kamerater tidligere og i vår egen tid? Nei, dette må ikke få skje!
Er det noen som mener at de sjølv eller nye "sterke menn" kan klare oppgavene bedre enn rådssystemet? Det er min mening, på tross av at jeg kaller meg marxist-leninist, at ingen i vår tid vil finne seg i at noen flere sterke menn tar over. Dette gjelder i alle fall i de utviklede imperialist-landa.
Ja, jeg er stalinist - men også Stalin var for rådssystemet. At dette systemet sakte men sikkert forsvant må sees i den sammenheng Stalins ledelse hersket. Det var kaos, fattigdom, invasjoner, undergraving, sult, trussel fra fascismen og de "hvite", og fra sosialdemokratene som forståelig nok blei kalt sosial-fascister. Det var fra sosialdemokratisk side at man gav ordre om å myrde våre kamerater Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht.
La oss lære av historia, og stole på vår egen og hele klodens arbeidsfolk og undertrykte, i kampen for å fullføre seieren i Rød Oktober i 1917 i Russland, og la oss kjempe for kommunismen - gammel og evig ung!
KH
Little-Lenin
Jag kan utan tvekan säga att jag stödjer rådstanken...
...så länge råden organiseras oberoende av parti eller stat.
Til anarkist Absolut.
Det kan vel synes overraskende, men jeg er enig med noe av det du sier, sjøl om jeg synes at den bondeleder-anarkisten du siterer spilte en kontrarevolusjonær rolle. Hans krig mot arbeiderstaten var ikke bra.
Det har hendt mye siden Oktober 1917. I våre dager tror jeg få mennesker i såkalte industriland (og i såkalte u-land) vil la seg styre, slik kamerat Lenin og kamerat Stalin gjorde det. Jeg mener at dette var revolusjonært på den tiden. I vår verden, Norge eller Sverige, er det et tilbakeskritt om vi plutselig skulle befinne oss i et samfunn som var fullstendig likt Sovjetunionen under de to ovennevnte herrer.
Men hvem vet; kanskje krisene vil få som resultat at gode, gamle, Sovjetunionen igjen blir et hardtslående eksempel på positiv forandring?Kanskje vil Sovjetunionen, Albania og Kina, framstå som de positive eksemplene de har vært, også nå og i den nærmeste framtid,og i all overskuelig framtid.
Lenin sa vitterlig "all" makt til sovjetene. Hvorfor rådene mista sin makt under Stalin har jeg skrivi om tidligere.
I motsetning til deg, Absolut, tror jeg at rådene er kjernen og den levende utøvelse av proletarenes makt i arbeiderstaten. Dette er altså den "gode, gamle" uenigheten mellom anarkister og kommunister. Her er jeg kommunist. Men jeg er enig i at rådene må være mest mulig uavhengig av partiet. Men husk at de virkelig store arbeider/bondelederene er Lenin, Stalin, Hoxha og Mao Zedong.
"Nuvel - hvad så, om jeg er kommunist
du tranmælit og han er sosialist?
For frender, frender er vi dog til sist"
Rudolf Nilsen. (Norges største poet og største kommunist).
************************************************** *****
Solidariske hilsener,
Little-Lenin
Last edited by Little-Lenin; 17th July 2009 at 20:40.
Det är inte så speciellt överraskande egentligen, de flesta kommunister jag känner och umgås med regelbundet bekänner sig helhjärtat till arbetarråd utan partiets eller statens inblandning (de har en tendens att betona detta extra starkt), men samtidigt gör de som du, att de förhärligar den groteska stat som utvecklades efter inbördeskriget, där sovjeterna uppenbarligen inte var fria från statlig (och därmed också partiets) inblandning.
Det kan vel synes overraskende, men jeg er enig med noe av det du sier, sjøl om jeg synes at den bondeleder-anarkisten du siterer spilte en kontrarevolusjonær rolle. Hans krig mot arbeiderstaten var ikke bra.
Angående Makhno så är jag av totalt motsatt åsikt. Först räddade han bolshevikerna undan Wrangel och Denikin, sen slogs han mot det förtryck bolshevikerna stod för och införde i Sovjetunionen.
Jag kan inte påstå att jag delar din entusiasm över de socialistiska staterna och deras roll som alternativ till kapitalismen (om de nu ens kan sägas vara ett alternativ).Men hvem vet; kanskje krisene vil få som resultat at gode, gamle, Sovjetunionen igjen blir et hardtslående eksempel på positiv forandring?
Självfallet kan anarkister och kommunister lära av varandra, det råder det väl ingen tvekan om.
Jag skulle säga att sovjeternas makt slutgiltigt krossades 1921, när Trotsky (säkerligen med Lenins godkännande) sköt ner Kronstadtmatroserna "som rapphönor".
*Min kursivering
Då har du missförstått mig, jag är inte alls enig med dig om att partiet i så stor mån som möjligt måste hållas utanför rådsstrukturen. Partiet får inte ha en sån makt att diskussionen om huruvida den måste hållas utanför rådsstrukturen ens är nödvändig. Partiet kan och får helt enkelt inte genomföra revolutionen.
Sen så är det nog så att vi definierar stora lite olika. Visst ledde alla de som du ovan nämnde stora socialistiska stater (med undantag av Hoxha), men jag kan inte påstå att jag har ens ett uns av respekt för någon av dem. De verkligt stora ledarna är de som hela tiden kämpar för socialismen och arbetarklassens frihet, inte de som slår dem i bojor med hjälp av socialismen.
Jag föredrar den här:
Det hjältemodiga engagemanget hos ett folk som besegrar en diktatur och förvisar tyrannen och hans lönnmördare - det är revolution
Men att anta absolut makt för att genomföra med diktatoriska metoder det som det nyligen befriade folket självt borde göra - det är kontrarevolution
Att rena landet från regimen som störtas övergrepp - det är revolution
Men att inrätta terror för den skamlösa och skoningslösa utplåningen av de som inte inrättar sig under den nya diktaturen - det är kontrarevolution
Att uppmuntra folkets direkta deltagandet i alla nya skapelser och gärningar - det är revolution
Men att genom påbud diktera hur saker skall göras och kanalisera det som uppnåtts genom Statens järnkontroll - det är kontrarevolution
Att socialisera kapitalistiska företag och låta arbetare och tekniker ta över dem - det är revolution
Men att omvandla dem till statliga monopol inom vilka producentens enda rättighet är att lyda - det är kontrarevolution
Att eliminera de gamla beväpnade makterna såsom armé och polis - det är revolution
Men att etablera obligatoriska miliser och upprätthålla en armé som lyder under den styrande eliten - det är kontrarevolution
Att motsätta sig utländska ingripanden i folks liv och förkasta all imperialism - det är revolution
Men att överlämna landet till vissa utländska supermakter under svepskälet att skydda det från andra - det är kontrarevolution
Att tillåta yttrandefrihet och aktivitet för alla sant revolutionära krafter och tendenser - det är revolution
Men att bara erkänna ett enda parti, förfölja och utplåna de som motsätter sig kommunistisk infiltration och herravälde som de vore kontrarevolutionär - detta är kontrarevolution
Att göra universitet till ett storslaget kulturellt centrum, styrt av lärare, städare och elever tillsammans - det är revolution
Men att omvandla universitet till ett instrument för regeringens linje och utesluta och förfölja alla de som inte underkastar sig - det är kontrarevolution
Att höja levnadsstandarden för arbetarna genom deras egna produktiva insatser - det är revolution
Men att tvinga på planer framtagna av statliga organ och kräva obligatorisk tribut från de som arbetar - det är kontrarevolution
Att starta skolor och bekämpa analfabetism - det är revolution
Men att indoktrinera barn med dyrkan av diktaotrn och hans närmaste medarbetare och militarisera dessa barn i statens tjänst - det är kontrarevolution
Att ge fackföreningar full frihet att organisera och administrera sig själva som den nya ekonomins grundläggande organ - det är revolution
Men att förse dessa med sigillet för underkastelsen till regeringen - det är kontrarevolution
Att så landsbygden med nya konstruktiva folkrörelser av varje slag och stimulera dem att fritt samarbeta - det är revolution
Men att förbjuda dem eller begränsa deras handlingsutrymma och kedja fast dem till statsmaktens doktriner och utlöpare - det är kontrarevolution
Last edited by Absolut; 19th July 2009 at 00:20.
Interessant og "gammelt" m-l-stoff.
Mao Zedong var også en stor leder, men husk at han og Enver Hoxha dessverre brøt med hverandre.
Her følger en link til mye interessant m-l-stoff (og sikkert noe uinteressant også). Husk at artiklene kan være gamle - men de er i den marxist-leninistiske "slekts"-linjen.
http://www.revolutionarydemocracy.org
Solidariske hilsener,
Little-Lenin
Last edited by Little-Lenin; 31st July 2009 at 13:21.
Stalin.
Her er det:
http://www.marxists.org/reference/ar...alin/index.htm
Solidariske hilsener,
Little-Lenin
Mit syn på Lenin og Stalin er som følger:
Personligt ligger jeg deromkring den tysk-hollandske venstrekommunisme (Luxemburg, Pannekoek, Gorter, ICC, etc), men jeg har stadig respekt for Lenin & Stalin.
I løbet af den russiske borgerkrig blev proletariatets diktatur svækket pga. den hårde millitære undtagelsestilstands politik, der var nødvendigt at føre pga. truslen fra kontrarevolutionen.
Proletariatets diktatur kunne være blevet reddet, hvis revolutionen havde spredt sig(fx Tyskland), men det mislykkedes desværre.
Stalin gjorde mange fejltagelser (fx nedprioriteringen af den internationale revolution overfor opbygningen af Sovjetunionen samt den hårde linje overfor statens fjender), men jeg tror ikke han gjorde det pga. ondskab eller, at han opstillede en eller anden plan til forrådelse af revolutionen.
Vi, der lever nu, kan godt opføre os lidt bagkloge og kritisere hans "socialisme i et land" politik. Men dengang var det hele nyt, og Stalin prøvede vel bare på at føre den bedste politik. Jeg tror også, at Stalin selv troede på sit forsvar for et-parti-staten (under proletariatets diktatur har kun proletariatets parti nogen eksistensberettigelse).
Mange af de dårlige ting i Sovjetunionen under Stalin (fx at uskyldige blev dømt) skyldtes ikke Stalin, men den "heksejagt" som han kom til at sætte igang.
Jeg kan give et eksempel her: Min oldemors søster (eller også var det min oldemor?) var rektor på en skole et sted på landet i Sovjetunionen, og en af eleverne var søn af formanden for SelSovjetten (navnet på sovjetterne i landbrugsområder). Eleven klarede sig ikke så godt, og derfor fik han lave karakterer. Formanden af SelSovjetten var ikke så glad for det, og han fabrikerede et snydepapir, for at få min oldemor/hendes søster til at komme til at underskrive, at hun var medlem af "Zemlja i Volja" eller noget lignende. Hun blev arresteret og idømt 10 år (vistnok fra 1936-1946), hun kendte ikke engang noget til Krigen før hun kom ud!
Men Stalin selv var ikke indblandet i det.
Mange af de ting som Khruschov, Solsjenitsyn og Conquest etc. siger, er ren løgn.
Jeg er ikke stalinist, men jeg kan heller ikke tolere den form for hyklerisk mudderkastning som de begår. Fx er straffesystemet i USA nu meget hårdere end i Sovjetunionen under Stalin (man kan få 3-dobbelt livstid, og flere hundrede års fængsel i USA!).
Et af hans mest alvorlige "synder" er hans (ifølge min mening) imperialistiske opførsel overfor østeuropa efter 2. Verdenskrig (Jugoslavien, Albanien og også Tjekkoslovakiet er undtaget, da kommunisterne der kom til magten uden den synderligt store hjælp fra Sovjetunionen.
Men man bør heller ikke glemme Stalins forslag for en samling af Tyskland (Stalin-Noten)!
Stalin var også selv imod bureukratiet, men jeg synes, at han greb bekæmpelsen af det lidt forkert an, istedet for at bekæmpe det, erstattede han bare de gamle bureukrater med nogle nye, tilsidst fik bureukraterne så meget magt, at Stalin (der stadig troede på de gamle kommunistiske idealer) stod i vejen for dem. Det skulle ikke undre mig, hvis Stalin blev dræbt af dem, der var omkring ham.
Jeg har skimtet lidt i Hoxha´s "Khruschovitterne", og der har jeg bl.a. læst om hvordan de højtstillede lige efter Stalins død begyndte at "dele kagen", selv folk så som Molotov deltog i delingen og var arrogant over for Hoxha, alt imens folket sørgede.
Tilgengæld har jeg ikke noget til overs for Khruschov og Co, de indvaderede Ungarn, Tjekkoslovakiet, Afghanistan, beordrede bebyggelsen af Berlinmuren samt stoppede kontrollen med bureukraterne.
V.I. Lenin - kommunismens største personlighet. Lesestoff. (Temmelig forsinket)
RevLeft kan kanskje være en slik forénende kraft. Det hadde i alle fall vært flott. Se på forsida på Revolusjon! eller Friheten - se så på forsida av et trotskist eller venstrekommunistblad - og du vil svært ofte finne de samme sakene, ja, ofte med de samme orda. Vi er i et underlig farvann i verden i dag, og mange kan få seg en overraskelse. Vi får se...men ikke vent for lenge, kamerater før vi går til storm mot imperialismen og mot kapitalens herredømme.
Leninister i alle land, forén dere!
http://www.marxists.org/archive/lenin/index.htm
Little-Lenin
Hei Gustav HK!
Little-Lenin
Er Lenin endnu større end Marx og Engels?
