Ante todo estoy moralmente obligado a contestar a algunas viles calumnias… “Las Venas abiertas…” no fueron escritas hace 40 años. Treinta y un poquito En segundo lugar eso de que soy irónico y sarcástico no corresponde con la realidad. Y simplemente cuento las cosas que veo, las cosas que escucho. Por ejemplo el otro día yo escuché a un cocinero que reunió a las aves, a las gallinas, a los gansos, a los pavos, a los faisanes y a los patos y yo escuché un poco lo que el cocinero les decía. Me pareció interesante y quisiera contarles lo que escuché. El cocinero les preguntaba con qué salga querían ser comidas. Una de las aves, creo que era una humilde gallina, dijo: nosotras no queremos ser comidas de ninguna manera. Y el cocinero aclaró: ¡¡Eso está fuera de la cuestión¡¡.

Me pareció interesante esa reunión porque es una metáfora del mundo. El mundo está organizado de tal manera que tenemos el derecho a elegir la salga con la que seremos comido. Dicen que es un mundo democrático, pero yo me pregunto hasta qué punto es democrático un mundo, dónde la soberanía de los países se ha convertido en un objeto de museo. Por ejemplo, por citar ejemplos concretos, que me parece útil aportar, el organismo que gobierna a los gobiernos en el mundo de hoy, el Fondo Monetario Internacional, está dirigido por cinco países y da las órdenes a casi todos los países del mundo, salvo a los países que dan las órdenes, claro. Que pueden ser sádicos, pero no masoquistas. El Banco Mundial es más democrático, hay que reconocerlo y dejar constancia aquí de esa gran diferencia. El Fondo Monetario está dirigido por cinco países y el Banco Mundial por ocho. Después tenemos la Organización Mundial de Comercio, en cuyos estatutos se establece que sus decisiones se tomarán por voto democrático.

Nunca se votó en la Organización Mundial de Comercio. Nunca. Ni una sola vez. Se utiliza el principio de estalinista de la aclamación. Las resoluciones se toman por aclamación. Votaron, en el organismo anterior, que se llamaba GATT. Votó sólo una vez. Fue una buena experiencia. No se repitió. Nunca se repitió. Entonces, ¿podemos hablar de un mundo democráticamente organizado, cuando el mundo depende de tres organismos NO democráticos que toman las decisiones en lugar de la humanidad? Podríamos también, si el tiempo diera, yo quiero ser breve, hablar del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hoy por hoy parece que las guerras están bien cuando las Naciones Unidas las aprueban y están mal, cuando NO las aprueban. Pero, ¿Quién imparte “questa benetictione”? ¿Quién imparte esa bendición?

Las Naciones Unidas están formadas por una Asamblea General. Allí estamos todos los países. Todas las voces, incluso la de este señor que también quiera participar. Pero es simbólica. La Asamblea General es simbólica. Formula Recomendaciones. No toma decisiones. Las decisiones las toma el Consejo de Seguridad. Y el Consejo de Seguridad está donde mandan los cinco países que tienen derecho de VETO. El Derecho de Veto es el que de veras decide. Ellos velan por la PAZ mundial. Velan por la PAZ mundial pero son también los cinco principales fabricantes y vendedores de armas en el mundo.

Claro, EEUU, Inglaterra, Francia, Rusia y China. Los cinco principales fabricantes de armas en el mundo son los que tienen a su cargo NUESTRA PAZ. Así nos va. Se hacen el negocio de la guerra pero venden la Paz. ¿Dónde? ¿Cómo? Es a través de los grandes medios de comunicación que reproducen el sistema de poderes en el mundo. Y que toman examen de democracia a cada país. Son grandes medios de comunicación aunque confunden la Libertad de Expresión con la Libertad de Presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún anónimo que en un muro escribió: ¡¡Nos mean y los Diarios dicen que llueve¡¡

El caso más claro, más escandaloso de manipulación de la opinión pública mundial es hoy por hoy el caso de Venezuela. En el gran Teatro del bien y del mal hay una distribución de funciones entre los ángeles y los demonios. Y Hugo Chávez es uno de los principales demonios. Es un Dictador desde el punto de vista de las fábricas de opinión pública mundial. Hugo Chávez es un Dictador. Un extraño Dictador sin embargo. Ganó ocho elecciones en cinco años. Y ahora, recientemente, en el Referéndum fue el primer presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de las gentes. Y ganó 6 a 4. Un 60 % contra un 40 %. En unas elecciones a las que yo asistí como observador y que puedo dar testimonio de que fueron elecciones transparentes, dónde, por primera vez se logró evitar que votaran los muertos, que en Venezuela tenían la mala costumbre de votar. Es una mala y negativa costumbre. Y también se logró evitar que cada persona votara varias veces, (por el mal de Parkinson; muchas gentes ponía muchas veces votos en las urnas la misma persona.

Entonces, Venezuela es un país extraño donde ocurre esto y al mismo tiempo, uno asiste a las denuncias por la falta de libertad de expresión. Uno enciende la televisión y en la pantalla de la televisión hay un señor que dice.¡aquí no hay libertad de expresión¡ Uno enciende la radio y en la radio hay una que clama: ¡¡aquí no hay libertad de expresión¡ Y uno abre el Diario y hay un título enorme y dice en el Diario: ¡Aquí no hay libertad de expresión¡ Un solo medio de difusión clausurado en Venezuela en los últimos cinco años, el Canal 8 de TV, pero no fue clausurado por Chávez sino por estos “demócratas” que tomaron el Poder a través de un Golpe de Estado durante 48 horas. Y en esas 48 horas cerraron todo. Cerraron la Asamblea General, anularon la Constitución, es decir, extraña Dictadura y extraños Demócratas. ¿no?. Yo creo que hay ahí un divorcio ejemplar, divorcio entre la realidad real y la realidad virtual que los medios muestran como única realidad posible.

¿Cuál es la explicación de eso?. Muy simple y sencillamente les cuento. En Venezuela había cinco millones de personas sin derechos cívicos porque no tenían documentos y los hijos no podían ir a las escuelas porque no tenían partidas de nacimiento. Eso es lo que Chávez está cambiando porque en pleno paraíso petrolero que se llama la Venezuela Saudita, había un millón y medio de analfabetos que ahora sí están alfabetizando y eso explica la furia de los grandes medios llamados de comunicación que incomunican a las gentes. Comunicación incomunicante. Y también explica el resultado de estas elecciones, de las elecciones anteriores, porque hay un pueblo que resume su actitud de perfecta manera a través de la frase que dijo un venezolano pobre que fue encuestado recientemente, que es más expresiva que cualquier discurso: Dijo, ¡Yo no quiero que Chávez se vaya porque no quiero volver a ser invisible¡

EDUARDO GALEANO.

(Extracto-trascripción de una Conferencia impartida por dicho escritor).