Results 1 to 20 of 22
AAGU bezet opleidingscentrum IND
AAGU bezet opleidingscentrum IND
AAGU - 17.04.2009 07:23
De Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht (AAGU) heeft vandaag het opleidingscentrum van de IND in Utrecht (Nijenoord 6) bezet. Een tiental actievoerders hebben zich in het pand verschanst met de eis geen mensen meer op te leiden die meewerken aan de nationalistische uitzettingspolitiek van de Nederlandse staat. De Utrechtse actiegroep is voor wereldwijde open grenzen en protesteert met de actie tegen wat nog steeds 'asielbeleid' heet, maar enkel als doel heeft zo min mogelijk mensen tot het land toe te laten.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst is verantwoordelijk voor de uitvoering van het Nederlandse asielbeleid. De Nederlandse overheid dringt mensen zonder juiste verblijfspapieren steeds verder naar de marges van de samenleving. Jaarlijks wordem 20.000 mensen onder erbarmelijke omstandigheden gevangen gezet. De AAGU voert al enkele jaren actie voor sluiting van één van deze gevangenissen: Kamp Zeist (Detentiecentrum Soesterberg).
Nederland is met dit beleid tot een fort geworden, gericht op de bescherming van mensen die over een Nederlands paspoort beschikken. Mensen zonder paspoort kunnen alleen als zogeheten 'illegalen' onder uiterst precaire omstandigheden deelnemen aan het economische en maatschappelijke leven. Een groot deel van het Westers kapitalisme draait op de illegale economie en daarmee op rechteloze en illegale arbeiders die elk moment kunnen worden opgepakt en voor onbekende tijd worden opgesloten.
Nederland ligt vanwege zijn asielbeleid al jaren onder vuur van internationale (mensenrechten)organisaties. In weerwil van deze kritiek, zijn juist de laatste tijd weer nieuwe verscherpingen van het beleid aangekondigd: meer bevoegdheden voor de vreemdelingenpolitie, de IND gaat landen van herkomst het strafblad van vreemdelingen overhandigen, minder categoraal beschermingsbeleid. Voorts heeft de IND al enige tijd vooruitgeschoven posten ingezet op buitenlandse vliegvelden die moeten voorkomen dat mensen überhaupt naar Nederland kunnen komen om asiel aan te vragen.
Een politiek die onderscheid wil maken tussen illegale en legale mensen is immoreel en getuigt van egoïsme en zelfingenomenheid. De AAGU is van mening dat er per direct een einde moet komen aan deze nationalistische politiek, gericht op uitsluiting en uitzetting van geïllegaliseerden. Vandaag richten de actievoerders hun pijlen op het opleiden van kritiekloze beambten die bereid zijn om mensen uit te sluiten uit deze samenleving en monddood te maken, alleen omdat zij niet over de juiste papieren beschikken. De AAGU rust niet tot de uitzettingsmachine van Nederland defenitief is vastgelopen.
E-Mail: [email protected]
Website: http://www.aagu.nl
Verdere stand van zaken :
de politie heeft de bezetting van het IND opleidingscentrum al beeindigd. Door middel van het inslaan van ruiten, wisten onze "blauwe medemensen" het pand binnen te komen. De actievoerders, die zich naar het dak hadden begeven, werden vervolgens aangehouden.
In bijgaand pdf-bestand achtergronden over de IND en het Nederlandse vluchtelingenbeleid. Zie volgende link: http://indymedia.nl/nl/2009/04/58907.shtml
De bezetting is inmiddels teneinde. Onze blauwe vrinden hebben een ruit ingeslagen met 'n breekijzer en wisten zo (duurde 'n uurtje maar dan heb je ook niks) binnen te komen. Mensen binnen zijn gearresteerd, mensen die buiten stonden zitten nu aan het ontbijt. De locatie van de arrestanten is nog niet bekend hier, we gaan ervan uit dat ze rond 'n uur of 3 weer thuis zijn. Geen buitensporig politiegeweld (buiten), wel wat duw en trekwerk maar dat hou je toch. Er zijn mooie beelden geschoten, we hopen op leuke beelden op het journaal.
Het gaat om 8 aanhoudingen.
(Novum) - De politie heeft vrijdagochtend acht activisten opgepakt op het dak van een opleidingscentrum van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) in Utrecht. Zij hadden een spandoek bij zich en gooiden flyers van het dak, zegt een politiewoordvoerder. De actievoerders wordt huisvredebreuk ten laste gelegd.
Hier nog een artikel over het gebeuren:
http://www.nrc.nl/binnenland/article...rte_tijd_bezet
Last edited by Isis; 17th April 2009 at 09:28.
Nu.nl met foto's. 3 maarliefst, maar toch , foto's
http://www.nu.nl/algemeen/1949995/ac...ebouw-ind.html
RTV Utrecht
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/209016
Last edited by Isis; 17th April 2009 at 09:34.
Verplaatst naar Activisme.
I think, thus I disagree. | Chairperson of a Socialist Party branchMarxist Internet Archive | Communistisch Platform
Working class independence - Internationalism - Democracy
Educate - Agitate - Organise
Een nobele actie, maar ik denk niet dat het een oplossing is om asielzoekers hier en masse toe te laten. Veel toekomst hebben ze hier namelijk ook niet. Werk en huisvesting is steeds minder toegankelijk en door het jarenlange slechte immigratiebeleid is er een slechte verstandshouding tussen asielzoekers en autochtonen. De mensen die hier naar toe komen doen dit niet uit oppertunisme, zoals populistisch rechts ons probeert wijs te maken, maar om een leefbare toekomst. Een paar jaar geleden was ik bij een debat over economische asielzoekers (mensen die niet naar Nederland vluchten vanwege een gewapend conflict, maar omdat de economische omstandigheden zo slecht zijn). Daar was ook die ***** die in de Metro elke keer van die hersenloze collumns schrijft, Ebru Omar. Haar 'oplossing' (waar ook een of andere libertarier mee instemde) was om het restje verzorgingstaat wat ons nog rest maar helemaal op te doeken zodat de situatie hier net zo uitzichtloos is als daar. Blijkbaar denkt ze dat dat een oplossing is aangezien dit dan goed geinformeerd wordt aan de asielzoekers?
Maar goed, het punt is, we moeten er naar kijken wat Nederland kan doen om ervoor te zorgen dat economische vluchtelingen minder reden hebben om te vertrekken naar Nederland. Dat is als eerste de economische handelsblokkades opheffen. Het is geen oplossing om iedere asielzoeker Nederland binnen te halen
Mach kaputt was dich kaputt macht
Waarom niet? Waarom zouden wij krampachtig vasthouden aan imaginaire lijntjes die we grenzen noemen en die de rest van de wereld buitensluiten? Is het niet onze schuld dat het zo slecht gaat in de rest van de wereld? Is het niet meer dan eerlijk en logisch om onze welvaart te delen met anderen? Ik weet dat je nu 'nee' denkt, omdat onze huidige levenswijze dan in gevaar komt. Om die levenswijze te kunnen behouden sterven elke dag mensen van de honger. Noem me een kuthippie, maar ik vind mensenlevens belangrijker dan welvaart.
Tuurlijk is het eerlijk om welvaart te delen, maar dat bereik je veel eerder door handelsbarrieres op te heffen en boerencooperaties te ondersteunen en westerse bedrijven te dwingen een eerlijke prijs te betalen voor het gebruik van grondstoffen en buitenlandse werknemers. De ruilvoetverslechtering, de importheffingen, leningen van het imf, dat zijn factoren die de derde wereld arm houden.
Mach kaputt was dich kaputt macht
Waarom moet het één het ander uitsluiten dan?
Every great advance in natural knowledge has involved the absolute rejection of authority.
-Thomas H. Huxley
De hele discussie gaat niet, zoals ik al vaker roep, om het hier heen halen of wegsturen van 'immigranten', maar het simpele feit dat het hele concept van natiestaten ridicuul is. De artificiële scheidslijnen die men 'grenzen' noemt, fungeren slechts ter uitsluiting. Het gaat er niet om of we immigranten hier heen halen of we ze hier weg sturen, dat moet aan hen zijn. Iedereen moet de vrijheid hebben te gaan en te staan in de publieke ruimte waar zij dat willen (mits zij redelijkerwijs geen gevaar voor anderen in de toekomst volgen, het lijkt me logisch een veroordeeld pedofiel niet op een peuterspeelplaats toe te laten,etc). Vrijheid van beweging dient niet gelimiteerd te worden op basis van non-negatieve kenmerken als 'ras', seksuele voorkeur en geslacht.
"Of Man's first disobedience, and the fruit
Of that forbidden tree..."
- John Milton -
"The place of the worst barbarism is that modern forest that makes use of us, this forest of chimneys and bayonets, machines and weapons, of strange inanimate beasts that feed on human flesh"
- Amadeo Bordiga
Het afschaffen van handelsbarrieres ligt nou eenmaal dichterbij dan het totaal afschaffen van de grenzen in het algemeen. Zoals op de foto's te zien is: geen mens vlucht vrijwillig. Als de situatie daar verbeterd is er ook minder reden voor hun om hier naar toe te komen.
Mach kaputt was dich kaputt macht
Ik hoop dat je hiermee niet bedoeld dat het doel van het verbeteren van de levens van de mensen in derde wereldlanden slechts is dat ze niet meer naar Nederland komen?
Is dat niet gewoon een bijkomstigheid, waar totaal niet de nadruk op gelegd hoeft te worden?
Every great advance in natural knowledge has involved the absolute rejection of authority.
-Thomas H. Huxley
Nee, maar zelfs als dat het geval zou zijn, was het dan slecht geweest?
Mach kaputt was dich kaputt macht
Ja, dat heet nationalisme en heef niets te maken met solidariteit. Mensen alleen maar ''helpen'' om je eigen veilige Nederlandje te beschermen tegen immigratiestromen is gewoon verknipt racisme, en ook vaak het enige argument wat neo-nazis kunnen gebruiken om economische steun goed te praten. Als internationalist is het zo'n beetje de slechtste stellingname die je kan nemen, (en ik neem aan dat je als socialist/communist jezelf wel internationalist noemt) en getuigd van populisme, racisme, chauvinisme en egocentrisme. Iets wat ik niet als links zou beschouwen, en al helemaal niet revolutionair, eerder reactionair.
Dus ik hoop dat dat niet je punt was, ook niet tussen de regels door.
Als dat kleine eikpuntje uit de weg is kunnen we weer verder met een discussie over het nut van dergelijke acties, etc. Maar ik kom hier op revleft om met gelijkgestemden te praten over dergelijke zaken, en een vruchtbare discussie te voeren. Niet om met racistische onzin in discussie te gaan, daar hebben we stormfront wel voor of OI.
Every great advance in natural knowledge has involved the absolute rejection of authority.
-Thomas H. Huxley
Ik zie uberhaupt niet in hoe er 'beschermd' moet worden of dat er sprake is van 'bescherming'. Mensen dienen vrij te zijn te gaan en te staan waar zij willen. Plegen zij een misdrijf, dan dienen zij daar voor gestraft te worden op lokaal niveau, ongeacht of zij al dan niet immigrant zijn. 'Uitzetting' is een concept wat grenzen veronderstelt en geenszins wenselijk is. Het is tevens verplaatsing van het probleem. Wil men een effectieve mondiale constructie tot stand brengen, dan moet de volledige internationale gemeenschap als intern beschouwd worden, zoals het kapitaal dat ook doet. Ieder probleem is een intern probleem en dient als dusdanig afgehandeld te worden, onderhevig aan een zo mondiaal mogelijke wetgeving, met mogelijk wat kleine lokale deviaties.
Het probleem verplaatsen door 'uitzetting' is geenszins een oplossing, net zo min als het veronderstellen dat er iets 'beschermd' moet worden.
Ik denk dat Red Resistance zich wat ongelukkig uitdrukt. Wat hij (denk ik) probeert te zeggen is dat het wegnemen van de migratie oorzaken tot een migratiedaling zal leiden. Dit is niet zozeer goed omdat er dan verminderde migratie 'hierheen' komt, maar omdat de migranten dan niet meer GEFORCEERD hoeven te emigreren, wat ook de vrijheid van beweging beperkt, net zogoed als uitsluiting dat hier doet. Het moet migranten ten alle tijden vrij zijn te gaan en staan waar zij willen, maar zij moeten niet gedwongen zijn door de omstandigheden in hun 'thuisland' hier heen te hoeven komen en niet gedwongen worden hier uitgezet te worden. Migratie moet op vrijwillige basis zijn, zonder dwangfactoren en uitsluiting aan welke kant van het hek dan ook. Just my two cents.
"Of Man's first disobedience, and the fruit
Of that forbidden tree..."
- John Milton -
"The place of the worst barbarism is that modern forest that makes use of us, this forest of chimneys and bayonets, machines and weapons, of strange inanimate beasts that feed on human flesh"
- Amadeo Bordiga
Het is toch makkelijker om het migratiebeleid in dit nederland aan de orde te stellen, en mensen de mogelijkheid te geven, al dan niet gedwongen, eerlijk en met gelijke kansen, te emigreren dan dat je er voor zorgt dat mensen niet meer hoeven te emigreren? Ik bedoel niet dat je je hiervoor niet in moet zetten, maar het andere is toch net zo belangrijk?
Sorry als ik nu iemand herhaal
Geen probleem, je zegt deels wat ik zegHet is toch makkelijker om het migratiebeleid in dit nederland aan de orde te stellen, en mensen de mogelijkheid te geven, al dan niet gedwongen, eerlijk en met gelijke kansen, te emigreren dan dat je er voor zorgt dat mensen niet meer hoeven te emigreren? Ik bedoel niet dat je je hiervoor niet in moet zetten, maar het andere is toch net zo belangrijk?
Sorry als ik nu iemand herhaal
Het mes snijdt aan twee kanten. Enerzijds dient het migratiebeleid hier aan de kaak gesteld te worden zodat de dwang tot vertrek op immigranten verdwijnt en anderzijds dienen de condities in het 'thuisland' aan de kaak gesteld te worden, zodat de dwang tot emigratie daar verdwijnt. Beweging dient niet met dwang gepaard te gaan als daar geen ethisch/juridische oorzaak voor is (zoals bijv het gedwongen vastzetten van, ik noem maar een cliche voorbeeld, een oorlogsmisdadiger met ethnische zuiveringen op zijn geweten). Migratie dient vrij van dwang te zijn.
Men kan die twee kanten van dat mes niet los van elkaar zien en daarom dienen ook beiden aangekaart te worden in mijn optiek.
"Of Man's first disobedience, and the fruit
Of that forbidden tree..."
- John Milton -
"The place of the worst barbarism is that modern forest that makes use of us, this forest of chimneys and bayonets, machines and weapons, of strange inanimate beasts that feed on human flesh"
- Amadeo Bordiga
Klinkt helder =)
Ik neem aan dat geen enkele immigrant hier, op totaal vrijwillige basis komt, de erbarmelijke omstandigheden in eigen land zorgen ervoor dat er een immigratiestroom op gang komt. Je gaat mij niet wijsmaken dat het plezierig is om je land en familie te verlaten. Je komt immers in een land terecht waar een totaal andere cultuur heerst en men een andere taal spreekt. Het is dus ook maar de vraag of deze mensen in een betere situatie belanden. Het is niet zelden dat deze mensen vaak (noodgedwongen) in de criminaliteit en prostitutie belanden. Daarom lijkt het mij effectiever om ervoor te zorgen dat de situatie in die landen sterk verbeterd. Dat er dan minder immigratiestroom naar Nederland komt is voor ons linkse mensen bijzaak wellicht, maar daarmee neem je wel de wind uit de zeilen van (extreem) rechts, wat wel van groot belang is
Mach kaputt was dich kaputt macht
En in lichter ontopic nieuws; een fillumpie
http://www.youtube.com/watch?v=TZsYPQWAMRw
