Älkää äänestäkö, alas parlamentaarinen kretinismi!

  1. Punakaarti
    Punakaarti
    Opportunistit ja porvarillisen parlamentarismin lumoissa olevat hoipertelijat ovat jälleen liikkeellä, houkuttelemassa rehellisiä suomalaisia työläisiä osallistumaan porvarilliseen vaali-ilveilyyn ja sirkukseen. Älkää antautuko näiden vale-"kommunistien" taikka "vasemmistolaisten" vaaliehdokkaiksi taikka tukemaan heidän opportunistista porvarivaltiolle laillisuuden ja demokratian kulissia kasaan pykääville harhateille!.

    Osallistuminen vaaleihin on hyväksynän antamista lahtarivaltiolle, sen korruptoituneelle vaalijärjestelmälle.

    Hävittäkää äänioikeustodistuksenne, älkää antautuko vaaliehdokkaiksi millään verukkeella.

    Jo riittää kulissidemokratia ja parlamentaarinen kretinismi!

    Eläköön Kansansota ja vaaliboikotti!
  2. Noinu
    Noinu
    Hmm, ja mitäköhän sitten tapahtuu kun kaikki vasemmalta lakkaavat äänestämästä, mutta oikealla yhä äänestetään. Yhteiskuntajärjestelmä pysyy samana, mutta poliitikot sen kuin pahenevat.
  3. NecroCommie
    NecroCommie
    Jep, Noinu voitti. Äänestäminen ei tarkoita että äänestäjä luulee äänestämisen riittävän muutoksen aikaansaamiseksi. Se että ymmärtää vallankumouksen tärkeyden ei tarkoita että olisi jotenkin velvoitettu olemaan äänestämättä.

    Parlamentarismi ja porvariston diktatuuri ei tarvitse kenenkään hyväksyntää, tuli se sitten äänestyksen muodossa eli ei. Sen antaminen tai antamatta jättäminen on siis täysin merkityksetöntä riippumatta siitä onko äänestäminen todella hyväksynnän antamista tai ei, ja sehän ei siis sitä ole.
  4. Khalid
    Khalid
    Ellei vaalitoiminta erityisesti häiritse puoluetta (esim. viemällä kaiken rahan puolueen kassasta) ja työväenliikettä, en näe vaaleihin osallistumista kovin suurena syntinä. Tietenkään pelkkää vaaleista toiseen juoksemista ei saa pitää puolueen tarkoituksena. Parlamentti on puhujalava.
  5. NecroCommie
    NecroCommie
    Juurikin näin! Khalid ownaa!
  6. Punakaarti
    Punakaarti
    Ensinnäkin; Äänestäminen ei ole mikään keino muuttaa järjestelmää. Lenin on verrannut äänestysprosenttia kuumemittariin. Sen enempää se ei ole.
    Valta voidaan valloittaa vain asein, sodan avulla. Tämän on historia osoittanut työväenluokalle jo monta kertaa.

    Engels kirjoitti Saksan työväenpuolueelle, mahdollisesta vaaleihin osallistumisesta, että mikäli äänestysprosentti osoittaa kasvua, niin se voi kannustaa liikettä eteenpäinmenoon. Tämäkin osoittaa Suomessa juuri sitä, että äänestysten aika on ohi, viimeiset 20 v ovat olleet vaaleihin menneille "kommunisteille" )s.o opportunisteille- tappiollisia. Tuo , nuo surkeat vaalitulokset, jotka jäävät alle prosentin. eivät kannusta, vaan suorastaan masentavat kyseisiä puolueita äänestäneitä.

    Mitään mahdollisuutta eduskuntavaalipaikkaan ei ole, sen jokainen vähänkään tilannetta ymmärtävä tajuaa. Toisekseen, parlamenttia eivät kansanjoukot enää mielenkiinnolla seuraa kuten 100v sitten. Ketä kiinnostaa katsoa eduskunnan kyselytuntia, miltei tyhjää salia jossa joku pitää turruttavaa puhetta.

    Me, kommunistit, vallankumoukselliset, edustamme UUTTA VALTAA, sen vuoksi meidän taholtamme on väärin antaa hyväksyntää VANHAN, lahtarivaltion elimille. Osallistumalla vaaleihin antaa samalla hyväksynnän lahtarivaltiolle ja sen järjestelmälle, että toimitaan tällä tavalla: porvaristo ja sen hännystelijät saavat sekä julkiset puoluetuet että salaisen rahoituksen ja tiedotusvälineiden tuen. Kommunistit sensijaan tuhlaisivat niihin omia rahojaan. Näkyväisyydenkään vuoksi vaaleihin on turha mennä, koska propagandaa voidaan harjoittaa aivan yhtälailla ilman vaalejakin ja vaalien aikaan. Ja vielä Leniniltä: Vaaleihin osallistumalla rikotaan konspiraatiota, sillä siinä joudutaan paljastamaan puoleen toimitsijoiden henkilöllisyys kun ehitä asetetaan julkisesti ehdokkaiksi.
    Mitä hyötyä on mennä vaaleihin, saada sieltä:tämä on varmaa: mitätön äänimäärä, jonka porvaristo sitten lyö esiin , tosin laitariveissä, ja saa esiteltyä kansalle kuinka "kommunisteja" muka kannattaa aivan marginaaliosa kansaa! Kun pääosa kansaa saadaan huijattua milloin suksimiesten, isotissisten naisten(ent.missit) yms ilveilijöiden äänestäjiksi!

    Se mitä haluaisi nähdä vaalien aikaan olisi se kun joku vaaliuurna palaisi kuten Perussa viime vaalien aikaan,,. (lue sivulta www.kansansota.net)

    Alas parlamentaarinen kretinismi!
    Eläköön kansansota!
  7. Noinu
    Noinu
    Huhhuh.
    Eiköhän tässä nyt jokikinen tajua, ettei sitä vasemmalta äänestetä saadakseen aikaan jotain muutosta.

    Sillä ei ole mitään väliä kuinka moni ihminen äänestää, vain ne, jotka äänestävät, vaikuttavat ääniin. Aika loogista eikö?
    En ikimaailmassa suostuisi antamaan oikeistopuoleille luovutusvoittoa! Koska jos ei äänestä, ainoa mitä tekee tässä "demokraattisessa" järjestelmässä on luovutus. Ei mitään muuta. Boikotointi ei toimi, ellei kaikki boikotoi, siis koko äänestysoikeuden saanut väestö.

    Ei millään pahalla, mutta vaalitappiot pitäisi ajaa eteenpäin, ei masentumaan ja murehtimaan menneitä johonkin nurkkaan, kun 'kukaan ei välitä musta'. Siitä vain tappelemaan eteenpäin, niin, ettei joko a. tule enää vaaleja vaan vallankumous tai b. voitetaan seuraavalla kerralla ne vaalit.
    Verrataanpa koulumenestykseen: Jos saat viitosen kokeesta, masennutko ja jätät yrittämättä kokonaan, vai luetko enemmän ja saat seuraavalla kerralla paremman numeron?

    Ainoat, jotka tuntuvat haluavan äänestää ovat joko vanhukset (siis ne, jotka vielä vaaliuurnille jaksavat kävellä) ja PerSu-fanit (ne samaiset idiootit, jotka antoivat Halla-Aholla 20 000 vaalirahaa yhdessä viikossa).
    Aiommeko me vain antaa heidän voittaa ilman minkäänlaista vastustusta? He eivät todellakaan tule tietämään mistään boikotista, mutta jos tarpeeksi moni äänestäisi vasemmistolaisia puolueita, ihmiset näkisivät, ettei Suomi ole täynnä tyhmiä.

    Eikö olisi parempi saada kaikki tutut (siis ne joista uskoo, ettei äänestä oikeistopuolueita) äänestämään, sillä kun tarpeeksi moni äänestäisi valtaosaa vastaan, niin siinä sitä sitten olisikin jo jotain tehty. Not just sitting by the side-lines.

    Ei. En ikimaailmassa anna luovutusvoittoa. En vaikka olisin ainoa, joka äänestäisi oikeistolaisia vastaan.
  8. Khalid
    Khalid
    Punakaarti toi ihan hyviäkin näkulmia asiaan, jotka jäivät ainakin minulta huomioimatta.

    Esimerkiksi:

    Mitään mahdollisuutta eduskuntavaalipaikkaan ei ole, sen jokainen vähänkään tilannetta ymmärtävä tajuaa.
    ja

    ... porvaristo ja sen hännystelijät saavat sekä julkiset puoluetuet että salaisen rahoituksen ja tiedotusvälineiden tuen. Kommunistit sensijaan tuhlaisivat niihin omia rahojaan.
    Näin katsottuna vaaleihin osallistumista voidaan pitää jossain määrin rahojen tuhlauksena. Tältä näkökannalta myös ns. "puhujalavateorian" nojalla vaaleihin osallistuminen (kuten esim. KTP tekee) on täyttä rahan haaskausta, koska ehdokasta ei ole mahdollista saada läpi. Mutta kuitenkin: koska kommunistien suosio ja näkyvyys on muutenkin heikkoa, niin onko vaaleihin osallistuminen (rahoista puhuttaessa) huono vaihtoehto pelkälle propagandalle? Kumpi tuo paremmin vastinetta rahoille? Propagandastahan molemmissa on kuitenkin kyse.

    Konspiraatiosta Suomessa minulla ei ole tietoa (eikä varmaan pitäisikään olla), mutta yhteiskunnan tila on kuitenkin niin rauhallinen, että muut kuin lailliset keinot eivät taida puolueille tulla kuuloonkaan, vaikka muutama "takavarikointi" ei varmasti olisi pahitteeksi rahatilanteen parantamiseksi...
  9. Noinu
    Noinu
    Ensimmäisen lauseen kanssa olin itsekin samaa mieltä, ei silti mielipidettäni voi asiasta muuttaa. Ei niin, että pitäisikään, sanonpahan vain : D

    Ja rahan tuhlaustakin se on, mutta kysymys lopulta kuuluukiin, mitä muutakaan on? Sota? Niinkuin millä varoilla, rahaa sekin tarvitsee (ei niin, että sanoisin nyt sen olevan samalla tavalla tuhlausta, mutta rahat pitäisi kuitenkin jostain repiä).
    Ja ihan selvyyden vuoksi, en kysy tätä kysymystä niin, että voisi taas uudestaan vastata 'boikotti', vaan todellakin, mitä _muita_ vaihtoehtoja olisi?
    Vallankumouskaan ei ole se helpoin asia parin ihmisen joukolla. Ei varsinkaan kun vastassa on muutama kymmentuhatta (en aio yliampua lukuja, joten jos vaikuttaa vähäiseltä se on siksi).
  10. NecroCommie
    NecroCommie
    "Toppling the bourgeois government could not have been possible without the reforms of the soviets and their moods ...We did not declare a boycott on the bourgeois parliament, a gathering of society, for since the party conference on march (1917) our party officially stated that a bourgeoisie republic with such a gathering is superior to a similar republic without such gatherings... Without the bourgeois parliament the october revolution could not have been possible..."

    V.I. Lenin on "left-wing communism, an infantile disorder" translated from finnish to english, and agreed by me.

    Tämä siis eräästä vanhasta ketjusta. Luokkatietoisuus ehkä hylkää porvarillisen parlamentin, mutta sieltä se kuitenkin alkaa.
  11. Khalid
    Khalid
    Kyllä. Näkisinkin tämän nimenomaan käytännöllisenä kysymyksenä, enkä periaatteellisena.
  12. Punakaarti
    Punakaarti
    Edelleen on niitä jotka puhuvat kommunistien nimissä sellaista, että vaaleissa on kyse muutoksen saamisesta poliittiseen suuntaan.

    On sitä parempi mitä väheemän kansaa äänestää, sitä vähemmän hyväksyntää lahtarivaltiolle.

    Oikeistopuolueet ovat jo etukäteen vaalien voittajat, ts kapitalismia kannattavat puolueet. Tilanne ei lähde mistään nollasta joka vaalien edellä. Vaalien näkemisenä jonkinlaisena "taistelukenttänä" tänäpäivänä on harhautunutt ajattelua.

    Äänestämisen vastakohta ei tietenkään ole mikään luovutus, vaan siirtyminen aktiiviseen vaaliboikottiin.

    Joissain maissa, kuten Peru,(lue uutiset kansansota.net-sivulta) oli jopa tuhottu vaaliuurnia.

    Näistä lähtökohdista joissa itseään "vasemmistoksi" tai jopa "kommunisteiksi" nimittävät ryhmät ovat tänäpäivänä, ei ole mitään edellytyksiä mihinkään vaalivoittoihin, ja sitä surkeampaa vaaleihin osallistuminen on, kun nämä ryhmät eivät saa edes 200 ehdokasta vaaleihin.

    Vaalien tulos on ennakolta selvää: voittajia tulevat olemaan kapitalismia kannattavat puolueet. Vaikka millaisen vaalityön teette ja lupaatte kuunkin taivaalta, niin suurella rahalla hoideltu, mainsotoimistoja apunaan käyttävät lahtarivaltion puolueet tulevat keräänään vaalivoiton. Persut kuuluvat näihin lahtarivoimiin ilman muuta.

    Koe-esimerkki.

    Opettaja=lahtarivaltio
    Koe=vaalit

    Opettaja antaa huonon numeron:
    poltetaan koevihko ja lopulta ammutaan opettaja. Sen sijaan nostetaan oma opettajamme valtaan!(kansa)

    Tarpeeksi moni ei vaan äänestä "vasemmistolaisia" puolueita, ja hyvä niin, sillä eduskuntataival on ollut pelkkää työväenluokan sopeuttamista kapitalismiin, koko sodanjälkeisen kauden.(SKDL-SKP)

    On vain hyvä että nuo revisionistimuumiot ja valtiopuolueet katoavat kentältä, sillä valien aika on ohi!


    Eikö olisi parempi saada kaikki tutut olemaan äänestämättä, ja polttamaan vaalioikeustodistuksensa, sillä kun tarpeeksi moni jättää äänestämättä, niin siinä sitä sitten olisikin jo jotain tehty.

    En ikimaailmassa en enää äänestä lahtarivaltion vaaleissa, en vaikka olisin ainoa, joka jättäisi äänestämättä!
  13. Punakaarti
    Punakaarti
    [quote=NecroCommie]"Toppling the bourgeois government could not have been possible without the reforms of the soviets and their moods ...We did not declare a boycott on the bourgeois parliament, a gathering of society, for since the party conference on march (1917) our party officially stated that a bourgeoisie republic with such a gathering is superior to a similar republic without such gatherings... Without the bourgeois parliament the october revolution could not have been possible..."

    Tuon kun suomennat vielä kansan kielelle, niin palvellaan hieman paremmin kansaa.
  14. Punakaarti
    Punakaarti
    Sota. Nimenomaan se on se tie, meidän tiemme!

    Sodassa tärkeintä ovat ihmiset, eivät raha tai aseet. Niitä saadaan kyllä sodan kuluessa pakkoluovutettua. Sanottakoon tämä nyt vielä kerran.

    Vallankumouksen suorittaa kansa, ei mikään pieni joukko jossain metsän siimeksessä.

    Nähtävästi meidän on alettava kokoontua jotta voidaan selvittää perusteellisesti se, miten kansansodalla otetaan valta lahtareilta.

    Ottakaa yhteyttä, osoite lienee selvä, niin katsotaan,,,.

    Alas vaalit! Eläköön kansansota!
  15. Punakaarti
    Punakaarti
    Näkyvyyttä voidaan saada monillakin tavaoin, joka käy ilmi muun muassa nettisivuilta.(osoite lienee kaikkien tiedossa)

    Vaalien kautta proapgandan tekeminen on erittäin kannattamatonta. Konspiraatio jo luoteeltaan ei ole julkinen asia, mutta selvitetään kyllä.
  16. Mälli
    Mälli
    Korjaan. Sodassa tärkeintä on ihmisten tappaminen ja edustettavan asian edun tavoitteleminen.
  17. Khalid
    Khalid
    "Toppling the bourgeois government could not have been possible without the reforms of the soviets and their moods ...We did not declare a boycott on the bourgeois parliament, a gathering of society, for since the party conference on march (1917) our party officially stated that a bourgeoisie republic with such a gathering is superior to a similar republic without such gatherings... Without the bourgeois parliament the october revolution could not have been possible..."
    Tuon kun suomennat vielä kansan kielelle, niin palvellaan hieman paremmin kansaa.
    Tässä virallinen suomennos:

    "Tuon kauden alussa emme kehottaneet kukistamaan hallitusta, vaan selitimme, että sen kukistaminen on mahdotonta, ellei ensin saada aikaan muutoksia neuvostojen kokoonpanossa ja mielialoissa. Emme julistaneet porvarillista parlamenttia, perustavaa kokousta, boikottiin, vaan puolueemme huhtikuun konferenssista (1917) lähtien me sanoimme virallisesti puolueen nimessä, että porvarillinen tasavalta perustavine kokouksineen on parempi kuin samanlainen tasavalta ilman perustavaa kokousta, että »työläisten ja talonpoikain» tasavalta, Neuvostotasavalta, on parempi kuin mikään porvarillis-demokraattinen, parlamentaarinen tasavalta. Ilman tällaista varovaista, perusteellista, harkittua ja pitkällistä valmisteIua emme olisi kyenneet saavuttamaan voittoa lokakuussa 1917 emmekä säilyttämään sitä." (Lenin, "Vasemmistolaisuus" lastentautina kommunismissa)
  18. Punakaarti
    Punakaarti
    Tuon aikakauden taktiikkaa. Mutta nyt onkin kyse tästä päivästä eikä vuodesta 1917 tms.

    Nyt ei ole mitään syytä lähteä vaaleihin kiillottamaan porvarillisen "demokratian" kuvaa. Sillä, että ns. "kommunistitkin" osallistuvat vaaleihin, jääden niissä aivan marginaaliin, ollaan vain antamassa , vahvistamassa illuusiota että vaalit mukamas ovat todella vapaat ja demokraattiset, kun jopa "kommunistitkin" niihin voivat osallistua. Sillä vain vahvistetaan sitä mieliikuvaa että kyse on marginaaliliikkeestä, kun tulokset tulevat jäämään aivan mitättömiksi. Niiden julkaisu televisiossa ja taantumuksellisessa mediassa on kuin kylmää vettä sekä äänestäjien että oman väen niskaan.

    Kumma että keksitään ja etsitään vaikka mitä lauseenpätkiä jotta voitaisiin Leninillä jne, puolustella nykyistä opportunistista, järjestelmään mukautuvaa käytöstä!

    Huomatkaa että nämä opportunistit kyllä hyväksyvät vaikka mitkä Leninin, Marksin jne lauseet, vaikka olisivat kuinka aikaansa rajoittuneita, jos ne sattuvat sopimaan ja tukemaan opportunistien näkemystä ja toimintaa. Sensijaan aseellisen vallankumouksen valmistelu ja kaikki siihen liittyvä, vaikka ne eivät ole aikaan sidonnaisia, hylätään mukamas "vanhentuneina" jne.

    Kyse on myös siitä, ettei ole otettu selvää niistä saavutuksista joita kansansodalla on saatu, kuinka se etenee jne.

    Ja kuinka viimekädessä valta on otettu vain asein ja sodan avulla, jokaisen sosialistisen vallankumouksen historia ja kokemus vahvistaa tämän.
  19. Punakaarti
    Punakaarti
    Vihollisen voiman tuhoaminen tietysti, mutta tärkeydellä tässä tarkoitin että aseet yksinään eivät sitä tee, vaan tarvitaan kansanjoukkoja käyttämään niitä aseita, tuhoamaan niillä vihollinen. Tämä lienee selvää?
  20. Frank Little
    joku on juuttunut 1920-luvulle. jopa SKP hyväksyi parlamentin propaganda välineenä vuodesta '22, vaikka pääpaino oli edelleenkin aseellisessa kumouksessa.
  21. Punakaarti
    Punakaarti
    Nämä ovatkin juuri niitä asioita joissa SKP ja Komintern tekivät aikoinaan virheitä, tosin se nähtiin vasta myöhemmin. SSTP:n kansanedustajathan pidätettiin, samoin ns. kuutoset eduskunnasta. SKP:n ja Kuusisen (O.W) parlamenttilinja epäonnistui ja osoitti sen sekä vahvisti sen että parlamentti ei ole muutoksen väline, eikäpä enää esiintynyt puhujalavanakaan. Tuolloin ei tietenkään ollut vielä Kiinan kokemusta kansansodasta ja sen soveltamisesta. Maon teoksiakin suomennettiin vasta 50-luvulla, eikä niitä tietenkään ollut vielä edes venäjäksikään saatavilla.

    Juuri ´nuo Kuusisen vaalipuoluekokeilut 20-luvulta osoittavat sen miten turha vaaleihin on lähteä tällä meidänkään aikakaudella!

    Ja SKDL-projekti joka epäonnistui ja oli väärä valinta heti alussa sillä Suomi ei ollut kuitenkaan samassa tilanteessa kuin Itä-euroopan maat joista tuli kansandemokratioita.
  22. Mälli
    Mälli
    Hienoja kansandemokratioita kyllä juu.
  23. Khalid
    Khalid
    SSTP:n kansanedustajathan pidätettiin, samoin ns. kuutoset eduskunnasta. . . Juuri ´nuo Kuusisen vaalipuoluekokeilut 20-luvulta osoittavat sen miten turha vaaleihin on lähteä tällä meidänkään aikakaudella!
    SSTP/STP:n kokemus rajoittui 20-luvulle, jolloin SKP:kin oli kielletty ja kommunisteja vainottiin järjestelmällisesti. Samoin kuin Leninin puhujalavateoriat, ovat myös STP:n kokemukset olleet aikakautensa olosuhteisiin sidottuja. 20-luvun kokemukset eivät välttämättä osoita vaaleihin osallistumista turhaksi, ja saavuttihan SSTP kuitenkin jonkinlaista vaalimenestystäkin.

    40-50-luvuilla oli SKP:llä vaalitoiminnan lisäksi maanalaista konspiratiivista toimintaa. Eivät ne sulje pois toisiaan.
  24. Punakaarti
    Punakaarti
    SSTP:n vaalimenestyksellä ei ollut mitään mainittavaa hyötyä. Kuten ei tänäpäivänäkään ole vaaleihin osalllistumisesta mitään hyötyä, vain haittaa.

    40-50-lukujen konspiratiivisella toiminnalla ei juuri ollut hyötyä, koska päälinja oli porvarilliseen demokratiaan sitoutunut. Virhe tehtiin 1945 kun lähdettiin julkisuuteen, hylättiin aseellinen taistelu.
  25. Noinu
    Noinu
    Virhe tehtiin 1945 kun lähdettiin julkisuuteen, hylättiin aseellinen taistelu.

    Jaa siis niinkus tyyliin 'Me voitetaan jos saadaan kaikki muut nirhattua' vai? XDDDDD
  26. Khalid
    Khalid
    SSTP:n vaalimenestyksellä ei ollut mitään mainittavaa hyötyä. Kuten ei tänäpäivänäkään ole vaaleihin osalllistumisesta mitään hyötyä, vain haittaa.

    40-50-lukujen konspiratiivisella toiminnalla ei juuri ollut hyötyä, koska päälinja oli porvarilliseen demokratiaan sitoutunut. Virhe tehtiin 1945 kun lähdettiin julkisuuteen, hylättiin aseellinen taistelu.
    Ellei 20-luvulla olisi perustettu julkista puoluetta (SSTP:tä) joka tunnusti luokkataistelun periaatteet, olisi vaihtoehtojen puute luultavasti tuonut takkinsa kääntäneelle SDP:lle enemmän jäseniä ja vaikutusvaltaa. Maanalaisen SKP:n johto majaili Venäjällä, eikä sen vaikutusvalta ollut Suomessa riittävää. Se on kyllä totta, että merkittävää hyötyä ei vaalitoiminnasta 20-luvulla ollut.

    Liiallinen julkisen toiminnan painottaminen 40–50-luvuilla ei tuottanut tarvittavaa tulosta ja sitä voidaan kyllä pitää virheenä. En tiedä mikä oli SKP:n oma mielipide asiaan, mutta NKP ainakin tuntui panostavan nimenomaan parlamentaariseen toimintaan Suomessa. Siitä kertoo jo paljon se, että NKP ja Kominform antoivat SKP:lle vuoden 1951 eduskuntavaaleihin 874 000 dollarin avustuksen. Rahasumma oli 1/3 koko maailmalle tarkoitetusta budjetista.

    Vaalien "haitallisuudesta" nykypäivänä en osaa sanoa, mutta ei siitä suurta hyötyäkään ole.
  27. Punakaarti
    Punakaarti
    Vaalipuolueiden (STP-SST ja ne vaaliliitot yms) toiminta ei tuonut juuri mitään myönteistä. SDP:llä oli sen virallinen asema, ja porvariston tuki. SKP joka oli siis Suomen proletariaatin puolue, rakennettiin maanalaisuudessa, ja myös toimi illegaalisesti. Täytyy myös ymmärtää se, että tuolloin ei vielä ollut proletariaatin sotilaallista strategiaa, joten näkemys vallankumouksen toteutumisesta oli toisenlainen. Esim. Tuure Lehenin "Voittamisen taidon" esimerkit olivat jo vanhentuneita. Kominternin kansanrintamataktiikka osoittautui kyllä myöhemmin vääräksi. samoin nämä vaalipuoluekokeilut. Jos joku selittäääkin, nähtävästi myöhemmän SKDL_touhun aikana laadituissa teksteissä, kuinka mainioita vaalipuolueet olivat 20-luvulla, niin se on SKDL-opportunismin puolustelua ja haluaa vääristellä historiaa myöhemmän opportunistisen tien puolustukseksi.

    Ratkaiseva kääne tapathui 1945-jolloin SKP vietiin rekisteriin ja opoortunismi otti vallan kokonaisuudessaan.