Log in

View Full Version : Represión en TÃ*bet y China



LUXEMBURGUISTA
5th April 2008, 17:06
Represión en Tíbet y en China

Se habla mucho estos días del Tíbet y China, a propósito de los Juegos Olímpicos. En realidad, los JJ. OO. ya fueron organizados antes por dictaduras. Es de temer que el Gobierno chino agrave aún más la represión antes de los JJ.OO. con el fin de impedir toda oposición que pueda manifestarse durante los juegos. Existe un precedente: en 1968, en México, una brutal represión se produjo días antes de la apertura de los JJ.OO.

Ante la violencia de Estado ejercida por el gobierno chino en el Tíbet, algunos presentan como alternativa al Dalai Lama Tenzin Gyatso. Si el combate llevado a cabo contra la dictadura del gobierno chino está por supuesto justificado, no hay sin embargo ninguna razón para decretar que sea necesario sustituir a esta dictadura por la de un jefe religioso. Nuestra solidaridad es para con los trabajadores del Tíbet y China que están consiguiendo luchar, en condiciones muy difíciles, contra la explotación y por la democracia.

La dictadura del gobierno chino crea un régimen de desigualdades enormes y sobreexplotación, con un sofocamiento policial de la lucha de la clase explotada (en lucha contra sus explotadores). Esta lucha se desarrolla en condiciones muy difíciles: represión de las huelgas, prohibición de verdaderos sindicatos,... Es indispensable combatir la dominación capitalista ejercida en primer lugar por el partido único neo-estalinista chino, y poner fin a ese régimen que impide la libertad y la igualdad, que ridiculiza los derechos humanos fundamentales.

Lo que debe desearse es una revolución social que derroque la dictadura, que expulse a la oligarquía reinante del PCCh, y que permita la democracia política y social. Los trabajadores podrían así, como mínimo, defenderse en condiciones normales contra la explotación, y así obtener mejoras sociales, el aumento de sus salarios, etc... Este necesario refuerzo de las posibilidades de acción de los trabajadores de China en su lucha de clase sería favorable a los trabajadores del mundo entero, y podría al contrario plantear problemas a los capitalistas, ya sea para "deslocalizar" en China, ya sea para servirse del contra-ejemplo chino como medio de presión para aumentar la explotación que ejercen sobre "sus" asalariados.

Pero a largo plazo, lo que es necesario para terminar con la opresión y la barbarie, es una revolución mundial en pos de la emancipación, para terminar con el modo de producción capitalista, para conquistar la democracia en China, en el Tíbet, y en todo el mundo.



¡Contra la represión y la teocracia, lucha obrera!




DC-L

http://democraciacomunista.blogspot.com/ (http://democraciacomunista.blogspot.com/)

MarxSchmarx
11th April 2008, 06:34
Si el combate llevado a cabo contra la dictadura del gobierno chino está por supuesto justificado, no hay sin embargo ninguna razón para decretar que sea necesario sustituir a esta dictadura por la de un jefe religioso. Nuestra solidaridad es para con los trabajadores del Tíbet y China que están consiguiendo luchar, en condiciones muy difíciles, contra la explotación y por la democracia.

Pues claro que si, pero sin embargo los dos "gobiernos" estan usando esta causa para dividir los trabajadores de Tibet y China. Los de Tibet probablemente piensan como la gente de paises colonizados frecuentamente pensaban: una dictadura de la patria es mejor que la dictadura extranjera. En esa situacion, es casi imposible para cambiar el pensamiento comun.

Ademas, los de China tienen su propia lucha de clases que esta creciendo; desafortunadamente, la realidad de la lucha en Tibet tiene nada que ver con esa lucha para la gran mayoria de trabajadores que viven en la costa. Son como mundos diferentes.

LUXEMBURGUISTA
11th April 2008, 16:02
Totalmente de acuerdo contigo. Es más, no sólo esos 2 "gobiernos", sino también el resto están haciendo todo lo que pueden para dividir, y también para aparentar que les preocupan los derechos humanos, cuando no les importa la explotación a la que se ven sometidos los proletarios chinos por su gobierno y las multinacionales.

Por eso es importante que el proletariado deje claro que estamos contra los burócratas de Pekín y contra el señor feudal budista. Y que sólo la solidaridad de todo el proletariado, resida donde resida, acabará con la explotación. Porque nosotros no tenemos patria.

SALUD

MarxSchmarx
12th April 2008, 05:07
Es más, no sólo esos 2 "gobiernos", sino también el resto están haciendo todo lo que pueden para dividir, y también para aparentar que les preocupan los derechos humanos, cuando no les importa la explotación a la que se ven sometidos los proletarios chinos por su gobierno y las multinacionales.Eso es lo que no puedo entender. ?Por que los periodistas y la mayoria de "activistas" afuera de la region estan tan preocupados con la represion del Pekin a la cultura tibetana, pero no veo casi ninguna inquetud sobre la lucha de las clases (por ejemplo: http://www.lukor.com/not-mun/asia/0504/27130543.htm) en otras partes del pais? ?Que opiniones? Como dijiste,
la solidaridad de todo el proletariado, resida donde resida, acabará con la explotación.

Herman
12th April 2008, 07:30
Es completamente de hipócritas estar del lado de el señor feudal Dalai Lama y predicar "derechos humanos". Acaso estos señores se olvidan de que los monjes y curas del Tíbet eran los señores y dueños de una dictadura religiosa?

Tampoco nos podemos olvidar de China, con un sistema capitalista y libre mercado, donde los obreros chinos sufren cada dia la explotación barbárica de la nueva burguesía china.

LUXEMBURGUISTA
12th April 2008, 09:47
Que los mass media se centren sólo en lo de Tíbet no es nada raro. Lo que sería raro es que denunciaran la opresión y represión a la que el gobierno chino (un régimen capitalista de estado en donde nunca hubo socialismo) somete al proletariado para permitir la explotación por parte de la burguesía (tanto la china como especialmente la representada en las multinacionales).

Eso es lo que sería raro. Pero hay una postura que para nosotros no es válida. Es la que muchos supuestos izquierdistas están tomando. Ellos plantean: o el gobierno de Pekín o el Dalai Lama. Nosotros no entramos en esa falsa dicotomía. Rechazamos tanto a los representantes del capitalismo de estado chino (los burócratas) como a los señores feudales budistas. Porque si caemos en esa falsa dicotomía, le estamos haciendo el juego al capital.

Sobre nuestra posición básica sobre el régimen chino podeis ver un artículo que subí a este mismo foro (y que está en nuestro blog en castellano). Y un medio que nos parece muy importante para informarse sobre China es el China Labour Bulletin. Pese a los ataques que reciben y a los intentos de represión, siguen denunciando incansablemente a esos que se dicen comunistas y no son sino explotadores.

SALUD