Log in

View Full Version : Verdiensten



Roel85
23rd October 2007, 16:05
Ik heb gelezen dat er bij het communisme een bedrijfsleider word aangewezen en hij bepaalde handelingen mag uitvoeren: discipline handhaven, procesbeheersing etc. Maar hij mag geen mensen ontslaan. Wat als een werknemer daarvan misbruik/gebruik maakt? Word hij dan overgepalatst naar een andere (saaiere, slechtere etc.) bedrijf?

Ik vind ook dat er rechtbanken ingesteld moeten worden om 'slechte' leider aan te pakken.

Want heb het gehele systeem van bedrijfsvoering gelezen, en ik ben erg over te spreken. Alleen dit punt was een beetje onduidelijk.

dannie
23rd October 2007, 16:44
Er zijn verschillende mogelijkheden, een vaak geopperde is het regelmatig wisselen van 'leider' (over slechte woordkeuze gesproken :P) om machtsmisbruik tegen te gaan. Een andere mogelijkheid is dat de arbeidersraad in een bepaald bedrijf iemand in deze rol aanduid en dat deze dus ook ten allen tijde kan teruggefloten worden door die arbeidersraad. Beide sluiten elkaar ook niet uit.

Denk er wel aan Roel, dat er geen blauwdruk bestaat voor het communisme, noch het socialisme en dat de manier waarop de productie verloopt zal afhangen van de materiele condities die op dat moment heersen.

Tower of Bebel
23rd October 2007, 17:16
De fabrieksraden stellen een verantwoordelijke aan voor een bepaalde functie en zetten die af als die te veel macht vergaart.

Roel85
23rd October 2007, 18:12
Dan hebben jullie over de leideinggevende.

Maar als een arbeider nou te weinig doet...

Tower of Bebel
23rd October 2007, 18:44
Originally posted by [email protected] 23, 2007 07:12 pm
Dan hebben jullie over de leideinggevende.

Maar als een arbeider nou te weinig doet...
Dan wordt die arbeiders op de vingers getikt via de fabrieksraad.

Roel85
24th October 2007, 14:56
Aah ok en dan door de raad kan hij uit eindelijk ontslagen worden?

Springmeester
24th October 2007, 15:47
Originally posted by [email protected] 24, 2007 01:56 pm
Aah ok en dan door de raad kan hij uit eindelijk ontslagen worden?
Waarschijnlijk zal de raad hem overtuigen van het feit dat hij geen voldoening uit het werk haalt dat hij dan doet en dat het beter is een ander beroep te zoeken.

Enragé
24th October 2007, 17:05
en als ie helemaal niet wil werken
ook geen probleem

moet ie alleen niet verwachten dat ie wat krijgt van de samenleving als ie er ook niks aan geeft :P

Roel85
27th October 2007, 12:15
Bedankt voor antwoorden :)

Maar hoe wet je hoeveel iemand beloond moet worden? Stel ik wil een auto... hoe kan je die 'verdienen'?

Tower of Bebel
27th October 2007, 13:13
Je koopt die.

Roel85
27th October 2007, 13:16
Maar dan is hij van jou? dan heb je toch weer 'kapitaal'? Aah wacht, dat zijn dan persoonlijke eigen-dommen, en de fabriek waar de auto is gemaakt zijn prive-eigendomen... En je krijgt betaald voor 4 uur werk en die overige 4 uur (ervan uitgaand dat je 8 uur per dag werkt) worden gespendeerd aan sociale dingen...?

Tower of Bebel
27th October 2007, 13:36
Het aantal uren werk die je verricht is afhankelijk van de situatie, dus van de economi(sch)e (sector). Je hoeft je niet vast te klampen aan een vaste uurregeling voor iedereen en altijd. Vast staat dat er niet meer zal moeten worden gewerkt dan nodig.

Ik weet ook niet of de communistische samenleving per sé de voorwaarde schept om munt- of papiergeld af te schaffen.

Roel85
27th October 2007, 14:26
Aah zo, ik dacht dathet juist om een soort stempelkaart ging :) Voor elk uur gewerkt een stempel, en voor 2 stempels koop je een brood. (bij wijze van spreken) :)

Enragé
28th October 2007, 01:27
Uiteindelijk zal geld worden afgeschaft omdat het simpelweg niet nodig is. Geld is een product van een ongelijke samenleving.
Iedereen neemt van de samenleving wat ie nodig heeft en geeft wat ie kan, dat is in ieder geval het ideaal wat wordt nagestreeft.


Stel ik wil een auto... hoe kan je die 'verdienen'?

Als er genoeg auto's zijn loop je de auto-dealer of whatever binnen en haal je je auto op. Als er niet genoeg auto's zijn krijgen eerst de mensen die het t meeste nodig hebben (bijvoorbeeld mensen met kinderen die ze naar school moeten brengen etc) en daarna krijg jij er een.

Tower of Bebel
28th October 2007, 13:39
Originally posted by [email protected] 28, 2007 02:27 am
Uiteindelijk zal geld worden afgeschaft omdat het simpelweg niet nodig is. Geld is een product van een ongelijke samenleving.
Iedereen neemt van de samenleving wat ie nodig heeft en geeft wat ie kan, dat is in ieder geval het ideaal wat wordt nagestreeft.


Stel ik wil een auto... hoe kan je die 'verdienen'?

Als er genoeg auto's zijn loop je de auto-dealer of whatever binnen en haal je je auto op. Als er niet genoeg auto's zijn krijgen eerst de mensen die het t meeste nodig hebben (bijvoorbeeld mensen met kinderen die ze naar school moeten brengen etc) en daarna krijg jij er een.
Moet inderdaad kunnen. In een geplande economie waar het principe van gelijkwaardigheid geldt is het wel mogelijk om een auto te krijgen.