Red de paddo!

[Panda Tse Tung]

http://reddepaddo.nl/

even de beschrijving:


Waarom is een verbod een heel slecht idee?

* Paddo’s zijn niet verslavend, zo bewijzen de risicoschattingsrapporten van het CAM (RIVM).

* Er is nog nooit iemand doodgegaan aan een overdosis paddo’s.

* Paddo’s zijn letterlijk geestverruimend, mensen de vrijheid ontnemen hun geest te verruimen hoort niet in een democratisch land.

* Paddo’s zijn een natuurlijk verschijnsel dat overal in Europa groeit, gebruikers kunnen in de bossen op zoek gaan naar paddo’s met het risico van het plukken van verkeerde, giftige paddestoelen (er zouden hierdoor in Frankrijk doden zijn gevallen).

* Paddo’s zorgen in het algemeen voor een persoonlijke, mystieke, inzichtgevende en bijzondere ervaring. Een onderzoek van het Amerikaanse instituut MAPS uit 2006 onderschrijft dit.

* Met de juiste informatie en gebruiksadviezen is de kans op een ‘bad trip’ miniem.

* Middels enkele eenvoudige maatregelen is de verkoop van paddo’s te reguleren via zo’n 120 smartshops met een goede reputatie. Gewoon gecontroleerd door de Keuringsdienst van Waren, niet door Justitie.

* Paddo’s zullen na het verbod op straat verkocht worden, zonder adviezen of gebruiksregels. Het aantal ongelukken zal waarschijnlijk toenemen.

* Behalve onder jonge toeristen heeft het gebruik van paddo’s in het geheel niet tot problemen geleid. Onverantwoord gebruik door toeristen kan worden voorkomen via het door Job Cohen voorgestelde 3-dagenplan.

* Dezelfde dealers verkopen ook cocaïne, XTC en andere synthetische middelen van dubieuze kwaliteit.

* Verboden middelen hebben een grote aantrekkingskracht op jongeren.

* Klopjachten op producenten van drugs kost de overheid veel geld, zonder dat het gebruik of de productie afneemt.

* Paddo’s zijn eenvoudig thuis te kweken vanuit sporen, wat het moeilijker maakt ze uit te bannen.

[Springmeester]

Lekker belangrijk.

[Honggweilo]

tja.. weet niet wat ik er van moet denken. geef mij maar baap op zn tijd en ik vind het best. Hoewel ze het nu wel weer in de illegaliteit brengen uiteraard...

[An archist]

iets belangrijker petitie:
www.vernietighetkapitalisme.be

[Autonome-Antifa]

Ik vind idd dat het vebod op paddos niet echt van belang is ik ben zelf Straight Edge dus doe geen drugs. Ik vind ook dat het niet verboden moet worden omdat er dan meer doden gaan vallen.

[Honggweilo]

Originally posted by Autonome-[email protected] 15, 2007 06:33 pm
Ik vind idd dat het vebod op paddos niet echt van belang is ik ben zelf Straight Edge dus doe geen drugs. Ik vind ook dat het niet verboden moet worden omdat er dan meer doden gaan vallen.
Ah, een old-skool straight edger, die genotsmiddelen opgeven voor politiek activisme inplaats van aandachtrekkerij.. respect

[dannie]

Nou, het is niet belangrijk in de zin dat er weer maar eens 5000 banen op het spel staan, of een of andere activist die vervolgd word om niets. Maar het is wel weer een inbreuk van de regering op ons zelfbeschikkingsrecht en verdiend daarom net zo goed aandacht.

[Panda Tse Tung]

www.vernietighetkapitalisme.be


Erg reeel inderdaad.

Het is wel degelijk belangrijk, het is een inbreuk op je rechten als burger op zelfbeschikking (en zelf-verruiming in dit geval :)).

De problemen die het illegaliseren van paddo's met zich meedragen is dus onder andere wild-pluk (want mensen komen hoe dan ook aan paddo's, toen ik in de VS was werd ik ermee doodgegooid), nu is er tenminste voorlichting. En in het geval van wild-pluk kunnen er veel meer slachtoffers vallen als anders.
Tenminste, er is voor zover ik weet nog nooit een slachtoffer gevallen (dat Franse meisje bleek helemaal niet onder de invloed van paddo's).

Sowieso leeft het ook enorm onder de bevolking (tenminste waar ik woon) dus is het niet iets dat zo afgedaan moet worden als 'lekker belangrijk'.

[Iskra]

Gemengde gevoelens bij mij... ik heb van nogal dichtbij de negatieve uitwerking ervan op sommigen mensen mogen zien. Al weet ik er niet alles van

[Panda Tse Tung]

Originally posted by [email protected] 15, 2007 09:04 pm
Gemengde gevoelens bij mij... ik heb van nogal dichtbij de negatieve uitwerking ervan op sommigen mensen mogen zien. Al weet ik er niet alles van
De kans op een bad-trip is miniem met de juiste voorlichting, iets wat nu dus gegeven word in smartshops.
Daarnaast werkt het niet verslavend, heeft het geen negatieve lichamelijke effecten (sterker nog, bij veel mensen zelf spositieve lichamelijke effecten). Dus zie ik niet waarom het verboden zou moeten zijn.

[UndergroundConnexion]

ja , ik zou jullie graag erop willen wijzen dat in cuba geen enkele drugs word getolerereert en dat heeft een reden.

die paddo mag wat mij betreft ook weg.

[Panda Tse Tung]

Originally posted by [email protected] 15, 2007 09:14 pm
ja , ik zou jullie graag erop willen wijzen dat in cuba geen enkele drugs word getolerereert en dat heeft een reden.

die paddo mag wat mij betreft ook weg.
Alcohol is er hartstikke legal, wat echt veele maalen schadelijker is als soft en smartdrugs.
Als je je er uberhaubt in verdiept zou hebben zou je deze conclusie ook trekken, jammer dat het verste dat je redenering komt 'Cuba heeft het ook niet' is.

[UndergroundConnexion]

ehm luister nou , dit forumpje heet toch revleft ? ik kan me absoluut niet inbeelden hoe paddos ook maar iets toevoegen aan onze strijd. En ja, ik citeerde even Cuba, maar ook alle socialistsiche landen hadden die middelen niet. Vraag je s af waarom. Waarom hield Lenin in tegenstelling tot de tsar of andere bourgeois regerders geeen uitbundige zuip en drugs festijnen (wat trouwens niet per se decadent hoeft te zijn ofzo, kan ook heel basic zijn). Waarom hoort deze hele paddo discussie uberhaupt op dit forum?

[Wanted Man]

Het is het zoveelste voorbeeld van hoe de Rouvoetjes en Plassterkjes ons willen inperken d.m.v. betutteling. Altijd weer met het vingertje. Mensen doen zichzelf en anderen veel ergere dingen door alcohol aan, maar je zou toch ook niet willen dat morgen ineens je biertje verboten ist en je stamkroeg geschlossen? Hulde aan de mensen die dit bestrijden.

[dannie]

Ik kan me ook niet inbeelden wat spaghetti toevoegd aan de strijd. Verbieden die hap!

Nee dit is weer een lameass attempt van een conservatieve regering om de bevolking als kleine kinderen te behandelen en hun mogelijkheid om zelf verantwoordelijke beslissingen te nemen te minimaliseren.
Of lenin nu wel of niet braspartijen organiseerde heet niet zoveel met de discussie te maken, maar wel de huidige factoren die in dit verbod meespelen.

En wat dit op revleft doet? Nou ik hoop dat het communisme voor jou niet alleen een economisch systeem inhoud maar ook sociaal kaderwerk waarin we leven. De economische voorwaarden wijzigen is namelijk niet voldoende....
Los van de paddo's gaat dit ook om de vraag of de parlementaire democratie beslissingsvrijheid moet krijgen over wat mensen doen met hun lichaam en welke stoffen zijn innemen. Of een dergelijke beslissing wel te rechtvaadigen is als communist. Het is misschien wel een ver van je bed show maar het is vergelijkbaar wanneer balklie zou beslissen dat seks zonder condoom strafbaar is.

[Panda Tse Tung]

Originally posted by [email protected] 15, 2007 09:36 pm
ehm luister nou , dit forumpje heet toch revleft ? ik kan me absoluut niet inbeelden hoe paddos ook maar iets toevoegen aan onze strijd. En ja, ik citeerde even Cuba, maar ook alle socialistsiche landen hadden die middelen niet. Vraag je s af waarom. Waarom hield Lenin in tegenstelling tot de tsar of andere bourgeois regerders geeen uitbundige zuip en drugs festijnen (wat trouwens niet per se decadent hoeft te zijn ofzo, kan ook heel basic zijn). Waarom hoort deze hele paddo discussie uberhaupt op dit forum?
Dit is een revolutionair links forum dat zich baseerd op het Marxisme en Anarchisme. Beide materialistische theorieen. Wetenschappelijke studie leunt veel meer richting mijn positie dan de jouwe, sterker nog. Je hebt nog niet 1 goede reden gegeven om het te verbieden.

[Autonome-Antifa]

Originally posted by ddxt301+October 15, 2007 06:53 pm--> (ddxt301 @ October 15, 2007 06:53 pm)
Autonome-[email protected] 15, 2007 06:33 pm
Ik vind idd dat het vebod op paddos niet echt van belang is ik ben zelf Straight Edge dus doe geen drugs. Ik vind ook dat het niet verboden moet worden omdat er dan meer doden gaan vallen.
Ah, een old-skool straight edger, die genotsmiddelen opgeven voor politiek activisme inplaats van aandachtrekkerij.. respect [/b]
Dank u. :D :ph34r:

[Springmeester]

Originally posted by Autonome-Antifa+October 15, 2007 10:16 pm--> (Autonome-Antifa @ October 15, 2007 10:16 pm)
Originally posted by [email protected] 15, 2007 06:53 pm

Autonome-[email protected] 15, 2007 06:33 pm
Ik vind idd dat het vebod op paddos niet echt van belang is ik ben zelf Straight Edge dus doe geen drugs. Ik vind ook dat het niet verboden moet worden omdat er dan meer doden gaan vallen.
Ah, een old-skool straight edger, die genotsmiddelen opgeven voor politiek activisme inplaats van aandachtrekkerij.. respect
Dank u. :D :ph34r: [/b]
Ik heb daar ook respect voor, net als de 'blauwe knopen brigade'. Ik probeer het zo nu en dan maar het schort mij wat aan discipline. Bovendien is er weinig waar ik zo van geniet als een lekker bokbiertje en een peukie op zn tijd. Ontspanning in een flesje van 33 cl. ;) Ach ja... gewoon drinken en genieten met mate. Vooral niet dronken worden is nu mijn devies, komen toch alleen maar domme dingen van. Was het niet Domela die zei: Drinkende arbeiders denken niet, denkende arbeiders drinken niet!

[Wanted Man]

Vandaag wat bokbiertjes gehaald om de vakantie mee door te komen! :D Maar goed, ook respect voor AA, zolang ik maar niet hoef. :P

[Honggweilo]

Interessant artikel van de FARC " To legalize the consumption of drugs is the only real alternative to drug trafficing"

Buiten de politieke achtergrond van de FARC hoop ik dat je het toch ff doorleest zonder vooroordelen over de organisatie zelf en puur ff commetaar geeft op de inhoud en het idee. Denk ik wel relevant bij dit topic.

Het grappige is, dat veel colombianen, ook totaal geen liefhebbers van de FARC, hier in nederland met dit punt eens zijn.

http://www.farcep.org/?node=2,2581,1

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 15, 2007 10:41 pm
Interessant artikel van de FARC " To legalize the consumption of drugs is the only real alternative to drug trafficing"

Buiten de politieke achtergrond van de FARC hoop ik dat je het toch ff doorleest zonder vooroordelen over de organisatie zelf en puur ff commetaar geeft op de inhoud en het idee. Denk ik wel relevant bij dit topic.

http://www.farcep.org/?node=2,2581,1
Ja ok. Schaakmat natuurlijk. De FARC weet ook wel dat dit nooit gebeurt. :lol:

[Honggweilo]

Ik heb daar ook respect voor, net als de 'blauwe knopen brigade'
Hehehe, Job is daar nog altijd een oud reliek van :P


Was het niet Domela die zei: Drinkende arbeiders denken niet, denkende arbeiders drinken niet!Was het niet Oscar Wilde die zei; Work is the curse of the drinking classes, :P?

Maargoed ik vind dat je best een gulde middenweg tussen die twee citaten kan vinden. Tenzij je de dicipline voor Straight-edger hebt ;)


Originally posted by Dannie
Het is misschien wel een ver van je bed show maar het is vergelijkbaar wanneer balklie zou beslissen dat seks zonder condoom strafbaar is.Lol, ik zie die zedenpolite al invallen doen... "DIT IS DE POLITIE, HAAL DIE PHALLUS UIT DIE SCHAAMLIPPEN EN LEG HEM RUSTIG OP HET DEKBED!"

[Iskra]

Originally posted by [email protected] 15, 2007 10:53 pm
Lol, ik zie die zedenpolite al invallen doen... "DIT IS DE POLITIE, HAAL DIE PHALLUS UIT DIE SCHAAMLIPPEN EN LEG HEM RUSTIG OP HET DEKBED!"
Handen omhoog... ?

[Autonome-Antifa]

Originally posted by Dick [email protected] 15, 2007 10:34 pm
Vandaag wat bokbiertjes gehaald om de vakantie mee door te komen! :D Maar goed, ook respect voor AA, zolang ik maar niet hoef. :P
Uiteraard niet ik vind dat iedereen zijn ding moet doen zolang die persoon er mee kan omgaan. En het niet zijn politieke activiteiten afbreekt. Kijk bijvoorbeeld naar de AFA en kraak scene die liggen op hun reet door drugs en alchol. Vind ik persoonlijk een beetje jammer.

[Springmeester]

Originally posted by Autonome-Antifa+October 16, 2007 06:55 am--> (Autonome-Antifa @ October 16, 2007 06:55 am)
Dick [email protected] 15, 2007 10:34 pm
Vandaag wat bokbiertjes gehaald om de vakantie mee door te komen! :D Maar goed, ook respect voor AA, zolang ik maar niet hoef. :P
Uiteraard niet ik vind dat iedereen zijn ding moet doen zolang die persoon er mee kan omgaan. En het niet zijn politieke activiteiten afbreekt. Kijk bijvoorbeeld naar de AFA en kraak scene die liggen op hun reet door drugs en alchol. Vind ik persoonlijk een beetje jammer. [/b]
Ja dat is echt fucking slecht idd. Dit is misschien een vooroordeel maar het is ook wel een probleem van hun vorm van organisatie waarin weinig verantwoording aan de groep wordt gevraagd in combinatie met de hedonistische en decadente maatschappij waar we in leven. Een revolutionair of vrijheidsstrijder hoeft zich niet te verdoven, maar put kracht uit doorzettingsvermogen en oprechte kameraadschap.

[piet11111]

verdomme lopen die christen rukkers alweer onze vrijheid weg te hakken.

door alles in de illegaliteit te drukken nemen de risico's explosief toe plus de toename van georganiseerde criminaliteit.

[Panda Tse Tung]

Een revolutionair of vrijheidsstrijder hoeft zich niet te verdoven, maar put kracht uit doorzettingsvermogen en oprechte kameraadschap.

Pfff, een jonko op zijn tijd. Of soms eens wat paddo's is echt geen probleem.

[Q]

Originally posted by [email protected] 16, 2007 07:28 am
Een revolutionair of vrijheidsstrijder hoeft zich niet te verdoven, maar put kracht uit doorzettingsvermogen en oprechte kameraadschap.
Heh, dit doet me denken aan de radicale anti-alcohol houding van onze Zweedse sectie.

[Springmeester]

Originally posted by No. [email protected] 16, 2007 11:47 am

Een revolutionair of vrijheidsstrijder hoeft zich niet te verdoven, maar put kracht uit doorzettingsvermogen en oprechte kameraadschap.

Pfff, een jonko op zijn tijd. Of soms eens wat paddo's is echt geen probleem.
Klinkt misschien overdreven inderdaad, maar er zit een absolute kern van waarheid in. Nu ben je nog jong en moet je dat kunnen doen, maar ik vind dat je als revolutionair uiteindelijk drugs moet afzweren. Er moet ook geen heel politiek beleid omheen verzonnen worden maar een bewust arbeider, een bewuste revolutionair moet een bewuste keuze maken.

[Panda Tse Tung]

Mischien, ik denk alleen dat zolang het niet excessief is er geen enkel probleem is.
Ik bedoel als je ouder bent vind ik ook niet dat je plotseling moet stoppen met alcohol drinken for the sake of the movement (alweer zolang het niet excessief is). Dus ik zie niet in hoe dat wiet (of paddo's) daarop een uitzondering zouden moeten zijn. Sinds deze drugs veel minder schadelijk zijn als alcohol.

[Springmeester]

Originally posted by No. [email protected] 16, 2007 01:14 pm
Mischien, ik denk alleen dat zolang het niet excessief is er geen enkel probleem is.
Ik bedoel als je ouder bent vind ik ook niet dat je plotseling moet stoppen met alcohol drinken for the sake of the movement (alweer zolang het niet excessief is). Dus ik zie niet in hoe dat wiet (of paddo's) daarop een uitzondering zouden moeten zijn. Sinds deze drugs veel minder schadelijk zijn als alcohol.
Wel moet in het oog gehouden worden dat het gebruik van illegale drugs gevaarlijk kan zijn voor de partij. Bijvoorbeeld: wanneer je gevoelige informatie thuis hebt liggen: bestuursnotulen, ledenlijsten, etc. waar de wouten interesse in hebben en je gaat een avondje fijn snuiven zullen ze dat gebruiken om een inval of huiszoeking te organiseren. Onder het motto van 'onderzoek naar drugscircuit' zullen ze je computer in beslag nemen en alle bruikbare informatie voor eigen doeleinden gebruiken.

[Honggweilo]

Originally posted by Q-collective+October 16, 2007 12:32 pm--> (Q-collective @ October 16, 2007 12:32 pm)
Originally posted by [email protected] 16, 2007 07:28 am
Een revolutionair of vrijheidsstrijder hoeft zich niet te verdoven, maar put kracht uit doorzettingsvermogen en oprechte kameraadschap.
Heh, dit doet me denken aan de radicale anti-alcohol houding van onze Zweedse sectie. [/b]
:lol: :lol: :lol: , onze kameraden uit zweden gingen helemaal los bij de no-tax slijterij in Tsjechië :P .


No2
Mischien, ik denk alleen dat zolang het niet excessief is er geen enkel probleem is.
Ik bedoel als je ouder bent vind ik ook niet dat je plotseling moet stoppen met alcohol drinken for the sake of the movement (alweer zolang het niet excessief is). Dus ik zie niet in hoe dat wiet (of paddo's) daarop een uitzondering zouden moeten zijn. Sinds deze drugs veel minder schadelijk zijn als alcohol. Je ligt op dit moment wel heel erg tegen excessief aan :rolleyes: :P

[Panda Tse Tung]

Ohw nee, illegale drugs zou ik dus nooit doen. En ik ben het hierin volledig met je eens.

Edit:

had dit niet gelezen :P.


Je ligt op dit moment wel heel erg tegen excessief aan

Pfff, valt reuze mee :P. Heb afgelopen week alleen maar alcohol gedronken!

[dannie]

Originally posted by Shift+October 16, 2007 03:18 pm--> (Shift @ October 16, 2007 03:18 pm)
No. [email protected] 16, 2007 01:14 pm
Mischien, ik denk alleen dat zolang het niet excessief is er geen enkel probleem is.
Ik bedoel als je ouder bent vind ik ook niet dat je plotseling moet stoppen met alcohol drinken for the sake of the movement (alweer zolang het niet excessief is). Dus ik zie niet in hoe dat wiet (of paddo's) daarop een uitzondering zouden moeten zijn. Sinds deze drugs veel minder schadelijk zijn als alcohol.
Wel moet in het oog gehouden worden dat het gebruik van illegale drugs gevaarlijk kan zijn voor de partij. Bijvoorbeeld: wanneer je gevoelige informatie thuis hebt liggen: bestuursnotulen, ledenlijsten, etc. waar de wouten interesse in hebben en je gaat een avondje fijn snuiven zullen ze dat gebruiken om een inval of huiszoeking te organiseren. Onder het motto van 'onderzoek naar drugscircuit' zullen ze je computer in beslag nemen en alle bruikbare informatie voor eigen doeleinden gebruiken. [/b]
Dat is natuurlijk een andere situatie waarin de organisatie of partij regels kan maken om de veiligheid te bewaren. Als je vrijwillig lid word van een organisatie heb je je dan ook aan die regels te houden (of kan je de discussie erover openen). Waar het om gaat is of de regering het recht heeft om die regels te maken.
Het is naar mijn mening aan de revolutionair zelf om uit te maken of hij zijn druggebruik (in welke maten dan ook) kan combineren met de revolutionaire activiteiten die het uitoefend en de invloed van dat gebruik op deze activiteiten naar waarheid in te schatten, en zo een keuze te maken om verder te gaan met of zonder drugs.

[Autonome-Antifa]

Originally posted by Shift+October 16, 2007 07:28 am--> (Shift @ October 16, 2007 07:28 am)
Originally posted by Autonome-[email protected] 16, 2007 06:55 am

Dick [email protected] 15, 2007 10:34 pm
Vandaag wat bokbiertjes gehaald om de vakantie mee door te komen! :D Maar goed, ook respect voor AA, zolang ik maar niet hoef. :P
Uiteraard niet ik vind dat iedereen zijn ding moet doen zolang die persoon er mee kan omgaan. En het niet zijn politieke activiteiten afbreekt. Kijk bijvoorbeeld naar de AFA en kraak scene die liggen op hun reet door drugs en alchol. Vind ik persoonlijk een beetje jammer.
Ja dat is echt fucking slecht idd. Dit is misschien een vooroordeel maar het is ook wel een probleem van hun vorm van organisatie waarin weinig verantwoording aan de groep wordt gevraagd in combinatie met de hedonistische en decadente maatschappij waar we in leven. Een revolutionair of vrijheidsstrijder hoeft zich niet te verdoven, maar put kracht uit doorzettingsvermogen en oprechte kameraadschap. [/b]
Om adrenaline niet te vergeten er zijn trouwens ook goede kraak en AFA groepen die alles netjes op een rijtje kunnen zetten en een leefstyle hebben met een gemattigde alchol en drugs gebruik. Kijk bijvoorbeeld naar Amsterdam en den Haag.

[Enragé]

getekend

de regering moet met zijn vuile poten afblijven van wat mensen wel of niet met hun eigen lichaam willen doen. Mensen die hier claimen dat het niks met revolutionair links te maken hebben, hangen duidelijk een nogal verknipt soort rev. links aan. Persoonlijke [positieve] vrijheid is een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste, dingen die er bestaan (of beter zouden moeten bestaan), het is dé reden waarom ik deel uitmaak van revolutionair links.

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 16, 2007 08:29 pm
getekend

de regering moet met zijn vuile poten afblijven van wat mensen wel of niet met hun eigen lichaam willen doen. Mensen die hier claimen dat het niks met revolutionair links te maken hebben, hangen duidelijk een nogal verknipt soort rev. links aan. Persoonlijke [positieve] vrijheid is een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste, dingen die er bestaan (of beter zouden moeten bestaan), het is dé reden waarom ik deel uitmaak van revolutionair links.
Vreemd, maar ieder voor zich natuurlijk.

Een revolutionair heeft een voorbeeldfunctie. Je bent de voorhoede, de ontwikkelde laag van de arbeidersklasse. Mensen moeten vertrouwen op een nuchter en rustig persoon, niet een junk en een dronkelap. Ik snap dat jullie dat ook wel begrijpen, maar het moet ook hardop gezegd. Het revolutionaire moraal moet ruimte voor ontspanning hebben, maar niet voor trippende zooi. Wat je in je lichaam stopt moet je idd zelf weten, maar ga het niet verwarren met politiek... er is geen ruimte in de klassenstrijd voor drugs.

Wat de regering er verder van vind of eraan doet zal me een worst wezen.

[dannie]

Natuurlijk ieder z'n mening,


Een revolutionair heeft een voorbeeldfunctie. Je bent de voorhoede, de ontwikkelde laag van de arbeidersklasse.
Mensen moeten vertrouwen op een nuchter en rustig persoon, niet een junk en een dronkelap.

Dus iemand die paddo's gebruikt is een junk? Dit is wel een heel ongenuanceerde stelling.



Ik snap dat jullie dat ook wel begrijpen, maar het moet ook hardop gezegd. Het revolutionaire moraal moet ruimte voor ontspanning hebben, maar niet voor trippende zooi.

Als communist zou je toch wat meer naar de wetenschappelijke kant van de zaken mogen kijken, de juiste paddo's (degene de je nu koopt, degene waarvan je zeker bent dat ze de juiste zijn) zijn relatief veilig. Ik zeg relatief omdat er aan elk middellengebruik risico's verbonden zijn. Zelfs aan het bord spaghetti dat je eet.
Als een communist graag paddo's gebruikt is dat zijn keuze en hoef je daarover geen denigrerende houding aan te nemen. Dat paddo's (of andere psychoactieve middellen) zooi zouden zijn is dus jou SUBJECTIEVE mening die niet gebaseerd is op objectieve feiten maar op jou gevoel.


Wat je in je lichaam stopt moet je idd zelf weten, maar ga het niet verwarren met politiek... er is geen ruimte in de klassenstrijd voor drugs

Drugs hebben een invloed op de maatschappij en hebben dus zeker een plaats in de klassestrijd. Is het raadzaam om al trippend naar een afa bijeenkomst te gaan. Lijkt me niet, maar dat betekent nog niet dat het geen plaats heeft.
Als ik thuiskom van m'n werk, of dat nu in een abstracte communistische maatschappij is of in het hier en nu, en ik wil graag op ontdekking in mijn psyche om mijn visie op de wereld of de klassestrijd for that matter te verdiepen dan heb ik dat recht.


Nu ja, zoals NKOS hierboven zei is persoonlijke vrijheid een van de basispijlers waar een communistische maatschappij op gestoeld moet zijn en daar past een autoritaire visie op drugs niet bij. Het getuigd eerder van angst voor het onbekende dan een nuchtere visie.

En nu in bed want morgen wacht "den band" weeral op mij, brood moet ook op tafel komen.

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 16, 2007 09:54 pm
Natuurlijk ieder z'n mening,


Een revolutionair heeft een voorbeeldfunctie. Je bent de voorhoede, de ontwikkelde laag van de arbeidersklasse.
Mensen moeten vertrouwen op een nuchter en rustig persoon, niet een junk en een dronkelap.

Dus iemand die paddo's gebruikt is een junk? Dit is wel een heel ongenuanceerde stelling.



Ik snap dat jullie dat ook wel begrijpen, maar het moet ook hardop gezegd. Het revolutionaire moraal moet ruimte voor ontspanning hebben, maar niet voor trippende zooi.

Als communist zou je toch wat meer naar de wetenschappelijke kant van de zaken mogen kijken, de juiste paddo's (degene de je nu koopt, degene waarvan je zeker bent dat ze de juiste zijn) zijn relatief veilig. Ik zeg relatief omdat er aan elk middellengebruik risico's verbonden zijn. Zelfs aan het bord spaghetti dat je eet.
Als een communist graag paddo's gebruikt is dat zijn keuze en hoef je daarover geen denigrerende houding aan te nemen. Dat paddo's (of andere psychoactieve middellen) zooi zouden zijn is dus jou SUBJECTIEVE mening die niet gebaseerd is op objectieve feiten maar op jou gevoel.


Wat je in je lichaam stopt moet je idd zelf weten, maar ga het niet verwarren met politiek... er is geen ruimte in de klassenstrijd voor drugs

Drugs hebben een invloed op de maatschappij en hebben dus zeker een plaats in de klassestrijd. Is het raadzaam om al trippend naar een afa bijeenkomst te gaan. Lijkt me niet, maar dat betekent nog niet dat het geen plaats heeft.
Als ik thuiskom van m'n werk, of dat nu in een abstracte communistische maatschappij is of in het hier en nu, en ik wil graag op ontdekking in mijn psyche om mijn visie op de wereld of de klassestrijd for that matter te verdiepen dan heb ik dat recht.


Nu ja, zoals NKOS hierboven zei is persoonlijke vrijheid een van de basispijlers waar een communistische maatschappij op gestoeld moet zijn en daar past een autoritaire visie op drugs niet bij. Het getuigd eerder van angst voor het onbekende dan een nuchtere visie.

En nu in bed want morgen wacht "den band" weeral op mij, brood moet ook op tafel komen.
Hey Danny,

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Mijn afkeur van drugs is grotendeels een subjectief waardeoordeel en een subjectieve keuze. Drugs komen van nature nu eenmaal voor in onze maatschappij en het verbieden ervan door de regering is dan ook de grootste onzin. Als je eraan wil komen lukt het je toch wel, zeker in NL. Vrienden van mij roken 5 á 6 jointjes op een dag en drinken daar ook nog eens bij. Ik heb dat ook een paar jaar gedaan totdat ik besefte hoe het mijn leven en mijn houding was gaan beinvloeden. Tegenwoordig doe ik helemaal geen drugs meer, probeer ik mijn drankgebruik te beperken tot het weekend en probeer ik uit alle macht te stoppen met roken. :(
Toch vind ik ook dat het bewustzijnsniveau van een revolutionair wordt onderstreept door de dingen die hij doet ipv de dingen die hij zegt. Onze tegenstanders willen ons graag afschilderen als werklozen, junkies, luie mensen en zuiplappen. Dit wetende zou een revolutionair zichzelf moeten afvragen: 'Is wat ik nu aan het doen ben bevorderlijk voor de klassenstrijd.' Dat is toch geen rare vraag? Het schort teveel kameraden aan discipline, ze vergissen vrijwillig voor vrijblijvend. Het is dus uiteraard je eigen keuze, maar ik zou je willen aanraden om eens goed na te gaan welke positieve en negatieve kanten er aan drugsgebruik vast zitten, niet alleen als mens, maar vooral als revolutionair.

[dannie]

Hey Danny,

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Mijn afkeur van drugs is grotendeels een subjectief waardeoordeel en een subjectieve keuze. Drugs komen van nature nu eenmaal voor in onze maatschappij en het verbieden ervan door de regering is dan ook de grootste onzin. Als je eraan wil komen lukt het je toch wel, zeker in NL. Vrienden van mij roken 5 á 6 jointjes op een dag en drinken daar ook nog eens bij. Ik heb dat ook een paar jaar gedaan totdat ik besefte hoe het mijn leven en mijn houding was gaan beinvloeden. Tegenwoordig doe ik helemaal geen drugs meer, probeer ik mijn drankgebruik te beperken tot het weekend en probeer ik uit alle macht te stoppen met roken. sad.gif
Toch vind ik ook dat het bewustzijnsniveau van een revolutionair wordt onderstreept door de dingen die hij doet ipv de dingen die hij zegt. Onze tegenstanders willen ons graag afschilderen als werklozen, junkies, luie mensen en zuiplappen. Dit wetende zou een revolutionair zichzelf moeten afvragen: 'Is wat ik nu aan het doen ben bevorderlijk voor de klassenstrijd.' Dat is toch geen rare vraag? Het schort teveel kameraden aan discipline, ze vergissen vrijwillig voor vrijblijvend. Het is dus uiteraard je eigen keuze, maar ik zou je willen aanraden om eens goed na te gaan welke positieve en negatieve kanten er aan drugsgebruik vast zitten, niet alleen als mens, maar vooral als revolutionair.



Dat is nog eens een reply die ik met plezier gelezen heb :)
Ik ga inderdaad tot op zeker hoogte met je mee in je redenering, ook dat wat je als revolutionair doet een invloed heeft op de beweging en de indrukken die mensen van de beweging hebben. Zoals ik al zei, trippend nazi's gaan slaan is geen avance, die dingen doe je best nuchter.


Onze tegenstanders willen ons graag afschilderen als werklozen, junkies, luie mensen en zuiplappen. Dit wetende zou een revolutionair zichzelf moeten afvragen: 'Is wat ik nu aan het doen ben bevorderlijk voor de klassenstrijd.' Dat is toch geen rare vraag?

Zelfkritisch zijn is een van de basisattitudes voor elke revolutionair (of voor iedereen die deel uitmaakt van een beweging die zich in het maatschappijbeeld uit) toch wil ik graag nuanceren. De argumenten van onze tegenstanders vinden best wel wat weerklank in de maatschappij, maar dat betekent nog niet dat ze correct zijn. Er zijn meerdere manieren om hier mee om te gaan, een daarvan is natuurlijk stoppen met drugs (in dit geval) zodat er niets meer aan te merken is, een ander is mensen duidelijk maken dat drugs niet de evil killers zijn en dat je als revolutionair verantwood om kan gaan met je middellengebruik. Naar mijn mening een betere tactiek maar ik sluit de ander niet uit, dat is een persoonlijke keuze.

Als afsluiter toch nog even melden dat ik het best wel cool vind dat je gestopt bent met blowen enzo, drink zelf geen alcohol meer en mijn levenskwaliteit is er toch ook op vooruitgegaan. Maar een jointje op z'n tijd zal erwel bij blijven :)

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 17, 2007 09:54 am

Hey Danny,

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Mijn afkeur van drugs is grotendeels een subjectief waardeoordeel en een subjectieve keuze. Drugs komen van nature nu eenmaal voor in onze maatschappij en het verbieden ervan door de regering is dan ook de grootste onzin. Als je eraan wil komen lukt het je toch wel, zeker in NL. Vrienden van mij roken 5 á 6 jointjes op een dag en drinken daar ook nog eens bij. Ik heb dat ook een paar jaar gedaan totdat ik besefte hoe het mijn leven en mijn houding was gaan beinvloeden. Tegenwoordig doe ik helemaal geen drugs meer, probeer ik mijn drankgebruik te beperken tot het weekend en probeer ik uit alle macht te stoppen met roken. sad.gif
Toch vind ik ook dat het bewustzijnsniveau van een revolutionair wordt onderstreept door de dingen die hij doet ipv de dingen die hij zegt. Onze tegenstanders willen ons graag afschilderen als werklozen, junkies, luie mensen en zuiplappen. Dit wetende zou een revolutionair zichzelf moeten afvragen: 'Is wat ik nu aan het doen ben bevorderlijk voor de klassenstrijd.' Dat is toch geen rare vraag? Het schort teveel kameraden aan discipline, ze vergissen vrijwillig voor vrijblijvend. Het is dus uiteraard je eigen keuze, maar ik zou je willen aanraden om eens goed na te gaan welke positieve en negatieve kanten er aan drugsgebruik vast zitten, niet alleen als mens, maar vooral als revolutionair.



Dat is nog eens een reply die ik met plezier gelezen heb :)
Ik ga inderdaad tot op zeker hoogte met je mee in je redenering, ook dat wat je als revolutionair doet een invloed heeft op de beweging en de indrukken die mensen van de beweging hebben. Zoals ik al zei, trippend nazi's gaan slaan is geen avance, die dingen doe je best nuchter.


Onze tegenstanders willen ons graag afschilderen als werklozen, junkies, luie mensen en zuiplappen. Dit wetende zou een revolutionair zichzelf moeten afvragen: 'Is wat ik nu aan het doen ben bevorderlijk voor de klassenstrijd.' Dat is toch geen rare vraag?

Zelfkritisch zijn is een van de basisattitudes voor elke revolutionair (of voor iedereen die deel uitmaakt van een beweging die zich in het maatschappijbeeld uit) toch wil ik graag nuanceren. De argumenten van onze tegenstanders vinden best wel wat weerklank in de maatschappij, maar dat betekent nog niet dat ze correct zijn. Er zijn meerdere manieren om hier mee om te gaan, een daarvan is natuurlijk stoppen met drugs (in dit geval) zodat er niets meer aan te merken is, een ander is mensen duidelijk maken dat drugs niet de evil killers zijn en dat je als revolutionair verantwood om kan gaan met je middellengebruik. Naar mijn mening een betere tactiek maar ik sluit de ander niet uit, dat is een persoonlijke keuze.

Als afsluiter toch nog even melden dat ik het best wel cool vind dat je gestopt bent met blowen enzo, drink zelf geen alcohol meer en mijn levenskwaliteit is er toch ook op vooruitgegaan. Maar een jointje op z'n tijd zal erwel bij blijven :)
Het is soms ook wel vervelend... als communist moet je nog heiliger zijn dan de paus.

[Honggweilo]

:lol: hoe moeilijk is het op heiliger the zijn dan Ratzinger :P?

EDIT: lol stond ook echt in een quote van Shift terwijl ik het zei :rolleyes:

[Springmeester]

Originally posted by ddxt301+October 17, 2007 03:12 pm--> (ddxt301 @ October 17, 2007 03:12 pm)
[email protected] 17, 2007 10:06 am

:lol: hoe moeilijk is het op heiliger the zijn dan Ratzinger :P? [/b]
haha... ach ja. toch betwijfel ik dat de beste man met zn oude vingertjes aan de dope zit. :ph34r:

[Honggweilo]

Originally posted by Shift+October 17, 2007 04:13 pm--> (Shift @ October 17, 2007 04:13 pm)
Originally posted by [email protected] 17, 2007 03:12 pm

[email protected] 17, 2007 10:06 am

:lol: hoe moeilijk is het op heiliger the zijn dan Ratzinger :P?
haha... ach ja. toch betwijfel ik dat de beste man met zn oude vingertjes aan de dope zit. :ph34r: [/b]
leugens! :lol:
http://fb9-fsr.uni-duisburg.de/forum/uploads/PopeSmokesDope_big.jpg

[Enragé]

Originally posted by Shift+October 16, 2007 09:27 pm--> (Shift @ October 16, 2007 09:27 pm)
[email protected] 16, 2007 08:29 pm
getekend

de regering moet met zijn vuile poten afblijven van wat mensen wel of niet met hun eigen lichaam willen doen. Mensen die hier claimen dat het niks met revolutionair links te maken hebben, hangen duidelijk een nogal verknipt soort rev. links aan. Persoonlijke [positieve] vrijheid is een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste, dingen die er bestaan (of beter zouden moeten bestaan), het is dé reden waarom ik deel uitmaak van revolutionair links.
Vreemd, maar ieder voor zich natuurlijk.

Een revolutionair heeft een voorbeeldfunctie. Je bent de voorhoede, de ontwikkelde laag van de arbeidersklasse. Mensen moeten vertrouwen op een nuchter en rustig persoon, niet een junk en een dronkelap. Ik snap dat jullie dat ook wel begrijpen, maar het moet ook hardop gezegd. Het revolutionaire moraal moet ruimte voor ontspanning hebben, maar niet voor trippende zooi. Wat je in je lichaam stopt moet je idd zelf weten, maar ga het niet verwarren met politiek... er is geen ruimte in de klassenstrijd voor drugs.

Wat de regering er verder van vind of eraan doet zal me een worst wezen. [/b]
Het slaat nerges op dat een revolutionair een voorbeeldfunctie moet hebben op andere gebieden dan politiek/economisch. Dat je drugs gebruikt en drinkt hoeft niet betekenen dat je een junk bent, wtf?

Wie ben jij om de "revolutionaire moraal" vast te stellen?!

[Springmeester]

Originally posted by NKOS+October 17, 2007 09:15 pm--> (NKOS @ October 17, 2007 09:15 pm)
Originally posted by [email protected] 16, 2007 09:27 pm

[email protected] 16, 2007 08:29 pm
getekend

de regering moet met zijn vuile poten afblijven van wat mensen wel of niet met hun eigen lichaam willen doen. Mensen die hier claimen dat het niks met revolutionair links te maken hebben, hangen duidelijk een nogal verknipt soort rev. links aan. Persoonlijke [positieve] vrijheid is een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste, dingen die er bestaan (of beter zouden moeten bestaan), het is dé reden waarom ik deel uitmaak van revolutionair links.
Vreemd, maar ieder voor zich natuurlijk.

Een revolutionair heeft een voorbeeldfunctie. Je bent de voorhoede, de ontwikkelde laag van de arbeidersklasse. Mensen moeten vertrouwen op een nuchter en rustig persoon, niet een junk en een dronkelap. Ik snap dat jullie dat ook wel begrijpen, maar het moet ook hardop gezegd. Het revolutionaire moraal moet ruimte voor ontspanning hebben, maar niet voor trippende zooi. Wat je in je lichaam stopt moet je idd zelf weten, maar ga het niet verwarren met politiek... er is geen ruimte in de klassenstrijd voor drugs.

Wat de regering er verder van vind of eraan doet zal me een worst wezen.
Het slaat nerges op dat een revolutionair een voorbeeldfunctie moet hebben op andere gebieden dan politiek/economisch. Dat je drugs gebruikt en drinkt hoeft niet betekenen dat je een junk bent, wtf?

Wie ben jij om de "revolutionaire moraal" vast te stellen?! [/b]
Hey NKOS... wat kom je weer lekker laat met je mening op de proppen. Als je ff door had gelezen zag je dat ik me later in de discussie nuanceerde door de bijdrage van Dannie. Je leest ook helemaal niet goed, ik zeg helemaal niet dat je een junk bent als je drinkt of af en toe 's een jointje rookt, maar ik zeg wel dat we niks aan een junk en een dronkelap hebben in de klassenstrijd. Dat is toch waar? Daar is toch geen woord van gelogen NKOS? Of ben ik je alweer aan het beledigen?

Je beschuldigt me ervan dat ik probeer hier voor iedereen het revolutionaire moraal vast te stellen doordat ik op verantwoordelijkheid en soberheid wijs, maar zelf doe je precies hetzelfde. Jij hebt ook een beeld van de revolutionaire moraal en probeert die ook voor iedereen vast te stellen, maar jij legt liever de nadruk op overantwoordelijkheid en onverschilligheid. Je voelt je er alleen gemakkelijker bij omdat het niets van je eist. Je wil gewoon door blijven blowen.

Tja... doe maar. Ik lig er niet wakker van.

Of zoals Tech zegt:

how dare you niggaz critise the way that I spit?
you coffeeshop-revolutionary son of a *****!

[Autonome-Antifa]

Minstens één van de paddenstoelen die begin 2008 onder de drugswetgeving komt te vallen blijkt op de Rode Lijst van bedreigde soorten te staan van het ministerie van LNV. Het zwammetje beschikt ook over zeldzame enzymen die schadelijke fosfaten kunnen afbreken (waaronder zenuwgassen!). Het blauwkleurend kaalkopje heet Psilocybe cyanescens en komt deze maand waarschijnlijk voor het laatst legaal boven de grond. Wie 'm volgend jaar in de tuin aantreft kan drugscrimineel zijn. Of zulke tuinbezitters door het Ministerie van Justitie aangeraden zal worden om de vlammenwerper ter hand te nemen zal in het aanstaande kamerdebat over het paddoverbod moeten blijken.


http://img120.imageshack.us/img120/6029/47769ca8.jpg (http://imageshack.us)



Rechts op deze foto het bedreigde blauwverkleurend kaalkopje

Eigenlijk staat alles al in de inleiding...

de link naar de Rode Lijst vermelding van bedreigde soorten is hier:

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=...847&q=psilocybe (http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&page_alias=conceptcard&cid=000486802847&q=psilocybe)

en het patent om oa. fosfaten als organopesticides en zenuwgassen (ja heus!) met behulp van de Psilocybe cyanescens onschadelijk te maken werd toegekend op 28 oktober 2004 aan de Amerikaanse mycoloog Paul Stamets (United States Patent Application 20040211712)

Hopelijk ten overvloede: dit nieuwsbericht is niet uitgegeven door de smartshop branche. De Psilocybe cyanescens is in Nederland bijna nergens te koop of te koop geweest omdat deze paddenstoel niet continue te kweken is, hij komt alleen in de herfst op.Paddotelers hebben er dus niet zoveel belangstelling voor.

Maar sommige paddestoel liefhebbers dus wel. En zij kunnen nu het slachtoffer worden van een idiote wet die de natuur illegaal verklaart. Want het mag toch niet zo wezen dat je je tuin met fungiciden vol moet gooien om te voorkomen dat je drugscrimineel wordt?

Daarnaast wordt de eigenschap van sommige paddo's om bijzondere vervuilende stoffen uit het milieu te halen volkomen genegeerd.

Hopelijk gaan deze inzichten nog een rol spelen in het Kamerdebat over de aankomende wet. Paddo's hebben wel meer in hun mars dan hallucinogene drugs!!

[jaffe]

ik ben geen paddogebruiker en zal het ook nooit worden.Ik ben van mening dat een goede voorlichting beter helpt dan een verbod. Dus niet meer je neemt een paddestoel en je ziet gekke wolkjes en vliegende purpelpaarse zeehondjes zo als ik het heb gekregen, maar wat voor soorten er zijn, wat het echt geestelijk met je doet en met welke drugscombinatie's/emoties het erg fout kan aflopen.

[Led Zeppelin]

Ik vind dit niet zo'n belangerijke onderwerp, maar ik ben tegen een verbod op drugs. Voorlichting is inderdaad beter dan verbieden.

[Springmeester]

Originally posted by Autonome-[email protected] 18, 2007 06:00 pm
Minstens één van de paddenstoelen die begin 2008 onder de drugswetgeving komt te vallen blijkt op de Rode Lijst van bedreigde soorten te staan van het ministerie van LNV. Het zwammetje beschikt ook over zeldzame enzymen die schadelijke fosfaten kunnen afbreken (waaronder zenuwgassen!). Het blauwkleurend kaalkopje heet Psilocybe cyanescens en komt deze maand waarschijnlijk voor het laatst legaal boven de grond. Wie 'm volgend jaar in de tuin aantreft kan drugscrimineel zijn. Of zulke tuinbezitters door het Ministerie van Justitie aangeraden zal worden om de vlammenwerper ter hand te nemen zal in het aanstaande kamerdebat over het paddoverbod moeten blijken.


http://img120.imageshack.us/img120/6029/47769ca8.jpg (http://imageshack.us)



Rechts op deze foto het bedreigde blauwverkleurend kaalkopje

Eigenlijk staat alles al in de inleiding...

de link naar de Rode Lijst vermelding van bedreigde soorten is hier:

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=...847&q=psilocybe (http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&page_alias=conceptcard&cid=000486802847&q=psilocybe)

en het patent om oa. fosfaten als organopesticides en zenuwgassen (ja heus!) met behulp van de Psilocybe cyanescens onschadelijk te maken werd toegekend op 28 oktober 2004 aan de Amerikaanse mycoloog Paul Stamets (United States Patent Application 20040211712)

Hopelijk ten overvloede: dit nieuwsbericht is niet uitgegeven door de smartshop branche. De Psilocybe cyanescens is in Nederland bijna nergens te koop of te koop geweest omdat deze paddenstoel niet continue te kweken is, hij komt alleen in de herfst op.Paddotelers hebben er dus niet zoveel belangstelling voor.

Maar sommige paddestoel liefhebbers dus wel. En zij kunnen nu het slachtoffer worden van een idiote wet die de natuur illegaal verklaart. Want het mag toch niet zo wezen dat je je tuin met fungiciden vol moet gooien om te voorkomen dat je drugscrimineel wordt?

Daarnaast wordt de eigenschap van sommige paddo's om bijzondere vervuilende stoffen uit het milieu te halen volkomen genegeerd.

Hopelijk gaan deze inzichten nog een rol spelen in het Kamerdebat over de aankomende wet. Paddo's hebben wel meer in hun mars dan hallucinogene drugs!!
Autonome-Antifa weet duidelijk van de hoed en de rand. ;)

[Enragé]

Hey NKOS... wat kom je weer lekker laat met je mening op de proppen. Als je ff door had gelezen zag je dat ik me later in de discussie nuanceerde door de bijdrage van Dannie. Je leest ook helemaal niet goed, ik zeg helemaal niet dat je een junk bent als je drinkt of af en toe 's een jointje rookt, maar ik zeg wel dat we niks aan een junk en een dronkelap hebben in de klassenstrijd. Dat is toch waar? Daar is toch geen woord van gelogen NKOS? Of ben ik je alweer aan het beledigen?

Je beschuldigt me ervan dat ik probeer hier voor iedereen het revolutionaire moraal vast te stellen doordat ik op verantwoordelijkheid en soberheid wijs, maar zelf doe je precies hetzelfde. Jij hebt ook een beeld van de revolutionaire moraal en probeert die ook voor iedereen vast te stellen, maar jij legt liever de nadruk op overantwoordelijkheid en onverschilligheid. Je voelt je er alleen gemakkelijker bij omdat het niets van je eist. Je wil gewoon door blijven blowen.

Ok sorry gast nu moet ik dus echt mn excuses aanbieden. Ik las net de rest van de posts pas. Had ik eerder moeten doen, maar had op dat moment haast (which is no excuse i know :mellow: )

In ieder geval, sorry, je hebt gelijk, en 5-6 joints op een dag is ook niet iets waar ik voor ben. Met mate, op zn tijd, en laat het niet onze acties, onze organisaties, klassenstrijd etc etc verneuken, ben het dus helemaal met je eens :)

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 19, 2007 11:59 am

Hey NKOS... wat kom je weer lekker laat met je mening op de proppen. Als je ff door had gelezen zag je dat ik me later in de discussie nuanceerde door de bijdrage van Dannie. Je leest ook helemaal niet goed, ik zeg helemaal niet dat je een junk bent als je drinkt of af en toe 's een jointje rookt, maar ik zeg wel dat we niks aan een junk en een dronkelap hebben in de klassenstrijd. Dat is toch waar? Daar is toch geen woord van gelogen NKOS? Of ben ik je alweer aan het beledigen?

Je beschuldigt me ervan dat ik probeer hier voor iedereen het revolutionaire moraal vast te stellen doordat ik op verantwoordelijkheid en soberheid wijs, maar zelf doe je precies hetzelfde. Jij hebt ook een beeld van de revolutionaire moraal en probeert die ook voor iedereen vast te stellen, maar jij legt liever de nadruk op overantwoordelijkheid en onverschilligheid. Je voelt je er alleen gemakkelijker bij omdat het niets van je eist. Je wil gewoon door blijven blowen.

Ok sorry gast nu moet ik dus echt mn excuses aanbieden. Ik las net de rest van de posts pas. Had ik eerder moeten doen, maar had op dat moment haast (which is no excuse i know :mellow: )

In ieder geval, sorry, je hebt gelijk, en 5-6 joints op een dag is ook niet iets waar ik voor ben. Met mate, op zn tijd, en laat het niet onze acties, onze organisaties, klassenstrijd etc etc verneuken, ben het dus helemaal met je eens :)
ey relaxed man! Ik had niet zo fel moeten reageren. Srry. ;)

[Enragé]

ghehe i was being an asshole tho :P

ben ik goed in, te goed ^^

maar fuck, waar ligt De Rooie Rat eigelijk? (t.o.v amsterdamsestraatweg daar woon ik zo ongeveer) Ziet dr interessant uit, maar wist helemaal niet dat t bestond

[jaffe]

oudegracht 65

http://www.rooierat.nl/routekaart.php

[Enragé]

da's erges in de buurt van tivoli of niet? (ken utrecht nauwelijks, alleen tivoli eigelijk, woon dr net pas ^^)

[Wanted Man]

Wat studeer je daar? :)

[jaffe]

ff google mappen en dan vind je het wel. De tivoli is bijna het einde van de oude gracht en de rooie rat het begin.

edit:er zijn dus 3 utrechters ik woon er vlakbij :)

[Enragé]

Originally posted by Dick [email protected] 19, 2007 12:40 pm
Wat studeer je daar? :)
njah ik studeer in amsterdam, maar er was allemaal vaag gedoe met een kamer daar regelen (láng verhaal), en toen ging een vriendin uit haar kamer in utrecht dus kon ik m overnemen van dr, dus nu zit ik in utrecht :P

Ik studeer Sociologie aan de UvA :)

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 19, 2007 12:37 pm
da's erges in de buurt van tivoli of niet? (ken utrecht nauwelijks, alleen tivoli eigelijk, woon dr net pas ^^)
50 meter van het rembranttheater richting oranjestraat. ;)
Leuk feitje overigens: het is de grootste linkse boekhandel in NL.