Is Lijst dedecker gevaarlijker dan Vuil belang ?

[karlo]

Moeten we LDD net zoals het vuil belang niet bestrijden ?
Ze zijn misschien niet zo radikaal, maar het zijn toch ook ultra-liberalen die voor de afbraak van onze sociale welvaart zijn, tegen de belangen van de arbeiders en werklozen.
En het zijn ook separatisten !
Het zijn m.i. wolven in schaapsvacht, bovendien zitten ze vol ex-vuil belangers !

[eXacto]

Ik denk dat Lijst Dedecker enorm gevaarlijk is omdat als zij een beetje macht krijgen ze niet zullen twijfelen om met VB samen te werken...

[An archist]

Dan ben ik nog net iets ongeruster over de vld en de cvp die samen in de regering zitten, cvp is verdomd rechts, maar zeer salonfähig, meer nog dan ldd en wat nog erger is, ze komen in de regering!

[Tower of Bebel]

Lijst Dedecker is een typisch voorbeeld van een neoliberale reactie op de vertragingsmaneuvers van de oude sociaaldemocratie. De (Open) VLD heeft 2 regeringen uitgezeten met de sp.a, een partij die nog sterke banden heeft/had met de socialistische vakbond.

Niet dat de sp.a een anti-neoliberale koers heeft gezet (generatiepact en plan VDB), maar ze heeft wel omwille van de basis (arbeiders) geen hard, concurrentieel (lees asociaal) beleid kunnen voeren.
Daarenboven is er nog de PS die in Wallonië omwille van haar basis de neoliberale aanval vertraagt of concessies afdwingt voor elke maatregel om electoraal te scoren. Bij iedere onderhandeling moet de Vlaamsgezinde burgerij toezoen hoe Wallonië economisch en politiek achterop hinkt.

Dat LD veel stemmen bij sp.a is gaan stelen lijkt verwonderlijk, maar LD heeft gelijkenissen met het succes dat Fortuyn heeft gehad in nederland. LD haalde ook stemmen weg van VB. Sp.a steunde LD door LD de nodige handtekeningen te bezorgen om als nieuwe partij naar de verkiezingen te kunnen (het alternatief is 10.000 handtekeningen te verkrijgen onder de bevolking, maar daar zal een asociale partij als LD niet goed scoren denk ik (anders dan CAP en PVDA+)). De reden waarom sp.a voorstander wa van de deelname van LD was om het racisme (VB) te stoppen. Nog een bewijs van hoe de sociaaldemocratie geen kaas gegeten heeft van antifascisme en antiracisme.

Wat het ook zij, LD is een bedreiging voor de arbeidersklasse en hun verworvenheden. Ze speelt niet rechtstreeks in op het ongenoegen (racisme, haat en xenofobie) onder de bevolking zoals VB, maar ze kan als neoliberale partij wel een factor zijn die zulke ideeën onder de mensen kan verspreiden d.m.v. een asociaal beleid.

Hoe moet het nu verder met Dedecker? (LSP) (http://www.socialisme.be/lsp/archief/2007/06/20/ldd.html)