Originally posted by *PRC*
[email protected] 16, 2007 07:14 pm
hmmm..
EINGENLIJK,
bedoelde ik met nuttige stem voor SP.A dat ze CD&V kunnen stoppen & eerste minister ipv VLD kunnen leveren.
Vlaams belang gaat geen rol spelen deze verkiezingen, en daar wou ik het ook totaal niet over hebben.
Mij gaat het gewoon om de komende 4 jaar. als je begind dat sp.a neoliberaal is (dat is trouwens gewoon niet zo...anders zouden ze hun zoals de vld gewoon zo noemen.. ) of wha-ever, dan veranderd dat er niets aan dat ze nogsteeds linkser zijn als VLD of CD&V. en dat zijn de partijen die kans maken.
ik zit er gewoon mee verveeld dat als ik Pvda stem (niet dat mijn stem het verschil zal maken..) en niet spa (die weldegelijk kans maken) , we met een conservatieve/liberale eerste minister opgescheept zitten. en dat vind ik los van idiologische reden al niet goed, want hun programma lijkt me niets goed te brengen.
en over een nieuwe partij die Sp.A moet tackelen... je moet wel 50 % hebben voor aan de match te komen als linkse partij als je niet met de andere wil samenwerken.. wat dacht je van CD&V of VB tackelen, daar zit genoeg potentieel kiespubliek voor een arbeiderspartij.
Anyway... back on toppic : What gaan jullie stemmen ?
Ik ben het daar niet mee eens.
Vlaams Belang heeft weldegelijk nog potentieel. Juist omdat ze (1) teert op de ongenoegens van het neoliberaal beleid dat iedere partij voert en (2) omdat ze een massapartij is en nog nooit de kans heeft gehad een beleid te voeren, en dat trekt aan.
Een partij heeft een bepaalde naam omdat ze ooit gesticht is met een bepaald principe of omdat het electoraal iets uitstraalt. Partijen kunnen, eenmaal gevestigd, spelen met hun politiek, zolang ze maar in de regering kunnen zitten.
Een voorbeeld zijn de republikeinen in de VSA. De republikeinse stroming in Amerika en Europa was gedurende de ganse 19de eeuw de grootste linkse stroming tot ze zich meer zou gaan profileren als socialistisch. Op dit moment is de partij die hen vroeger heeft vertegenwoordigd de meest conservatieve en rechtse massapartij van de VSA.
De koers die de SP.a vaart is sterk bepaald door het neoliberalisme. De nieuwe politiek lijn die de traditionele partijen gingen volgen maakte dat ook de SP/PS zich wilde bevrijden van de arbeidersbeweging en een "oppositioneel" discours aanging waarbij massastrijd vermeden werd. Neoliberalisme kenmerkt zich ook door de zgn. "hoge muren". Strenge grenscontrole, migratiebeperking, beperking van de werklozen, inperking van de kracht van de arbeidersklasse (door de invoering van deeltijdse contracten en contracten van korte duur enz.), gesloten centra enz. Niet toevallig is het de SP.a die het (eerste) generatiepact (actieve en verscherptewerklozencontrole) heeft doorgevoerd, met de verwittiging dat er nog meer moesten volgen. Beide socialistische partijen in België stonden aan het begin van de jaren negentig onder invloed van het liberale klimaat en schoven op naar het centrum.
Je jaren zeventig en tachtig kenden nog grote vakbondsstakingen tegen de invoer van het neoliberalisme. Eerst was ze defensief (onafhankelijk arbeidersverzet), dan offensief (gemeenschappelijk vakbondsfront (ACV-ABVV), dan weer defensief (vakbonden aan de onderhandelingstafel). Met de grote ABVV-manifestatie op 31 mei 1986 in brussel kwam een einde aan een cyclus van defensief, maar hoe dan ook oppositioneel reformistisch verzet tegen de neoliberale arbeidspolitiek. Teglijk markeerde dit einde een belangrijke stap in de verdere aanpassing van de sociaal-democratische partijen aan een postreformistisch kapitalisme, ofwel aan een kapitalisme dat zich niet langer reproduceert met sociale hervormingen. Het reformisme is dus achtergelaten, de deur staat open naar een sociaal-liberalisme, of eerder een neoliberalisme gekenmerkt door maatregeling waarvan men zegt dat ze sociaal zijn, louter om electorale winst.
Of het nu Verhofstadt (liberaal-democraat), Leterme (christen-democraat) of Vandelanotte (sociaal-democraat) is, dat maakt weinig verschil, juist omdat het nu eenmaal de CD&V is die de meest zetels zal hebben. En mocht SP.a nu de grote winnaar worden, ook qua zetels, dan zal hun politiek niet sociaal zijn omdat het reformisme een afgesloten hoofdstuk is.