Franse metaalarbeiders verdedigen illegale collega

[Springmeester]

Arbeiders aan de Métal Couleur Système fabriek in Bonneuil zijn in staking gegaan nadat 19 van hun collega's ontslagen werden vanwege hun verblijfsstatus.
frenchmetalstrike (15k image)
De arbeiders werden aanvankelijk eind januari ontslagen, na een inspectie door de overheid waarbij gebleken was dat 19 van de 64 arbeiders niet over de juiste verblijfspapieren beschikten. Hun contracten werden verbroken verklaard nadat de inspecteur had verklaard dat ze valse verblijfspapieren gebruikten.
Klik op meer.

Sommige van de ontslagenen werkten al 10 jaar bij de fabriek en ze keerden op 26 maart terug naar de fabriek, vastbesloten om hun werkplek weer in te nemen. Met de steun van andere arbeiders, slaagden ze erin diezelfde dag een gesprek met de prefect (?) af te dwingen. Sommige van de arbeiders kregen meteen tijdelijke verblijfspapieren.

Tot nu toe hebben alle arbeiders tijdelijke papieren gekregen en 11 kregen hun baan terug. De lokale overheid heeft beloofd het verzoek om papieren per geval te bekijken en hun werkcontracten te respecteren. Arbeiders hebben beloofd door te gaan met solidariteitsacties tot ze allen een legale status hebben.

Arbeiders in de fabriek zeiden dat het een publiek geheim was dat ze illegaal werkten en dat het management ze altijd het hardst had laten werken en ze alleen minimumloon betaalde. Illegale migranten zijn ook aangetroffen in de drie andere fabrieken van dezelfde eigenaar, waarbij voorgekomen was dat arbeiders zich soms indentificeerden met verschillende valse namen tijdens dezelfde baan.

Dit is niet de enige actie in zijn soort; arbeiders bij een wasserettebedrijf in Esonne hebben afgelopen jaar papieren verkregen voor 18 van hun collega's. Er is ook een vergelijkbare staking gaande bij een groothandel in de regio Val-de-Marne.

Bron: Libcom

(vertaling: globalinfo.nl)

Leest http://www.globalinfo.nl en steun het vervolgens: giro 5146635 globalinfo, Amsterdam

[An archist]

Ik heb het al vaker gezegd: ik wil in frankrijk wonen.

[Springmeester]

Originally posted by An [email protected] 13, 2007 07:43 pm
Ik heb het al vaker gezegd: ik wil in frankrijk wonen.
Als ik het burgelijke nieuws moet geloven zijn de Fransen 'conservatief'... jaja. :wacko:

[UndergroundConnexion]

hang er vanaf waar je woont/bent

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 14, 2007 01:41 pm
hang er vanaf waar je woont/bent
dat is natuurlijk gewoon bull. of je conservatief bent of progressief is niet afhankelijk van je nationaliteit.

[Boriznov]

Kdenk dat hij bedoelt van regios in frankrijk

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 14, 2007 02:55 pm
Kdenk dat hij bedoelt van regios in frankrijk
zelfs dat is twijfelachtig. ook in de gooi -en vechtstreek wonen gewone mensen zonder villa's en bentley's.

[UndergroundConnexion]

jawel maar kijk , in sommige streken zitten meer progresieven, dan in andere streken, dat is een feit ....
Kijk naar verkiezing uitslagen, waar je ziet dat in sommige steden/dorpen sarkozy 70% haalden. Van die areas kan je dan zeggen dat er daar veel reactionairen wonen...
Wat natuurlijk niet betekent dat IEDEREEN daar conservatief/reactionair is .

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 14, 2007 06:07 pm
jawel maar kijk , in sommige streken zitten meer progresieven, dan in andere streken, dat is een feit ....
Kijk naar verkiezing uitslagen, waar je ziet dat in sommige steden/dorpen sarkozy 70% haalden. Van die areas kan je dan zeggen dat er daar veel reactionairen wonen...
Wat natuurlijk niet betekent dat IEDEREEN daar conservatief/reactionair is .
punt dat ik wilde maken was dat frankrijk een van de mooiste revolutionaire tradities heeft van de wereld en nu even tussen neus en lippen door 'conservatief' wordt genoemd.

[Tower of Bebel]

Originally posted by [email protected] 14, 2007 06:07 pm
jawel maar kijk , in sommige streken zitten meer progresieven, dan in andere streken, dat is een feit ....
Kijk naar verkiezing uitslagen, waar je ziet dat in sommige steden/dorpen sarkozy 70% haalden. Van die areas kan je dan zeggen dat er daar veel reactionairen wonen...
Wat natuurlijk niet betekent dat IEDEREEN daar conservatief/reactionair is .
Sarkozy of Royal? Royal en de PS zijn incapabele 'leiders'. De Franse economie is niet al te deftig en vooruitstrevend, de PS zou het alleen maar erger maken (wat in België het geval is in Wallonië waar de PS aan de macht is). Sarkozy is op dat vlak beter, maar men moet dan maar rekening houden met een associaal beleid.

Voor revolutionairen is geen van beide een optie, natuurlijk. Maar voor veel Fransen is een sterke man met een traditionele partij beter dan een incapabele vrouw met een incapabele partij achter zich.

De verkiezingen in Frankrijk waren een lege doos. Het ging niet om inhoud (Sarkozy een beetje). Royal speelde met het feit dat ze een vrouw was. Iedereen heeft het echter door dat deze verpakking doorprikt moet worden, en daardoor is dat klein beetje meer inhoud van Sarkozy beter dan de verpakking van Royal.

EDIT: ik wil dus zeggen dat de Fransen niet conservatief, asociaal of rechts zijn omdat ze Sarkozy hebben gestemd. Het is gewoon zo dat er geen links alternatief is. De Troskisten die 10 tot 15 kunnen halen met gemak, die zijn wederom hopeloos verdeeld. En de PS, dat is al lang een flutpartij. De SP.a in België heeft dit imago kunnen afschudden door links-liberale maatregelen te nemen. Maar de PS in Frankrijk, die kan dat niet.
Het feit dat links ofwel faalt, ofwel van imago verandert door liberaal te worden speelt in kaart van (extreem-)rechts (Vlaams Belang, Wilders, J-M Le Pen). Het speelt dus ook in de kaart van kandidaten als Sarkozy. Het komt er dus opaan om een goed alternatief te formuleren.

[eXacto]

Heb ik zo'n hekel aan : de 'linkse' partijen van tegenwoordig... Zijn allesbehalve links. Ik denk ook dat Sarkozy een betere keus is dan Royal , maar als je moet kiezen tussen een rechtse mongool of een zelfverklaarde linkse die Frankrijk niet kan helpen , dan noemt men zoiets een verlies-verlies situatie...

[UndergroundConnexion]

Originally posted by Shift+May 15, 2007 03:49 am--> (Shift @ May 15, 2007 03:49 am)
[email protected] 14, 2007 06:07 pm
jawel maar kijk , in sommige streken zitten meer progresieven, dan in andere streken, dat is een feit ....
Kijk naar verkiezing uitslagen, waar je ziet dat in sommige steden/dorpen sarkozy 70% haalden. Van die areas kan je dan zeggen dat er daar veel reactionairen wonen...
Wat natuurlijk niet betekent dat IEDEREEN daar conservatief/reactionair is .
punt dat ik wilde maken was dat frankrijk een van de mooiste revolutionaire tradities heeft van de wereld en nu even tussen neus en lippen door 'conservatief' wordt genoemd. [/b]
het is idd zo dat we de mooiste revolutionaire tradities hebben , maar elke keer werd die revolutie in de pan gehakt door de bourgeoisie.

kijk s naar 1789.. begon allemaal heel mooi en netjes, todat de "rechtse" vleugel het overnam, wat leiide tot de terreur en bourgeoisie die aan de macht kwam. En de dood van Babeuf.

Daarna 68 zelfde idee, de Fransen hadden die maand daarna met de meerderheid voor de Gaulle z'n plannen gestemd....

[Springmeester]

Originally posted by UndergroundConnexion+May 15, 2007 06:07 pm--> (UndergroundConnexion @ May 15, 2007 06:07 pm)
Originally posted by [email protected] 15, 2007 03:49 am

[email protected] 14, 2007 06:07 pm
jawel maar kijk , in sommige streken zitten meer progresieven, dan in andere streken, dat is een feit ....
Kijk naar verkiezing uitslagen, waar je ziet dat in sommige steden/dorpen sarkozy 70% haalden. Van die areas kan je dan zeggen dat er daar veel reactionairen wonen...
Wat natuurlijk niet betekent dat IEDEREEN daar conservatief/reactionair is .
punt dat ik wilde maken was dat frankrijk een van de mooiste revolutionaire tradities heeft van de wereld en nu even tussen neus en lippen door 'conservatief' wordt genoemd.
het is idd zo dat we de mooiste revolutionaire tradities hebben , maar elke keer werd die revolutie in de pan gehakt door de bourgeoisie.

kijk s naar 1789.. begon allemaal heel mooi en netjes, todat de "rechtse" vleugel het overnam, wat leiide tot de terreur en bourgeoisie die aan de macht kwam. En de dood van Babeuf.

Daarna 68 zelfde idee, de Fransen hadden die maand daarna met de meerderheid voor de Gaulle z'n plannen gestemd.... [/b]
het is ook wel een klassenSTRIJD, niet een klassendoen-we even. :P

[Tower of Bebel]

De Franse Revolutie, dat is een ingewikkeld verhaal. Maar het bewijst wel, net als tijdens de Commune, dat PARIJS een bolwerk kan zijn van de radicale ideologie ter linkerzijde.

[Springmeester]

Originally posted by [email protected] 16, 2007 03:34 pm
De Franse Revolutie, dat is een ingewikkeld verhaal. Maar het bewijst wel, net als tijdens de Commune, dat PARIJS een bolwerk kan zijn van de radicale ideologie ter linkerzijde.
de globalisering is een beetje aan je voorbij gegaan? hoe kan je nou nog spreken over het politieke karakter van één stad in het tijdperk van een wereldeconomie?

[An archist]

bijvoorbeeld: Gent is veel anarchistischer als Hasselt. Er zitten gewoon meer anarchisten. In Parijs zit traditioneel (en nog altijd) gewoon veel actief links volk.

[Enragé]

Originally posted by Shift+May 16, 2007 03:42 pm--> (Shift @ May 16, 2007 03:42 pm)
[email protected] 16, 2007 03:34 pm
De Franse Revolutie, dat is een ingewikkeld verhaal. Maar het bewijst wel, net als tijdens de Commune, dat PARIJS een bolwerk kan zijn van de radicale ideologie ter linkerzijde.
de globalisering is een beetje aan je voorbij gegaan? hoe kan je nou nog spreken over het politieke karakter van één stad in het tijdperk van een wereldeconomie? [/b]
Heerlen is een SP bolwerk

Staphorst een SGP bolwerk (christen-fundamentalistische partij)

Dan kan je toch wel zeggen dat Heerlen links is, Staphorst christen-fundamentalistisch rechts?

[Tower of Bebel]

Originally posted by Shift+May 16, 2007 03:42 pm--> (Shift @ May 16, 2007 03:42 pm)
[email protected] 16, 2007 03:34 pm
De Franse Revolutie, dat is een ingewikkeld verhaal. Maar het bewijst wel, net als tijdens de Commune, dat PARIJS een bolwerk kan zijn van de radicale ideologie ter linkerzijde.
de globalisering is een beetje aan je voorbij gegaan? hoe kan je nou nog spreken over het politieke karakter van één stad in het tijdperk van een wereldeconomie? [/b]
"kan zijn" voorbijgelezen? Ook snap ik niet wat de Commune en de Revolutie te maken hebben met de globale kapitalistische economie. Ten tijde van de commune was Duitslans zelfs geen industrienatie. Ten tijde van de Franse Revolutie was zelfs Frankrijk geen industrienatie (het kenden wel manufacturen, verstedelijking en plattelandsproletariaat door huisnijverheid en relatieve armoede). Het heeft geduurd tot na WOI tegen dat gans Europa industrialisatie en daarmee industrieel kapitalisme kenden. Een economie dat internationaal was.
De eerste echte periode van globalisatie kwam er na WOII.

Ik noem ook enkel Parijs omdat de Franse Revolutie verre van een homogene volksopstand was. 3 regio's in Frankrijk kenden een contrarevolutionaire beweging op het platteland en ook in ettelijke steden.
Parijs was wegens de hoge concentratie van arbeiders, of gewoon stedelingen, een plaats waar zich het gemakkelijkst socialistische ideeën konden verspreiden.

[Springmeester]

Originally posted by Raccoon+May 16, 2007 04:29 pm--> (Raccoon @ May 16, 2007 04:29 pm)
Originally posted by [email protected] 16, 2007 03:42 pm

[email protected] 16, 2007 03:34 pm
De Franse Revolutie, dat is een ingewikkeld verhaal. Maar het bewijst wel, net als tijdens de Commune, dat PARIJS een bolwerk kan zijn van de radicale ideologie ter linkerzijde.
de globalisering is een beetje aan je voorbij gegaan? hoe kan je nou nog spreken over het politieke karakter van één stad in het tijdperk van een wereldeconomie?
"kan zijn" voorbijgelezen? Ook snap ik niet wat de Commune en de Revolutie te maken hebben met de globale kapitalistische economie. Ten tijde van de commune was Duitslans zelfs geen industrienatie. Ten tijde van de Franse Revolutie was zelfs Frankrijk geen industrienatie (het kenden wel manufacturen, verstedelijking en plattelandsproletariaat door huisnijverheid en relatieve armoede). Het heeft geduurd tot na WOI tegen dat gans Europa industrialisatie en daarmee industrieel kapitalisme kenden. Een economie dat internationaal was.
De eerste echte periode van globalisatie kwam er na WOII.

Ik noem ook enkel Parijs omdat de Franse Revolutie verre van een homogene volksopstand was. 3 regio's in Frankrijk kenden een contrarevolutionaire beweging op het platteland en ook in ettelijke steden.
Parijs was wegens de hoge concentratie van arbeiders, of gewoon stedelingen, een plaats waar zich het gemakkelijkst socialistische ideeën konden verspreiden. [/b]
Ik probeerde erop te wijzen dat een stad opzich geen afzonderlijke ontwikkelingen van de rest van het land doormaakt. Als marxist zal je toch moeten onderschrijven dat de omstandigheden de realiteit bepalen. In een globale economie als die we vandaag hebben zou bij een crisis niet alleen één stad maar het hele land worden meegesleurt. De situatie is dus niet zoals die was ten tijde van de commune.

[*PRC*Kensei]

Originally posted by An [email protected] 13, 2007 07:43 pm
Ik heb het al vaker gezegd: ik wil in frankrijk wonen.
ze hebben net een liberale president gekozen.

maar goed, als ik niet in belgie/nl zou kunnen wonen zou het ook frankrijk worden.

[Tower of Bebel]

Het gaat'em vooral om de strijdbaarheid van de Franse arbeider. Frankrijk heeft meer stakingen gekend dan België. Als ik zo de Belgsiche geschiedenis onder de loep neem, dan zie ik ook dat de Walen strijdbaarder waren dan de Vlamingen. De zuiderburen zijn dus strijdbaarder dan de Noorderburen ;) .

[An archist]

Als je dan nog verder gaat naar Griekenlad, Italië en Spanje.. :P