NCPN prominent aanwezig op verkiezingsdebatten

[Lycan87]

In de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen in Groningen is deze week een debattenreeks van De waag gestart, waar NCPN-lijsttrekker Michel Wijnhold aan deelneemt. In de week van 19 februari hebben al drie goed bezochte (weliswaar een groot deel aanhang van de partijen) debatten plaatsgevonden in Zuidhorn, Winschoten en Loppersum. Tijdens deze debatten werd ook steeds gestemd. Er waren ongeveer 140 à 180 mensen. Op de eerste bijeenkomst zou de NCPN 2 zetels halen en bij de andere twee debatten 3!


In Zuidhorn voelde Michel Wijnhold de SP aan de tand wat betreft haar standpunt over de gemeentelijke herindelingen in Oost-Groningen. De ene keer is ze voor, de andere keer weer tegen, wat weinig consequent is.

Aardgasbaten, het hoofditem van de NCPN-campagne, was de inzet van discussie in Winschoten. Nu opeens houden de andere partijen zich er ook mee bezig dat Groningen meer geld moet krijgen uit de opbrengsten van wat er in de grond zit, terwijl de CPN het al sinds de jaren zestig aanroert.

Een ander onderwerp die avond was de komst van een outlet center, een keten waar dure merkkleding tegen dumpprijzen worden verkocht, zoals in Flevoland in Zuidbroek. In principe is de NCPN daar niet op tegen, uit het oogpunt van de werkgelegenheid die het oplevert: zo’n 400 à 500 banen. “Dit moeten echter geen hamburgerbaantjes worden”, aldus Michel Wijnhold. Deze term ‘hamburgerbaantjes’ werd de volgende dag meteen opgepikt in Dagblad van het Noorden. Hans Heres, gemeenteraadslid van Reiderland en nummer 2 op de kandidatenlijst, sloeg de spijker op zijn kop in een discussie over belastingen in een van de discussierondes. De PvdA stelt voor om wat belastingen te decentraliseren op provinciaal niveau, wat aan Hans Heres de opmerking ontlokte dat men het geld wel moet halen waar het zit: bij de banken, de zorgverzekeraars et cetera en niet nog meer bij de bevolking.

Op het debat van donderdag 22 februari ging de NCPN-lijsttrekker de discussie aan met het CDA en D66 over de woningbouw en de besteding van Essent-aandelen bij een eventuele verkoop. Het gedeelte over de woningbouw spitste zich toe op de vraag of er meer gebouwd moet worden in de dorpen ten koste van het landschap. Het CDA pleitte voor een stimuleringsfonds voor de projectontwikkelaars. Michel Wijnhold roerde daarbij een belangrijk punt aan dat er wel woningen worden gesloopt. In plaats van woningbouwcorporaties verder te bevoordelen zou dat slopen van goede woningen moeten stoppen. In de discussie over de besteding van Essent-aandelen stelde de NCPN zich op het standpunt dat de provincie haar aandelen helemaal niet zou moeten verkopen, omdat ze zo op die manier nog enige democratische controle kan uitoefenen op het energiebedrijf.

Er volgen nog twee debatten, een op dinsdag 27 februari in Stadskanaal (zie agenda voor de precieze locatie: debatten) en op zaterdag 3 maart in het Provinciehuis.

[Wanted Man]

Originally posted by [email protected] 24, 2007 06:09 pm
In Zuidhorn voelde Michel Wijnhold de SP aan de tand wat betreft haar standpunt over de gemeentelijke herindelingen in Oost-Groningen. De ene keer is ze voor, de andere keer weer tegen, wat weinig consequent is.
Waar het precies op neerkomt is dat ze als provincie tegen is, maar de afdeling Reiderland is voor. Je kunt je dus afvragen voor welk standpunt je nou precies stemt als je voor de SP gaat.

[Tower of Bebel]

Wat is het belang van de splitsing?

EDIT: en wat is de mening van ncpn hierover?

[Wanted Man]

Sorry, welke splitsing? De gemeenten worden juist samengevoegd. Het houdt simpelweg in dat er een veel centraler gemeentebestuur komt, wat dus wellicht slecht toegankelijk zal zijn voor bewoners in de kleinere kernen, dus een kleiner bestuur dat verder van de burgers staat.

De drie gemeenten worden o.a. geherindeeld vanwege het grote project van dure koopwoningen er tussenin, de Blauwe Stad. Als deze af is en de gemeenten heringedeeld, dan zullen wellicht bedrijven zoals bv supermarkten daar naar toe trekken om meer geld aan de rijke bewoners te verdienen, terwijl de kleine kernen in de kou blijven staan, zowel qua voorzieningen als qua werkgelegenheid.

Om al die redenen is de NCPN tegen, en wil ze in ieder geval een referendum i.p.v. het de bewoners zomaar op te leggen. De SP Groningen(provinciaal) deelt dat standpunt ook, en voert ook zo campagne, maar de lokale SP afdeling Reiderland was voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 tegen, maar nu zijn ze er ineens helemaal voor. Dus de terechte vraag is hier: als je SP stemt, voor welk standpunt gaan ze dan uiteindelijk? Met de verrechtsing van de SP in volle gang, kun je je afvragen of een stem voor hun wel echt een stem tegen herindelingen is.

Anyway, gisteravond weer een debat, was wel interessant. :)

[jelles1988]

Leuk dat jullie meedoen met de verkiezingen. Maar denk je werkelijk dat de ncpn ook maar 1 zetel gaat krijgen?

Een partij die zegt dat ze marxistisch-leninistisch is, maar in werkelijkheid diehard stalinistisch is. Een partij die vreselijke dictaturen steunt (zoals noord korea, cuba, china, vroegere rusland etcetera) en dan ook nog zeggen dat ze echt communistisch zijn.
Jullie moeten echt beter de werken van Marx en Lenin (en Trotsky :D) gaan lezen.

Echt Communisme = arbeiders besturen het land via democratisch centralisme. De staat sterft langzaam af.

NCPN's versie communisme = Ondemocratische regimes besturen het land met harde hand, tegenstanders worden opgesloten of vermoord, geen vrijheden en zeker geen gelijkheid. De staat blijft bestaan en grijpt alle macht en bestuurd alles (staatskapitalistisch, dat is nog erger dan het 'gewone' kapitalisme)

[Honggweilo]

Leuk dat jullie meedoen met de verkiezingen. Maar denk je werkelijk dat de ncpn ook maar 1 zetel gaat krijgen? Ik vraag me serieus af hoeveel je serieus van onze partij en ideologie afweet en hoe lachwekkend je grootheidswaan is. We hebben altijd meer zetels dan jullie studentenclubje.


Een partij die zegt dat ze marxistisch-leninistisch is, maar in werkelijkheid diehard stalinistisch is. Een partij die vreselijke dictaturen steunt (zoals noord korea, cuba, china, vroegere rusland etcetera) en dan ook nog zeggen dat ze echt communistisch zijn.

Ja we kennen het cliffistisch dogmatisch praatje onderandere wel :rolleyes:. Veel succes met de arbeidersmacht voor een beweging met alleen studenten. Hoe lang houden jullie het nog vol binnen de SP in A'dam?



Ondemocratische regimes besturen het land met harde hand, tegenstanders worden opgesloten of vermoord, geen vrijheden en zeker geen gelijkheid. De staat blijft bestaan en grijpt alle macht en bestuurd alles (staatskapitalistisch, dat is nog erger dan het 'gewone' kapitalisme)

Ja jullie kleur kenden we al <_<, is dat wat jullie door kaders erin gestampt krijgen daaro? Ik ken anarchisten die minder oppervlakkig dan jouw reageren... Ooit ene NCPNér ontmoet? of is alles wat wij melden bij uitstek fout? Ooit wel eens andere kijken over o.a Cuba, de SU ect. gelezen dan animal farm, de rode tsaar en the blackbook of communism? Lenin lezen? die 30 blz brochure die massa werken van lenin samenvat? Als jullie van zo het "echte communisme nastreven" waarom het altijd "onder stoelen of banken schuiven". Hmm maar toch staatkapitalistische stromanen als Chavez steunen? . Links lullen maar ondertussen meer tegen links aantrappen in praktijk dan werkelijke serieuse analyzes geven, jullie geven trotsky zelfs een slechte naam. Democratisch Centralisme? Communisme van onderaf? zeker door infiltratie van SWP leden in al jullie internationale takken, lijkt mij meer op starre bureaucratie vanuit london, wat wij smerige "stalinisten" toch een stuk minder blijken te hebben :rolleyes:. Veel mensen hebben in de jaren 90, en zelfs de laatste jaren, afgezien van die IS en zijn maar naar de traditionele trotskisten gegaan, ik geef ze geen ongelijk. Oh en hebben jullie takken in de tegenwordige voormalig socialistische straatarme wildkapitalistische dictaturen (die jullie openlijk aanprezen)? Nee, blijkbaar moeten ze jullie niet. Wat de communistische beweging in Nederland en de rest van de wereld heeft berijkt moeten jullie nog zien te berijken, inplaats van dat sektarische extreem-links gezeik over staatskapitalisme (lees Lenin; de linkse stroming).. Nee geef mij maar een CWIér of elke andere orthodoxe trotskist inplaats van de sociaal democraten in revolutionaire schapenkleren.... One solution&#33; contra-revolution&#33;

[Wanted Man]

Niet Washington, niet Moskou(ook niet Havana, noch Beijing noch Pyongyang), maar Teheran en Hezbollah. Verder niks op te merken over de IS wat hier boven niet al gezegd is. :)

[Lycan87]

Niet reageren op trotskisten, pas tot ze werkelijk wat zeggen wat van belang is, kan je op ze reageren. En wij kennen nu wel al een tijd de trotskisten, kunnen wij lang op wachten wanneer er iets zinnigs uit hun bekken komt :P

Nogmaals gwoon negeren bij onzinnige uittingen

[Honggweilo]

Zoals ik al zei, de meesten trotskisten hier hebben wel wat zinnigs te melden. Maar de enige (nederlandse) IS&#39;ers (Die je moeilijk trotskisten kan noemen, eerder een hippe psuedo-revolutionair uitgaansclubje van studenten) die je hier zit zijn personen die ff in 1 post flamen eens in de zoveel tijd zonder op een reactie te w8en of uberhaubt een discussie aan te gaan... Een dan overbegrippen als basisdemocratie, democratische centralisme, en vrijheid van discussie gaan beginnen terwijl HUN die begrippen een loze inhoud geven en er totaal niet naar handelen.

De enige IS&#39;er die hier gebleven is maar sociaal democraat geworden. Een logische ontwikkeling trouwens.

Maarja, ik had wel het recht om eens terug te flamen. Aggressie kwijt, kan weer een tijdje door :)

[jelles1988]

of is alles wat wij melden bij uitstek fout? Ooit wel eens andere kijken over o.a Cuba, de SU ect. gelezen dan animal farm, de rode tsaar en the blackbook of communism?


Niet alles wat jullie melden is fout, in tegendeel zelfs. Cuba en SU hebben/hadden ook echt wel socialistische kenmerken (in de begintijd van lenin zelfs veel communistische). Het is geweldig dat iedereen recht heeft op gratis zorg en onderwijs in cuba. De bevolking heeft zelf ook wel gedeeltelijk inspraak in lokale zaken. Maar cuba zou je zeker geen communisme kunnen noemen. Het volk heeft daar niet alle macht in handen, dat heeft Fidel, en daarom is het geen communisme maar een milde linkse dictatuur met veel socialistische wetten.


maar toch staatkapitalistische stromanen als Chavez steunen? .

Chavez is ook niet mijn favoriet, maar zorgt in ieder geval voor meer gelijkheid in venezuela. Dat neemt niet weg dat het volk uiteindelijk de macht zal en moet grijpen, omdat je anders een herhaling krijgt van 1973. Liever Chavez dan een nieuwe Pinochet.



One solution&#33; <s>contra-</s>revolution&#33;

[Honggweilo]

Het volk heeft daar niet alle macht in handen, dat heeft Fidel, en daarom is het geen communisme maar een milde linkse dictatuur met veel socialistische wetten.


Volgensmij moet je wat meer onderzoek doen naar de cubaanse staatsinrichting, naar de CDR&#39;s en Battalas Las Ideas. Kort door de bocht om gelijk weer te beweren dat Fidel alle macht in handen heeft. Weetje dat er zelfs openlijk trotskisten lid zijn van de CCP? Cuba heeft een vorm van participatieve democratie die wordt vertegenwoordigd in alle takken van de samenleving, door jongerenorganisaties, vakbonden, consumentenbonden, volksraden, noem maar op. Fidel is een gekozen staatshoofd die puur die het land diplomatiek en symbolisch leid en heeft en veder een bescheiden leven leeft. In werkelijkheid heeft hij evenveel macht als de koninging hier als officieel staatshoofd, min een gigantische uitkering, privileges, en aandelen. Hij is een prominent lid van de CCP en als jij "democratisch centralisme" aanhoud dan kan je ook begrijpen dat hij evenveel invloed heeft als elk ander lid van het centraal comitee daar.


Chavez is ook niet mijn favoriet, maar zorgt in ieder geval voor meer gelijkheid in venezuela. Dat neemt niet weg dat het volk uiteindelijk de macht zal en moet grijpen, omdat je anders een herhaling krijgt van 1973. Liever Chavez dan een nieuwe Pinochet. herhaling van een vooral zoals dat bij allende is klein sinds Chavez zelf uit het leger komt. Veder speelt Chavez het heel tactisch en heeft goed werk geleverd de revolutionair linkse elementen in het land te verenigen, iets waar we een voorbeeld aan kunnen nemen. Chavez heeft al het mogelijke gedaan in de werkelijke situatie van een van de rijkere zuid amerikaanse landen om noodzakelijek respressie op een minimum te houden en economische en politieke hervormingen door te voeren die steeds meer werkelijke volksdemocratie garanderen. Dit alles ondanks de smeerlaperij, corruptie, bedrijgingen en sabotage die de regering ondergaat.

[jelles1988]

Het volk heeft daar niet alle macht in handen, dat heeft Fidel, en daarom is het geen communisme maar een milde linkse dictatuur met veel socialistische wetten.


Volgensmij moet je wat meer onderzoek doen naar de cubaanse staatsinrichting, naar de CDR&#39;s en Battalas Las Ideas. Kort door de bocht om gelijk weer te beweren dat Fidel alle macht in handen heeft. Weetje dat er zelfs openlijk trotskisten lid zijn van de CCP? Cuba heeft een vorm van participatieve democratie die wordt vertegenwoordigd in alle takken van de samenleving, door jongerenorganisaties, vakbonden, consumentenbonden, volksraden, noem maar op. Fidel is een gekozen staatshoofd die puur die het land diplomatiek en symbolisch leid en heeft en veder een bescheiden leven leeft. In werkelijkheid heeft hij evenveel macht als de koninging hier als officieel staatshoofd, min een gigantische uitkering, privileges, en aandelen. Hij is een prominent lid van de CCP en als jij "democratisch centralisme" aanhoud dan kan je ook begrijpen dat hij evenveel invloed heeft als elk ander lid van het centraal comitee daar.



Zo democratisch is cuba helemaal niet. Sinds Fidel aan de macht is, zijn er geen verkiezingen geweest. Er is geen persvrijheid, alle media worden door de staat vooraf gecontroleerd, kritiek is niet toegestaan. De mensenrechten worden consequent geschonden. Dit schrijft zelf amnesty international, dat een (relatief) betrouwbare groep is.

Als je daar een &#39;brave&#39; burger bent, dat wil zeggen dat het het eens bent met het regime, dan woon je in het goede land. Dan kan je vrij leven.

Als je het niet eens bent met bepaalde zaken zoals het schenden van mensenrechten of geen eigen mening mogen hebben, dan heb je een probleem.

Cuba zal pas echt communistisch zijn als iedereen een even zware stem heeft en gelijk, inclusief castro.



herhaling van een vooral zoals dat bij allende is klein sinds Chavez zelf uit het leger komt. Veder speelt Chavez het heel tactisch en heeft goed werk geleverd de revolutionair linkse elementen in het land te verenigen, iets waar we een voorbeeld aan kunnen nemen. Chavez heeft al het mogelijke gedaan in de werkelijke situatie van een van de rijkere zuid amerikaanse landen om noodzakelijek respressie op een minimum te houden en economische en politieke hervormingen door te voeren die steeds meer werkelijke volksdemocratie garanderen. Dit alles ondanks de smeerlaperij, corruptie, bedrijgingen en sabotage die de regering ondergaat.

Ben ik met je eens, maar uiteindelijk zal er hoe dan ook een revolutie moeten komen. Zonder een revolutie zullen de kapitalisten die in het systeem zitten (oa (hoge) ambtenaren, rechters) altijd proberen de socialistische hervormingen terug te draaien.

Offtopic:

Zo vel ben ik niet tegen de NCPN (alhoewel ik het wel leuk vind om heftige reacties uit te lokken). Met de meeste standpunten zijn we het allemaal met elkaar eens, de kritiek heb ik vooral omdat ik niet snap dat de ncpn landen zoals cuba en china onvoorwaardelijk steunt in alles wat ze doen.

om af te sluiten :)
Als de revolutie uitbreekt mag ik hopen dat alle revolutionaire partijen (marxistisch uiteraard) samen vooraan de linie staan om de kapitalisten te verslaan en te strijden voor een echte socialistische wereld&#33;

[Tower of Bebel]

Originally posted by [email protected] 01, 2007 10:41 am


Het volk heeft daar niet alle macht in handen, dat heeft Fidel, en daarom is het geen communisme maar een milde linkse dictatuur met veel socialistische wetten.


Volgensmij moet je wat meer onderzoek doen naar de cubaanse staatsinrichting, naar de CDR&#39;s en Battalas Las Ideas. Kort door de bocht om gelijk weer te beweren dat Fidel alle macht in handen heeft. Weetje dat er zelfs openlijk trotskisten lid zijn van de CCP? Cuba heeft een vorm van participatieve democratie die wordt vertegenwoordigd in alle takken van de samenleving, door jongerenorganisaties, vakbonden, consumentenbonden, volksraden, noem maar op. Fidel is een gekozen staatshoofd die puur die het land diplomatiek en symbolisch leid en heeft en veder een bescheiden leven leeft. In werkelijkheid heeft hij evenveel macht als de koninging hier als officieel staatshoofd, min een gigantische uitkering, privileges, en aandelen. Hij is een prominent lid van de CCP en als jij "democratisch centralisme" aanhoud dan kan je ook begrijpen dat hij evenveel invloed heeft als elk ander lid van het centraal comitee daar.



Zo democratisch is cuba helemaal niet. Sinds Fidel aan de macht is, zijn er geen verkiezingen geweest. Er is geen persvrijheid, alle media worden door de staat vooraf gecontroleerd, kritiek is niet toegestaan. De mensenrechten worden consequent geschonden. Dit schrijft zelf amnesty international, dat een (relatief) betrouwbare groep is.

Als je daar een &#39;brave&#39; burger bent, dat wil zeggen dat het het eens bent met het regime, dan woon je in het goede land. Dan kan je vrij leven.

Als je het niet eens bent met bepaalde zaken zoals het schenden van mensenrechten of geen eigen mening mogen hebben, dan heb je een probleem.

Cuba zal pas echt communistisch zijn als iedereen een even zware stem heeft en gelijk, inclusief castro.



herhaling van een vooral zoals dat bij allende is klein sinds Chavez zelf uit het leger komt. Veder speelt Chavez het heel tactisch en heeft goed werk geleverd de revolutionair linkse elementen in het land te verenigen, iets waar we een voorbeeld aan kunnen nemen. Chavez heeft al het mogelijke gedaan in de werkelijke situatie van een van de rijkere zuid amerikaanse landen om noodzakelijek respressie op een minimum te houden en economische en politieke hervormingen door te voeren die steeds meer werkelijke volksdemocratie garanderen. Dit alles ondanks de smeerlaperij, corruptie, bedrijgingen en sabotage die de regering ondergaat.

Ben ik met je eens, maar uiteindelijk zal er hoe dan ook een revolutie moeten komen. Zonder een revolutie zullen de kapitalisten die in het systeem zitten (oa (hoge) ambtenaren, rechters) altijd proberen de socialistische hervormingen terug te draaien.

Offtopic:

Zo vel ben ik niet tegen de NCPN (alhoewel ik het wel leuk vind om heftige reacties uit te lokken). Met de meeste standpunten zijn we het allemaal met elkaar eens, de kritiek heb ik vooral omdat ik niet snap dat de ncpn landen zoals cuba en china onvoorwaardelijk steunt in alles wat ze doen.

om af te sluiten :)
Als de revolutie uitbreekt mag ik hopen dat alle revolutionaire partijen (marxistisch uiteraard) samen vooraan de linie staan om de kapitalisten te verslaan en te strijden voor een echte socialistische wereld&#33;

om af te sluiten
Als de revolutie uitbreekt mag ik hopen dat alle revolutionaire partijen (marxistisch uiteraard) samen vooraan de linie staan om de kapitalisten te verslaan en te strijden voor een echte socialistische wereld&#33;

Zware pech dan, want ik geloof dat er blijvend partijen zullen bestaan die wel eens contrarevolutionair zouden durven optreden :(

[Honggweilo]

Ik reageer later wel op de rest maar 1 ding.


china onvoorwaardelijk steunt in alles wat ze doen.
Pardon?&#33; als er een "socialistisch" land is dat we niet onverwaardelijk steunen is het het de revisionistische kliek in China en markthervormingen daar. We hebben een hele serie artikelen in manifest geplaatst die verschillende analyzes geven over "socialisme met chinese karakteristieken" maar we staan er totaal niet positief tegen over. Onze visie tegenover china is samengevat in een vraag; "is er nog een socialistische ontwikkeling mogelijk in de huidige markthervorming van China". De rethoriek van de huidige chinese regering is "een kapitalistische ontwikkeling van de productie middelen simuleren paralel aan het socialisme", iets waar we heel hoog onze wenkbrauwen voor optrekken, want je kan elke economische hervorming onder die slogan wel goedpraten. We hebben wel contact met de CPC op conferenties maar allemaal invormeel. Ook tijdens maoistisch china hield de CPN zich afzijdig van het uit de hand gelopen chauvinistische conflict tussen de SU en China.

Info over verschillende kijken op China vanuit onze traditie

Made in China - Marc v/d pitte;
http://www.epo.be/uitgeverij/boekinfo_boek...n=9789064454073 (http://www.epo.be/uitgeverij/boekinfo_boek.php?isbn=9789064454073)

Het Chinese Socialisme?;
http://www.ptb.be/international/article.ph...object_id=22224 (http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBU&object_id=22224)

Dossier China (PvdA Belgie, zusterpartij NCPN);
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?se...B&action=allart (http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAABBOBB&action=allart)

Workers World;
http://www.workers.org/2006/editorials/china-0323/index.html

Manifest, China een kookpot voor conflict;
http://www.ncpn.nl/rtckl/?a=8966&r=174

NDF (Maoistisch, in ballingschap in Nederland), The Struggle Against Modern Revisionism and restoration of capitalism in China;
http://home.casema.nl/ndf/statements/2006/statement0015.html

[jelles1988]

Originally posted by [email protected] 01, 2007 10:52 am
Zware pech dan, want ik geloof dat er blijvend partijen zullen bestaan die wel eens contrarevolutionair zouden durven optreden :(
Klopt, maar als het volk een revolutie veroorzaakt, dus de meerderheid, hebben de contrarevolutionairen geen kans.

[Honggweilo]

Originally posted by jelles1988+March 01, 2007 12:26 pm--> (jelles1988 &#064; March 01, 2007 12:26 pm)
[email protected] 01, 2007 10:52 am
Zware pech dan, want ik geloof dat er blijvend partijen zullen bestaan die wel eens contrarevolutionair zouden durven optreden :(
Klopt, maar als het volk een revolutie veroorzaakt, dus de meerderheid, hebben de contrarevolutionairen geen kans. [/b]
mensen zijn gevoelig voor demagogie, ook het volk. Contra revolutionairen schuiven altijd achter valse voorwendsels, o.a leugens verspreiden en kokervisie rond mensenrechten, meningsuiting en "democratie". Zo was het in 1917, 1949, 1959, en in de 21ste eeuw. Onderschat je vijand nooit.

[Wanted Man]

Net nog &#39;t laatste debat gezien, op RTV Noord. Die presentator vroeg nog aan Michel: "Wil jij hetzelfde als in Cuba, met de slechte levensomstandigheden daar? Een Havanna aan &#39;t Wad?" Het niveau was weer hoog. :rolleyes: Maar dat werd iig snel afgedaan, en het ging verder ook prima. Hopelijk binnenkort op YouTube. ;) Wat andere NCPN Groningen videootjes voorlopig:

NCPN en Partij voor de Dieren in De Week Bekeken op TV Noord. (http://youtube.com/watch?v=-HL5jheL62E)
Michel Wijnhold op Radio Noord, met wat foto&#39;s(herhalen steeds weer, dus luister maar gewoon :P) van NCPN en CJB. Deel 1 (http://www.youtube.com/watch?v=bgR0x1ujd4c), deel 2 (http://www.youtube.com/watch?v=EqP09mwkr0g&mode=related&search=) en deel 3 (http://www.youtube.com/watch?v=km2M9Yfrygw&mode=related&search=).
Op bezoek bij lijsttrekkers NCPN en PvdD op TV Noord. (http://video.google.nl/videoplay?docid=-3444956128231628729&q=ncpn)

[UndergroundConnexion]

bij die video, waar er word gesrpoken van "nieuw commnistisch blok enzo" valt er wel "ostaligie " te zien , zo lijkt het. Het is beter dat jullie , net als in Frankrijk een beter woordkeuze maken, die niet mensen afschikken.

Plus , de naam vooral schikt af, vaak zijn partijen met "new" voor de naam een slap aftreksel van de originele partij .. ik denk dus aan partijen als "new black panther party" en degelijke.

maarja NCPN&#39;r doet t anders wel goed

[Wanted Man]

Originally posted by [email protected] 06, 2007 10:55 pm
bij die video, waar er word gesrpoken van "nieuw commnistisch blok enzo"
Hmm, welke is dat? Dat zag ik ff niet zo gauw terug. Over Ostalgie: tja, de bevolking van de voormalige DDR werd gouden bergen beloofd, maar daar is nooit wat van gekomen. Maar hier zijn al boeken over vol geschreven. Zie bijvoorbeeld: http://www.marx.be/NL/cgi/emall.php?action=select&id=47

Het is zonde van de naam ja, er is geloof ik 1 of andere wettelijke reden waarom de oude naam niet gebruikt kan worden, weet niet precies hoe het zit. Maar wie weet, misschien verschijnt er in de toekomst weer een CPN ten tonele. ;)

[UndergroundConnexion]

"op bezoke bij" die video had ik t over...

en kan CP (communistiche partij), of CPH (communistich partij holland) niet?

[Enragé]

Verenigde Communistische Partij? ;)

[Lycan87]

Originally posted by [email protected] 06, 2007 10:45 pm
"op bezoke bij" die video had ik t over...

en kan CP (communistiche partij), of CPH (communistich partij holland) niet?
CPN kan niet meer gebruikt worden ivm met de verkiezingsregelementen. Maar NCPN is gwoon de CPN.

CPH.. Communistische Partij Holland was de voorganger van de CPN, dus daarvoor gelden de zelfde regels.

Nu mag er zelfs geen partij meer bestaan met de naam SDAP of wat er op lijkt. Officieel mogen wij niet eens Nieuwe Communistische Partij Nederland heetten. Maar heetten wij Nieuwe Communistische Partij - NCPN. Belachelijk jah, en gelukkig gebruikt ook verder iedereen de naam NCPN

Nieuwe Communistische Partij Nederland

Bij mij in Den Helder zeggen ze ook gwoon van mij dat ik van de CPN ben. Of de Nieuwe CPN. Gister nogXd.. een VVD wethoudster kwam naar me toe gaf, me een hand en zei: hallo meneer van de CPN&#33;..hehehe

[UndergroundConnexion]

ha SDAP kan ik wel bergijpen waarom niet .

maar wat about CP , kort een krachtig. Want voor mensen buiten de partij is de naam wel een probleem lijkt mij.

Wel is iemand als Wijnhold een goede spreker, en een goede spreker. Zulke mensen kunnen een partij groot maken.

[Honggweilo]

what about CP?
CP86?? de neo-fascistische centrum-partij van jan maat :P? dat is het laatste waar we mee vergeleken willen worden :ph34r:

Sinds de NCPN niet in Zuid-Holland mee doet heb ik maar weer mijn kritische steun aan de SP betuigd, op de volgende manier;

http://img147.imageshack.us/img147/2404/splogocopynj4.jpg
:rolleyes: (ironisch bedoeld btw :P, ik had creatieve uitspatingen)

[Wanted Man]

Bwoah, net TV Noord gezien, de uitslagen waren echt poep. :( Zal m&#39;n ROOD-zusje voorlopig even niet aan kunnen kijken. :P Je kunt de uitslagen hier trouwens zien:

http://rtvnoord.nl/verkiezingenPS2007/index.asp

Maar goed, toch petje af voor de SP, die gasten hebben zich nou eenmaal geweldig weten te profileren: precies tussen het midden van wat de PvdA vroeger was, de gemiddelde sociaal-democratische partij, en het radicale imago dat de SP vroeger had. Toch tof dat ondanks alles in Reiderland nog zo&#39;n 10% zich achter de NCPN schaarde, maar de SP heeft daar toch enorm huisgehouden.

Trouwens ook jammer dat de Partij voor de Dieren de zetel net niet heeft gehaald, ik had het ze wel gegund.

P.S. ddxt dat plaatje hangt nu op m&#39;n prikbord, toch nog wat stille oppositie tegen zusterlief. :P

[UndergroundConnexion]

yep het viel inderdaad tegen voor de NCPN, en ik moet zeggen, ook al ben ik bij de SP, dat ik toch hoopte dat de NCPN in het noorden het beter zou doen.

Maarja de NCPN moet vooral nu bouwen aan bekendheid, bij de masse bekend worden, en een naamsverandering zou ook zzeer gunstig zijn