Resistencia
31st January 2007, 18:41
Heb je een links betoog, essay of gedicht geschreven? Post het hier, zodat anderen kunnen reageren!
Ik zal maar vast een betoog posten dat ik vorig schooljaar heb geschreven.
GEZONDHEIDSZORG TE KOOP
Meneer X is werkeloos en rookt veel. Hij heeft een ernstige longziekte en moet daaraan geopereerd worden. Zijn vriend, meneer Y, werkt wel en raakt nog geen sigaretje aan. Meneer Y is al een tijd niet meer op zijn werk geweest omdat hij ernstige rugklachten heeft. Meneer X en meneer Y komen beiden op de wachtlijst.
Meneer Y wordt het eerst van beiden geopereerd, hij is toch immers in loondienst? Hij kan een week na de operatie weer aan het werk. Voor meneer X ziet het er echter minder zonnig uit: hij moet wachten tot alle werkenden voor hem zijn geweest en overlijdt aan zijn longziekte omdat hij te laat aan de beurt was...
Wie gezondheidszorg zegt, denkt meteen aan de wachtlijsten. Dat is vooral de laatste jaren zo. Wie komt er het eerste aan de beurt? Bedrijven willen dat werknemers een bevoorrechte positie krijgen en dus eerder aan de beurt komen dan werkelozen of mensen die roken. Maar, is dat wel rechtvaardig? Mogen wij dat zo wel doen? Naar mijn mening mag dat absoluut niet en waarom, dat leg ik in deze tekst uit.
Ten eerste: Bedrijven willen werknemers eerder aan de beurt laten komen voor een dure operatie, omdat dat voor hen waarschijnlijk het beste uitkomt. Voor een zieke werknemer moeten zij namelijk doorbetalen, zonder enige vorm van tegenprestatie van de werknemer. Dit is ronduit belachelijk! De werknemers zijn toch geen "slaven" van het bedrijf waar ze werken? Het draait in deze kwestie alleen om het geld en niet om de personen. Een bedrijf hoort juist solidair te zijn met zijn werknemers en dat kan het het beste doen door middel van het doorbetalen van het loon van de werknemer. Het geeft een bedrijf ook een goede image als een bedrijf het salaris van een zieke werknemer doorbetaalt.
Ten tweede: Mensen met een slechte gezondheid, zoals rokers en alcoholisten, doen heus niet onder voor mensen in loondienst. Dat deze mensen benadeeld worden doordat ze langer op een behandeling moeten wachten is niet rechtvaardig. HET KOMT ER DUS EIGENLIJK OP NEER DAT MENSEN DIE NIET IN LOONDIENST ZIJN WEL MOGEN STERVEN EN MENSEN DIE DAT WEL ZIJN NIET.
Ten derde: Alle mensen zijn gelijk, dus mag er op een wachtlijst geen onderscheid worden gemaakt tussen mensen die werken en werkelozen. De wachtlijst wordt immers niet door de bedrijven gevormd!
Er zijn natuurlijk mensen die nu denken van "Ja, maar die rokers kunnen er zelf wat aan doen. Zij kunnen stoppen en als ze ziek worden, tja, dat is dan hun eigen schuld." Dit is natuurlijk deels waar: het is hun eigen schuld, maar dat ontneemt hen nog niet het recht op een dure operatie. Een goede gezondheid is immers voor iedereen weggelegd!
Conclusie: Mensen voortrekken op de wachtlijst is niet rechtvaardig en tolerabel. Iedereen is gelijk en moet dus gelijke kansen op een dure operatie hebben. Mensen voortrekken op de wachtlijst? NO WAY!!!
Dit is het eerste betoog dat ik ooit heb geschreven, maar mijn vrienden noemden het "communistisch" :)
Ik zal maar vast een betoog posten dat ik vorig schooljaar heb geschreven.
GEZONDHEIDSZORG TE KOOP
Meneer X is werkeloos en rookt veel. Hij heeft een ernstige longziekte en moet daaraan geopereerd worden. Zijn vriend, meneer Y, werkt wel en raakt nog geen sigaretje aan. Meneer Y is al een tijd niet meer op zijn werk geweest omdat hij ernstige rugklachten heeft. Meneer X en meneer Y komen beiden op de wachtlijst.
Meneer Y wordt het eerst van beiden geopereerd, hij is toch immers in loondienst? Hij kan een week na de operatie weer aan het werk. Voor meneer X ziet het er echter minder zonnig uit: hij moet wachten tot alle werkenden voor hem zijn geweest en overlijdt aan zijn longziekte omdat hij te laat aan de beurt was...
Wie gezondheidszorg zegt, denkt meteen aan de wachtlijsten. Dat is vooral de laatste jaren zo. Wie komt er het eerste aan de beurt? Bedrijven willen dat werknemers een bevoorrechte positie krijgen en dus eerder aan de beurt komen dan werkelozen of mensen die roken. Maar, is dat wel rechtvaardig? Mogen wij dat zo wel doen? Naar mijn mening mag dat absoluut niet en waarom, dat leg ik in deze tekst uit.
Ten eerste: Bedrijven willen werknemers eerder aan de beurt laten komen voor een dure operatie, omdat dat voor hen waarschijnlijk het beste uitkomt. Voor een zieke werknemer moeten zij namelijk doorbetalen, zonder enige vorm van tegenprestatie van de werknemer. Dit is ronduit belachelijk! De werknemers zijn toch geen "slaven" van het bedrijf waar ze werken? Het draait in deze kwestie alleen om het geld en niet om de personen. Een bedrijf hoort juist solidair te zijn met zijn werknemers en dat kan het het beste doen door middel van het doorbetalen van het loon van de werknemer. Het geeft een bedrijf ook een goede image als een bedrijf het salaris van een zieke werknemer doorbetaalt.
Ten tweede: Mensen met een slechte gezondheid, zoals rokers en alcoholisten, doen heus niet onder voor mensen in loondienst. Dat deze mensen benadeeld worden doordat ze langer op een behandeling moeten wachten is niet rechtvaardig. HET KOMT ER DUS EIGENLIJK OP NEER DAT MENSEN DIE NIET IN LOONDIENST ZIJN WEL MOGEN STERVEN EN MENSEN DIE DAT WEL ZIJN NIET.
Ten derde: Alle mensen zijn gelijk, dus mag er op een wachtlijst geen onderscheid worden gemaakt tussen mensen die werken en werkelozen. De wachtlijst wordt immers niet door de bedrijven gevormd!
Er zijn natuurlijk mensen die nu denken van "Ja, maar die rokers kunnen er zelf wat aan doen. Zij kunnen stoppen en als ze ziek worden, tja, dat is dan hun eigen schuld." Dit is natuurlijk deels waar: het is hun eigen schuld, maar dat ontneemt hen nog niet het recht op een dure operatie. Een goede gezondheid is immers voor iedereen weggelegd!
Conclusie: Mensen voortrekken op de wachtlijst is niet rechtvaardig en tolerabel. Iedereen is gelijk en moet dus gelijke kansen op een dure operatie hebben. Mensen voortrekken op de wachtlijst? NO WAY!!!
Dit is het eerste betoog dat ik ooit heb geschreven, maar mijn vrienden noemden het "communistisch" :)