Asator
4th February 2012, 22:45
L’enjeu est dangereux et la situation nous est critique : La question est d’information.
Devant ces crises en Syrie ou en Libye, le dit Printemps Arabe en Moyen-Orient ou en Russie, sommes-nous permis de penser différemment des médias officiaux et officieux, sommes-nous conscient des stratégies de manipulation et sommes-nous capables de déchiffrer et dénoncer les tactiques de désinformation ?
La réponse est négative sans doute. Consommateurs d’information, nous sommes sujets de la dictature des médias, pour reprendre Castro, de la dictature du consentement, pour citer Chomsky.
Que j’évoque l’unicité des sources, que j’invoque la médiatisation unilatérale ou que je nomme l’incitation à précipiter l'évolution en cours, le vocabulaire de Dictature est affirmé et établi : Appel à la Résistance. Résistance dis-je, le droit naturel de lutte contre l’oppression: l’exploitation et la manipulation. Pour se faire, primordial est de connaitre l'ennemi, comprendre l’essence de la médiatisation désorientée et de saisir ses tactiques.
La propagande, les opérations psychologiques ou les campagnes de manipulation fleurissent dans les atmosphères de guérillas ou des soulèvements armés ; là où la guerre est politique et l’être humain est son objectif prioritaire. Elles servent d’armes décisives dans le combat constant visant à dominer cette région de la mentalité politique qui est inhérente à tous les êtres humains et qui constitue collectivement l’environnement dans lequel se déplace la guérilla (et les forces pour lesquelles elle se bat), et vaincre l’animal politique sans affrontement direct. «Le concept des guerres politiques rend facteur décisif des résultats les opérations psychologiques. La cible, puis, ce sont les esprits de la population, toute la population: nos troupes, les troupes ennemis et la population civile.» CIA PSYCHOLOGICAL OPERATIONS IN GUERRILLA WARFARE.
Dans cette optique, les guérillos ou plutôt les opposants et les conseils de transition en Syrie ou en Libye agissent, à travers leurs chaines porte-paroles, en adoptant différentes tactiques pour refouler la vérité et mener la désinformation, ceux-ci se disciplinent à:
1. Ne jamais traiter ou parler d’un sujet n’ayant pas fait la une des chaines occidentales.
2. Devenir incrédule et indigné. Éviter de discuter des questions clés et se concentrer plutôt sur les questions secondaires qui peuvent être présentées comme étant critiques pour certains groupes (questions d’appartenance ethnique ou religieuse). Ceci est également connu sous le nom de "Comment osez-vous!" stratégie.
3. Créer des fauteurs de rumeur. Évitez de discuter des questions en les décrivant d’accusations sauvages, en minimisant le contact direct avec le publique et en maximisant les rumeurs. Cette méthode, qui fonctionne particulièrement bien avec une presse silencieuse, parce que la seule façon dont le public peut se renseigner sur les faits est grâce à ces rumeurs « défendables et télévisées ».
4. Utiliser un homme de paille. Trouver ou créer un faible adversaire que vous pouvez facilement faire tomber, par complicité des médias, dans le but de blanchir votre image et noircir celle de l’opposant. Cette tactique est bien répandue dans des grandes chaines télévisées ou plusieurs personnalités fortes sont interdites.
5. Écarter les adversaires par des injures et des moqueries. Ceci est également connu comme la campagne de diabolisation qui sert d'attaque principale dans le stratagème de guerre : On joue sur les sensibilités publiques telles l’appartenance religieuse et les alliances politiques idéologiques.
6. Hit and Run. Faire des brèves mais intenses attaques de votre adversaire ou la position adverse et diffuser de fausses informations sans avoir à les démentir. Ceci est clairement constatable sur Aljazeera par l’annonce de la fusillade du siège du parti Baas.
7. Emotionaliser. Attirer les adversaires vers des réponses émotionnelles qui auront tendance à les rendre ridicule et trop motivé, et plus généralement de rendre leur matériel moins cohérent. L’idée la plus illustrative dans ce sens consiste à rendre paranoïaques ceux qui osent présenter l’autre angle de vue.
8. Fabriquer des nouvelles vérités. Créer vos propre experts, groupes, auteurs, chefs de file ou influencer ceux qui existent déjà pour forger des nouveaux témoignages et créer de nouvelles scènes.
9. Créer plus grandes distractions. Si ce qui précède ne semble pas travailler, détourner l'attention des questions sensibles, publier des reportages plus grands (ou les traiter comme tels) pour distraire la foule. Par exemple pour les USA nient qu’ils ont des envies de guerre géo-stratégique contre l’Iran, ils annoncent de moment à autre que la marine intervient pour sauver des marins iraniens.
10. Critiques au silence. Si les méthodes ci-dessus ne l'emportent pas, envisager de supprimer les opposants de la circulation par une solution définitive de sorte que la nécessité de s'attaquer aux questions est entièrement retiré. Cela peut être par leur mort, l'arrestation et la détention, le chantage ou la destruction de leur caractère par la libération de l'information de chantage, d'intimidation ou tout simplement par discréditation médiatiques.
D'autres tactiques existent évidement mais ayant conscience de ceux déjà citées et de l’enjeu politique réel, notre situation n'est plus de victimes de désinformation mais de récepteurs sélectifs capables d'identifier les manipulateur et de leurs résister.
Devant ces crises en Syrie ou en Libye, le dit Printemps Arabe en Moyen-Orient ou en Russie, sommes-nous permis de penser différemment des médias officiaux et officieux, sommes-nous conscient des stratégies de manipulation et sommes-nous capables de déchiffrer et dénoncer les tactiques de désinformation ?
La réponse est négative sans doute. Consommateurs d’information, nous sommes sujets de la dictature des médias, pour reprendre Castro, de la dictature du consentement, pour citer Chomsky.
Que j’évoque l’unicité des sources, que j’invoque la médiatisation unilatérale ou que je nomme l’incitation à précipiter l'évolution en cours, le vocabulaire de Dictature est affirmé et établi : Appel à la Résistance. Résistance dis-je, le droit naturel de lutte contre l’oppression: l’exploitation et la manipulation. Pour se faire, primordial est de connaitre l'ennemi, comprendre l’essence de la médiatisation désorientée et de saisir ses tactiques.
La propagande, les opérations psychologiques ou les campagnes de manipulation fleurissent dans les atmosphères de guérillas ou des soulèvements armés ; là où la guerre est politique et l’être humain est son objectif prioritaire. Elles servent d’armes décisives dans le combat constant visant à dominer cette région de la mentalité politique qui est inhérente à tous les êtres humains et qui constitue collectivement l’environnement dans lequel se déplace la guérilla (et les forces pour lesquelles elle se bat), et vaincre l’animal politique sans affrontement direct. «Le concept des guerres politiques rend facteur décisif des résultats les opérations psychologiques. La cible, puis, ce sont les esprits de la population, toute la population: nos troupes, les troupes ennemis et la population civile.» CIA PSYCHOLOGICAL OPERATIONS IN GUERRILLA WARFARE.
Dans cette optique, les guérillos ou plutôt les opposants et les conseils de transition en Syrie ou en Libye agissent, à travers leurs chaines porte-paroles, en adoptant différentes tactiques pour refouler la vérité et mener la désinformation, ceux-ci se disciplinent à:
1. Ne jamais traiter ou parler d’un sujet n’ayant pas fait la une des chaines occidentales.
2. Devenir incrédule et indigné. Éviter de discuter des questions clés et se concentrer plutôt sur les questions secondaires qui peuvent être présentées comme étant critiques pour certains groupes (questions d’appartenance ethnique ou religieuse). Ceci est également connu sous le nom de "Comment osez-vous!" stratégie.
3. Créer des fauteurs de rumeur. Évitez de discuter des questions en les décrivant d’accusations sauvages, en minimisant le contact direct avec le publique et en maximisant les rumeurs. Cette méthode, qui fonctionne particulièrement bien avec une presse silencieuse, parce que la seule façon dont le public peut se renseigner sur les faits est grâce à ces rumeurs « défendables et télévisées ».
4. Utiliser un homme de paille. Trouver ou créer un faible adversaire que vous pouvez facilement faire tomber, par complicité des médias, dans le but de blanchir votre image et noircir celle de l’opposant. Cette tactique est bien répandue dans des grandes chaines télévisées ou plusieurs personnalités fortes sont interdites.
5. Écarter les adversaires par des injures et des moqueries. Ceci est également connu comme la campagne de diabolisation qui sert d'attaque principale dans le stratagème de guerre : On joue sur les sensibilités publiques telles l’appartenance religieuse et les alliances politiques idéologiques.
6. Hit and Run. Faire des brèves mais intenses attaques de votre adversaire ou la position adverse et diffuser de fausses informations sans avoir à les démentir. Ceci est clairement constatable sur Aljazeera par l’annonce de la fusillade du siège du parti Baas.
7. Emotionaliser. Attirer les adversaires vers des réponses émotionnelles qui auront tendance à les rendre ridicule et trop motivé, et plus généralement de rendre leur matériel moins cohérent. L’idée la plus illustrative dans ce sens consiste à rendre paranoïaques ceux qui osent présenter l’autre angle de vue.
8. Fabriquer des nouvelles vérités. Créer vos propre experts, groupes, auteurs, chefs de file ou influencer ceux qui existent déjà pour forger des nouveaux témoignages et créer de nouvelles scènes.
9. Créer plus grandes distractions. Si ce qui précède ne semble pas travailler, détourner l'attention des questions sensibles, publier des reportages plus grands (ou les traiter comme tels) pour distraire la foule. Par exemple pour les USA nient qu’ils ont des envies de guerre géo-stratégique contre l’Iran, ils annoncent de moment à autre que la marine intervient pour sauver des marins iraniens.
10. Critiques au silence. Si les méthodes ci-dessus ne l'emportent pas, envisager de supprimer les opposants de la circulation par une solution définitive de sorte que la nécessité de s'attaquer aux questions est entièrement retiré. Cela peut être par leur mort, l'arrestation et la détention, le chantage ou la destruction de leur caractère par la libération de l'information de chantage, d'intimidation ou tout simplement par discréditation médiatiques.
D'autres tactiques existent évidement mais ayant conscience de ceux déjà citées et de l’enjeu politique réel, notre situation n'est plus de victimes de désinformation mais de récepteurs sélectifs capables d'identifier les manipulateur et de leurs résister.