Log in

View Full Version : 香港:保皇派在區議會選舉中舞弊獲勝



Crux
15th November 2011, 17:03
香港:保皇派在區議會選舉中舞弊獲勝

星期五, 11 十一月 2011.
被驚垮的泛民領導人們身處危機之中——我們需要群眾性工人階級力量取而代之

本文是社會主義行動(工國委CWI香港支持者)在上週日區議會選舉後所散發的一份傳單,本次區議會選舉共有 120萬選民(41.4%的投票率)參與,選舉產生18個區議會。

社會主義行動的鄧美晶說:

「感謝我們所有的支持者和選民-現在我們要組織起來,向政府與財團進行反攻!」

保皇派錯誤地以為這次選舉的「勝利」能讓他們抑制反政府的抗爭運動。

相信許多人會就建制派在十一月六日的選舉勝利感到沮喪。但這次的結果並不能夠代表大多數人民的真正意願。這 次的選舉完全地說不上是「公平公正」的。建制派之所以能贏是因為他們背後的北京專制政府傾盡了大量的人力物 力。他們製造的種種假議題壟斷選舉的爭論-外傭居港權以及所謂的政治暴力。但大家都知道,我們的現實生活卻 是充斥著缺乏可負擔得起的房屋、通貨膨脹、缺乏資金的是公共服務和財團壟斷的噩夢。

建制派打算在此次選舉中獲得甚麼?這不單是要鞏固他們在區議會的控制(區議會本身就沒有實權)。他們在那裡 的力量根本從未真正受到過威脅。但是北京和香港的富商精英們希望利用這次泛民政黨的「失敗」,尤其是社民連 以及其他「激進」勢力的「失敗」,來發出「一切反抗也是徒然」的訊號。就算建制派的選舉策略成功使泛民政黨 的領導層出現危機,但這圖謀是不會成功的。這些泛民政黨沒有勇敢地站出來揭露北京當局在選舉上的上下其手, 反而多數人則轉向減少對抗的立場。這只不過是更反映出我們需要一場新的民主運動,一場建基於群眾運動而不是 投降妥協,同時擁有清晰的反泛資本主義綱領之運動。

香港的「自由報章」曾經面對選舉運動和反抗鬥爭噤聲,如今又隨聲附和北京的「反對派大敗」的訊息。但這並不 基於事實。的確,泛民政黨相比2007年損失了議席(由96下降到83,淨損失為13席)。但同時泛民的總 得票相比四年前卻增加了。

事實:社民連與人民力量,所謂被扣上「最大輸家」的政黨,實際上維持了社民連分裂前以往選舉的得票率。「激 進派」加起來的得票超過45,000。而社民連在其參選的27席當中平均得票為24%。

事實:建制派的民建聯與工聯會的總得票只由2007年的30%增加到這次的31%,民建聯的得票更下降了1 2,000。這根本算不上是媒體所說的「大勝」。只是極不公平的選舉制度讓民建聯/工聯會的議席由119上 升到146。

這次是北京在背後大力支撐並經過仔細計劃,在關鍵的區域裡動員力量(相信大量地濫用虛假地址等來作選民登記 ),增加民建聯和工聯會參選人的得票,以此來擊敗出名的「激進派」,例如社民連的陶君行等。這表面上好像是 親北京的傀儡黨們獲得大量的群眾支持,但實際上是在這次選舉當中,每八個香港合資格的選民只有一個支持民建 聯/工聯會。

優勢資源本身並不能說明保皇派的成功,這也是由於反對派組織涣散,並且社會上缺乏一個清晰的政 治替代。

http://www.chinaworker.info/get_img?NrArticle=1646&NrImage=7
社會主義行動競選期間在元州設立的街站




種族主義與抹黑

建制派的選舉運動利用種族主義和「政治暴力」的議題抹黑(對付社民連與人民力量),以「阻礙基建發展」(就 港珠澳大橋攻擊公民黨)。社會主義行動在我們的選舉運動中透過成千上萬的傳單一一回應並解釋這些議題。我們 警告了種族主義的危險,會導致群眾鬥爭的分裂和瓦解。我們也解釋了今天不斷攻擊外傭居港權和大陸新移民的政 客們,正正就是那些一直打壓大多數人工資、公共服務和民主權利的人們。

不幸的是,尤其是外傭居港權的議題,沒有任何政黨願意在選舉期間站出來充分回應。民主黨可恥地附和了政府的 種族主義行徑。而其他泛民政黨則錯誤地認為,這個問題「過於敏感」,應推遲到選舉之後再應對。這種政治弱點 使泛民拱手將勝利交到建制派手中,幫助他們製造混亂,並轉移對建制派和政府政治罪行的焦點。

社會主義運動 - 新的工人階級政黨

社會主義行動與現時香港主要政黨中最激進的社會民主連線組成選舉聯盟參選元州及蘇屋區議會選舉,以贏得對於 一個新的工人階級政治選擇的支持。我們的目標是建立我們的組織,獲得政治經驗和支持地方基層的鬥爭。我們很 自豪在我們有史以來第一次選舉的鬥爭就已取得了493票(8.4%)。一些元州的支持者可能會對我們沒有獲 得更多的選票以推翻民建聯而感到失望,但我們一直都知道這將需要更多的時間,更多的資源和更強大的組織。我 們需要元州和蘇屋的工人,青年和新移民加入社會主義行動和在反獨裁與反資本主義鬥爭中更為積極。他們的選票 是永遠不會嫌多的!

即將到來的群眾鬥爭不會因為2011年的區議會選舉結果所造成的階段性影響而改變,在反資本主義的青年、激 進政黨如社民連、新移民、環保團體和其他戰鬥性組織的初步支持中,建立一個真正的工人階級政黨的機會將會出 現。社會主義行動的競選運動是有意識地一步朝著這個目標邁進的重大政治工程。

選舉所帶出來的,是政府現在脫口而出一個真相:經濟處於水深火熱之中!

香港現正處於經濟衰退中,在最後一個季度本地生產總值(GDP)下降了1.5%。歐債危機的威脅比2008 年的金融危機更加危險。對於勞動人民,這意味著更多的苦難-新一的波失業和政府要求「犧牲」窮人而「共渡時 艱」以救助那百分之一的超級富豪!

統治精英計畫任命唐英年和林瑞麟為首,並準備以壓制性法律以遏制街頭抗爭和鎮壓政治反對派,包括將廿三條起 死回生。

這些暴政只能通過有效的群眾組織去擊敗,不僅是在街道上的運動,而且還要在工作場所、學校和社區進行組織, 並以一個建基於絕大多數工人階級需要和利益的政治替代方案去痛擊現行體制。

社會主義行動和我們的候選人鄧美晶將會把我們的行動升級,並建立一個更強大的社會主義替代力量以反對不民主 的和危機重重的資本主義。

粉碎地產霸權,民主公營銀行和大商家!
打倒廿三條惡法 結束一黨專政
加入社會主義行動的反擊之中
假如你認同社會主義行動的理念和鬥爭路線,就請加入我們!
把你的申請電郵至:[email protected]

http://www.chinaworker.info/get_img?NrArticle=1646&NrImage=8
社會主義行動傳單警告小心建制派的種族主義謊言

Crux
15th November 2011, 17:04
回應指摘:為甚麼社會主義行動參加區議會選舉?

星期三, 9 十一月 2011.
社會主義行動(Socialist Action)首次參加區議會選舉,派出鄧美晶參選深水埗的元州及蘇屋區

社會主義行動

[本文在區議會選舉前的11月5日首次發表於facebook上]

社會主義行動跟社民連線達成選舉協議,參與是次選舉。透過選舉運動,我們能夠跟數以百計的基層工人選民、綜 援戶、新移民和青年們接觸,在廣大群眾的層面提出社會主義綱領。


http://www.chinaworker.info/get_img?NrArticle=1643&NrImage=7




部分左翼人士向我們與社民連線的協議提出疑問,或質疑我們為甚麼要參選。社會主義行動跟其他左翼派別不同, 我們不會迴避公開指摘或批評,反而會利用是次機會回應並解釋組織立場。

部分人士指摘社義行動參選立場的原因,是基於社民連線的政治局限性,未能跟資本主義劃清界線。縱使社民連線 沒有提出反資本主義綱領,將香港的社民連線(一個只是成立了五年的新力量)與歐洲傳統的社會民主政黨等量齊 觀是錯誤的。在希臘、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭等,傳統歐洲社民黨成為執政黨,並進行大幅度削減工人工資、退 休金、工作與福利保障。

傳統歐洲社民黨已經完全被資本主義收編和同化,與社民連線截然不同。社民連線只是一個雛形和鬆散的組織,有 切實參與群眾鬥爭,不存在僵化的官僚架構。此外,社民連線成員並無擔當任何政府公職,因此跟歐洲社民黨不同 ,不需要為削減公共開支和新自由主義政策負責。

以上的分別,是社會主義者審視評價社民連線至關重要的因素。如果我們在爭論是否跟歐洲社民黨組成選舉聯盟, 答案將會完全不同。因為那些黨派已經蛻變成為徹底的資產階級政黨,沒有和群眾鬥爭扯上任何關係,更是阻撓群 眾運動的擋牆!然而在一些情況下,有些自稱的馬克思主義政黨(譬如英國和愛爾蘭的社會主義工人黨(SWP) )仍然會提倡投票給社民派(工黨)政客,或與他們聯盟。這絕不是工人國際委員會及社會主義行動 的立場。

社義行動支持社民連線提倡的福利改革,和其帶領的社會運動(例如反對港鐵加價、普選議題、五區公投),但我 們同時指出社民連線的綱領不夠徹底,缺乏一個社會主義替代綱領。社民連線必須要領會到,國際上社會民主主義 已淪為反工人的角色,並了解到在危機四伏和腐朽不堪的資本主義框架內,進行任何實質的改革並不 可能。

鄧美晶出選元州及蘇屋區,選舉運動中社義行動清晰地提出,必須要跟商家富豪們與資本主義決裂,並將銀行和大 財團收歸公共民主擁有。令人讚揚的是,縱然在重要立場上截然不同,社民連線依然願意與我們合作。根據過往經 驗,社民連線於組織運動期間,絕無意圖全面控制運動、排斥異見的宗派主義傾向。不幸的是, 若無法全面支配就排除異己(Rule or Ruin)正正是香港其他細小的左翼組織之取態,包括部分正在「義正嚴辭」批判社義行動參選的人。

選舉策略誠然只是策略,正如列寧指出,馬克思主義者捍衛政治原則時堅如磐石,運用策略時則靈活變通。社主義 行動並沒有如傳言所說「加入」社民連線,而只是達成了選舉協議,同時我們作為馬克思主義組織,維持政治之獨 立性。由於社義行動尚未成為註冊組織,此策略令本組織能夠參與是次區議會選舉。更重要的是,社義行動控制選 舉工程的政治內容,包括參選人的選舉宣言、傳單材料與口號。我們政治上完全自主,同時呼籲其他地區的選民投 票支持社民連線,作為主流政黨中最好的選擇,並最有效強化未來的群眾鬥爭。再者,在特定情勢下,社義行動未 來不排除討論加入社民連線,並從內部建設該組織,但同時保持劃分區別,成為當中的一個社會主義組織分支,從 底層說服社民連線成員意識到社會主義綱領的必要性。當然,以上不是現今的情況。

我們堅守原則而又靈活的策略,剛好跟其他自稱托派或馬克思主義的機會主義者形成對比。國際上,這些組織支持 甚至加入主流的改良主義政黨或運動(譬如委內瑞拉的查韋斯),但沒有清晰的論述自己的理念,也沒能劃分自己 的政治平台,更未能提醒群眾繼續停留於資本主義框架內的危機。睜開眼睛,閱讀我們的選舉材料!誰能理直氣壯 指控社義行動犯下社會民主主義或改良主義的錯誤?

部分人士(尤其有無政府主義傾向的)質疑我們為甚麼要參加是次資產階級議會的選舉。此等混淆的意識與馬克思 、列寧與托洛茨基的立場南轅北轍。我們參與民主抗爭(如全民普選)及資產階級議會,將之作為爭取群眾支持以 及暴露資本主義偽民主的平台。正當香港的宗派主義左翼組織捨棄普選權的抗爭,視之與左翼無關之際,社義行動 將香港及內地的民主抗爭(爭取立即實現普選、組成真正人民議會等民主訴求)連繫至推翻資本主義 的必要。

選舉及民主抗爭皆連繫至內地將近發生的重大政治劇變,對於任何認真追求社會主義理想的組織來說,將之捨棄是 重大錯誤。左翼的缺席意味著,資本主義政治勢力將會領導未來群眾鬥爭,就如今天埃及和突尼斯一樣,將這些運 動誤導至死胡同。

例如左翼廿一去年拋棄五區公投運動,視之與左翼無關而拒絕參與,後來更責難五區公投為「失敗」(參見左翼廿 一傳單, 2010年6月23日)。事實上,反政府的50萬票是一個成功的抗議,不應被冷然看待。不幸左翼廿一至今仍 未理解此錯誤。今天,有左翼廿一成員批評社義行動「加入」社民連線,然而左翼廿一卻有成員是右翼資產階級民 主黨的候選人。更可恥的是,此候選人之姓名出現在民主黨的一張反外傭權利的傳單上!該當解釋參選的是左翼廿 一。同樣,有批評社義行動選舉策略的FM101重要成員放棄自己杯葛選舉的無政府主義原則,卻受薪社民連線 參與其領導層的公開選舉工程。基於金錢而參與完全違背自己原則的公開政治運動,不是政治賣肉又是什麼?要解 釋參與選舉的,絕不是社義行動。

中國內地將進行一場規模更大的民主權利及反資本主義戰役,而五區公投運動的弱點正正是其未能充分連繫至支持 中國內地的群眾反抗(尤其是工人)。五區公投運動未能充分高舉在學校、工作場所以及屋苑內建立群眾組織的重 要性,以及建立反資本主義及專制統治新政治力量的必要。工國委(CWI)和社義行動(SA)沒有犯下左翼廿 一的錯誤,對運動袖手旁觀,反而竭力支持社民連線的鬥爭。故此,我們有一定權利以均衡的方式,既認知五一六 鬥爭的重要成就,又指出其不足之處和社會主義替代綱領的必要。



http://www.chinaworker.info/get_img?NrArticle=1643&NrImage=8