Originally posted by
[email protected] 23 2003, 03:10 AM
I was wondering what are your guys thoughts about how the government should function (if you want any) in a communistic society.
I've heard much about the necessary participation and involvement of people in politics as well as a successful democracy. But I fear, as many here do, that any form of government would created inequalities and a ruling class.
So what are your thoughts?
Диктатура пролетариата и коммунизм.
А.Дмитриев.
Если только Вы не анархист-фундаменталист, то Вам нечего бояться
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО правительства и, как Вы говорите не уточняя, правящего
класса. Ведь правящим классом, осуществляющим демократию и диктатуру, должен
быть пролетариат. А он, в отличие от буржуазии, может прийти к власти лишь
тогда, когда созреет до понимания необходимости уничтожения социального
неравенства (если к власти придет не развитый до такой степени пролетариат,
то он непременно скатится в мелкобуржуазное болото, будет побежден
буржуазией).
Однако приход к власти в государстве пролетариата вовсе не означает
уничтожения на следующий же день после политического переворота социального
неравенства. Как уже было сказано, это неравенство уничтожается ТОЛЬКО В
КОММУНЕ и только если она вообще уже организована. В окружающем же коммуну
социальном пространстве остаются существовать как класс пролетариев, так и
класс буржуазии (а также полупролетариев, полубуржуазии и т.д.) Между ними,
соответственно, остаются существовать и классовые противоречия
(противоположности). Но разрешением противоречий ЗДЕСЬ занимается уже не
правительство буржуазии и буржуазный парламент, а СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ парламент
и правительство.
Таким образом, после социалистического политического переворота и прихода к
власти коммунистов, придерживающихся научного (марксистского) мировоззрения,
социальное неравенство и государственное управление исчезают. Но... исчезают
только в коммуне и только по мере постепенного разрастания коммуны, вплоть
до мирового масштаба.
The Dictatorship of the proletariat and Communism
by A.Dmitriev.
If you are not a fundamental anarchist so you mustn't beware of
SOCIALISTIC government and ruling class (though you haven't given the
definition of ruling class).
In that case the ruling class, which realizes democracy and dictatorship,
must be a proletarian one.
But they, in contrast to bourgeoisie, would come to power only when they
have "grown up" for understanding of necessity to abolish social inequality
(if "not matured to such an extent" proletariat will come to power they
sertainly will slip to petty-bourgeois "morass" and would be beaten with
bourgeoisie).
However, coming of the proletariat to power in the State doesn't mean the
abolishment of the social inequality the next day after political upheavel
(revolution). As stated above, the social inequality is abolished ONLY
IN COMMUNE, if it moreover has been organized. In the social area
surrounding the Commune, the classes of the proletariat and
bourgeoisie (and hemi-proletariat and hemi-bourgeoisie, etc.) go on to
exist. Accordingly it contradictions between opposite classes go on
to exist too. And these issueses (contradictions) could be settled
by the SOCIALIST parliament and socialist government but not
the bourgeois parliament and bourgeois government.
Thus, after socialist revolution and after coming of communists
(who follow the scientific (marxist) ideology) to power,
then socialist inequolity and State government will die out ,
but ... die out in_commune_only as commune will be expanding
till the World scope.