Crux
14th May 2011, 19:05
芬兰：选举中群众抗议性投票 (http://www.chinaworker.info/zh/content/news/1458/)
星期五, 13 五月 2011.
右翼民粹主义真正芬兰党成为第三大党
正义社会主义党（Rattvisepartiet Socialisterna，工国委（CWI）瑞典支部）
星 期天在芬兰的议会选举对建制派政党是戏剧性的打击，特别是对总理玛里-基维尼弥（Mari Kiviniemi）的中间党。几乎从一无所有，右翼民粹主义真正芬兰人党（True Finns Party，简称真芬党）的选票增长超过15%，达到19%成为议会内第三大党，非常接近社会民主党（19 .1%）和保守派的联合党（20.4%)。选举 的结果清楚地表明了群众对三大党（社民党、中间党和联合党）的抗议。这三大党通过各种联合方式统治了芬 兰超过半个世纪。
虽然真芬 党有反对移民的立场，但他们和欧洲其他地方的种族主义政党有所不同。他们利用他们的领导人蒂 莫-索依尼（Timo Soini)作为公众宣传人物。通过一种红脸-白脸的方法，索依尼不关注反移民宣传，相反他攻击日益增长的贫富差距、建制派党派和他们对欧 盟的支持 （特别是在对希腊、爱尔兰和现在对葡萄牙的救助政策）。例如，一个真芬党的支持者在选举之夜说，他是 芬兰的罗宾汉，劫富济贫。
当 在选举后被问到芬兰的政策应该如何改变时，他呼吁：社会公平，工作属于芬兰人民，企业家精神和独立。 这是人民的胜利。你不能仅仅让同样的几个政党数 十年如一日地统治。真芬党对欧盟的批评，虽然是用一种扭曲的方式，同样表达了人们对欧盟的新自由主义对普 通人造成的负面影响的愤怒。真芬党把欧盟的救助 方案描述成芬兰人挽救浪费的希腊人。现在关于新芬兰议会是否会接受对欧盟对葡萄牙救助方案中的芬兰 应承担的部分仍然是一个开放的问题。
和 去年秋天进入瑞典议会的瑞典民主党相比，真芬党并没有来自白种人权力（white power）运动的历史遗留，它来自于一个成立于20世纪50年代的乡村民粹主义政党。后来这个党变得越来 越反对移民和种族主义。他们想减少移民数量（在 芬兰已经很少），一些他们的候选人谈论难民旅游主义并领导诽谤穆斯林的运动。党的领导者们像居住在赫尔 辛基的苏西-哈拉阿霍（Jussi Halla-aho）就像瑞典民主党一样，把他的所有竞选宣传都基于移民恐吓之上。
日益增长的愤怒
数 百万工人和青年对完全脱离日常生活的政治建制派的愤怒的增长是整个欧洲和国际的趋势。然而在芬兰由于传统 三大党的存在，这种情绪尤为强烈。工人看不到 其它替代选择。不管他们选谁，他们都得到同样的那些人，同样的几个政党和政府同样的右翼政策。这次经济危机 深重打击了芬兰。芬兰雇主联合会利用危机攻击工 人权利，解雇数千工人。而这都增加了这种对建制派的不信任。 蒂莫-索依尼很有技巧地充分利用了这种情绪和愤怒，并将起导向民族主义的方向。
左 翼联盟，由于有支持社民党政府的历史（例如支持社名党在90年代对福利的大削减）无法借助社会中的愤怒。他 们没有替代资本主义的选择。他们不参加任何斗争 而只关注议会选举。在选举中他们丢掉了3个席位只得到了8.1%的选票。然而由于缺乏斗争性的左翼替代选择 力量，他们仍然吸引一些激进青年。而绿党甚至丢 了更多选票，因为他们支持前一任政府。
即使真芬党和欧洲其他更公开的种族主义政党之间有所不同，它仍是一个重大的威胁。在他们的党员 中有 种族主义分子。由于没有真正有别于三大党的政策，他们很可能有意识地更多打出种族主义牌。我们同样已经开始 看到正如丹麦建制派如何复制这些种族主义政策。 真芬党是否成够进入新政府仍然是一个问题。并不能排除芬兰会有一个类似于比利时的局势。在比利时协商停滞不 前，花费数月仍未能组建政府。
芬兰显示了危机产生的巨大的政治真空。如果没有工人阶级的替代方案，这一政治真空会被其他力量填充。带来工 人阶级分裂的威胁而不能产生取代大公司主导政策的真正的替代方选择。在工人和青年为危机买单时，则富者越富 ，。
必 须建立一个群众性工人阶级政党，这一政党必须基于反对资本主义、反对所有大公司和代表他们的三大党政府 的斗争。必须基于民主社会主义的纲领大公司 应该由民众民主所有、控制和运行，而资源按需分配才能提出解决方案。在最近的几年，芬兰工人阶级发动了 几场勇敢的罢工。随着在众多青年中日益增长的反 种族主义情绪，这里有一个很好的基础建立真正政治替代选择力量，而暴露出如真芬党那样的虚假替 代选择力量。
星期五, 13 五月 2011.
右翼民粹主义真正芬兰党成为第三大党
正义社会主义党（Rattvisepartiet Socialisterna，工国委（CWI）瑞典支部）
星 期天在芬兰的议会选举对建制派政党是戏剧性的打击，特别是对总理玛里-基维尼弥（Mari Kiviniemi）的中间党。几乎从一无所有，右翼民粹主义真正芬兰人党（True Finns Party，简称真芬党）的选票增长超过15%，达到19%成为议会内第三大党，非常接近社会民主党（19 .1%）和保守派的联合党（20.4%)。选举 的结果清楚地表明了群众对三大党（社民党、中间党和联合党）的抗议。这三大党通过各种联合方式统治了芬 兰超过半个世纪。
虽然真芬 党有反对移民的立场，但他们和欧洲其他地方的种族主义政党有所不同。他们利用他们的领导人蒂 莫-索依尼（Timo Soini)作为公众宣传人物。通过一种红脸-白脸的方法，索依尼不关注反移民宣传，相反他攻击日益增长的贫富差距、建制派党派和他们对欧 盟的支持 （特别是在对希腊、爱尔兰和现在对葡萄牙的救助政策）。例如，一个真芬党的支持者在选举之夜说，他是 芬兰的罗宾汉，劫富济贫。
当 在选举后被问到芬兰的政策应该如何改变时，他呼吁：社会公平，工作属于芬兰人民，企业家精神和独立。 这是人民的胜利。你不能仅仅让同样的几个政党数 十年如一日地统治。真芬党对欧盟的批评，虽然是用一种扭曲的方式，同样表达了人们对欧盟的新自由主义对普 通人造成的负面影响的愤怒。真芬党把欧盟的救助 方案描述成芬兰人挽救浪费的希腊人。现在关于新芬兰议会是否会接受对欧盟对葡萄牙救助方案中的芬兰 应承担的部分仍然是一个开放的问题。
和 去年秋天进入瑞典议会的瑞典民主党相比，真芬党并没有来自白种人权力（white power）运动的历史遗留，它来自于一个成立于20世纪50年代的乡村民粹主义政党。后来这个党变得越来 越反对移民和种族主义。他们想减少移民数量（在 芬兰已经很少），一些他们的候选人谈论难民旅游主义并领导诽谤穆斯林的运动。党的领导者们像居住在赫尔 辛基的苏西-哈拉阿霍（Jussi Halla-aho）就像瑞典民主党一样，把他的所有竞选宣传都基于移民恐吓之上。
日益增长的愤怒
数 百万工人和青年对完全脱离日常生活的政治建制派的愤怒的增长是整个欧洲和国际的趋势。然而在芬兰由于传统 三大党的存在，这种情绪尤为强烈。工人看不到 其它替代选择。不管他们选谁，他们都得到同样的那些人，同样的几个政党和政府同样的右翼政策。这次经济危机 深重打击了芬兰。芬兰雇主联合会利用危机攻击工 人权利，解雇数千工人。而这都增加了这种对建制派的不信任。 蒂莫-索依尼很有技巧地充分利用了这种情绪和愤怒，并将起导向民族主义的方向。
左 翼联盟，由于有支持社民党政府的历史（例如支持社名党在90年代对福利的大削减）无法借助社会中的愤怒。他 们没有替代资本主义的选择。他们不参加任何斗争 而只关注议会选举。在选举中他们丢掉了3个席位只得到了8.1%的选票。然而由于缺乏斗争性的左翼替代选择 力量，他们仍然吸引一些激进青年。而绿党甚至丢 了更多选票，因为他们支持前一任政府。
即使真芬党和欧洲其他更公开的种族主义政党之间有所不同，它仍是一个重大的威胁。在他们的党员 中有 种族主义分子。由于没有真正有别于三大党的政策，他们很可能有意识地更多打出种族主义牌。我们同样已经开始 看到正如丹麦建制派如何复制这些种族主义政策。 真芬党是否成够进入新政府仍然是一个问题。并不能排除芬兰会有一个类似于比利时的局势。在比利时协商停滞不 前，花费数月仍未能组建政府。
芬兰显示了危机产生的巨大的政治真空。如果没有工人阶级的替代方案，这一政治真空会被其他力量填充。带来工 人阶级分裂的威胁而不能产生取代大公司主导政策的真正的替代方选择。在工人和青年为危机买单时，则富者越富 ，。
必 须建立一个群众性工人阶级政党，这一政党必须基于反对资本主义、反对所有大公司和代表他们的三大党政府 的斗争。必须基于民主社会主义的纲领大公司 应该由民众民主所有、控制和运行，而资源按需分配才能提出解决方案。在最近的几年，芬兰工人阶级发动了 几场勇敢的罢工。随着在众多青年中日益增长的反 种族主义情绪，这里有一个很好的基础建立真正政治替代选择力量，而暴露出如真芬党那样的虚假替 代选择力量。