Crux
8th March 2011, 15:48
爱尔兰：选战目击传统建制党共和党（Fianna Fail）的崩溃
星期五, 4 三月 2011.
社会主义党赢得议会两个席位
凯文-麦克洛林（Kevin McLoughlin），社会主义党（工国委（CWI）爱尔兰支部），爱尔兰都柏林
爱尔兰的大选是历史性的，但其理由并不是即将组建新政府的合作伙伴统一党（Fine Gael）和工党（Labour）所强调的那样。确实如此，该两党在民意测验中取得了空前的成功，但这些都 是得不偿失的和暂时的胜利而已。
这 次选举是历史性的，主要是因为共和党的崩溃。共和党在过去的八十多年自爱尔兰国家建立以来就是占据统治地位 的资本主义政党，并且也是欧洲最成功的资本主义 政党之一。选举结果也非常重要，因为联合左翼联盟（United Left AllianceULA）的出现并获得了五个议会席位。
社 会主义党发起了组建联合左翼联盟（ULA）的进程，并在大选中赢得了2名议员（TDs）当选。 克莱尔-达利（Clare Daly）在都柏林北部选区（Dublin North constituency）首次当选议员（赢得7513票第一选择选票，得票率15.2%）。乔-希金斯（Joe Higgins）在柏林西部选区（Dublin West constituency）重新当选议员（赢得8,084票第一选择票，得票率19%）。两个优异的选举成 绩也代表全国各地众多工人阶级的向往，他们将社 会主义党的议员视为工人阶级的整体代表，而不仅是特定选区的议员。
在库克中北选区（Cork North Central），社会主义党候选人米克-巴里（Mick Barry）组织了一场漂亮的选举，赢得4,803票第一选择选票（得票率9.2%），这是他2007年所 获选票的近3倍。无论下一届大选何时举行，这使 得社会主义党处在极为有利的地位可以挑战当地的议员席位。
党也在都柏林西南选区（Dublin South West）获得了一个很好的竞选平台，我们的候选人米克-墨菲（Mick Murphy）赢得了2,461票（得票率5.25%）。在都柏林中西选区（Dublin Mid West），罗勃-康诺利（Rob Connolly）获得了622票（得票率1.5%）。在劳易斯奥法利选区（Laois Offaly），雷-菲茨帕特里克（Ray Fitzpatrick）赢得了561票（得票率0.8%）。在都柏林东北选区（Dublin North East），布莱恩-葛林（Brian Greene）赢得869票（得票率2%）。卡洛-基尔肯尼（Carlow Kilkenny）见到康纳尔-麦克林（Conor MacLiam）赢得1135票（得票率1.5%），最终在利默里克市（Limerick City），社会主义党候选人奇安-普伦迪维尔（Cian Prendiville）赢得721票（得票率1.7%）。
我们比以往任何时候派出了更多的候选人，在都柏林中西部、卡洛基尔肯尼、莱伊什奥法利和利默里克，我们的同 志都是首次参与大选。社会主义党的支持率结果在所有这些区域都得到了加强。
联 合左翼联盟（ULA）是由社会主义党（SP）、人民先于利润联盟（People Before Profit Alliance-PBPA）、工人与失业者行动团体（Workers and Unemployed Action Group-Tipperary）和斯莱戈（Sligo）的独立社会主义团体组成的。其他三名联合左翼联盟（ULA）的 当选议员分别是都柏林中南选区 （Dublin South Central）当选的人民先于利润联盟（People Before Profit Alliance-PBPA）的琼-柯林斯（Joan Collins），他赢得6,574票第一选择票（得票率12.9%），人民先于利润联盟和社会主义工人党 （PBPA /SWP）的理查德-博伊德-巴雷特（Richard Boyd Barrett）在丹拉海尔（Dun Laohaire）赢得6,206票第一选择票（得票率10.95%），代表工人与失业者行动团体（WUA G）的西莫斯-希利（Seamus Healy）赢得了8,818票第一选择票（得票率21.3%）。联合左翼联盟（ULA）在都柏林的十二个 选区中的十一个选区派出了候选人，总共赢得到了 这些选区的38,808票第一选择票（得票率7.6%）。
共和党在经济危机中的大失败
这次选举是在一个深刻的社会危机的背景下发生的，尤其是由去年欧盟（EU）/国际货币基金组织（IMF）的干预和即将离任的共和党与绿党的联合政府去年十一月采取紧缩政策 而导致的。
共和党选举的失败反映了爱尔兰经济的崩溃，并显示出当局和资本主义建制派的基础被如何削弱。 2007年，共和党曾经赢得41.5%的选票和78个议员席位。2011年大选计票工作仍然在三个选区进行 中，但看起来共和党这次总共只得到17%的选票和20个席位！
工 人阶级对共和党的仇恨在竞选开始期间就可以感觉到，一如预期，共和党在选举日遭到猛烈抨击。这是一个令人难 以置信的统计，但共和党现在在都柏林只有一个议 员席位（他们在2007年有20席），而与之相比社会主义党则有两个席位而联合左翼联盟（ULA）总共有四 个席位！两年前，社会主义党也在首都赢走了共和 党唯一一个欧洲议员（MEP）的席位。共和党现在在城市地区面临可能彻底的消失。而绿党也未能幸免，从原来 六个议员席位降到现在零个。
官方反对党获得预先借贷的选票
这 次选举中的主要受益者是统一党（Fine Gael，得票率为36%，上升了8.8%），工党（Labour Party，得票率19.4%，上升了9.3%）和新芬党（得票率9.9%，上升了3%）。统一党将可能最 终赢得76个议员席位，而工党将赢得大约37个 席位，而新芬党则赢得约14个席位。在这些官方国会反对党获得选举胜利的同时，社会主义党和联合左翼联 盟能获得5个议员席位是非常重要的。
议 会中总共有166个议员席位，而赢得84个则足以实现可控制的多数席位。统一党和工党曾在许多情况下成为执 政联盟伙伴，但从上次执政到现在已经过去了14 年。他们可能将共同组建新政府；但在竞选中期，他们就开始互相攻击对方，试图最大限度地为自己赢得选票，以 此各自增强自己在未来的联合政府中的优势和影响 力。
工党说统一党有执行恶性紧缩计划的意图，人们应该投票支持工党以阻止这一情况，而他们自己将成为在政府中限 制和制衡统一党的力量。 关于工党是反紧缩政策的力量的想法是一个残酷的玩笑。不过，工党的宣传起到了一定的作用，促使一些人支持工 党；无望的希望，希望他们也许能有所不同。这在 一定程度上影响了社会主义党和其他左翼候选人的选票。
工党由于右转而未能充分把握机会
相对于2007年大选，工党表现不错，但在这次选举中的现实证明他们没有能力抓住机会，
这是因为他们支持资本主义市场和欧盟/国际货币基金组织的纾困计划。
在 2010年中期的一些民意调查显示工党一度领先于其他政党达30%以上，并表示他们可能会成为最大的政党。 工党在竞选开始制作的主要竞选海报宣称吉尔摩 当选总理（Gilmore for Taoiseach），这是指他们希望他们的领导人埃蒙-吉尔摩（Eamon Gilmore）有可能成为新总理。但是到竞选活动结束时，，这些海报提醒了工党远未能实现这一目标。
工党竞选的关键转折点是在欧盟/国 际货币基金组织发布救助方案后，他们全面接受这一方案的基本条款和为此进行紧缩政策的限制。自那时以来工党 的支持率稳步下降。工党的支持率或许在竞选活动 的最后几天有轻微的恢复，这是由于选民担心统一党可能获得多数席位，但那只是无关紧要的回升，他们的泡沫已 经破灭。
什么样的新政府？
有 十三位独立议员当选，其中包括一些是右翼的。虽然有一些媒体讨论统一党能够与这些独立人士一起形成一个少数 派政府，但从爱尔兰资产阶级的角度来看，这样的 政府将是不可接受的而不稳定的，因为他们需要一个能执行恶性紧缩方案的政 府。
对统一党而言，在这一时刻，共和党并是他们作为执政伙伴的选项；因为共和党已经是如此具有毒性（而不得 人心），但是在未来是可能会进行这样一种安排。
绝 大多数的可能是统一党和工党将在未来一周左右达成一个组建政府的纲领。在双方进行谈判期间可能会就一些问题 ，都各自做一番姿态，而工党甚至可能会表现为敲 打桌子（似的激烈抗议）。但是，作为一个爱尔兰政治俗话，工党总是要与自己的良心搏斗一番，但最终工党总 会赢。（Labour wrestles with its conscience but Labour always wins，意即工党总会故作姿态表达原则，但最终总会放弃所谓的原则）。统一党和工党之间能最终达 成协议，半是因为资产阶级的压力，半是因为双方 的政客们都想赢得权力。
他们将组建一个执行紧缩政策的政府，并将很快成为不受欢迎的政府。共和党拼命试图声称他们可以 恢复元气 ，正如统一党从2002年可怕的选举结果中恢复一样。而持续的危机有可能将在未来数月或数年内使统一党和工 党的支持基础都被彻底摧毁，就像此前对共和党和 绿党所造成的结果。
经济危机将持续恶化
新政府将不得不马上与欧盟/国际货币基金组织接触，尝试与欧盟/国际货币基金组织就救助方案的条款和条件进行重新谈判。这是可能的，但不能保证一定会实现。他们可能会得到 一些条款的变化，但他们无法克服经济危机或国家破产的前景。
去年爱尔兰经济的投资下降了31%。这种投资的崩溃或停滞，加之未来四年内严厉的紧缩计划，可能造成通货紧 缩的漩涡，从而将刺破任何偿付巨大债务的希望，而这些债务正将爱尔兰人民的脖子勒得喘不过气来。破产正在招 手！
统一党和工党政府可能会控制议会多数席位，但局势绝不会稳定，这既是因为经济危机的严重性，也是因为紧缩政 策带来的效果，其正在和将继续摧毁人们的生活水平和生活。
根 据欧盟/国际货币基金组织的谅解备忘录，这些机构希望第一年实现60亿欧元的削减，此外达成一份关于私营行业的检讨 （削减预算），一份关于社会福利/失业 保障的检讨（削减预算），一项住家税（Home Tax），在公共服务行业方面就业和养老金将削减，以及准备征收水费附加费（一种税收）。正是这一基础导致 群众的反抗。
竞选运动
在 九个地区同时进行选举，而资源有限，这就意味着社会主义党的竞选活动在不同地区侧重强度不同。在优先关注的 选举区域，如都柏林北区、都柏林西区和库克中北 区，党全力以赴，而在其他地区的竞选宣传则相对有限。但是大规模的张贴海报、散发传单和街头拉票是我们所有 宣传活动的特征。
在我们选举的 优先选区，我们对选区内所有住家进行了全面的上门宣传，甚至包括一些两次上门宣传。我们除了在最初进行 选区内的大规模张贴海报的选举活动外，还采用额 外的广告栏海报、张贴口号和散发一些针对关键议题的招贴。在党进行选举的关键区域，每个住家都会收到三份不 同的传单：一份是最初的社会主义党的传单，概述 我们在这次选举中的挑战，之后是我们四页长的竞选宣言，和最后一份针对一些关键本地问题的传单，尤其是将工 党伪称会在下一届政府中反对紧缩方案的问题直接 揭露给各地选民。
我们发现上门宣传的反应是混合的。共和党支持者的愤怒是明显可以感知的，而在传统的工人阶级社区，对我们的 支持的立场是非常强有力的。在其他一些地区，许多人同意我们对爱尔兰情况的分析和我们提出应该如何应对，但 是他们对于是否投票支持我们犹豫不决。
建 制派和媒体成功地向社会散布关于如果不支付银行家和大地产建筑商的债务所可能带来的后果和恐惧。他们声称金 融系统和信贷链将停止所有操作，爱尔兰经济将失 去任何投资。这起到了一定的效果推动一些人支持统一党和工党，并能在一定程度上迫使一些原本倾向投票支持社 会主义党或其他左翼候选人的人放弃他们的支持。 面对这一来自工党的压力是我们在竞选活动的最后阶段所要面临的重要问题。
在联合左翼联盟（ULA）内部，主要是在社会主义党（SP）和社 会主义工人党（SWP）之间，就如何回应工党的问题上也存在一些分歧。据一位爱尔兰《独立报》的记者报道， 在理查德-博伊德-巴雷特（Richard Boyd Barrett，人民先于利润联盟（PBPA）/社会主义工人党（SWP）的候选人）的一些竞选活动中，一些选民表示他们投票支持工党是因为候 选人巴雷特 回应选民表示他会将他自己的第二选择票投给工党，而此时他正在丹拉海尔（Dun Laohaire）选区与工党进行为争夺最后席位的生死之战。这样的竞选路线只会为投票支持工党的人提供合 理辩护，并进一步增强而非限制对于工党的幻想。
在 我们最后的选举传单中，我们尖锐地对待工党和其所起到的作用。在都柏林西区，我们在投票前三天制作了额外的 海报，海报的内容是，像统一党和工党那样接受 国际货币基金组织的紧缩方案削减预算意味着摧毁生活水准和工作。我们相信这种方法充分表现了工党的本 质，帮助我们抵御来自工党的压力，实际上也从工 党的选民处赢得支持。
建立反对派力量和一个政治选择是新芬党或联合左翼联盟（ULA）？
新 芬党可能得票率只增加了3%，他们议员的席位则提高了3倍，从2007年的4席增加到2011年的14席。 由于新芬党的代表皮尔斯-多赫迪（Pearse Doherty）赢得了一宗官司迫使政府于2010年下半年在顿格尔（Donegal）举行了一场令人瞩目 的补选，所以新芬党的发展势头尤其迅猛。
多 赫迪赢得了补选，此后新芬党的五名议员都反对欧盟/国际货币基金组织的干预和紧缩计划，并且利用议会平台在12月初技巧性地反对上届政府的预算。 因此，非 常明显新芬党将会增加他们的议员数量。这意味着新芬党声称他们将在新议会中作为反对派获得了相当声誉，从而 进一步增加他们的得票势头。
而社会主义党/联合左翼联盟（ULA）则有一个更艰巨的任务。我们表示如果人民选举我们，我们将成为一个反对派和一个政治 替代的选择。我们主张一个真正的替代选择，而在资本主义市场的基础上则不会有解决方案，并概述出需要民主的 全民所有制经济、社会主义政策和计划经济。
在 大选前，发起建立联合左翼联盟（ULA）是至关重要的。它的主张和现在当选的5名议员意味着对新政府的紧缩 政策的反对力量将得以发展，并能形成真正的左翼 和工人阶级的反映。现在的联合左翼联盟（ULA）拥有和新芬党参与此次选举时一样多的议员。显然新芬党将进 一步增加其支持率，但其对紧缩措施反对的肤浅性 将限制其潜力。在北爱尔兰，新芬党是执政的地方自治政府的一部分，并且接受和执行削减预算的方案，反对反击 伦敦威斯敏斯特保守党和自由民主党政府的紧缩打 击。在爱尔兰南部，新芬党在地方议会中支持削减预算，这样的路线将对新芬党的发展形成潜在阻力 。
至关重要的是，联合左翼联盟（ULA）如 果能够为劳动人民所面临的一系列关键问题而斗争，如果能提出一个独特的左翼的社会主义纲领，那么它就可以提 供更清晰的向前推进的路线，并可以变成一支代表 在未来数月乃至数年内牢牢影响爱尔兰社会的愤怒和激进性的关键力量。对联合左翼联盟（ULA）而言，尤其是 对社会主义党而言 ，存在着爆炸性发展的潜在局势；面对空前的爱尔兰资本主义危机，社会主义党是一个战斗性的和社会主义的替代 选择。
星期五, 4 三月 2011.
社会主义党赢得议会两个席位
凯文-麦克洛林（Kevin McLoughlin），社会主义党（工国委（CWI）爱尔兰支部），爱尔兰都柏林
爱尔兰的大选是历史性的，但其理由并不是即将组建新政府的合作伙伴统一党（Fine Gael）和工党（Labour）所强调的那样。确实如此，该两党在民意测验中取得了空前的成功，但这些都 是得不偿失的和暂时的胜利而已。
这 次选举是历史性的，主要是因为共和党的崩溃。共和党在过去的八十多年自爱尔兰国家建立以来就是占据统治地位 的资本主义政党，并且也是欧洲最成功的资本主义 政党之一。选举结果也非常重要，因为联合左翼联盟（United Left AllianceULA）的出现并获得了五个议会席位。
社 会主义党发起了组建联合左翼联盟（ULA）的进程，并在大选中赢得了2名议员（TDs）当选。 克莱尔-达利（Clare Daly）在都柏林北部选区（Dublin North constituency）首次当选议员（赢得7513票第一选择选票，得票率15.2%）。乔-希金斯（Joe Higgins）在柏林西部选区（Dublin West constituency）重新当选议员（赢得8,084票第一选择票，得票率19%）。两个优异的选举成 绩也代表全国各地众多工人阶级的向往，他们将社 会主义党的议员视为工人阶级的整体代表，而不仅是特定选区的议员。
在库克中北选区（Cork North Central），社会主义党候选人米克-巴里（Mick Barry）组织了一场漂亮的选举，赢得4,803票第一选择选票（得票率9.2%），这是他2007年所 获选票的近3倍。无论下一届大选何时举行，这使 得社会主义党处在极为有利的地位可以挑战当地的议员席位。
党也在都柏林西南选区（Dublin South West）获得了一个很好的竞选平台，我们的候选人米克-墨菲（Mick Murphy）赢得了2,461票（得票率5.25%）。在都柏林中西选区（Dublin Mid West），罗勃-康诺利（Rob Connolly）获得了622票（得票率1.5%）。在劳易斯奥法利选区（Laois Offaly），雷-菲茨帕特里克（Ray Fitzpatrick）赢得了561票（得票率0.8%）。在都柏林东北选区（Dublin North East），布莱恩-葛林（Brian Greene）赢得869票（得票率2%）。卡洛-基尔肯尼（Carlow Kilkenny）见到康纳尔-麦克林（Conor MacLiam）赢得1135票（得票率1.5%），最终在利默里克市（Limerick City），社会主义党候选人奇安-普伦迪维尔（Cian Prendiville）赢得721票（得票率1.7%）。
我们比以往任何时候派出了更多的候选人，在都柏林中西部、卡洛基尔肯尼、莱伊什奥法利和利默里克，我们的同 志都是首次参与大选。社会主义党的支持率结果在所有这些区域都得到了加强。
联 合左翼联盟（ULA）是由社会主义党（SP）、人民先于利润联盟（People Before Profit Alliance-PBPA）、工人与失业者行动团体（Workers and Unemployed Action Group-Tipperary）和斯莱戈（Sligo）的独立社会主义团体组成的。其他三名联合左翼联盟（ULA）的 当选议员分别是都柏林中南选区 （Dublin South Central）当选的人民先于利润联盟（People Before Profit Alliance-PBPA）的琼-柯林斯（Joan Collins），他赢得6,574票第一选择票（得票率12.9%），人民先于利润联盟和社会主义工人党 （PBPA /SWP）的理查德-博伊德-巴雷特（Richard Boyd Barrett）在丹拉海尔（Dun Laohaire）赢得6,206票第一选择票（得票率10.95%），代表工人与失业者行动团体（WUA G）的西莫斯-希利（Seamus Healy）赢得了8,818票第一选择票（得票率21.3%）。联合左翼联盟（ULA）在都柏林的十二个 选区中的十一个选区派出了候选人，总共赢得到了 这些选区的38,808票第一选择票（得票率7.6%）。
共和党在经济危机中的大失败
这次选举是在一个深刻的社会危机的背景下发生的，尤其是由去年欧盟（EU）/国际货币基金组织（IMF）的干预和即将离任的共和党与绿党的联合政府去年十一月采取紧缩政策 而导致的。
共和党选举的失败反映了爱尔兰经济的崩溃，并显示出当局和资本主义建制派的基础被如何削弱。 2007年，共和党曾经赢得41.5%的选票和78个议员席位。2011年大选计票工作仍然在三个选区进行 中，但看起来共和党这次总共只得到17%的选票和20个席位！
工 人阶级对共和党的仇恨在竞选开始期间就可以感觉到，一如预期，共和党在选举日遭到猛烈抨击。这是一个令人难 以置信的统计，但共和党现在在都柏林只有一个议 员席位（他们在2007年有20席），而与之相比社会主义党则有两个席位而联合左翼联盟（ULA）总共有四 个席位！两年前，社会主义党也在首都赢走了共和 党唯一一个欧洲议员（MEP）的席位。共和党现在在城市地区面临可能彻底的消失。而绿党也未能幸免，从原来 六个议员席位降到现在零个。
官方反对党获得预先借贷的选票
这 次选举中的主要受益者是统一党（Fine Gael，得票率为36%，上升了8.8%），工党（Labour Party，得票率19.4%，上升了9.3%）和新芬党（得票率9.9%，上升了3%）。统一党将可能最 终赢得76个议员席位，而工党将赢得大约37个 席位，而新芬党则赢得约14个席位。在这些官方国会反对党获得选举胜利的同时，社会主义党和联合左翼联 盟能获得5个议员席位是非常重要的。
议 会中总共有166个议员席位，而赢得84个则足以实现可控制的多数席位。统一党和工党曾在许多情况下成为执 政联盟伙伴，但从上次执政到现在已经过去了14 年。他们可能将共同组建新政府；但在竞选中期，他们就开始互相攻击对方，试图最大限度地为自己赢得选票，以 此各自增强自己在未来的联合政府中的优势和影响 力。
工党说统一党有执行恶性紧缩计划的意图，人们应该投票支持工党以阻止这一情况，而他们自己将成为在政府中限 制和制衡统一党的力量。 关于工党是反紧缩政策的力量的想法是一个残酷的玩笑。不过，工党的宣传起到了一定的作用，促使一些人支持工 党；无望的希望，希望他们也许能有所不同。这在 一定程度上影响了社会主义党和其他左翼候选人的选票。
工党由于右转而未能充分把握机会
相对于2007年大选，工党表现不错，但在这次选举中的现实证明他们没有能力抓住机会，
这是因为他们支持资本主义市场和欧盟/国际货币基金组织的纾困计划。
在 2010年中期的一些民意调查显示工党一度领先于其他政党达30%以上，并表示他们可能会成为最大的政党。 工党在竞选开始制作的主要竞选海报宣称吉尔摩 当选总理（Gilmore for Taoiseach），这是指他们希望他们的领导人埃蒙-吉尔摩（Eamon Gilmore）有可能成为新总理。但是到竞选活动结束时，，这些海报提醒了工党远未能实现这一目标。
工党竞选的关键转折点是在欧盟/国 际货币基金组织发布救助方案后，他们全面接受这一方案的基本条款和为此进行紧缩政策的限制。自那时以来工党 的支持率稳步下降。工党的支持率或许在竞选活动 的最后几天有轻微的恢复，这是由于选民担心统一党可能获得多数席位，但那只是无关紧要的回升，他们的泡沫已 经破灭。
什么样的新政府？
有 十三位独立议员当选，其中包括一些是右翼的。虽然有一些媒体讨论统一党能够与这些独立人士一起形成一个少数 派政府，但从爱尔兰资产阶级的角度来看，这样的 政府将是不可接受的而不稳定的，因为他们需要一个能执行恶性紧缩方案的政 府。
对统一党而言，在这一时刻，共和党并是他们作为执政伙伴的选项；因为共和党已经是如此具有毒性（而不得 人心），但是在未来是可能会进行这样一种安排。
绝 大多数的可能是统一党和工党将在未来一周左右达成一个组建政府的纲领。在双方进行谈判期间可能会就一些问题 ，都各自做一番姿态，而工党甚至可能会表现为敲 打桌子（似的激烈抗议）。但是，作为一个爱尔兰政治俗话，工党总是要与自己的良心搏斗一番，但最终工党总 会赢。（Labour wrestles with its conscience but Labour always wins，意即工党总会故作姿态表达原则，但最终总会放弃所谓的原则）。统一党和工党之间能最终达 成协议，半是因为资产阶级的压力，半是因为双方 的政客们都想赢得权力。
他们将组建一个执行紧缩政策的政府，并将很快成为不受欢迎的政府。共和党拼命试图声称他们可以 恢复元气 ，正如统一党从2002年可怕的选举结果中恢复一样。而持续的危机有可能将在未来数月或数年内使统一党和工 党的支持基础都被彻底摧毁，就像此前对共和党和 绿党所造成的结果。
经济危机将持续恶化
新政府将不得不马上与欧盟/国际货币基金组织接触，尝试与欧盟/国际货币基金组织就救助方案的条款和条件进行重新谈判。这是可能的，但不能保证一定会实现。他们可能会得到 一些条款的变化，但他们无法克服经济危机或国家破产的前景。
去年爱尔兰经济的投资下降了31%。这种投资的崩溃或停滞，加之未来四年内严厉的紧缩计划，可能造成通货紧 缩的漩涡，从而将刺破任何偿付巨大债务的希望，而这些债务正将爱尔兰人民的脖子勒得喘不过气来。破产正在招 手！
统一党和工党政府可能会控制议会多数席位，但局势绝不会稳定，这既是因为经济危机的严重性，也是因为紧缩政 策带来的效果，其正在和将继续摧毁人们的生活水平和生活。
根 据欧盟/国际货币基金组织的谅解备忘录，这些机构希望第一年实现60亿欧元的削减，此外达成一份关于私营行业的检讨 （削减预算），一份关于社会福利/失业 保障的检讨（削减预算），一项住家税（Home Tax），在公共服务行业方面就业和养老金将削减，以及准备征收水费附加费（一种税收）。正是这一基础导致 群众的反抗。
竞选运动
在 九个地区同时进行选举，而资源有限，这就意味着社会主义党的竞选活动在不同地区侧重强度不同。在优先关注的 选举区域，如都柏林北区、都柏林西区和库克中北 区，党全力以赴，而在其他地区的竞选宣传则相对有限。但是大规模的张贴海报、散发传单和街头拉票是我们所有 宣传活动的特征。
在我们选举的 优先选区，我们对选区内所有住家进行了全面的上门宣传，甚至包括一些两次上门宣传。我们除了在最初进行 选区内的大规模张贴海报的选举活动外，还采用额 外的广告栏海报、张贴口号和散发一些针对关键议题的招贴。在党进行选举的关键区域，每个住家都会收到三份不 同的传单：一份是最初的社会主义党的传单，概述 我们在这次选举中的挑战，之后是我们四页长的竞选宣言，和最后一份针对一些关键本地问题的传单，尤其是将工 党伪称会在下一届政府中反对紧缩方案的问题直接 揭露给各地选民。
我们发现上门宣传的反应是混合的。共和党支持者的愤怒是明显可以感知的，而在传统的工人阶级社区，对我们的 支持的立场是非常强有力的。在其他一些地区，许多人同意我们对爱尔兰情况的分析和我们提出应该如何应对，但 是他们对于是否投票支持我们犹豫不决。
建 制派和媒体成功地向社会散布关于如果不支付银行家和大地产建筑商的债务所可能带来的后果和恐惧。他们声称金 融系统和信贷链将停止所有操作，爱尔兰经济将失 去任何投资。这起到了一定的效果推动一些人支持统一党和工党，并能在一定程度上迫使一些原本倾向投票支持社 会主义党或其他左翼候选人的人放弃他们的支持。 面对这一来自工党的压力是我们在竞选活动的最后阶段所要面临的重要问题。
在联合左翼联盟（ULA）内部，主要是在社会主义党（SP）和社 会主义工人党（SWP）之间，就如何回应工党的问题上也存在一些分歧。据一位爱尔兰《独立报》的记者报道， 在理查德-博伊德-巴雷特（Richard Boyd Barrett，人民先于利润联盟（PBPA）/社会主义工人党（SWP）的候选人）的一些竞选活动中，一些选民表示他们投票支持工党是因为候 选人巴雷特 回应选民表示他会将他自己的第二选择票投给工党，而此时他正在丹拉海尔（Dun Laohaire）选区与工党进行为争夺最后席位的生死之战。这样的竞选路线只会为投票支持工党的人提供合 理辩护，并进一步增强而非限制对于工党的幻想。
在 我们最后的选举传单中，我们尖锐地对待工党和其所起到的作用。在都柏林西区，我们在投票前三天制作了额外的 海报，海报的内容是，像统一党和工党那样接受 国际货币基金组织的紧缩方案削减预算意味着摧毁生活水准和工作。我们相信这种方法充分表现了工党的本 质，帮助我们抵御来自工党的压力，实际上也从工 党的选民处赢得支持。
建立反对派力量和一个政治选择是新芬党或联合左翼联盟（ULA）？
新 芬党可能得票率只增加了3%，他们议员的席位则提高了3倍，从2007年的4席增加到2011年的14席。 由于新芬党的代表皮尔斯-多赫迪（Pearse Doherty）赢得了一宗官司迫使政府于2010年下半年在顿格尔（Donegal）举行了一场令人瞩目 的补选，所以新芬党的发展势头尤其迅猛。
多 赫迪赢得了补选，此后新芬党的五名议员都反对欧盟/国际货币基金组织的干预和紧缩计划，并且利用议会平台在12月初技巧性地反对上届政府的预算。 因此，非 常明显新芬党将会增加他们的议员数量。这意味着新芬党声称他们将在新议会中作为反对派获得了相当声誉，从而 进一步增加他们的得票势头。
而社会主义党/联合左翼联盟（ULA）则有一个更艰巨的任务。我们表示如果人民选举我们，我们将成为一个反对派和一个政治 替代的选择。我们主张一个真正的替代选择，而在资本主义市场的基础上则不会有解决方案，并概述出需要民主的 全民所有制经济、社会主义政策和计划经济。
在 大选前，发起建立联合左翼联盟（ULA）是至关重要的。它的主张和现在当选的5名议员意味着对新政府的紧缩 政策的反对力量将得以发展，并能形成真正的左翼 和工人阶级的反映。现在的联合左翼联盟（ULA）拥有和新芬党参与此次选举时一样多的议员。显然新芬党将进 一步增加其支持率，但其对紧缩措施反对的肤浅性 将限制其潜力。在北爱尔兰，新芬党是执政的地方自治政府的一部分，并且接受和执行削减预算的方案，反对反击 伦敦威斯敏斯特保守党和自由民主党政府的紧缩打 击。在爱尔兰南部，新芬党在地方议会中支持削减预算，这样的路线将对新芬党的发展形成潜在阻力 。
至关重要的是，联合左翼联盟（ULA）如 果能够为劳动人民所面临的一系列关键问题而斗争，如果能提出一个独特的左翼的社会主义纲领，那么它就可以提 供更清晰的向前推进的路线，并可以变成一支代表 在未来数月乃至数年内牢牢影响爱尔兰社会的愤怒和激进性的关键力量。对联合左翼联盟（ULA）而言，尤其是 对社会主义党而言 ，存在着爆炸性发展的潜在局势；面对空前的爱尔兰资本主义危机，社会主义党是一个战斗性的和社会主义的替代 选择。