sunfarstar
22nd February 2011, 23:17
2009年，门户网站163专门制作了一个专题，为经济学家茅于轼祝寿，茅于轼的许多门徒为他写文章，不吝 溢美之词，北大教授张维迎就专门写了文章来赞美茅老。这也不奇怪，谁叫他们俩有渊源呢？上世纪八十年代，张 维迎写了个小文章《为钱正名》，结果在当时的政治空气下，招来一片炮轰，是茅于轼写信鼓励他。俗话说，投桃 报李，如今茅过寿，张当然要写文章宣传了。
网易标榜自己是做有态度的门户网站，那么，网易的态度是什么呢？新闻版面大量引用南方系的报刊内容，财经版 面就更是一边倒了。原因何在？财经频道的负责人邓新华就是铅笔社成员，仰慕茅老的，所以他出面做祝寿专题是 不奇怪的。
在邓新华的领导下，财经版面为宣传私有制度不遗余力，只要是主张私有的，反对计划的，无论你是什么职业，什 么履历，都网罗进来，包装为经济学人，对读者进行潜移默化。周克成是个初中毕业的小混混，被财经版面当做经 济学家来宣传，他的文章堂而皇之地出现在首页。李俊是中文大专，却不愿意脚踏实地地找工作赚钱，因为也仰慕 自由派经济学家，所以也被拉进来，包装为经济学人。可惜他们的水平不够，只能扮演帮腔的角色。比如李俊，他 的每篇文章都不忘吹捧茅于轼，吹捧周其仁，吹捧薛兆丰，吹捧张维迎。
周克成在他的微博上主张，男人爱女人，就该戴绿帽子，让女人得到快乐，男人得到钱。这样的主张完全是哗众取 宠，找读者咒骂。那么网易的有态度为什么还要他呢？岂不是坏事么？非也！自朱时代大规模的改制后，公有 经济又重来趋势，而以张维迎为首的自由派遭到草根阶层的强烈批评，渐渐式微，张维迎，吴敬莲，厉以宁等经济 学巨头心知肚明，为了保护自己，他们选择了观望，少说话，躲到幕后去，台前让半吊子的自由派跳，究竟是哪些 人呢？地产商人任志强，耄耋老人茅于轼，年轻气盛的薛兆丰，陈玉宇，专栏作家童大焕，海归派许小年，谢国忠 ，卖假古董的张五常，地产代言人董藩，朱大鸣，炒房又炒股，炫耀自己房子多的谢百三，以及小混混周克成，李 俊，何亚福。
在网易的财经首页，总能看到他们的文章，看到他们卖力表演，薛兆丰主张涨价，任志强说穷鬼不该有房，谢国忠 要求人民币一次大幅升值，董藩认为房子太便宜，张五常强烈反对给农民工人增加收入，王兴康认为投机客是为社 会做贡献。张维迎不敢说的话，他们敢说，厉以宁不敢说的话，他们敢说，为什么？因为他们是老板，是编辑，是 混混，是海归，说错了也不打紧，说话越出格，越能标新立异，越成为万众瞩目的红人。
当然最大胆，最凶猛的还是两位老先生，张五常瞧不起马克思，要横扫他。茅于轼认为改革的关键是把公有制变为 私有制，直接了当，明明白白。在茅看来，开国领袖毛泽东是暴君，罪人，饿死了几千万人，藏南的国土荒无人烟 ，不产生经济价值，给印度更好。这样勇敢的老先生，网易不吹捧，还吹捧谁？只可惜。老百姓不是傻子，这 些互相吹捧者的关系虽然隐蔽，还是露出了些许马脚和端倪，茅老的研究所拿了福特基金，收了任志强的钱。经济 学家金岩石在美国涉嫌诈骗，被苦主追上门。谢国忠，许小年的前雇主的背景是美国摩根，陈玉宇是张维迎的下属 ，李俊由于卖力吹捧茅于轼，茅特意写信给中山大学，希望该校容许他就读深造。薛兆丰与张维迎同为美国西北大 学校友，观点类似。薛兆丰还被南方系报刊吹嘘为中国十大青年领袖。樊刚，盛洪与茅暗通款曲。邓新华的文章被 茅推荐给经济学杂志发表。这些人互相勾结，俨然是个利益共同体，只可惜，在他们眼睛里，老百姓 不该有利益。
邓新华在《道德的茅于轼和学问的茅于轼》中哀叹：如此道德高尚的人（茅老），却受到了比谁都多的道德攻击。 每过一段时间，他就会迎来一波道德攻击的高潮。不惟茅老，张维迎教授也是道德高尚的人，也受到众多攻击。现 在的流行趋势是，对自己的道德要求较高并且懂得如何为善的人，受到辱骂最多。很可笑，难道世人都有毛病，喜 欢辱骂道德高尚之人，难道老百姓有病，要辱骂行善之人？他们为什么挨骂，他们自己心中有数，邓新华难道还不 清楚吗？？？
网易标榜自己是做有态度的门户网站，那么，网易的态度是什么呢？新闻版面大量引用南方系的报刊内容，财经版 面就更是一边倒了。原因何在？财经频道的负责人邓新华就是铅笔社成员，仰慕茅老的，所以他出面做祝寿专题是 不奇怪的。
在邓新华的领导下，财经版面为宣传私有制度不遗余力，只要是主张私有的，反对计划的，无论你是什么职业，什 么履历，都网罗进来，包装为经济学人，对读者进行潜移默化。周克成是个初中毕业的小混混，被财经版面当做经 济学家来宣传，他的文章堂而皇之地出现在首页。李俊是中文大专，却不愿意脚踏实地地找工作赚钱，因为也仰慕 自由派经济学家，所以也被拉进来，包装为经济学人。可惜他们的水平不够，只能扮演帮腔的角色。比如李俊，他 的每篇文章都不忘吹捧茅于轼，吹捧周其仁，吹捧薛兆丰，吹捧张维迎。
周克成在他的微博上主张，男人爱女人，就该戴绿帽子，让女人得到快乐，男人得到钱。这样的主张完全是哗众取 宠，找读者咒骂。那么网易的有态度为什么还要他呢？岂不是坏事么？非也！自朱时代大规模的改制后，公有 经济又重来趋势，而以张维迎为首的自由派遭到草根阶层的强烈批评，渐渐式微，张维迎，吴敬莲，厉以宁等经济 学巨头心知肚明，为了保护自己，他们选择了观望，少说话，躲到幕后去，台前让半吊子的自由派跳，究竟是哪些 人呢？地产商人任志强，耄耋老人茅于轼，年轻气盛的薛兆丰，陈玉宇，专栏作家童大焕，海归派许小年，谢国忠 ，卖假古董的张五常，地产代言人董藩，朱大鸣，炒房又炒股，炫耀自己房子多的谢百三，以及小混混周克成，李 俊，何亚福。
在网易的财经首页，总能看到他们的文章，看到他们卖力表演，薛兆丰主张涨价，任志强说穷鬼不该有房，谢国忠 要求人民币一次大幅升值，董藩认为房子太便宜，张五常强烈反对给农民工人增加收入，王兴康认为投机客是为社 会做贡献。张维迎不敢说的话，他们敢说，厉以宁不敢说的话，他们敢说，为什么？因为他们是老板，是编辑，是 混混，是海归，说错了也不打紧，说话越出格，越能标新立异，越成为万众瞩目的红人。
当然最大胆，最凶猛的还是两位老先生，张五常瞧不起马克思，要横扫他。茅于轼认为改革的关键是把公有制变为 私有制，直接了当，明明白白。在茅看来，开国领袖毛泽东是暴君，罪人，饿死了几千万人，藏南的国土荒无人烟 ，不产生经济价值，给印度更好。这样勇敢的老先生，网易不吹捧，还吹捧谁？只可惜。老百姓不是傻子，这 些互相吹捧者的关系虽然隐蔽，还是露出了些许马脚和端倪，茅老的研究所拿了福特基金，收了任志强的钱。经济 学家金岩石在美国涉嫌诈骗，被苦主追上门。谢国忠，许小年的前雇主的背景是美国摩根，陈玉宇是张维迎的下属 ，李俊由于卖力吹捧茅于轼，茅特意写信给中山大学，希望该校容许他就读深造。薛兆丰与张维迎同为美国西北大 学校友，观点类似。薛兆丰还被南方系报刊吹嘘为中国十大青年领袖。樊刚，盛洪与茅暗通款曲。邓新华的文章被 茅推荐给经济学杂志发表。这些人互相勾结，俨然是个利益共同体，只可惜，在他们眼睛里，老百姓 不该有利益。
邓新华在《道德的茅于轼和学问的茅于轼》中哀叹：如此道德高尚的人（茅老），却受到了比谁都多的道德攻击。 每过一段时间，他就会迎来一波道德攻击的高潮。不惟茅老，张维迎教授也是道德高尚的人，也受到众多攻击。现 在的流行趋势是，对自己的道德要求较高并且懂得如何为善的人，受到辱骂最多。很可笑，难道世人都有毛病，喜 欢辱骂道德高尚之人，难道老百姓有病，要辱骂行善之人？他们为什么挨骂，他们自己心中有数，邓新华难道还不 清楚吗？？？