Crux
30th January 2011, 01:50
抗議阻止前天安門學運領袖進入香港
星期六, 29 一月 2011.
王丹及吾爾開希：「香港的自主權已死。」
抵抗, 中國勞工論壇 兩名
1989 年天安門學運領袖被禁止進入香港，參與悼念1月1日逝世的民主黨領袖司徒華的葬禮。 被放逐於台灣的王丹及吾爾開希認為，他們被禁止進入香港，反映北京當局進一步收緊對香港的管制。兩名學運領 袖於89六四的學生抗議運動中於國際聲名大噪。 89六四事件令中共政權出現分裂，最後暴力屠殺群眾，導致死亡人數達至數千。他們二人都以個人名義申請出席 明天司徒華的喪禮，承諾不會發表任何政治聲明或 向媒體發言。拒絕王丹及吾爾開希入境是惡意的決定，對中共一黨專政極權造成反效果。
「北京政權應該解釋它們的作為，這是一個對香港納稅人的一個侮辱。」吾爾開希昨天說。「這事件表明『一國兩 制』已名存實亡，而且不應該放諸台灣。」
目前為止，香港曾蔭權政府沒有為兩人被拒入境的事件作出合理解釋。英文虎報引述一名官方人員，指政府是考慮 過兩人入境後的潛在「後果」而作出此決定的。
「一個兩制？」
一 國兩制是一個準則，基於此準則香港擁有高度自治權利，獨立的司法制度、海境邊境、貨幣經濟體系及移民入境管 制。於鄧小平中共政權與香港前殖民地統治者討論 政權移交的時候，出現了「一個兩制」。北京允許給予高度自治權利，以便減少「人才」由香港流失，避免引致香 港不能再作為全球金融中心去運作。鄧小平政權的 談判者推算，經過香港的測試期後，同樣的「一國兩制」統治模式可以放諸台灣，以作為統一台灣的 手段。
沒有這個「憲政」上的保証，香港人對於壓制的 恐懼會更大(事實上很多港人當年離開香港)。1989年天安門屠殺事件後，隨即有44%的香港人於意見調查 中表示想離開香港。北京很大程度上是對資本家和 香港的土坤劣豪作出妥協。所以，在這個小型憲法(基本法)規定下，「社會主義」成為香港50年內的禁忌，而 「資本主義經濟體系」則成為神聖不可侵犯的制 度。
縱使香港政府有形式上的自治權利，香港特別行政區首長是由北京極權政府欽點的，而香港特區政府則由此首長欽 點組成，這安排對資本家非常適切。北京代表以及 本地的傀儡政黨已拖延及破壞本港討論普選問題上的民主進程超過二十年。而由於去年司徒華為民主黨和北京當局 之間的秘密談判背書，並呼籲投票支持香港政府這 個不民主的政制改革方案，這些破壞分子卻贏取了一些支持。
抗議打壓出入境自由！
社會主義者抗議拒絕王丹及吾爾開希進入香港。這 事件進一步警告香港人的民主權利受到侵蝕。這是因為香港的富豪及權貴站在既得利益立場，支持延續中國內地的 極權統治，以及北京阻止香港的政制發展進程。資 本家建制派不斷地展開鬥爭，束縛及削弱香港的民主運動，以及工人運動。北京政府同樣亦然，他們恐懼香港會成 為一個催化劑，復甦內地爭取民主及對抗極權運 動。
香港資本家長久以來不斷表達出對更自由及公平的選舉制度的厭惡，因為他們害怕，這將會增大對政界人物的壓力 ，去追求「福利主義」甚至「社會主義」。親北京 政客葉劉淑儀早前抱怨：「這個半民主的政府受到日益上升的民粹壓力，推向社會主義和福利主義。 」[Sunday Morning Post, 1月23日] 對於資產階級來說，憲法條款以及法律文件從來不是神聖不可侵犯。「一國兩制」這名詞對於富豪們來說從來 只是用來維持社會穩定的，以便產生 利潤。沒有資本家會切實地將之執行。 只有群眾抗爭以及強大的公眾反應才可以對抗打壓限制我們民主權利的 行為，捍衛我們的民主權利。這些教訓十分重要， 尤其是對於行政機關企圖再次頒布「23條」立法(這是一條公安條例，將大力打壓政治活動、審查媒體、禁止與 外國政治團體聯絡)。2003年香港政府由葉劉 淑儀作先鋒頒布「23條」，結果導致50萬人上街遊行，「23條」立法失敗。香港爭取民主的意願程度將會再 受考驗 – 現在是時候準備和組織了！
星期六, 29 一月 2011.
王丹及吾爾開希：「香港的自主權已死。」
抵抗, 中國勞工論壇 兩名
1989 年天安門學運領袖被禁止進入香港，參與悼念1月1日逝世的民主黨領袖司徒華的葬禮。 被放逐於台灣的王丹及吾爾開希認為，他們被禁止進入香港，反映北京當局進一步收緊對香港的管制。兩名學運領 袖於89六四的學生抗議運動中於國際聲名大噪。 89六四事件令中共政權出現分裂，最後暴力屠殺群眾，導致死亡人數達至數千。他們二人都以個人名義申請出席 明天司徒華的喪禮，承諾不會發表任何政治聲明或 向媒體發言。拒絕王丹及吾爾開希入境是惡意的決定，對中共一黨專政極權造成反效果。
「北京政權應該解釋它們的作為，這是一個對香港納稅人的一個侮辱。」吾爾開希昨天說。「這事件表明『一國兩 制』已名存實亡，而且不應該放諸台灣。」
目前為止，香港曾蔭權政府沒有為兩人被拒入境的事件作出合理解釋。英文虎報引述一名官方人員，指政府是考慮 過兩人入境後的潛在「後果」而作出此決定的。
「一個兩制？」
一 國兩制是一個準則，基於此準則香港擁有高度自治權利，獨立的司法制度、海境邊境、貨幣經濟體系及移民入境管 制。於鄧小平中共政權與香港前殖民地統治者討論 政權移交的時候，出現了「一個兩制」。北京允許給予高度自治權利，以便減少「人才」由香港流失，避免引致香 港不能再作為全球金融中心去運作。鄧小平政權的 談判者推算，經過香港的測試期後，同樣的「一國兩制」統治模式可以放諸台灣，以作為統一台灣的 手段。
沒有這個「憲政」上的保証，香港人對於壓制的 恐懼會更大(事實上很多港人當年離開香港)。1989年天安門屠殺事件後，隨即有44%的香港人於意見調查 中表示想離開香港。北京很大程度上是對資本家和 香港的土坤劣豪作出妥協。所以，在這個小型憲法(基本法)規定下，「社會主義」成為香港50年內的禁忌，而 「資本主義經濟體系」則成為神聖不可侵犯的制 度。
縱使香港政府有形式上的自治權利，香港特別行政區首長是由北京極權政府欽點的，而香港特區政府則由此首長欽 點組成，這安排對資本家非常適切。北京代表以及 本地的傀儡政黨已拖延及破壞本港討論普選問題上的民主進程超過二十年。而由於去年司徒華為民主黨和北京當局 之間的秘密談判背書，並呼籲投票支持香港政府這 個不民主的政制改革方案，這些破壞分子卻贏取了一些支持。
抗議打壓出入境自由！
社會主義者抗議拒絕王丹及吾爾開希進入香港。這 事件進一步警告香港人的民主權利受到侵蝕。這是因為香港的富豪及權貴站在既得利益立場，支持延續中國內地的 極權統治，以及北京阻止香港的政制發展進程。資 本家建制派不斷地展開鬥爭，束縛及削弱香港的民主運動，以及工人運動。北京政府同樣亦然，他們恐懼香港會成 為一個催化劑，復甦內地爭取民主及對抗極權運 動。
香港資本家長久以來不斷表達出對更自由及公平的選舉制度的厭惡，因為他們害怕，這將會增大對政界人物的壓力 ，去追求「福利主義」甚至「社會主義」。親北京 政客葉劉淑儀早前抱怨：「這個半民主的政府受到日益上升的民粹壓力，推向社會主義和福利主義。 」[Sunday Morning Post, 1月23日] 對於資產階級來說，憲法條款以及法律文件從來不是神聖不可侵犯。「一國兩制」這名詞對於富豪們來說從來 只是用來維持社會穩定的，以便產生 利潤。沒有資本家會切實地將之執行。 只有群眾抗爭以及強大的公眾反應才可以對抗打壓限制我們民主權利的 行為，捍衛我們的民主權利。這些教訓十分重要， 尤其是對於行政機關企圖再次頒布「23條」立法(這是一條公安條例，將大力打壓政治活動、審查媒體、禁止與 外國政治團體聯絡)。2003年香港政府由葉劉 淑儀作先鋒頒布「23條」，結果導致50萬人上街遊行，「23條」立法失敗。香港爭取民主的意願程度將會再 受考驗 – 現在是時候準備和組織了！