Crux
30th January 2011, 01:49
工人国际委员会(CWI)第10届世界大会：欧洲
星期六, 29 一月 2011.
数百万人卷入了总罢工和游行示威中；全欧洲不受欢迎甚至遭人仇恨的各国政府正见证着工人阶级和青年以强大的 规模再次投入斗争
工国委（CWI）世界大会第5号文件
这个关于欧洲的文件是工人国际委员会（CWI）第10届世界大会的决议之一。文件是世界大会关于世界关系、 欧洲、拉丁美洲、中东、亚洲、俄罗斯和东欧以及非洲局势上等问题上取得一致意见的成果。
Socialistworld.net
在经济动荡和接二连三的欧盟紧急情况的背景下，欧洲相继经历了影响深远的剧变。世界经济危机的持续影响产生 了在全欧洲范围内和不同的欧洲国家内此起彼伏的政治风暴。
一 些抗议活动的规模庞大九月在西班牙出现了数百万人参与的罢工，十月中旬350万人在法国街头参与游行示 威，五月30万人在里斯本游行这些都深刻地 反映了欧洲现在正经历的动荡。当许多工会领导人试图限制这些抗议活动并防止他们发展成为严重斗争的时候，在 法国反对提高退休年龄而爆发的强大运动发展出了 一个革命前的形势。在星星之火可以燎原的情势下，民意调查表明54％的受访者支持总罢工。 2010年11月下旬在葡萄牙出现了更多的群众性示威支持总罢工，在爱尔兰的都柏林也出现了群众性示威，还 有英国大量大学生和在校中学生广泛地参与了抗议 活动。
这是一场全球性的危机，但同时出现的根深蒂固的欧洲动荡；其象征是许多资本主义评论家广泛讨论关于欧元区未 来的疑问，至少对其目前 的形式提出质疑已经不是禁忌，并被越来越广泛地讨论。现在出现一个新的节奏，中期稳定，或者在一些国家短期 稳定，已经一去不复返了。祸不单行一个危机 刚解决又出现一个新的危机。但从反对资本主义的斗争的观点来看，最重要的是工人阶级开始积极登上舞台， 虽然这不会是直线式地发展。尽管在法国只有少数 人实际上参与了罢工，但持续长达八天的群众斗争得到了极大的支持并能够在坚定的领导下取得胜利。现在，在制 止新的养老金法上尽管没有取得成功，但是十一月 运动进入了一个暂停状态而不是退却状态。
最初，各国政府采取紧急行动以防止2008年金融紧急状况导致银行和市场的崩溃，因为这转而可 能会产生一场遍及世界各地的类似于20世纪30年代大萧条这样的灾难。只有少数政府，如爱尔兰，相当迅速地 开始直接攻击生活水平，由于经济大幅收缩，大量 人民失去了工作而且收入缩水。德国2010年的预算赤字可能是历来最高的。但随后在2009年和2010年 混合着危机的第一阶段的结束和以希腊的债务危机 为标志的各国政府由于金融市场的压力而采取紧急措施以及债务造成了统治阶级和欧洲各国政府的对工人劳动者的 残酷的进攻。
新一波的抗议
今 年统治阶级铁了心地试图削减生活水平以及倒行逆施引起了始于希腊的许多国家的一连串的阶级斗争。2010年 下半年希腊的六次总罢工后，在其他国家尤其是法 国、葡萄牙和西班牙出现了大规模罢工和抗议的势头。意大利出现的总罢工的呼声越来越高，而在英国从底层发展 起来的要求积极组织反对的力量，由于十一月的 50,000 学生抗议得到了大大地加强。在爱尔兰，爆炸性的情绪正在发展着，它可能首先反映在提前举行的选举的结果上。 中欧和东欧国家都不能幸免于抗议，捷克共和国、 立陶宛、罗马尼亚和斯洛文尼亚出现了反对削减工资和社会福利的罢工抗议。根据2010年9月的调查，在罗马 尼亚，受到资本主义复辟和目前经济危机的综合影 响已导致49％的国民认为1989年12月前的生活比现在要好，尽管有69％的人说在1989年之前没有 自由。
2010年在许多国家见证了青 年开始在抗议活动中发挥重要作用。最近的大学和中学学生的支持法国工人的动员标志着一个新阶段，而奥地利、 英国、爱尔兰和意大利的大批大学生也走上街头抗 议削减教育经费。在英国，更高的大学学费和对16-18岁的孩子在教育方面每周小额补助的突然终止激起了来自许多中学生的坚决的反应。在德国十一月的 群众 抗议恢复核废料运输的活动中，青年们也发挥了关键的作用。
在整个欧洲，大多数政府是不受欢迎的，甚至是被痛恨的，尽管表面上看有例外，因 为大选前几个月经济增长而使瑞典的保守联盟得到支持重新赢得选举。在一些国家， 人们不能确定当前政府能生存多久。冰岛的2008年大危机及其人们遭到英国和荷兰的残酷对待打击了右翼政府 。爱尔兰政府几近步履蹒跚，而意大利的贝卢斯科 尼和菲尼之间的分裂所造成的破坏已导致提前选举的可能性。在希腊，尽管泛希腊社会主义运动（PASOK）政 府几乎立刻违背了其2009年选举下的大多数诺 言，泛希社运政府仍然得以继续存在下去，需要另一种替代。十一月地方选举的前所未有的高弃权率表明对紧缩的 反对和缺乏对泛希社运的群众性替代。在德国的长 时间进行的大规模反对斯图加特21火车站工程的抗议说明了在一些国家中群众对众多国家政府和议会机构的 日益疏远.
资本主义评论家举出大量实例 认为不同于二十世纪重大危机时见证的政治左倾化，当前的这个资本主义危机的第一阶段已经在一些国家看到右翼 与极右翼政治势力赢得选举。但正如一系列总罢工 和大规模抗议活动表明的，工人运动正在行动起来，已经开始产生一个反资本主义的情绪。这会破坏面对多种问题 的统治阶级所持有的仅仅是积极的看法，即缺乏挑 战资本主义制度本身的工人政党的存在。这是斯大林主义国家崩溃和工人运动右转以及前资产阶级性质的工人和斯 大林主义政党的蜕变导致的持续性的影响的结果。
虽然斯大林主义的崩溃以及随后的反社会主义的意识形态攻击的影响意味着到目前为止欧洲的统治阶级都没有遇到 一个坚定的对资本主义制度本身的挑战，但是这场危机已经产生了深远的影响。
这 意味着，到目前为止，尽管有着对银行的敌视并呼吁我们不会为你们的危机买单，但是没有出现反对资本主义 本身的普遍抗议。但是，根据这场危机的逻辑，事 实上，对于许多人来说，生活水平出现没有恢复前景的下降，并伴随着社会主义者的活动，这将准备向资本主义本 身提出质疑。这种质疑将扩大到包括现存的政党、 机构和政治结构中。旧的做事方式将遭到挑战，就算最好的情况也是生活水平停滞不前、更糟糕的情况会是陷入贫 困。那些被鼓励或强迫自我就业或创办小企业的许 多人会被野蛮地挤压，工人运动需要一个纲领来呼吁他们以便设法防止这些阶层的人们右转。未来的一个关键是斗 争的经验将对如何才能有效抗拒资本家的进攻的问 题，以及随着工人、青年和中产阶层意识到这个制度现在无法提供任何美好生活的前景，什么才是替 代？
不稳定的政治局势
在 这场危机期间，缺乏稳定的政府以及收编反对派的愿望可能导致任何正式或非正式的联盟，包括主要政党之间 的大联盟或民族联盟政府，以应付紧急 情况。但是，资本主义是非常灵活的。在比利时，自6月选举以来虽然缺乏新政府，但这并没有阻止看守政府 进行间接攻击。
选举，无论是如期举行 或者提前举行，现在都可以使得统治阶级面临难题。 2010年见证了在荷兰和比利时组建政府的极大困难（后者主要是由于比利时的民族问题的复杂性），在英国出 现了20世纪30年代以来第一个和平时期的联合 政府。这些选举结果是传统的资产阶级改良主义和斯大林主义政党支持率下降和新的动荡时期的产物。这场危机以 及间或出现的许多老党派的分裂，在意大利以及较 小程度上在法国，同时既为不同性质的新势力打开了大门也是其崛起的结果。
过去的民意调查显示法国的新反资本主义政党（NPA）和希腊的激 进左翼联盟（Syriza Coalition for the Radical Left）有对选举产生冲击的可能性时，新左派团体中只有德国的左翼党（DIE LINKE）能够产生相当的影响。虽然新反资本主义政党（NPA）仍有潜力，但其主要是围绕激进言论以及贝 赞桑诺（Besancenot）个人立场，这能 否转化为选票依然是远不能确定的。但是，正如我们此前在意大利、法国、荷兰和苏格兰已经看到的，选举胜利绝 不是进一步发展的保证。希腊的激进左翼联盟 （Syriza）在2009年选举中表现不佳，相比于2008年民意调查的18%支持率，其实际得票率只有 4.6%，其中部分原因是选民投票给泛希社运的 两害相权取其轻的思维。然而，像其他新左派组织的许多领导人一样，希腊激进左翼联盟（Syriza）领 导人不明白这个投票率或泛希社运的支持率由它再 次执政的表现而遭到怎样的破坏。与之相伴的是激进左翼联盟（Syriza）领导人完全没有能力在政治上和组 织上应对危机和阶级斗争的要求，这是去年混乱吞 没激进左翼联盟（Syriza）的一个原因。
更为不稳定的经济和社会形势意味着在许多国家的选举中出现了不同的资产阶级或小资产阶级势力 的猛然（有时是快速衰败），如荷兰威尔德斯（Wilders）的自由党（PVV）、德国的自由民主党（FD P），英国的自由民主党（LibDems），比 利时佛兰德地区的新佛兰芒人党（NVA）以及在法国和德国的绿党。
但选举的胜利甚至并不一定意味着持续的受欢迎，即使在德国，经济因出口而得到增长的情况下也是如此。200 9年选举过去一年后，就已经见证了对基民盟(CDU）/基社盟(CSU)/自民党(FDP)执政联盟支持率发生巨大下降，特别是自民党本身。
经济压力
但德国的经济成长，就像其他欧洲国家一样，是脆弱的而且可能高峰期已经过去了。关于政府未来、欧元货币，欧 盟内部对抗和分分合合以及日益增加的抗议等问题的公开猜测都是混乱的先兆。
因此，2010年并没有成为欧洲统治阶级在2000年批准所谓里斯本战略 时所希望的一年。由于经济和政治风暴的发展，与之相反的是欧盟面临着最严重之一的危机，目前欧元区的未来， 甚至欧盟当前结构都被提出质疑。
欧 元风暴使得欧盟陷入痛苦的内部争吵之中，因为各民族国家政府寻求指责外国力量和对手的政府导致了这场危机。 一时间里，希腊，尤其是希腊工人被妖魔化为应当 对欧元危机负责，而且他们试图从欧盟其他成员国得到施舍。这指控有一些真实的东西，希腊的主权债务 危机可能被证明是肆虐欧元区浩劫的薄弱环节，但 很快就发现有与连锁危机有关的一系列薄弱环节。因此，投机者和资本主义评论家用PIIGS（葡萄牙 、爱尔兰、意大利、希腊和西班牙）来称呼欧元区 内陷入危机的国家。
然而，欧盟2000年代提出的很多进步东西事实上是对工人运动以前几十年获得成果的恶毒的新自由主义攻 击。这是 里斯本战略的本质。所以，这不是偶然的，施罗德的社会民主党/绿党执政政府称其2003年新自由主义的削减方案为2010年议程。主要是因为工会 领导人，这个进攻确实在许多国家导致降低生活水平的影响。在奥地利，工资占GDP比例从1995年的62％ 降至2008年的55％，而四分之一最贫穷的奥 地利工人遭受了12％的实际工资下降。
这种成功，加上欧元和世界经济持续增长的幻想，一定程度上解释了为什么欧盟领导人完全没有意识到这场危 机的发生，该危机给所谓的欧洲计划 和目前形式的欧元货币区的生存提出的质疑。
当 2007年开始的国际危机是欧盟未能达成2010年目标的最终决定性的触发因素的时候，一些欧洲资本主义国 家已经遭受资本主义发生的全球性变化的痛苦。虽 然这个灾难出乎所有统治阶级及其政客的意料之外，但这不是某种怪异的事件。相反，它出自于资本主义本性 和特别是近二十年的经济增长的特性。
同时，它也揭示了欧盟的真正的特性及其局限。这是欧盟势力和现在公开讨论的欧元的未来以及至少把一个国家赶 出欧元区的可能性（至少可能作为紧急措施的一部分）之间的新一轮意义重大的斗争。但讨论已不仅限于正在被迫 退出欧元区的国家，而且在极端的情况下是德国撤出。
连续的危机和欧元的危机
虽然2010年5月的七千五百亿欧元的庞大的救市计划结束了由希腊的实际财务状况引发的当前危机，这只会带 来暂时的稳定。自那时起反复的债券利率急剧上升显示了潜在的新的危机或者危机的凶兆，因为重新出现了对个别 欧元区国家的财政状况的怀疑。
爱 尔兰十一月重发的危机部分是由默克尔在10月通过了一项在未来的金融危机下，投资者必须为他们的投资投机承 担损失（剃发）的协议引发的。其他欧盟国家 没有能力来挑战作为欧元和欧盟依赖的财政基础的德国帝国主义。默克尔部分采取行动以防止德国国内的日增的对 德国是在拯救其他国家的反对。
不 过，这项2010年10月协定加快了状况的发展，但不是造成该状况的原因，由于金融市场迅速提高了放贷给爱 尔兰的利率以便弥补潜在的未来损失的一部分。值 得注意的是，当要求工人和中产阶级承受预算削减的时候，金融机构利用手中的权力来抵制要求他们应该承担损失 的提议。随后对爱尔兰的接受纾困和更为紧缩的巨 大压力，再加上附带国际监督，这些反映了近期的恐慌。许多统治阶级担心，一旦爱尔兰银行倒闭可能引发雷 曼兄弟崩溃导致的类同国际危机和/或爱尔兰的债 务危机可能很快使得西班牙处于相同的压力下。虽然可提供给像希腊、爱尔兰、葡萄牙这样的小型经济体救市措 施，一场西班牙危机可能会危及整个欧元区。
但 欧元区的未来不仅受到一个新的主权债务危机的威胁。还有欧元体系内在压力和不平衡带来的紧张局势的威胁 ，该体系在许多方面是让德国资本主义获得优势而 针对其几个竞争对手。正如工人国际委员会（CWI）在2002年欧元区开始使用欧元纸币和硬币前指出的，这 种情况提出欧元区可以在其目前的形式下生存多久 的质疑。显然，欧洲经济的一体化已经走了很长的路并产生了如下的情况，伴随着巨大的政治动荡，欧元区解体或 重构会非常混乱。但是，它本身是不足以在危机时 刻防止无论是一个国家或一个国家集团离开欧元区，或如2010年3月默克尔所威胁的，被抛出欧 元区。
欧洲不同国家之间有着反复的紧张局势 和利益冲突，中国正试图通过向希腊和葡萄牙提供财政支持利用这种局势。与此同时，如果还不算为霸权的话，欧 盟之间的大国为了领导地位而斗争着。这场危机的 结果是希腊和爱尔兰作为欧元区国家越来越多地受到欧盟的控制，实际上就是受到欧元区经济实力最强的德国的控 制。在希腊和爱尔兰出现仇恨的情绪，并伴随着反 帝国主义情绪，其正确地视国家受到欧盟（EU）、欧洲中央银行（ECB）、国际货币基金组织（IMF）和货 币市场的控制从而丧失主权。大众对此的反对将增 长而马克思主义者将努力把这种反对引导到反资本主义而不是民族主义的道路上去。
新的经济衰退
早 在十一月风暴之前，很明显，今年轻微的经济复苏是死猫反弹和中国经济持续增长混合的结果，而这并没有结 束欧洲的动荡。这是事实，尽管在少数国家，尤其 是德国，也有一些人希望最坏的时期已经结束。但很显然，这种复苏是没有牢固的基础的或没有欧盟内发展的根基 的。德国对出口的严重依赖是尤其脆弱的，如果逆 转，就会象以前在2008年春季和2009年之间出现的国内生产总值（GDP）出现6.8％急剧下降的巨大 影响。在整个欧洲，不稳定的、临时的或有限的合 同工、兼职工作以及工人被迫自雇的情况在增长，所有这些都与真正的充分就业相去甚远。
对于德国工人来说，这种经济增长已经有不同的 影响。 2010年已经看到，在某些行业，正在取得的收入的增加，比如以钢铁行业为例，出现了3.6％的工资增长和 短期合同工的同工同酬，并且也有一些公司，尤其 是在汽车行业，已经提前实现合同约定的工资上涨。但是，2009年是1949年以来的第一年，由于管理层的 压力不断上升，不仅实际工资而且名义工资同时下 降。另外，大部分新的工作都是临时的并且当经济停止增长时很容易丢失。尽管如此，最近的经济增长在人们中产 生了最坏的时期已经过去的一些希望，德国和一些 国家的经济与此联系在一起。2010年11月35％的德国人担心失业，较去年同期是59％。这是一个原因为 什么政府主要针对最贫穷的阶层的新的紧缩措施还 没有引发大规模的反对。
但是，在其他许多欧洲国家都面临着远为严重的经济局势，更重要的是，没有简单的出路。2009年在波罗的海 国家见 证了巨大的国内生产总值下降（拉脱维亚遭受了超过18%的下降），如芬兰（8%）、爱尔兰（7.1%）冰岛 （6.8%）。随着2010年的到来，在其他欧 洲国家出现了增长速度的放缓。
不稳定的局势是统治阶级内部在以怎样的程度和以怎样的速度来打击生活水准以及是否采取进一步措施以纾解危机 上出现了持续的分歧。
明 确的是，欧盟内部没有一个持续的经济复苏的基础，大多数政府推出攻击性的紧缩措施只是恶化了情势。这种残酷 的攻击在希腊和爱尔兰可以看到，这些经济体现实 中仍在继续下降，而像葡萄牙和西班牙等国家也不甘落后。英国政府对民众进攻而提出的辩护理由是希望出口复苏 ，但它根本不能肯定英国资本主义可以重建其非金 融部门。同样的，所有迹象都表明世界经济再度放缓，一个双底衰退的局面出现在地平线上。世界经济的前景 对德国的经济前景也很关键 因为其2010年的快速复苏完全是基于出口。十年来的压低实际工资以及把本国货币转换成欧元的比率结合起来 提高了德国资本主义在欧元区和国际的竞争力。例 如超过20%的德国汽车公司的产量销往中国，正如现在看来随着世界经济可能放缓的出现，德国经济最好的情况 下也将可能面临停滞。更严重的全球衰退将导致德 国工业产出迅速下降并产生巨大的政治和社会后果。
抵抗统治阶级的攻势
作为经济危机 的基本特征的症状的攻击民众生活水准和削减公共预算在许多国家打击的不只是工人阶级和年轻人而且包括中产阶 级中很大的一部分。这是自20世纪30年代以 来，第一次大部分欧洲国家通过直接削减报酬的形式来减少工资收入或者以减少工作的方式来减少工资，或者如爱 尔兰和希腊是两者的结合。这些攻击不仅是由于经 济产出的下降导致的，较高的国家借贷和统治阶级保持利润减少税收的愿望也是重要原因。在这一危机的掩护之下 ，统治阶级继续他们的进攻，迫使通过新自由主义 的议程以削弱工人阶级、降低劳动力的价格和削减社会开支。因此，在许多国家，受到打击最重的是社会的最弱势 阶层和最贫穷的地区。
因为工作 的失去、服务的消减以及在一些国家在繁荣期为住房和日常生活而累积的债务负担，许多希望正在化为乌有。 越来越多的欧洲青年正在经历着大规模不景气的失 业并且看不到安心的未来。相反，他们面临着一种临时职位、失业、教育和攀升着的债务的成本上升的混合的前景 。这场危机正在以不同的方式影响各国。像希腊、 葡萄牙这样的一些国家以及许多东欧国家都面临着根本性的危机，由于在资本主义制度下，他们有着有限的前景。 在这些国家，还有如爱尔兰这样的其他国家，更有 活力的一些人可能会移民以希望寻找到出路。但是，许多青年将要进行反击。值得注意的是更广泛的青年阶层，包 括来自市郊的一些青年参加了法国2010年秋季 的斗争，这显示可能引导他们参与到阶级斗争中来。各国政府开始遇到青年和工人阶级的不断增长着的反抗并将以 更专制和镇压的方法来对待示威和工人阶级的斗 争，正如萨科齐的对炼油厂工人使用紧急权力以及西班牙工人社会党政府（PSOE）用军方接管罢工中的空中交 通管制员的工作。
过去几年意识 发生了急剧的变化。随着世界经济危机在2007年、2008年和2009年的展开，最初出现一个对20世纪 30年代的幽灵很自然的强烈的恐惧，在一些国 家，由于失业率的上升，出现了一种击倒性影响的东西，反映为一些工人愿意接受工资削减。同时，出现了一波愤 怒的浪潮，特别针对银行的抗议，集中表现为呼吁 我们不会支付你们造成的危机。然而，由于缺乏社会主义远景，这第一次抗议浪潮在一些欧洲国家在一定程度 上是浪费掉了，他们希望政府的应急措施将阻止一 场灾难。现在出现了新的恐惧和愤怒，特别是反银行，因为这场危机对人们的生活水平和前景的长期影响变得更清 楚了。这为在意识上的飞跃创造了条件，即社会主 义的思想将开始在工人运动中复活和社会主义者将能够得到更广泛的受众愿意听取他们的观点和建议 。
但是，正如过去几年中已经再次表明的，阶级斗争和抗议不以直线的形式展开。可能有被危机淹没并什么都做不了 的暂时的感情。这种情绪会过去，但斗争本身有一个推进、停顿和重新开始前的反思或许采取新的形式这样的节奏 。
自 2007年以来已经出现了强烈的反应并开始抵抗危机而且资本家自然尝试卸载他们肩上的成本。正如工人国际委 员会（CWI）此前已解释过的，即使如果有着 30年前依然存在着的强大的改良主义社会民主党和斯大林主义政党，这个危机会迅速挑起对资本主义制度本身的 质疑和促进工人阶级中更广泛阶层的社会主义意识 的增长。但是，到目前为止挽救资本主义的一直是工人阶级的政治弱点，这是过去几十年的阶级意识下降的结果， 这意味着一直没有提供作为替代资本主义的社会主 义的总的反击姿态。
工会和危机
这不仅是因为旧的改良主义政党的变色和蜕变。好多年来 至今大多数工会领导人都寻求遏制工会发挥政治作用，特别是向资本主义挑战，尽快许多工会有着社会主义的根基 和社会主义的目标。最近的几十年见证了许多工会 高层整合进资产阶级社会，无论是否编入国家或者公司的领导层。这使得他们中的大多数没有能力提供应对危机的 方法。
一些工会领导人，如那些 在爱尔兰的领导人，最终接受了统治阶级的观点并同意减薪，但是因为工会组织的根基，他们依然能够在某种压力 下至少摆出姿态，如奥地利总工会（GB）不得 不改变其初始欢迎政府的2011年预算的态度.但亲资本主义的因素总是寻求限制斗争，南欧的工会领导人设法 确保一天的抗议成为减压安全阀而不是动员进一步 斗争，德国的总工会（DGB）被迫组织几周抗议行动但是设法使得抗议不成为更重大运动的开始，因为20 10年的经济增长减轻了对他们的压力，他们从而 能达成这一目标。在英国，英国总工会（TUC）尽可能地延迟举行国家层面的游行示威，然后使其和工党的选举 活动相配合。
这就是为什么社会 主义者作为斗争的一部分使现存的工会组织成为战斗性的组织，努力帮助形成一批可以给现有的领导人施加压力的 积极的基层工会成员并成为将来激进领导层的基 础；在必要时，由他们自己采取主动的行动。工会的官僚，许多领导人整合入资本主义以及法律的限制都为爆发自 发的运动的可能做好了准备。但是，法国以及其他 国家如葡萄牙和西班牙的情况说明了来自于基层的压力如何甚至可以迫使右翼工会领导人至少要采取一些行动，虽 然他们将准备走多远是一个不同的问题。这种压力 也能在工会内产生分化，可以产生新的领导人，甚至分裂。在最近法国的斗争中，值得注意的是于1988年创建 的团结民主工会（Sud）的左翼和历史最悠久规 模最大的法国工会总同盟（CGT）在抗议活动中是最突出的力量。
在大多数国家的工会会员的下降意味着需要专门机构，如需要建立工厂集会或 行动委员会以使得属于工会的工人和非工会的工人准备并开展斗争。但是，正如最近法国已经表明的，国家层次的 斗争，尤其是反对政府，需要协调并有明确的战 略，包括当他们从下面自发地发展着的时候。这反过来又提出了谁在政治上起到指导的作用的问题。无论当前的工 会领导人多数是否是阶级合作政党的成员，他 们需要都被作为最具觉悟的马克思主义者的成员组成的阶级斗争的政党取代。
在许多国家，统治阶级已经颁布了新的法律来限制工会权利和罢 工行动的影响，如英国设立的关于罢工投票难以置信的复杂规则和萨科齐法律中规定的罢工期间保持所谓的最低 限度服务。 获得更多的专制权力的各国政府采取新的步骤推出进一步反工会的措施以试图应付未来的抗议和斗争。但是，只有 在工人不觉得有必要或有信心挑战它们的时候，这 类法律才会起效。
提上议事日程的总罢工
正如爱尔兰所表明的工会领导人可以延迟，但不 是无限期地阻止工人采取行动。总罢工问题已经提到议事日程上证明了这一点，尽管许多工会领导人企图避开该问 题。像希腊、葡萄牙和西班牙等国家已经发生了总 罢工，在德国，呼吁举行总罢工的权利问题有时被拉封丹和左翼党（DIE LINKE）中更为左倾的力量提出。值得注意的是在西班牙和葡萄牙的工会领导人因来自下面的压力被迫召集了 为期一天的总罢工。在意大利，关于总罢工的呼吁 在罗马的十月工会联合会的游行示威中得到了极大的响应。
对于马克思主义者来说，一天、两天甚至三天的总罢工是一个重要的武器以团结工人阶级和其他被压迫层，给予有 力的游行示威以信心并警告统治阶级，但他们需要一个战略以形成运动，而不是纯粹象征性的发泄。否则，它们可 导致泄气，而不是激励。
斗 争的发展可以提出无限的大罢工的问题，甚至可以不由自主地发展成为相似于1936年和1968年法国的情况 。显然，无论是统治阶级还是多数当下的工会领导 人试图达成一项交易以停止这种运动。即使这样的总罢工开始更多地作为一种抗议，持续时间越长，越能够挑战政 府并提出谁来运行国家的问题。正如1968年的 法国，为了推翻资本主义而必须采取步骤，迅速地把具体的纲领和工人运动提到议事日程上来。
即使目前仍然有能够正式谈论社会主义或者为社会 主义斗争的政党，这些政党也日益采取改良主义的方式。希腊共产党（KKE）的情况是宗派主义阻止团结斗争的 发展。如左翼党（DIE LINKE）这些党在其草拟的纲领中确实谈到了 社会主义，但现实中他们并没有提出作为悲惨的资本主义的替代的社会主义的主张。在法国，有时作出激进的 冠冕堂皇的声明的新反资本主义党（NPA）是名 不副实的，在其日常活动中他们并不反对资本主义制度本身。
这种对强大攻击确实进行了强力反对，但缺乏清晰的领导；并且由于缺乏一个强大的马克思主义力量很容易导致思 想混乱的增长。在极度绝望的阶层中，特别是青年中，这可导向采取恐怖主义行动，一些恐怖主义行动已在希腊再 次出现。
极右派、移民和民族主义
缺乏一个强有力的工人替代再加上一些国家规模庞大的移民给不同国家的右翼民粹主义、民族主义、极右和半法西 斯势力机会。一般来说他们建立在对精英 的敌意以及增加由新自由主义和危机所造成对未来的不确定性，同时掀起对移民的恐惧和民族主义狂 热。
在 某些情况下，如奥地利、匈牙利和荷兰，这些势力已经形成了值得注意但不稳定的选举支持，奥地利自由党（FP ）出现这种情况至今已有好几年了，在比利时的 佛兰芒集团（VB）和法国国民阵线（FN）很可能会死灰复燃。我们看到2000年海德尔同意加入政府后奥地 利自由党面临着大量的问题，在这个阶段，他们在 假如政府的问题上变得更谨慎。荷兰威尔德斯的自由党（PVV）正试图避免这种危险通过支持而不是加入新的由 自由民主党(VVD)和基督教民主党（CDA） 组成的少数派政府。在匈牙利，在上次选举中赢得近17%选票的更好匈牙利运动（Jobbik）也置身于 政府之外，至少目前如此。希腊金色黎明运动 （Chrysi Augi）的最近选票的增加表现出社会危机带来的两极分化的症状以及民众对政府多么的失望，民族主义和缺乏 明确的社会主义替代可以给极右翼势力带来机会。 同时极右翼的成功可能导致相反的运动，如自从民主党获得进入议会的选举后瑞典所发生的。但是，正如奥地利表 明的，这些相反运动可以动员一部分阶层，没有纲 领对付极右翼正在利用的问题，他们不一定会削弱对极右翼的支持。
在许多国家，不仅是极右翼，而且包括执政党也把移民社区当作经济和社会问 题的替罪羊。有时候这被打扮成文化冲突，主要是针对伊斯兰教。同时，移民被从社会中被排除并往往首当其 冲成为预算削减的受害者，反动势力和原教旨主义 的宗教团体可以利用这些机会以诱导这些工人阶级中最受压迫的人。一些传统的资产阶级政党试图复制至少部分的 极右翼政党的纲领。在丹麦这一直是最为明显的， 包括社会民主党和保守政府已经采用了种族主义的丹麦人民党的方针政策。即使是社会主义人民党也与丹麦人民党 （DPP）合作，进行仇视伊斯兰教的宣传。极右 政党选票的增加带来的另一个危险是新纳粹暴力活动的增加。
移民在这个经济和社会危机时期更成为一个重要的问题。危机爆发前来自新的欧盟成员国和欧洲以外的移民已经在 一些国家成为大问题。除了德国之外，大多 数欧洲大国最近出现了人口的增长，西班牙增长最大，从1999年的39,803,000增加到现在的45, 989,000。寻求廉价劳动力的老板们鼓励这 种移民，但无计划的资本主义制度几乎不能应付之，这产生了不断上升的社会问题，如住房、服务的压力等，德国 的人口已经开始略有下降的情况事实上自从萨拉兹 （Sarrazin）最近出版的关于德国的移民融入社会，特别是穆斯林社区的问题的书，一直没有停止争论。 这些问题需要通过既防止对移民社区的攻击又通过 回答所有工人的恐惧和疑问来为联合斗争提供道路的方式来处理。如果没有一个工人团结起来运动反对削减工资和 失业的战略，2011年5月欧盟劳动力市场面向 所有欧盟的最新加入者的公民的开放会进一步提升对移民工人的敌意。
反对移民和难民的欧洲城堡是欧洲联盟的主要特点之一。一堵无形的墙在北 非已建立起来，不人道的难民营已经在边境国家如利比亚建立起来。一支配备有飞机、直升机和船舰的名为欧洲边 防局（Frontex）的军队已成立。抵达欧洲 的寻求庇护者被视为罪犯以及作为没有权利的超低价劳动力被剥削。
萨科齐试图通过攻击罗姆人（吉普赛人）来转移人们反对他的退休金改革的注 意力，这是一个赤裸裸的分而治之举动并且完全失败了。但是，这些通常伴有民族主义的各种各样花招是可以想见 的。早期国际资产阶级对希腊工人的攻击的意图既 是对希腊人的压力并形成一个国际性反应。关于法国工人的阻止退休年龄由60岁延长的斗争，很显然部分资产阶 级试图做同样的事。与希腊一样，存在着一个故意 误导的尝试，但显然很快就有与法国斗争的巨大的国际团结，很多工人看上去确实视法国为榜样以战胜一些国家的 紧缩措施，如比利时发生团结行动。9月29日， 欧洲总工会（ETUC）的抗议是朝正确方向迈出的一小步，但可以预见这些工会领导人还没有尝试积极利用这些 抗议活动。工人国际委员会（CWI）已经发挥重 要的作用以提出建立一个国际反击的明确的要求，我们可以用它来在平等和自愿的基础上赢得支持建立一个作为资 本主义欧盟的替代的民主社会主义欧洲联邦的。
在 许多国家，民族问题已经或者正在伴随着由此带来的紧张局势重新浮现。在巴斯克地区，北爱尔兰的解决方案被作 为埃塔应该学习的榜样提出，即使它并没有解决问 题，并允许宗派势力反对和平进程的发展。而在比利时的新佛拉芒联盟（NVA）这次选举的成功引出了这个 国家新的民族危机可能性的幽灵。在巴尔干地区仍 有波斯尼亚-黑塞哥维那和科索沃之间的未决的问题，加上希腊与马其顿之间的尚未解决的争端。希腊还卷入了与土耳其在塞浦 路斯、爱琴海及军事领空的争端。
在 中欧和东欧有许多尚未解决的民族问题、边界问题和少数民族的权利问题。匈牙利政府决定给予那些在其现边界外 出生的匈牙利人公民身份的决定激起的邻国的愤 怒，匈牙利现边界是1919年第一次世界大战获胜方强行划定的，这是说明紧张局势在欧盟内部能多大程度地发 展的一个例子。
改良主义的局限性
工人运动不能忽视这些问题，如果没有提供解决危机的一般的社会主义出路的话，这些问题将更为突出。反映了不 同的客观情况下，现在欧洲不同国家的意识比这个经济危机的开始前更显示出差异性。
存 在着非常现实的陷入深刻的、根本性灾难的可能性，特别是在前斯大林主义的国家和小国。在这些国家，将会有痛 苦、愤怒和绝望的爆发，但同时怀疑能做些什么来 改变。这个问题将提出这样的小国在资本主义制度下有什么样的未来的问题。已经出现来自希腊、爱尔兰和葡萄牙 的移民的增加，更不用说波罗的海和中亚等欧洲国 家了，但不像以前那样，他们现在已经不那么容易去美国、南美或澳大利亚了。当然，一场大型的全球经济危机将 极大地冲击大的欧盟国家，特别是依赖全球金融的 英国和出口型经济的德国。
但回答 可以做些什么的问题不只是小国的需要，所有国家都需要。在别无选择 和不能忽视市场的无情的宣传下，事实上甚至没有资本主义的战略家们试图描绘出一个美好的未来，工人运动意味 着社会主义者需要给出当资本主义被推翻后将出现 怎样的可能性的清晰的前景。它需要具体展示一旦打破利润的规则后如何利用现有能力和技术提高生活水平以及社 会主义社会如何可以真正地提供比今天更好的明 天。这是今天的过渡办法的任务之一。
这摆脱资本主义的困境以及通常由亲资本主义的领袖影响带来的有限性的出路将不可避免地导致工人之间交流，结 合不同领域的斗争与反抗抗议、罢工和选举。
两害相权取其轻主义和建设新工人政党的挑战
这 就是为什么我们看到一些前传统工人政党在它们作为政治上替代选择的基础上赢得了选举；这是出于（认为其） 没那么坏 或两害取其轻的思路，虽然在实际上几乎无法期待它们有什么积极的变化。这是希腊泛希社运（PASOK） 2009年选举胜利和冰岛社会民主/绿左联盟在 2009年早先时候上台的基础。今天，爱尔兰工党和法国的社会党（PS）同样在民意调查中获得支持。
但是，这种选举成绩的复苏是不会自动 发生的，特别是这些已经丧失了工人阶级根基的政党而言更是如此。在德国，到目前为止社民党（SPD）没有真 正在默克尔政府支持率急剧下降的情况下赢得什 么，而且成员仍在减少。这反映了工人阶级的重要部分并没有忘记社民党（SPD）当政时的所作所为，特别是哈 尔茨四世时候的情况，并说明对左翼力量而言，现 在在批判性的激进工人和青年中存在一种潜在的机会。在英国，由于保守党和自由民主党联合政府（ConDem ）的支持率下降，工党稍微赢得了一些支持，但它 为过去执政记录、以及它自己也呼吁削减国家预算（虽然较慢地）还有事实上在地方一级其控制的议会也正在 实施削减预算这些情况所钳制。这就是为什么个别 的旧政党在选举中的成功，如2009年泛希社运（PASOK）的胜利，并不一定意味着出现旧政党可持续的复 兴。
然而，尽管存在着机会，最 近几年已经见证了在过去二十年里在一些国家的发展起来的新左翼力量开始走向错误。虽然客观形势很困难，这主 要是主观上的弱点导致失去机会。一般来说他们的 领导人从组建政党一开始就与第二国际或者第三国际的政党建立有着明显不同，虽然第二国际或者第三国际此后发 生历史的变化，但是那些政党从一开始就明确反对 资本主义、参与斗争和为社会主义奋斗，并在大多数情况下不与统治阶级妥协。近年来发展起来的许多新左翼力量 则采取了一个完全相反的方向，它们没有明确反对 资本主义，没有明确的阶级诉求或战略，并愿意与前改良派政党同流合污。
这部分反映了在领导人中遗留着斯大林主义崩溃后综合征，即缺乏自信 和没有建立一个群众性工人政党的前景，而把他们自己看作是一个政治压力集团。这在目前领导法国新反资本主义 党（NPA）的前革命共产主义联盟（LCR）领 导人身上很清楚表现出来。这也与这些左翼力量寻求与其他势力建立执政联盟的想法相关联，这也是2006年8 名意大利重建共产党（Prc）成员参与亲资本主 义的联合政府导致意大利重建共产党走上垮台之路所类似的情况。今天，荷兰的社会党（SP）也朝着类似的方向 发展，成为一个政府中的左翼。在德国，左翼 党（DIE LINKE）内部也出现了与社民党和绿党建立战略联盟的类似争论，这也是为什么其领导层并没有真正努力建设 党组织或提升其2009年获得的11.9%的支 持率的原因。在联邦国家的层次上，左翼党（DIE LINKE）延续前德国社会党（PDS）的道路，目前正在柏林和勃兰登堡州与社民党（SPD）合作，党内主 要的右翼领导希望在更大范围地以之为榜样。
认 识到两害取其轻主义所带来的选举压力，并不意味着许多新的或稍新的左派组织领导人渴望加入腐败的亲 资本主义政党的联盟或者政府。由于这些领导人没 有能认真地完成组建可以挑战资本主义并努力赢得广大工人阶级支持的党的任务，他们没有像老政党那样进入政府 以获取机会建立政党的前景，这是在不同的国家已 经多次出现的事情。马克思主义者至少在一般宣传上，需要说明的是，需要一个可以改变社会和与在资本主义内运 作的政府针锋相对的工人政府。这必须根据每个国 家的当前局势以适应的方式进行表达，对大多数国家而言在现阶段，马克思主义者将这样的目标以需要建立一个可 以战胜资本主义的工人运动的方式表达出来。
然 而，新左翼力量的弱点并不意味着所有这些左翼都耗尽了他们的潜力。在法国，作为新反资本主义党（NPA）的 公众领袖的贝桑赞诺（Besancenot）最 近在民意调查中仍然得到了56%的支持率，这仍然可以解释为是对新反资本主义党（NPA）的坚定支持。但是 ，目前新反资本主义党（NPA）领导人的政策意 味着这种支持不会用于奠定一个新的大众工人党的基础，相反，他们努力使自己成为一个对法国社会党（PS）和 法国共产党（PCF）施加压力的左派组织。新反 资本主义党（NPA）内的反对派已经对此战略提出异议，而工人国际委员会(CWI)法国支部在这一反对派中 起着重要的作用；这种类似的发展也同样发生在意 大利重建共产党（Prc）、希腊左翼激进联盟(Syriza)和德国左翼党(DIE LINKE)中。
这样的暴风雨期意味着政治上的不稳 定并使各国政府的寿命成为问题。许多政党当选会因为反对前任政府或者只是持敌视态度的反对党。目前像泛希社 运的两害取其轻的政府迅速令人失望，这样的 事情可能接下来发生在爱尔兰。十月冰岛的国会议员们被迫从国会后门溜走，以避免抗议者因为对社 会民主党-左翼绿党联盟的紧缩措施及未能保障人民生活水平而 导致的愤怒。在希腊的2010年11月地方选举中，也是因为民众对主要的右翼政党的敌意而防止泛希社运（P ASOK）丢失一半以上实际投票，从而避免了其 丢失类似数量的实际席位。
新左翼团体的问题及工人国际委员会（CWI）的机遇
虽然 在希腊存在着群众性的左派力量的增长，激进左翼联盟（Syriza）和推翻制资本主义左翼合作联盟（ANT ARSYA - Anticapitalist Left Cooperation for the Overthrow）的政治上的弱点使他们未来是否能保持发展甚至生存的前进并不明朗，再加上希腊共产党（ KKE）的宗派主义严重破坏了短期内的这些前 景。然而，即使有正确的方法以及一个新的左派力量的增长，对两害取其轻选出来的政府的广泛的失望可以给 更多的右翼政党进入政府打开大门，使他们获得临 时的胜利。但这种类型的发展不会阻止马克思主义力量在更为激进化的阶层中不断增长。
在如银行体系崩溃的极端情况下，不能排除各国政府可能 会被迫采取临时的国家资本主义步骤以减轻危机，尽管此后他们将设法尽快扭转这种措施。这些步骤将不会改 变世界各国统治阶级降低生活水平的主要战略，而 是短期的对事件的反应。紧急情况或愤怒的爆发可能造成类似于20世纪30年代的情况从而迫使政府采取一些措 施来缓解危机。
意大利重建共产 党（PRC）事实上的崩溃显然产生了非常不利的影响，类似的情况也可能会发生在希腊激进左翼联盟（Syri za）身上。尤其是因为意大利重建共产党曾经一 度在意大利的工人阶级和青年中有着真正的根基。其崩溃不可避免地产生了对于建立一个新工人政党的可能性的怀 疑态度，而且其中一些人在此基础上反对试图建立 一个新的政党，因为它们总是会失败的。虽然理解这种心情，工人国家委员会（CWI）坚持说明为什么工人政党 是必要的，同时它要明确地声称它汲取过去的教训 而不是重蹈意大利重建共产党的覆徹。事实上，意大利总工会（Cgil）中激进的金属工人工会（Fiom）现 在正在赢得支持，其能吸引到非金属行业工人的入 会申请反映了意大利工人在怎样不惜一切地努力寻找他们可以使用的武器以进行还击。但是，意大利重建共产党（ PCI）崩溃以来，对意大利重建共产党的失望也 可以加强工人中的工团主义倾向以及青年中的无政府主义倾向。
但是，不仅是在意大利激进的工人正在寻找一种方式以进行反击。在一些国家 中，幸存的前斯大林主义政党仍然在工人阶级中保有一些支持，它们也可能起到吸引和组建激进化工人和青年的作 用。这看起来在西班牙的联合左翼（IU）。在其 他一些国家，情况则更为复杂，尤其是在希腊，希腊共产党（KKE）得到了工人阶级中重要部分的支持，但混合 着针对其他工人的十足宗派主义方法和民族主义情 绪、模糊的诉求和对斯大林的颂扬。在法国和葡萄牙情势又是有所不同，法国共产党（PCF）和法国左翼党（P G）组成了一个颇不容易的联合阵线，而与此同时 葡萄牙共产党（PCP）则似乎正在激进化并对争论持开放的态度。在塞浦路斯，由于总统正在从执行一些小规模 的改良转向实施削减开支的政策，他所在的政党塞 浦路斯劳动人民进步党（AKEL）看起来为了保持支持率而与政府保持距离。
在这种暴风雨般的情况下，就工人运动需要做些什么的争论和讨论将会给马克思主义者在不同方面提供广泛的机会 ，包括（接触）新的活跃阶层和已有成员及 那些对新政党或激进化政党感兴趣的人。现在的工人和青年中重要的一部分阶层已经激进化，走向反对资本主义并 投向社会主义运动或者自己得出社会主义的结论。 这创造了马克思主义者可以在他们中迅速发展的条件。在没有左翼团体实存的情况下，马克思主义者将介入斗争并 开展活动以建立自己的力量，在坚持其纲领的同时 为建立新的群众性工人政党不断呼吁。
当下已经出现强有力的阶级战争，但实际上这只是一场未来即将发生的（宏大戏剧）的序幕而已，因 为这一 点正变得越来越清晰，资本主义不能提供一个更美好的未来。这就是为什么，不仅是在经济上而且是在社会、环境 和文化上，如果资本主义被推翻，预见未来可能发 生什么对于建立社会主义运动是极为关键的。工人国际委员会（CWI）建立一个民主的欧洲社会主义联邦的呼吁 不仅是一个目标，这也是为什么我们努力把欧洲不 同地区的斗争联系在一起以建立一个国际运动，从而在资本主义历史的发祥地结束资本主义的原因。资本主义欧洲 和欧盟的危机将把关于在欧洲实现社会主义选择的 问题提上工人和青年与统治阶级进行斗争的议事日程。
星期六, 29 一月 2011.
数百万人卷入了总罢工和游行示威中；全欧洲不受欢迎甚至遭人仇恨的各国政府正见证着工人阶级和青年以强大的 规模再次投入斗争
工国委（CWI）世界大会第5号文件
这个关于欧洲的文件是工人国际委员会（CWI）第10届世界大会的决议之一。文件是世界大会关于世界关系、 欧洲、拉丁美洲、中东、亚洲、俄罗斯和东欧以及非洲局势上等问题上取得一致意见的成果。
Socialistworld.net
在经济动荡和接二连三的欧盟紧急情况的背景下，欧洲相继经历了影响深远的剧变。世界经济危机的持续影响产生 了在全欧洲范围内和不同的欧洲国家内此起彼伏的政治风暴。
一 些抗议活动的规模庞大九月在西班牙出现了数百万人参与的罢工，十月中旬350万人在法国街头参与游行示 威，五月30万人在里斯本游行这些都深刻地 反映了欧洲现在正经历的动荡。当许多工会领导人试图限制这些抗议活动并防止他们发展成为严重斗争的时候，在 法国反对提高退休年龄而爆发的强大运动发展出了 一个革命前的形势。在星星之火可以燎原的情势下，民意调查表明54％的受访者支持总罢工。 2010年11月下旬在葡萄牙出现了更多的群众性示威支持总罢工，在爱尔兰的都柏林也出现了群众性示威，还 有英国大量大学生和在校中学生广泛地参与了抗议 活动。
这是一场全球性的危机，但同时出现的根深蒂固的欧洲动荡；其象征是许多资本主义评论家广泛讨论关于欧元区未 来的疑问，至少对其目前 的形式提出质疑已经不是禁忌，并被越来越广泛地讨论。现在出现一个新的节奏，中期稳定，或者在一些国家短期 稳定，已经一去不复返了。祸不单行一个危机 刚解决又出现一个新的危机。但从反对资本主义的斗争的观点来看，最重要的是工人阶级开始积极登上舞台， 虽然这不会是直线式地发展。尽管在法国只有少数 人实际上参与了罢工，但持续长达八天的群众斗争得到了极大的支持并能够在坚定的领导下取得胜利。现在，在制 止新的养老金法上尽管没有取得成功，但是十一月 运动进入了一个暂停状态而不是退却状态。
最初，各国政府采取紧急行动以防止2008年金融紧急状况导致银行和市场的崩溃，因为这转而可 能会产生一场遍及世界各地的类似于20世纪30年代大萧条这样的灾难。只有少数政府，如爱尔兰，相当迅速地 开始直接攻击生活水平，由于经济大幅收缩，大量 人民失去了工作而且收入缩水。德国2010年的预算赤字可能是历来最高的。但随后在2009年和2010年 混合着危机的第一阶段的结束和以希腊的债务危机 为标志的各国政府由于金融市场的压力而采取紧急措施以及债务造成了统治阶级和欧洲各国政府的对工人劳动者的 残酷的进攻。
新一波的抗议
今 年统治阶级铁了心地试图削减生活水平以及倒行逆施引起了始于希腊的许多国家的一连串的阶级斗争。2010年 下半年希腊的六次总罢工后，在其他国家尤其是法 国、葡萄牙和西班牙出现了大规模罢工和抗议的势头。意大利出现的总罢工的呼声越来越高，而在英国从底层发展 起来的要求积极组织反对的力量，由于十一月的 50,000 学生抗议得到了大大地加强。在爱尔兰，爆炸性的情绪正在发展着，它可能首先反映在提前举行的选举的结果上。 中欧和东欧国家都不能幸免于抗议，捷克共和国、 立陶宛、罗马尼亚和斯洛文尼亚出现了反对削减工资和社会福利的罢工抗议。根据2010年9月的调查，在罗马 尼亚，受到资本主义复辟和目前经济危机的综合影 响已导致49％的国民认为1989年12月前的生活比现在要好，尽管有69％的人说在1989年之前没有 自由。
2010年在许多国家见证了青 年开始在抗议活动中发挥重要作用。最近的大学和中学学生的支持法国工人的动员标志着一个新阶段，而奥地利、 英国、爱尔兰和意大利的大批大学生也走上街头抗 议削减教育经费。在英国，更高的大学学费和对16-18岁的孩子在教育方面每周小额补助的突然终止激起了来自许多中学生的坚决的反应。在德国十一月的 群众 抗议恢复核废料运输的活动中，青年们也发挥了关键的作用。
在整个欧洲，大多数政府是不受欢迎的，甚至是被痛恨的，尽管表面上看有例外，因 为大选前几个月经济增长而使瑞典的保守联盟得到支持重新赢得选举。在一些国家， 人们不能确定当前政府能生存多久。冰岛的2008年大危机及其人们遭到英国和荷兰的残酷对待打击了右翼政府 。爱尔兰政府几近步履蹒跚，而意大利的贝卢斯科 尼和菲尼之间的分裂所造成的破坏已导致提前选举的可能性。在希腊，尽管泛希腊社会主义运动（PASOK）政 府几乎立刻违背了其2009年选举下的大多数诺 言，泛希社运政府仍然得以继续存在下去，需要另一种替代。十一月地方选举的前所未有的高弃权率表明对紧缩的 反对和缺乏对泛希社运的群众性替代。在德国的长 时间进行的大规模反对斯图加特21火车站工程的抗议说明了在一些国家中群众对众多国家政府和议会机构的 日益疏远.
资本主义评论家举出大量实例 认为不同于二十世纪重大危机时见证的政治左倾化，当前的这个资本主义危机的第一阶段已经在一些国家看到右翼 与极右翼政治势力赢得选举。但正如一系列总罢工 和大规模抗议活动表明的，工人运动正在行动起来，已经开始产生一个反资本主义的情绪。这会破坏面对多种问题 的统治阶级所持有的仅仅是积极的看法，即缺乏挑 战资本主义制度本身的工人政党的存在。这是斯大林主义国家崩溃和工人运动右转以及前资产阶级性质的工人和斯 大林主义政党的蜕变导致的持续性的影响的结果。
虽然斯大林主义的崩溃以及随后的反社会主义的意识形态攻击的影响意味着到目前为止欧洲的统治阶级都没有遇到 一个坚定的对资本主义制度本身的挑战，但是这场危机已经产生了深远的影响。
这 意味着，到目前为止，尽管有着对银行的敌视并呼吁我们不会为你们的危机买单，但是没有出现反对资本主义 本身的普遍抗议。但是，根据这场危机的逻辑，事 实上，对于许多人来说，生活水平出现没有恢复前景的下降，并伴随着社会主义者的活动，这将准备向资本主义本 身提出质疑。这种质疑将扩大到包括现存的政党、 机构和政治结构中。旧的做事方式将遭到挑战，就算最好的情况也是生活水平停滞不前、更糟糕的情况会是陷入贫 困。那些被鼓励或强迫自我就业或创办小企业的许 多人会被野蛮地挤压，工人运动需要一个纲领来呼吁他们以便设法防止这些阶层的人们右转。未来的一个关键是斗 争的经验将对如何才能有效抗拒资本家的进攻的问 题，以及随着工人、青年和中产阶层意识到这个制度现在无法提供任何美好生活的前景，什么才是替 代？
不稳定的政治局势
在 这场危机期间，缺乏稳定的政府以及收编反对派的愿望可能导致任何正式或非正式的联盟，包括主要政党之间 的大联盟或民族联盟政府，以应付紧急 情况。但是，资本主义是非常灵活的。在比利时，自6月选举以来虽然缺乏新政府，但这并没有阻止看守政府 进行间接攻击。
选举，无论是如期举行 或者提前举行，现在都可以使得统治阶级面临难题。 2010年见证了在荷兰和比利时组建政府的极大困难（后者主要是由于比利时的民族问题的复杂性），在英国出 现了20世纪30年代以来第一个和平时期的联合 政府。这些选举结果是传统的资产阶级改良主义和斯大林主义政党支持率下降和新的动荡时期的产物。这场危机以 及间或出现的许多老党派的分裂，在意大利以及较 小程度上在法国，同时既为不同性质的新势力打开了大门也是其崛起的结果。
过去的民意调查显示法国的新反资本主义政党（NPA）和希腊的激 进左翼联盟（Syriza Coalition for the Radical Left）有对选举产生冲击的可能性时，新左派团体中只有德国的左翼党（DIE LINKE）能够产生相当的影响。虽然新反资本主义政党（NPA）仍有潜力，但其主要是围绕激进言论以及贝 赞桑诺（Besancenot）个人立场，这能 否转化为选票依然是远不能确定的。但是，正如我们此前在意大利、法国、荷兰和苏格兰已经看到的，选举胜利绝 不是进一步发展的保证。希腊的激进左翼联盟 （Syriza）在2009年选举中表现不佳，相比于2008年民意调查的18%支持率，其实际得票率只有 4.6%，其中部分原因是选民投票给泛希社运的 两害相权取其轻的思维。然而，像其他新左派组织的许多领导人一样，希腊激进左翼联盟（Syriza）领 导人不明白这个投票率或泛希社运的支持率由它再 次执政的表现而遭到怎样的破坏。与之相伴的是激进左翼联盟（Syriza）领导人完全没有能力在政治上和组 织上应对危机和阶级斗争的要求，这是去年混乱吞 没激进左翼联盟（Syriza）的一个原因。
更为不稳定的经济和社会形势意味着在许多国家的选举中出现了不同的资产阶级或小资产阶级势力 的猛然（有时是快速衰败），如荷兰威尔德斯（Wilders）的自由党（PVV）、德国的自由民主党（FD P），英国的自由民主党（LibDems），比 利时佛兰德地区的新佛兰芒人党（NVA）以及在法国和德国的绿党。
但选举的胜利甚至并不一定意味着持续的受欢迎，即使在德国，经济因出口而得到增长的情况下也是如此。200 9年选举过去一年后，就已经见证了对基民盟(CDU）/基社盟(CSU)/自民党(FDP)执政联盟支持率发生巨大下降，特别是自民党本身。
经济压力
但德国的经济成长，就像其他欧洲国家一样，是脆弱的而且可能高峰期已经过去了。关于政府未来、欧元货币，欧 盟内部对抗和分分合合以及日益增加的抗议等问题的公开猜测都是混乱的先兆。
因此，2010年并没有成为欧洲统治阶级在2000年批准所谓里斯本战略 时所希望的一年。由于经济和政治风暴的发展，与之相反的是欧盟面临着最严重之一的危机，目前欧元区的未来， 甚至欧盟当前结构都被提出质疑。
欧 元风暴使得欧盟陷入痛苦的内部争吵之中，因为各民族国家政府寻求指责外国力量和对手的政府导致了这场危机。 一时间里，希腊，尤其是希腊工人被妖魔化为应当 对欧元危机负责，而且他们试图从欧盟其他成员国得到施舍。这指控有一些真实的东西，希腊的主权债务 危机可能被证明是肆虐欧元区浩劫的薄弱环节，但 很快就发现有与连锁危机有关的一系列薄弱环节。因此，投机者和资本主义评论家用PIIGS（葡萄牙 、爱尔兰、意大利、希腊和西班牙）来称呼欧元区 内陷入危机的国家。
然而，欧盟2000年代提出的很多进步东西事实上是对工人运动以前几十年获得成果的恶毒的新自由主义攻 击。这是 里斯本战略的本质。所以，这不是偶然的，施罗德的社会民主党/绿党执政政府称其2003年新自由主义的削减方案为2010年议程。主要是因为工会 领导人，这个进攻确实在许多国家导致降低生活水平的影响。在奥地利，工资占GDP比例从1995年的62％ 降至2008年的55％，而四分之一最贫穷的奥 地利工人遭受了12％的实际工资下降。
这种成功，加上欧元和世界经济持续增长的幻想，一定程度上解释了为什么欧盟领导人完全没有意识到这场危 机的发生，该危机给所谓的欧洲计划 和目前形式的欧元货币区的生存提出的质疑。
当 2007年开始的国际危机是欧盟未能达成2010年目标的最终决定性的触发因素的时候，一些欧洲资本主义国 家已经遭受资本主义发生的全球性变化的痛苦。虽 然这个灾难出乎所有统治阶级及其政客的意料之外，但这不是某种怪异的事件。相反，它出自于资本主义本性 和特别是近二十年的经济增长的特性。
同时，它也揭示了欧盟的真正的特性及其局限。这是欧盟势力和现在公开讨论的欧元的未来以及至少把一个国家赶 出欧元区的可能性（至少可能作为紧急措施的一部分）之间的新一轮意义重大的斗争。但讨论已不仅限于正在被迫 退出欧元区的国家，而且在极端的情况下是德国撤出。
连续的危机和欧元的危机
虽然2010年5月的七千五百亿欧元的庞大的救市计划结束了由希腊的实际财务状况引发的当前危机，这只会带 来暂时的稳定。自那时起反复的债券利率急剧上升显示了潜在的新的危机或者危机的凶兆，因为重新出现了对个别 欧元区国家的财政状况的怀疑。
爱 尔兰十一月重发的危机部分是由默克尔在10月通过了一项在未来的金融危机下，投资者必须为他们的投资投机承 担损失（剃发）的协议引发的。其他欧盟国家 没有能力来挑战作为欧元和欧盟依赖的财政基础的德国帝国主义。默克尔部分采取行动以防止德国国内的日增的对 德国是在拯救其他国家的反对。
不 过，这项2010年10月协定加快了状况的发展，但不是造成该状况的原因，由于金融市场迅速提高了放贷给爱 尔兰的利率以便弥补潜在的未来损失的一部分。值 得注意的是，当要求工人和中产阶级承受预算削减的时候，金融机构利用手中的权力来抵制要求他们应该承担损失 的提议。随后对爱尔兰的接受纾困和更为紧缩的巨 大压力，再加上附带国际监督，这些反映了近期的恐慌。许多统治阶级担心，一旦爱尔兰银行倒闭可能引发雷 曼兄弟崩溃导致的类同国际危机和/或爱尔兰的债 务危机可能很快使得西班牙处于相同的压力下。虽然可提供给像希腊、爱尔兰、葡萄牙这样的小型经济体救市措 施，一场西班牙危机可能会危及整个欧元区。
但 欧元区的未来不仅受到一个新的主权债务危机的威胁。还有欧元体系内在压力和不平衡带来的紧张局势的威胁 ，该体系在许多方面是让德国资本主义获得优势而 针对其几个竞争对手。正如工人国际委员会（CWI）在2002年欧元区开始使用欧元纸币和硬币前指出的，这 种情况提出欧元区可以在其目前的形式下生存多久 的质疑。显然，欧洲经济的一体化已经走了很长的路并产生了如下的情况，伴随着巨大的政治动荡，欧元区解体或 重构会非常混乱。但是，它本身是不足以在危机时 刻防止无论是一个国家或一个国家集团离开欧元区，或如2010年3月默克尔所威胁的，被抛出欧 元区。
欧洲不同国家之间有着反复的紧张局势 和利益冲突，中国正试图通过向希腊和葡萄牙提供财政支持利用这种局势。与此同时，如果还不算为霸权的话，欧 盟之间的大国为了领导地位而斗争着。这场危机的 结果是希腊和爱尔兰作为欧元区国家越来越多地受到欧盟的控制，实际上就是受到欧元区经济实力最强的德国的控 制。在希腊和爱尔兰出现仇恨的情绪，并伴随着反 帝国主义情绪，其正确地视国家受到欧盟（EU）、欧洲中央银行（ECB）、国际货币基金组织（IMF）和货 币市场的控制从而丧失主权。大众对此的反对将增 长而马克思主义者将努力把这种反对引导到反资本主义而不是民族主义的道路上去。
新的经济衰退
早 在十一月风暴之前，很明显，今年轻微的经济复苏是死猫反弹和中国经济持续增长混合的结果，而这并没有结 束欧洲的动荡。这是事实，尽管在少数国家，尤其 是德国，也有一些人希望最坏的时期已经结束。但很显然，这种复苏是没有牢固的基础的或没有欧盟内发展的根基 的。德国对出口的严重依赖是尤其脆弱的，如果逆 转，就会象以前在2008年春季和2009年之间出现的国内生产总值（GDP）出现6.8％急剧下降的巨大 影响。在整个欧洲，不稳定的、临时的或有限的合 同工、兼职工作以及工人被迫自雇的情况在增长，所有这些都与真正的充分就业相去甚远。
对于德国工人来说，这种经济增长已经有不同的 影响。 2010年已经看到，在某些行业，正在取得的收入的增加，比如以钢铁行业为例，出现了3.6％的工资增长和 短期合同工的同工同酬，并且也有一些公司，尤其 是在汽车行业，已经提前实现合同约定的工资上涨。但是，2009年是1949年以来的第一年，由于管理层的 压力不断上升，不仅实际工资而且名义工资同时下 降。另外，大部分新的工作都是临时的并且当经济停止增长时很容易丢失。尽管如此，最近的经济增长在人们中产 生了最坏的时期已经过去的一些希望，德国和一些 国家的经济与此联系在一起。2010年11月35％的德国人担心失业，较去年同期是59％。这是一个原因为 什么政府主要针对最贫穷的阶层的新的紧缩措施还 没有引发大规模的反对。
但是，在其他许多欧洲国家都面临着远为严重的经济局势，更重要的是，没有简单的出路。2009年在波罗的海 国家见 证了巨大的国内生产总值下降（拉脱维亚遭受了超过18%的下降），如芬兰（8%）、爱尔兰（7.1%）冰岛 （6.8%）。随着2010年的到来，在其他欧 洲国家出现了增长速度的放缓。
不稳定的局势是统治阶级内部在以怎样的程度和以怎样的速度来打击生活水准以及是否采取进一步措施以纾解危机 上出现了持续的分歧。
明 确的是，欧盟内部没有一个持续的经济复苏的基础，大多数政府推出攻击性的紧缩措施只是恶化了情势。这种残酷 的攻击在希腊和爱尔兰可以看到，这些经济体现实 中仍在继续下降，而像葡萄牙和西班牙等国家也不甘落后。英国政府对民众进攻而提出的辩护理由是希望出口复苏 ，但它根本不能肯定英国资本主义可以重建其非金 融部门。同样的，所有迹象都表明世界经济再度放缓，一个双底衰退的局面出现在地平线上。世界经济的前景 对德国的经济前景也很关键 因为其2010年的快速复苏完全是基于出口。十年来的压低实际工资以及把本国货币转换成欧元的比率结合起来 提高了德国资本主义在欧元区和国际的竞争力。例 如超过20%的德国汽车公司的产量销往中国，正如现在看来随着世界经济可能放缓的出现，德国经济最好的情况 下也将可能面临停滞。更严重的全球衰退将导致德 国工业产出迅速下降并产生巨大的政治和社会后果。
抵抗统治阶级的攻势
作为经济危机 的基本特征的症状的攻击民众生活水准和削减公共预算在许多国家打击的不只是工人阶级和年轻人而且包括中产阶 级中很大的一部分。这是自20世纪30年代以 来，第一次大部分欧洲国家通过直接削减报酬的形式来减少工资收入或者以减少工作的方式来减少工资，或者如爱 尔兰和希腊是两者的结合。这些攻击不仅是由于经 济产出的下降导致的，较高的国家借贷和统治阶级保持利润减少税收的愿望也是重要原因。在这一危机的掩护之下 ，统治阶级继续他们的进攻，迫使通过新自由主义 的议程以削弱工人阶级、降低劳动力的价格和削减社会开支。因此，在许多国家，受到打击最重的是社会的最弱势 阶层和最贫穷的地区。
因为工作 的失去、服务的消减以及在一些国家在繁荣期为住房和日常生活而累积的债务负担，许多希望正在化为乌有。 越来越多的欧洲青年正在经历着大规模不景气的失 业并且看不到安心的未来。相反，他们面临着一种临时职位、失业、教育和攀升着的债务的成本上升的混合的前景 。这场危机正在以不同的方式影响各国。像希腊、 葡萄牙这样的一些国家以及许多东欧国家都面临着根本性的危机，由于在资本主义制度下，他们有着有限的前景。 在这些国家，还有如爱尔兰这样的其他国家，更有 活力的一些人可能会移民以希望寻找到出路。但是，许多青年将要进行反击。值得注意的是更广泛的青年阶层，包 括来自市郊的一些青年参加了法国2010年秋季 的斗争，这显示可能引导他们参与到阶级斗争中来。各国政府开始遇到青年和工人阶级的不断增长着的反抗并将以 更专制和镇压的方法来对待示威和工人阶级的斗 争，正如萨科齐的对炼油厂工人使用紧急权力以及西班牙工人社会党政府（PSOE）用军方接管罢工中的空中交 通管制员的工作。
过去几年意识 发生了急剧的变化。随着世界经济危机在2007年、2008年和2009年的展开，最初出现一个对20世纪 30年代的幽灵很自然的强烈的恐惧，在一些国 家，由于失业率的上升，出现了一种击倒性影响的东西，反映为一些工人愿意接受工资削减。同时，出现了一波愤 怒的浪潮，特别针对银行的抗议，集中表现为呼吁 我们不会支付你们造成的危机。然而，由于缺乏社会主义远景，这第一次抗议浪潮在一些欧洲国家在一定程度 上是浪费掉了，他们希望政府的应急措施将阻止一 场灾难。现在出现了新的恐惧和愤怒，特别是反银行，因为这场危机对人们的生活水平和前景的长期影响变得更清 楚了。这为在意识上的飞跃创造了条件，即社会主 义的思想将开始在工人运动中复活和社会主义者将能够得到更广泛的受众愿意听取他们的观点和建议 。
但是，正如过去几年中已经再次表明的，阶级斗争和抗议不以直线的形式展开。可能有被危机淹没并什么都做不了 的暂时的感情。这种情绪会过去，但斗争本身有一个推进、停顿和重新开始前的反思或许采取新的形式这样的节奏 。
自 2007年以来已经出现了强烈的反应并开始抵抗危机而且资本家自然尝试卸载他们肩上的成本。正如工人国际委 员会（CWI）此前已解释过的，即使如果有着 30年前依然存在着的强大的改良主义社会民主党和斯大林主义政党，这个危机会迅速挑起对资本主义制度本身的 质疑和促进工人阶级中更广泛阶层的社会主义意识 的增长。但是，到目前为止挽救资本主义的一直是工人阶级的政治弱点，这是过去几十年的阶级意识下降的结果， 这意味着一直没有提供作为替代资本主义的社会主 义的总的反击姿态。
工会和危机
这不仅是因为旧的改良主义政党的变色和蜕变。好多年来 至今大多数工会领导人都寻求遏制工会发挥政治作用，特别是向资本主义挑战，尽快许多工会有着社会主义的根基 和社会主义的目标。最近的几十年见证了许多工会 高层整合进资产阶级社会，无论是否编入国家或者公司的领导层。这使得他们中的大多数没有能力提供应对危机的 方法。
一些工会领导人，如那些 在爱尔兰的领导人，最终接受了统治阶级的观点并同意减薪，但是因为工会组织的根基，他们依然能够在某种压力 下至少摆出姿态，如奥地利总工会（GB）不得 不改变其初始欢迎政府的2011年预算的态度.但亲资本主义的因素总是寻求限制斗争，南欧的工会领导人设法 确保一天的抗议成为减压安全阀而不是动员进一步 斗争，德国的总工会（DGB）被迫组织几周抗议行动但是设法使得抗议不成为更重大运动的开始，因为20 10年的经济增长减轻了对他们的压力，他们从而 能达成这一目标。在英国，英国总工会（TUC）尽可能地延迟举行国家层面的游行示威，然后使其和工党的选举 活动相配合。
这就是为什么社会 主义者作为斗争的一部分使现存的工会组织成为战斗性的组织，努力帮助形成一批可以给现有的领导人施加压力的 积极的基层工会成员并成为将来激进领导层的基 础；在必要时，由他们自己采取主动的行动。工会的官僚，许多领导人整合入资本主义以及法律的限制都为爆发自 发的运动的可能做好了准备。但是，法国以及其他 国家如葡萄牙和西班牙的情况说明了来自于基层的压力如何甚至可以迫使右翼工会领导人至少要采取一些行动，虽 然他们将准备走多远是一个不同的问题。这种压力 也能在工会内产生分化，可以产生新的领导人，甚至分裂。在最近法国的斗争中，值得注意的是于1988年创建 的团结民主工会（Sud）的左翼和历史最悠久规 模最大的法国工会总同盟（CGT）在抗议活动中是最突出的力量。
在大多数国家的工会会员的下降意味着需要专门机构，如需要建立工厂集会或 行动委员会以使得属于工会的工人和非工会的工人准备并开展斗争。但是，正如最近法国已经表明的，国家层次的 斗争，尤其是反对政府，需要协调并有明确的战 略，包括当他们从下面自发地发展着的时候。这反过来又提出了谁在政治上起到指导的作用的问题。无论当前的工 会领导人多数是否是阶级合作政党的成员，他 们需要都被作为最具觉悟的马克思主义者的成员组成的阶级斗争的政党取代。
在许多国家，统治阶级已经颁布了新的法律来限制工会权利和罢 工行动的影响，如英国设立的关于罢工投票难以置信的复杂规则和萨科齐法律中规定的罢工期间保持所谓的最低 限度服务。 获得更多的专制权力的各国政府采取新的步骤推出进一步反工会的措施以试图应付未来的抗议和斗争。但是，只有 在工人不觉得有必要或有信心挑战它们的时候，这 类法律才会起效。
提上议事日程的总罢工
正如爱尔兰所表明的工会领导人可以延迟，但不 是无限期地阻止工人采取行动。总罢工问题已经提到议事日程上证明了这一点，尽管许多工会领导人企图避开该问 题。像希腊、葡萄牙和西班牙等国家已经发生了总 罢工，在德国，呼吁举行总罢工的权利问题有时被拉封丹和左翼党（DIE LINKE）中更为左倾的力量提出。值得注意的是在西班牙和葡萄牙的工会领导人因来自下面的压力被迫召集了 为期一天的总罢工。在意大利，关于总罢工的呼吁 在罗马的十月工会联合会的游行示威中得到了极大的响应。
对于马克思主义者来说，一天、两天甚至三天的总罢工是一个重要的武器以团结工人阶级和其他被压迫层，给予有 力的游行示威以信心并警告统治阶级，但他们需要一个战略以形成运动，而不是纯粹象征性的发泄。否则，它们可 导致泄气，而不是激励。
斗 争的发展可以提出无限的大罢工的问题，甚至可以不由自主地发展成为相似于1936年和1968年法国的情况 。显然，无论是统治阶级还是多数当下的工会领导 人试图达成一项交易以停止这种运动。即使这样的总罢工开始更多地作为一种抗议，持续时间越长，越能够挑战政 府并提出谁来运行国家的问题。正如1968年的 法国，为了推翻资本主义而必须采取步骤，迅速地把具体的纲领和工人运动提到议事日程上来。
即使目前仍然有能够正式谈论社会主义或者为社会 主义斗争的政党，这些政党也日益采取改良主义的方式。希腊共产党（KKE）的情况是宗派主义阻止团结斗争的 发展。如左翼党（DIE LINKE）这些党在其草拟的纲领中确实谈到了 社会主义，但现实中他们并没有提出作为悲惨的资本主义的替代的社会主义的主张。在法国，有时作出激进的 冠冕堂皇的声明的新反资本主义党（NPA）是名 不副实的，在其日常活动中他们并不反对资本主义制度本身。
这种对强大攻击确实进行了强力反对，但缺乏清晰的领导；并且由于缺乏一个强大的马克思主义力量很容易导致思 想混乱的增长。在极度绝望的阶层中，特别是青年中，这可导向采取恐怖主义行动，一些恐怖主义行动已在希腊再 次出现。
极右派、移民和民族主义
缺乏一个强有力的工人替代再加上一些国家规模庞大的移民给不同国家的右翼民粹主义、民族主义、极右和半法西 斯势力机会。一般来说他们建立在对精英 的敌意以及增加由新自由主义和危机所造成对未来的不确定性，同时掀起对移民的恐惧和民族主义狂 热。
在 某些情况下，如奥地利、匈牙利和荷兰，这些势力已经形成了值得注意但不稳定的选举支持，奥地利自由党（FP ）出现这种情况至今已有好几年了，在比利时的 佛兰芒集团（VB）和法国国民阵线（FN）很可能会死灰复燃。我们看到2000年海德尔同意加入政府后奥地 利自由党面临着大量的问题，在这个阶段，他们在 假如政府的问题上变得更谨慎。荷兰威尔德斯的自由党（PVV）正试图避免这种危险通过支持而不是加入新的由 自由民主党(VVD)和基督教民主党（CDA） 组成的少数派政府。在匈牙利，在上次选举中赢得近17%选票的更好匈牙利运动（Jobbik）也置身于 政府之外，至少目前如此。希腊金色黎明运动 （Chrysi Augi）的最近选票的增加表现出社会危机带来的两极分化的症状以及民众对政府多么的失望，民族主义和缺乏 明确的社会主义替代可以给极右翼势力带来机会。 同时极右翼的成功可能导致相反的运动，如自从民主党获得进入议会的选举后瑞典所发生的。但是，正如奥地利表 明的，这些相反运动可以动员一部分阶层，没有纲 领对付极右翼正在利用的问题，他们不一定会削弱对极右翼的支持。
在许多国家，不仅是极右翼，而且包括执政党也把移民社区当作经济和社会问 题的替罪羊。有时候这被打扮成文化冲突，主要是针对伊斯兰教。同时，移民被从社会中被排除并往往首当其 冲成为预算削减的受害者，反动势力和原教旨主义 的宗教团体可以利用这些机会以诱导这些工人阶级中最受压迫的人。一些传统的资产阶级政党试图复制至少部分的 极右翼政党的纲领。在丹麦这一直是最为明显的， 包括社会民主党和保守政府已经采用了种族主义的丹麦人民党的方针政策。即使是社会主义人民党也与丹麦人民党 （DPP）合作，进行仇视伊斯兰教的宣传。极右 政党选票的增加带来的另一个危险是新纳粹暴力活动的增加。
移民在这个经济和社会危机时期更成为一个重要的问题。危机爆发前来自新的欧盟成员国和欧洲以外的移民已经在 一些国家成为大问题。除了德国之外，大多 数欧洲大国最近出现了人口的增长，西班牙增长最大，从1999年的39,803,000增加到现在的45, 989,000。寻求廉价劳动力的老板们鼓励这 种移民，但无计划的资本主义制度几乎不能应付之，这产生了不断上升的社会问题，如住房、服务的压力等，德国 的人口已经开始略有下降的情况事实上自从萨拉兹 （Sarrazin）最近出版的关于德国的移民融入社会，特别是穆斯林社区的问题的书，一直没有停止争论。 这些问题需要通过既防止对移民社区的攻击又通过 回答所有工人的恐惧和疑问来为联合斗争提供道路的方式来处理。如果没有一个工人团结起来运动反对削减工资和 失业的战略，2011年5月欧盟劳动力市场面向 所有欧盟的最新加入者的公民的开放会进一步提升对移民工人的敌意。
反对移民和难民的欧洲城堡是欧洲联盟的主要特点之一。一堵无形的墙在北 非已建立起来，不人道的难民营已经在边境国家如利比亚建立起来。一支配备有飞机、直升机和船舰的名为欧洲边 防局（Frontex）的军队已成立。抵达欧洲 的寻求庇护者被视为罪犯以及作为没有权利的超低价劳动力被剥削。
萨科齐试图通过攻击罗姆人（吉普赛人）来转移人们反对他的退休金改革的注 意力，这是一个赤裸裸的分而治之举动并且完全失败了。但是，这些通常伴有民族主义的各种各样花招是可以想见 的。早期国际资产阶级对希腊工人的攻击的意图既 是对希腊人的压力并形成一个国际性反应。关于法国工人的阻止退休年龄由60岁延长的斗争，很显然部分资产阶 级试图做同样的事。与希腊一样，存在着一个故意 误导的尝试，但显然很快就有与法国斗争的巨大的国际团结，很多工人看上去确实视法国为榜样以战胜一些国家的 紧缩措施，如比利时发生团结行动。9月29日， 欧洲总工会（ETUC）的抗议是朝正确方向迈出的一小步，但可以预见这些工会领导人还没有尝试积极利用这些 抗议活动。工人国际委员会（CWI）已经发挥重 要的作用以提出建立一个国际反击的明确的要求，我们可以用它来在平等和自愿的基础上赢得支持建立一个作为资 本主义欧盟的替代的民主社会主义欧洲联邦的。
在 许多国家，民族问题已经或者正在伴随着由此带来的紧张局势重新浮现。在巴斯克地区，北爱尔兰的解决方案被作 为埃塔应该学习的榜样提出，即使它并没有解决问 题，并允许宗派势力反对和平进程的发展。而在比利时的新佛拉芒联盟（NVA）这次选举的成功引出了这个 国家新的民族危机可能性的幽灵。在巴尔干地区仍 有波斯尼亚-黑塞哥维那和科索沃之间的未决的问题，加上希腊与马其顿之间的尚未解决的争端。希腊还卷入了与土耳其在塞浦 路斯、爱琴海及军事领空的争端。
在 中欧和东欧有许多尚未解决的民族问题、边界问题和少数民族的权利问题。匈牙利政府决定给予那些在其现边界外 出生的匈牙利人公民身份的决定激起的邻国的愤 怒，匈牙利现边界是1919年第一次世界大战获胜方强行划定的，这是说明紧张局势在欧盟内部能多大程度地发 展的一个例子。
改良主义的局限性
工人运动不能忽视这些问题，如果没有提供解决危机的一般的社会主义出路的话，这些问题将更为突出。反映了不 同的客观情况下，现在欧洲不同国家的意识比这个经济危机的开始前更显示出差异性。
存 在着非常现实的陷入深刻的、根本性灾难的可能性，特别是在前斯大林主义的国家和小国。在这些国家，将会有痛 苦、愤怒和绝望的爆发，但同时怀疑能做些什么来 改变。这个问题将提出这样的小国在资本主义制度下有什么样的未来的问题。已经出现来自希腊、爱尔兰和葡萄牙 的移民的增加，更不用说波罗的海和中亚等欧洲国 家了，但不像以前那样，他们现在已经不那么容易去美国、南美或澳大利亚了。当然，一场大型的全球经济危机将 极大地冲击大的欧盟国家，特别是依赖全球金融的 英国和出口型经济的德国。
但回答 可以做些什么的问题不只是小国的需要，所有国家都需要。在别无选择 和不能忽视市场的无情的宣传下，事实上甚至没有资本主义的战略家们试图描绘出一个美好的未来，工人运动意味 着社会主义者需要给出当资本主义被推翻后将出现 怎样的可能性的清晰的前景。它需要具体展示一旦打破利润的规则后如何利用现有能力和技术提高生活水平以及社 会主义社会如何可以真正地提供比今天更好的明 天。这是今天的过渡办法的任务之一。
这摆脱资本主义的困境以及通常由亲资本主义的领袖影响带来的有限性的出路将不可避免地导致工人之间交流，结 合不同领域的斗争与反抗抗议、罢工和选举。
两害相权取其轻主义和建设新工人政党的挑战
这 就是为什么我们看到一些前传统工人政党在它们作为政治上替代选择的基础上赢得了选举；这是出于（认为其） 没那么坏 或两害取其轻的思路，虽然在实际上几乎无法期待它们有什么积极的变化。这是希腊泛希社运（PASOK） 2009年选举胜利和冰岛社会民主/绿左联盟在 2009年早先时候上台的基础。今天，爱尔兰工党和法国的社会党（PS）同样在民意调查中获得支持。
但是，这种选举成绩的复苏是不会自动 发生的，特别是这些已经丧失了工人阶级根基的政党而言更是如此。在德国，到目前为止社民党（SPD）没有真 正在默克尔政府支持率急剧下降的情况下赢得什 么，而且成员仍在减少。这反映了工人阶级的重要部分并没有忘记社民党（SPD）当政时的所作所为，特别是哈 尔茨四世时候的情况，并说明对左翼力量而言，现 在在批判性的激进工人和青年中存在一种潜在的机会。在英国，由于保守党和自由民主党联合政府（ConDem ）的支持率下降，工党稍微赢得了一些支持，但它 为过去执政记录、以及它自己也呼吁削减国家预算（虽然较慢地）还有事实上在地方一级其控制的议会也正在 实施削减预算这些情况所钳制。这就是为什么个别 的旧政党在选举中的成功，如2009年泛希社运（PASOK）的胜利，并不一定意味着出现旧政党可持续的复 兴。
然而，尽管存在着机会，最 近几年已经见证了在过去二十年里在一些国家的发展起来的新左翼力量开始走向错误。虽然客观形势很困难，这主 要是主观上的弱点导致失去机会。一般来说他们的 领导人从组建政党一开始就与第二国际或者第三国际的政党建立有着明显不同，虽然第二国际或者第三国际此后发 生历史的变化，但是那些政党从一开始就明确反对 资本主义、参与斗争和为社会主义奋斗，并在大多数情况下不与统治阶级妥协。近年来发展起来的许多新左翼力量 则采取了一个完全相反的方向，它们没有明确反对 资本主义，没有明确的阶级诉求或战略，并愿意与前改良派政党同流合污。
这部分反映了在领导人中遗留着斯大林主义崩溃后综合征，即缺乏自信 和没有建立一个群众性工人政党的前景，而把他们自己看作是一个政治压力集团。这在目前领导法国新反资本主义 党（NPA）的前革命共产主义联盟（LCR）领 导人身上很清楚表现出来。这也与这些左翼力量寻求与其他势力建立执政联盟的想法相关联，这也是2006年8 名意大利重建共产党（Prc）成员参与亲资本主 义的联合政府导致意大利重建共产党走上垮台之路所类似的情况。今天，荷兰的社会党（SP）也朝着类似的方向 发展，成为一个政府中的左翼。在德国，左翼 党（DIE LINKE）内部也出现了与社民党和绿党建立战略联盟的类似争论，这也是为什么其领导层并没有真正努力建设 党组织或提升其2009年获得的11.9%的支 持率的原因。在联邦国家的层次上，左翼党（DIE LINKE）延续前德国社会党（PDS）的道路，目前正在柏林和勃兰登堡州与社民党（SPD）合作，党内主 要的右翼领导希望在更大范围地以之为榜样。
认 识到两害取其轻主义所带来的选举压力，并不意味着许多新的或稍新的左派组织领导人渴望加入腐败的亲 资本主义政党的联盟或者政府。由于这些领导人没 有能认真地完成组建可以挑战资本主义并努力赢得广大工人阶级支持的党的任务，他们没有像老政党那样进入政府 以获取机会建立政党的前景，这是在不同的国家已 经多次出现的事情。马克思主义者至少在一般宣传上，需要说明的是，需要一个可以改变社会和与在资本主义内运 作的政府针锋相对的工人政府。这必须根据每个国 家的当前局势以适应的方式进行表达，对大多数国家而言在现阶段，马克思主义者将这样的目标以需要建立一个可 以战胜资本主义的工人运动的方式表达出来。
然 而，新左翼力量的弱点并不意味着所有这些左翼都耗尽了他们的潜力。在法国，作为新反资本主义党（NPA）的 公众领袖的贝桑赞诺（Besancenot）最 近在民意调查中仍然得到了56%的支持率，这仍然可以解释为是对新反资本主义党（NPA）的坚定支持。但是 ，目前新反资本主义党（NPA）领导人的政策意 味着这种支持不会用于奠定一个新的大众工人党的基础，相反，他们努力使自己成为一个对法国社会党（PS）和 法国共产党（PCF）施加压力的左派组织。新反 资本主义党（NPA）内的反对派已经对此战略提出异议，而工人国际委员会(CWI)法国支部在这一反对派中 起着重要的作用；这种类似的发展也同样发生在意 大利重建共产党（Prc）、希腊左翼激进联盟(Syriza)和德国左翼党(DIE LINKE)中。
这样的暴风雨期意味着政治上的不稳 定并使各国政府的寿命成为问题。许多政党当选会因为反对前任政府或者只是持敌视态度的反对党。目前像泛希社 运的两害取其轻的政府迅速令人失望，这样的 事情可能接下来发生在爱尔兰。十月冰岛的国会议员们被迫从国会后门溜走，以避免抗议者因为对社 会民主党-左翼绿党联盟的紧缩措施及未能保障人民生活水平而 导致的愤怒。在希腊的2010年11月地方选举中，也是因为民众对主要的右翼政党的敌意而防止泛希社运（P ASOK）丢失一半以上实际投票，从而避免了其 丢失类似数量的实际席位。
新左翼团体的问题及工人国际委员会（CWI）的机遇
虽然 在希腊存在着群众性的左派力量的增长，激进左翼联盟（Syriza）和推翻制资本主义左翼合作联盟（ANT ARSYA - Anticapitalist Left Cooperation for the Overthrow）的政治上的弱点使他们未来是否能保持发展甚至生存的前进并不明朗，再加上希腊共产党（ KKE）的宗派主义严重破坏了短期内的这些前 景。然而，即使有正确的方法以及一个新的左派力量的增长，对两害取其轻选出来的政府的广泛的失望可以给 更多的右翼政党进入政府打开大门，使他们获得临 时的胜利。但这种类型的发展不会阻止马克思主义力量在更为激进化的阶层中不断增长。
在如银行体系崩溃的极端情况下，不能排除各国政府可能 会被迫采取临时的国家资本主义步骤以减轻危机，尽管此后他们将设法尽快扭转这种措施。这些步骤将不会改 变世界各国统治阶级降低生活水平的主要战略，而 是短期的对事件的反应。紧急情况或愤怒的爆发可能造成类似于20世纪30年代的情况从而迫使政府采取一些措 施来缓解危机。
意大利重建共产 党（PRC）事实上的崩溃显然产生了非常不利的影响，类似的情况也可能会发生在希腊激进左翼联盟（Syri za）身上。尤其是因为意大利重建共产党曾经一 度在意大利的工人阶级和青年中有着真正的根基。其崩溃不可避免地产生了对于建立一个新工人政党的可能性的怀 疑态度，而且其中一些人在此基础上反对试图建立 一个新的政党，因为它们总是会失败的。虽然理解这种心情，工人国家委员会（CWI）坚持说明为什么工人政党 是必要的，同时它要明确地声称它汲取过去的教训 而不是重蹈意大利重建共产党的覆徹。事实上，意大利总工会（Cgil）中激进的金属工人工会（Fiom）现 在正在赢得支持，其能吸引到非金属行业工人的入 会申请反映了意大利工人在怎样不惜一切地努力寻找他们可以使用的武器以进行还击。但是，意大利重建共产党（ PCI）崩溃以来，对意大利重建共产党的失望也 可以加强工人中的工团主义倾向以及青年中的无政府主义倾向。
但是，不仅是在意大利激进的工人正在寻找一种方式以进行反击。在一些国家 中，幸存的前斯大林主义政党仍然在工人阶级中保有一些支持，它们也可能起到吸引和组建激进化工人和青年的作 用。这看起来在西班牙的联合左翼（IU）。在其 他一些国家，情况则更为复杂，尤其是在希腊，希腊共产党（KKE）得到了工人阶级中重要部分的支持，但混合 着针对其他工人的十足宗派主义方法和民族主义情 绪、模糊的诉求和对斯大林的颂扬。在法国和葡萄牙情势又是有所不同，法国共产党（PCF）和法国左翼党（P G）组成了一个颇不容易的联合阵线，而与此同时 葡萄牙共产党（PCP）则似乎正在激进化并对争论持开放的态度。在塞浦路斯，由于总统正在从执行一些小规模 的改良转向实施削减开支的政策，他所在的政党塞 浦路斯劳动人民进步党（AKEL）看起来为了保持支持率而与政府保持距离。
在这种暴风雨般的情况下，就工人运动需要做些什么的争论和讨论将会给马克思主义者在不同方面提供广泛的机会 ，包括（接触）新的活跃阶层和已有成员及 那些对新政党或激进化政党感兴趣的人。现在的工人和青年中重要的一部分阶层已经激进化，走向反对资本主义并 投向社会主义运动或者自己得出社会主义的结论。 这创造了马克思主义者可以在他们中迅速发展的条件。在没有左翼团体实存的情况下，马克思主义者将介入斗争并 开展活动以建立自己的力量，在坚持其纲领的同时 为建立新的群众性工人政党不断呼吁。
当下已经出现强有力的阶级战争，但实际上这只是一场未来即将发生的（宏大戏剧）的序幕而已，因 为这一 点正变得越来越清晰，资本主义不能提供一个更美好的未来。这就是为什么，不仅是在经济上而且是在社会、环境 和文化上，如果资本主义被推翻，预见未来可能发 生什么对于建立社会主义运动是极为关键的。工人国际委员会（CWI）建立一个民主的欧洲社会主义联邦的呼吁 不仅是一个目标，这也是为什么我们努力把欧洲不 同地区的斗争联系在一起以建立一个国际运动，从而在资本主义历史的发祥地结束资本主义的原因。资本主义欧洲 和欧盟的危机将把关于在欧洲实现社会主义选择的 问题提上工人和青年与统治阶级进行斗争的议事日程。