Crux
27th January 2011, 00:35
美国：初选挑战奥巴马？
星期三, 26 一月 2011.
税收政策激怒了左翼
丹-迪马乔（Dan DiMaggio），社会主义选择（Socialist Alternative，工国委（CWI）美国支部）
左 翼势力开始对奥巴马（Obama）当局表现出日益愤慨。由于其税收减免政策，单方面宣布冻结联邦政府工人的 工资，使阿富汗战争升级，企图与韩国建立自由贸 易区，缺乏卫生保健方面的政府计划，以及教育改革扩展了布什时代遭人厌恨的政策以及许多其他行径；许多 进步人士都在质问总统到底站在哪一边。
奥 巴马当局与共和党在税收削减政策上的妥协尤其让许多左翼感到痛恨。为了保证降低中产阶级税收以及政府发放延 长至13个月的失业津贴，作为交换布什政府时期 减免富人的税收政策得以延长2年。据估计，受减税政策影响的全美储蓄中，至少四分之一将流向占人口百分之一 的那些最富有人群。
进一步的退 让使得2011年和2012年的房地产遗产税降至35%（2001年则为55%），即使在这样的税率下，还 允许最初500万美元遗产免税。然而在此期间， 那些工人阶级中人均年收入低于20000美元或家庭年收入低于40000美元的最低收入人群的实际税收是增 加了。
可能更糟糕的是，这种税 收政策实际上让共和党的使政府资金缺乏策略得以实现，这种策略通过降低对富人的税收来增加国家财政赤字 从而激发要求削减政府对社会福利及其他工人所依 赖的社会服务支出的呼声。政府的这份支出账单被认为放了毒药，因为它将接下去两年里工资中社会福利税的 税率从6.2%降到4.2%。奥巴马以此方法来 体现出也减免了工人的税收，但是这一政策正有利于那些想通过改革而把社会福利私有化的人。
奥巴马认为相比于那些持坚定立场的左翼 批评人士，他重复妥协的实用主义方式更为合理。别让完美成为善的敌人，已经成为他的座右铭。然而，就像 凯文.贝克尔（Kevin Baker）在时尚杂志《哈珀斯》（Harpers）杂志上描述的那样，奥巴马的实用主义是一种只是向 企业利益低头，而完全不是正真意义上的实用主 义政策。（《巴拉克-胡佛-奥巴马》（Barack Hoover Obama）《哈珀斯》（Harper's），2009年7月）。
在 奥巴马的支持者中，持这种想法的将变得越来越多。就像《纽约时报》（NY Times）的自由主义专栏作家保尔-克鲁格曼(Paul Krugman)最近写的那样，那些衷心拥护奥巴马的进步派们清楚地显示了他们越来越陷入自欺欺人的境地 。一旦你回顾那些令人关注的充满花言巧语的竞选 时期，并注意到他所演讲的内容，就会发现他基本上接受了一整套保守主义的作风，世界观，包括一些与事实无多 大联系的虚构历史。（《纽约时报》（NY Times），11/21/10）
拯救奥巴马？
一些自由主义世界的出版物和博客现在 正在呼吁要求左翼势力在民主党内初选阶段对奥巴马进行挑战。就像杂志《复元》（Tikkun: 分析美国和以色列政治与社会生活的左派进步犹太的编辑迈克尔-雷纳（Michael Lerner）在《华盛顿邮报》的一篇社论中所解释的那样，这将迫使奥巴马能更多地采取进步派的立场并且 有利于其成为2012年（总统）候选人。对于 雷纳来说，初选阶段的这种挑战只是唯一拯救奥巴马的总统生涯并且击败共和党候选人的途径。
几乎所有支持在初选阶段挑战奥巴马的选民都 承认，没有机会击败他，但希望这能促使他左倾。他们也相信这将是把进步派思想推向数百万民众最有效的方法。 就像自由主义杂志《美国瞭望》（The American Prospect）的编辑和另一个这种想法的支持者罗伯特-库特纳（Robert Kuttner）写道的那样，初选竞争是一种极为有效的组织工具。它可以迫使媒体关注进步派在经济领域方 面的呼声这种策略同样也适用于伊拉克和阿富 汗战事、公民自由、环境和一些其它问题等。（《赫芬顿邮报》（Huffington Post），12/5/10）。
进步派在民主党内进 行初选挑战的成绩如何呢？丹尼斯-库西尼奇（Dennis Kucinich）的经历具有启发性。在2004年和2008年的两次初选中，库西尼奇在初选中运作一个亲 工人而反对战争的平台。不过在两次选举中，最后 他都劝说自己的支持者转而支持倾向于战争和倾向于自由贸易的民主党候选人。库西尼奇自己也已经表态他不会在 2012年参选，并且正值奥巴马使战争升级后， 发表了奇怪的声明，接下来我们的目标将致力于摆脱伊拉克和阿富汗战争泥潭。（《今日美国》 （USA Today），8/12/10)
这 种策略并不会给奥巴马及民主党领导层带来多大威胁，因为在大选阶段那些支持初选挑战的选民仍然会投票支持奥 巴马。就像政治分析家劳伦斯-欧-唐奈尔 （Lawrence ODonnell） 用电影《不可理喻的人》（An unreasonable Man)来解释的那样，除非你让他们确信你可以不投他们的票，否则他们不会在意你...我过去在民主党内 工作。当我还在为民主党工作时，我从不也不必听 从左翼，因为左翼别无选择。
毫无疑问奥巴马在初选阶段会附和左翼，并同时继续其为支持大企业的基本政策。这将会使那些希望 尽快结束阿富 汗战事、大量缩减军费开支、通过增加富人税收提供工作岗位和其他进步派立场的人在2012选举中无法表达自 己的意见。这也会再次降低工人和年轻人对于民主 党和共和党能接受什么改革的期望也意味着那些美国商业帝国的所能接受的程度。
持此类策略的人会认为这将有利于增加民主党内部支持进步派的势力，并有助于使该党左倾，产生类似于茶党（T ea Party）对于共和党的影响，这种策略的结果只会制造出错觉，觉得民主党内部能容纳下进步派的，即使他们 本质上执行的是相同的亲大企业的政策。
已 过去两年的奥巴马当局的执政经验给我们上了一课，告诉我们民主党到底代表了谁。即使党内存有一些善意的政客 具有进步的想法，但是它根本上还是由商业巨头利 益主导控制的，其政党构成上就是制造一些亲大商业集团的政客，就像奥巴马和他的前任比尔-克林顿（Bill Clinton）那样。这个政党对于进步派而言就是死胡同。它不可能被改革，越早了解到这点越好。
独立竞选挑战
与 其支持那些最终还是会转向支持奥巴马的民主党初选阶段候选人，最有效的替代策略应该是左翼势力应尽最大可能 独立参加2012总统大选。与其为奥巴马和民主 党寻找借口，不如通过这样一场竞选运动使对于政府救助金融机构的政策、为富人减税政策、失业危机和战争的愤 怒之声得以表达出来。与其花上数以亿计的子曾经 的支持民主党，工会和其他社运组织应将钱投给自己独立参选的左翼候选人。
一些人会认为这样一种竞选模式是早熟的，社会活动分子应该将我们所有 资源集中用于争取改革的运动。这种论点的问题在于忽视了运动和选举的联系。当数以百万的民众走近政治的时候 ，竞选将变得高度政治化。当我们的运动没有参选 的声音时，这才会削弱我们的运动。一个左翼的、反战的、为工人利益着想的独立竞选会提高人们的期待，有利进 步的活动分子和工人们走到一起，并为未来的挑战 播下种子。
另外一些人则担心右翼共和党执政可能的复燃，并提出不惜一切代价支持奥巴马以选择不那么邪恶的恶魔。然而， 奥巴马已经延续了很多布什时期的政策。另外，按这种逻辑，什么才能挑战民主党，2016？2020？还是3 020？是否可能出现一年不再受到共和党的威胁呢？
无论如何，就像已走过两年的奥巴马政府展现给大众的那样，唯有建立立足于草根的运动才能真正地实现转变。这 些运动将会通过2012选举时的独立挑战得到增强，并逐步迈向建立一个真正能代表工人和青年的政党，从而成 为改变两党垄断政治体制的竞争者。
http://www.chinaworker.info/get_img?NrArticle=1290&NrImage=7
奥巴马和美国前总统克林顿
星期三, 26 一月 2011.
税收政策激怒了左翼
丹-迪马乔（Dan DiMaggio），社会主义选择（Socialist Alternative，工国委（CWI）美国支部）
左 翼势力开始对奥巴马（Obama）当局表现出日益愤慨。由于其税收减免政策，单方面宣布冻结联邦政府工人的 工资，使阿富汗战争升级，企图与韩国建立自由贸 易区，缺乏卫生保健方面的政府计划，以及教育改革扩展了布什时代遭人厌恨的政策以及许多其他行径；许多 进步人士都在质问总统到底站在哪一边。
奥 巴马当局与共和党在税收削减政策上的妥协尤其让许多左翼感到痛恨。为了保证降低中产阶级税收以及政府发放延 长至13个月的失业津贴，作为交换布什政府时期 减免富人的税收政策得以延长2年。据估计，受减税政策影响的全美储蓄中，至少四分之一将流向占人口百分之一 的那些最富有人群。
进一步的退 让使得2011年和2012年的房地产遗产税降至35%（2001年则为55%），即使在这样的税率下，还 允许最初500万美元遗产免税。然而在此期间， 那些工人阶级中人均年收入低于20000美元或家庭年收入低于40000美元的最低收入人群的实际税收是增 加了。
可能更糟糕的是，这种税 收政策实际上让共和党的使政府资金缺乏策略得以实现，这种策略通过降低对富人的税收来增加国家财政赤字 从而激发要求削减政府对社会福利及其他工人所依 赖的社会服务支出的呼声。政府的这份支出账单被认为放了毒药，因为它将接下去两年里工资中社会福利税的 税率从6.2%降到4.2%。奥巴马以此方法来 体现出也减免了工人的税收，但是这一政策正有利于那些想通过改革而把社会福利私有化的人。
奥巴马认为相比于那些持坚定立场的左翼 批评人士，他重复妥协的实用主义方式更为合理。别让完美成为善的敌人，已经成为他的座右铭。然而，就像 凯文.贝克尔（Kevin Baker）在时尚杂志《哈珀斯》（Harpers）杂志上描述的那样，奥巴马的实用主义是一种只是向 企业利益低头，而完全不是正真意义上的实用主 义政策。（《巴拉克-胡佛-奥巴马》（Barack Hoover Obama）《哈珀斯》（Harper's），2009年7月）。
在 奥巴马的支持者中，持这种想法的将变得越来越多。就像《纽约时报》（NY Times）的自由主义专栏作家保尔-克鲁格曼(Paul Krugman)最近写的那样，那些衷心拥护奥巴马的进步派们清楚地显示了他们越来越陷入自欺欺人的境地 。一旦你回顾那些令人关注的充满花言巧语的竞选 时期，并注意到他所演讲的内容，就会发现他基本上接受了一整套保守主义的作风，世界观，包括一些与事实无多 大联系的虚构历史。（《纽约时报》（NY Times），11/21/10）
拯救奥巴马？
一些自由主义世界的出版物和博客现在 正在呼吁要求左翼势力在民主党内初选阶段对奥巴马进行挑战。就像杂志《复元》（Tikkun: 分析美国和以色列政治与社会生活的左派进步犹太的编辑迈克尔-雷纳（Michael Lerner）在《华盛顿邮报》的一篇社论中所解释的那样，这将迫使奥巴马能更多地采取进步派的立场并且 有利于其成为2012年（总统）候选人。对于 雷纳来说，初选阶段的这种挑战只是唯一拯救奥巴马的总统生涯并且击败共和党候选人的途径。
几乎所有支持在初选阶段挑战奥巴马的选民都 承认，没有机会击败他，但希望这能促使他左倾。他们也相信这将是把进步派思想推向数百万民众最有效的方法。 就像自由主义杂志《美国瞭望》（The American Prospect）的编辑和另一个这种想法的支持者罗伯特-库特纳（Robert Kuttner）写道的那样，初选竞争是一种极为有效的组织工具。它可以迫使媒体关注进步派在经济领域方 面的呼声这种策略同样也适用于伊拉克和阿富 汗战事、公民自由、环境和一些其它问题等。（《赫芬顿邮报》（Huffington Post），12/5/10）。
进步派在民主党内进 行初选挑战的成绩如何呢？丹尼斯-库西尼奇（Dennis Kucinich）的经历具有启发性。在2004年和2008年的两次初选中，库西尼奇在初选中运作一个亲 工人而反对战争的平台。不过在两次选举中，最后 他都劝说自己的支持者转而支持倾向于战争和倾向于自由贸易的民主党候选人。库西尼奇自己也已经表态他不会在 2012年参选，并且正值奥巴马使战争升级后， 发表了奇怪的声明，接下来我们的目标将致力于摆脱伊拉克和阿富汗战争泥潭。（《今日美国》 （USA Today），8/12/10)
这 种策略并不会给奥巴马及民主党领导层带来多大威胁，因为在大选阶段那些支持初选挑战的选民仍然会投票支持奥 巴马。就像政治分析家劳伦斯-欧-唐奈尔 （Lawrence ODonnell） 用电影《不可理喻的人》（An unreasonable Man)来解释的那样，除非你让他们确信你可以不投他们的票，否则他们不会在意你...我过去在民主党内 工作。当我还在为民主党工作时，我从不也不必听 从左翼，因为左翼别无选择。
毫无疑问奥巴马在初选阶段会附和左翼，并同时继续其为支持大企业的基本政策。这将会使那些希望 尽快结束阿富 汗战事、大量缩减军费开支、通过增加富人税收提供工作岗位和其他进步派立场的人在2012选举中无法表达自 己的意见。这也会再次降低工人和年轻人对于民主 党和共和党能接受什么改革的期望也意味着那些美国商业帝国的所能接受的程度。
持此类策略的人会认为这将有利于增加民主党内部支持进步派的势力，并有助于使该党左倾，产生类似于茶党（T ea Party）对于共和党的影响，这种策略的结果只会制造出错觉，觉得民主党内部能容纳下进步派的，即使他们 本质上执行的是相同的亲大企业的政策。
已 过去两年的奥巴马当局的执政经验给我们上了一课，告诉我们民主党到底代表了谁。即使党内存有一些善意的政客 具有进步的想法，但是它根本上还是由商业巨头利 益主导控制的，其政党构成上就是制造一些亲大商业集团的政客，就像奥巴马和他的前任比尔-克林顿（Bill Clinton）那样。这个政党对于进步派而言就是死胡同。它不可能被改革，越早了解到这点越好。
独立竞选挑战
与 其支持那些最终还是会转向支持奥巴马的民主党初选阶段候选人，最有效的替代策略应该是左翼势力应尽最大可能 独立参加2012总统大选。与其为奥巴马和民主 党寻找借口，不如通过这样一场竞选运动使对于政府救助金融机构的政策、为富人减税政策、失业危机和战争的愤 怒之声得以表达出来。与其花上数以亿计的子曾经 的支持民主党，工会和其他社运组织应将钱投给自己独立参选的左翼候选人。
一些人会认为这样一种竞选模式是早熟的，社会活动分子应该将我们所有 资源集中用于争取改革的运动。这种论点的问题在于忽视了运动和选举的联系。当数以百万的民众走近政治的时候 ，竞选将变得高度政治化。当我们的运动没有参选 的声音时，这才会削弱我们的运动。一个左翼的、反战的、为工人利益着想的独立竞选会提高人们的期待，有利进 步的活动分子和工人们走到一起，并为未来的挑战 播下种子。
另外一些人则担心右翼共和党执政可能的复燃，并提出不惜一切代价支持奥巴马以选择不那么邪恶的恶魔。然而， 奥巴马已经延续了很多布什时期的政策。另外，按这种逻辑，什么才能挑战民主党，2016？2020？还是3 020？是否可能出现一年不再受到共和党的威胁呢？
无论如何，就像已走过两年的奥巴马政府展现给大众的那样，唯有建立立足于草根的运动才能真正地实现转变。这 些运动将会通过2012选举时的独立挑战得到增强，并逐步迈向建立一个真正能代表工人和青年的政党，从而成 为改变两党垄断政治体制的竞争者。
http://www.chinaworker.info/get_img?NrArticle=1290&NrImage=7
奥巴马和美国前总统克林顿