Log in

View Full Version : Politie & 'Wetenschap' over "extreem link(s)"



Ravachol
5th November 2010, 15:20
De wouten komen aanzetten met een lachwekkend stukje (http://indymedia.nl/nl/2010/11/70974.shtml) over 'extreem link(s)?' (ironisch, zo schrijft Ben van der Kooi het ook altijd :rolleyes:).

Natuurlijk is links = grote overheid! en rechts = weinig regels!.
Wat anarchisme dan is wordt maar niet op ingegaan...

Nederland zou bijna geen ideologische formaties meer kennen maar slechts 'pragmatische' groepen die 'extreem opereren' binnen de democratische rechtsorde maar geen 'revolutie meer nastreven'...

Het stukje staat vol hilarische blunders als:

"Opvallend is dat de AFA ook betrokken is bij acties van de Osse Antifascisten en Stop Voorpost."

Niet zo gek he, als het een Campagne van AFA is.... :rolleyes:

en observaties als:

"Hoewel er op de websites informatie beschikbaar is met betrekking tot achtergronden, filosofie en uitgangspunten van een bepaald initiatief, is slechts beperkt sprake van ideevorming en discussie. Op enkele sites (van onder meer de CJB en de LP) staan enkele publicaties van voor het gedachtegoed klassieke filosofen, zoals Marx en Lenin (CJB) (..) De Amsterdamse antifascisten hebben op hun site een 'leeshoek'. De leeshoek wordt gevuld met publicaties over de antifascistische strijd, zoals No Retreat en de autobiografie Anti-Fascist. De informatievoorziening is echter hoofdzakelijk eenrichtingsverkeer. Discussie over actuele onderwerpen en standpunten vindt vooral op verzamelsites als Indymedia.nl plaats."

Het feit dat ze deze hele website over het hoofd hebben gezien en de diverse discussies in de Klasse! of Doorbraak krant gewoon niet hebben opgemerkt zegt wel weer genoeg over de kwaliteit van deze 'onderzoekers'. Het is letterlijk gewoon een stel wouten achter hun PC die eens flink gegoogled heeft en dat allemaal bij elkaar heeft geroerd in een 'werkstukje'.

Neem ook dit stuk, staat er serieus in:



In een aantal andere gevallen is het lastig het meest voorname actiethema van het initiatief in een categorie te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de Leo Smit Stichting, die aandacht vraagt voor het werk van in de oorlog vervolgde componisten in het algemeen en het werk van een joodse componist in het bijzonder


Die rekels van de Leo Smit Stichting ook, wat een radicalen daar met hun extreme actiethema!

Verder wordt, ja jongens, de Libertarische Partij (dat marginale groepje ultra-kapitalisten en HetVrijeVolk bezoekers) onder extreem-linkse initiatieven geplaatst....

Man man man ik wist dat de grijze massa bij de wouten niet ver rijkt maar dit is toch wel heel ernstig.

Communist Pear
5th November 2010, 16:40
Lachwekkend.

Dat is het enige wat ik erover ga zeggen.

Sasha
5th November 2010, 17:19
broddelwerk idd en ik heb het nog niet helemaal gelezen maar de tik die de "onderzoekers" uitdelen richting AIVD over de wel erg ruime interpretatie van de begrippen extreem en extremisme komt zo vlak na het AIVD gezeik over de AFA niet ongelegen.
in feite echo'n ze letterlijk de kritiek die ook in het groene artikel wat ik linkte stond over het extremisme debat.

Wanted Man
5th November 2010, 18:33
Wel vet onderzoek verder hé. Beetje Indymedia-berichten sorteren en dan 70 pagina's lang parafraseren. Daar krijg ik echt geen voldoende voor bij mij hoor.

Q
5th November 2010, 20:15
Even op het niveau van de "onderzoekers", zodat zij het zelfs begrijpen kunnen:

http://i277.photobucket.com/albums/kk65/darinaldi/Bert_Facepalm_by_ridinrail.jpg

Communist Pear
5th November 2010, 22:15
Eigenlijk moeten we bij al onze post een korte samenvatting en een verklaring van alle moeilijke woorden geven. Dat maakt hun werk ook weer wat gemakkelijker.

Honggweilo
5th November 2010, 22:18
het niveau onderzoek daar staat gelijk als dat van zogenaamde "internet experts" ala alex jones; alles wat op internet staat heeft natuurlijk directe connectie met de werkelijkheid!

Ik vraag me af op ze dat artikel over de "BVD en de CPN" hebben gelezen op voorwaarts, aangezien alles copypasta is :D

Revleft NL over het hoofd zien is ook een dikke facepalm, aangezien ze hier nog best concrete info vandaan kunnen plukken omtrend acties en ideologische opvattingen. Maargoed, als je alles uitsourced aan digitbete private onderzoeksinstellingen.... de BVD draait om in zn graf.

Ik zou ze bijna een handje willen helpen, zo triest is het XD

mathi
6th November 2010, 01:05
Iets zegt mij dat dit ook geen toeval is... :D


De stageplaats is tot de zomer van 2011 ingevuld.

Wanted Man
6th November 2010, 01:35
het niveau onderzoek daar staat gelijk als dat van zogenaamde "internet experts" ala alex jones; alles wat op internet staat heeft natuurlijk directe connectie met de werkelijkheid!

Elk onderzoek heeft zo z'n beperkingen. Voor zo'n grote populatie kan het nut hebben om te categoriseren, te kijken welke termen bij welke groepen het meest voorkomen, enzovoort. Alles in kaart brengen zonder verder te doen alsof je iets van de inhoud weet. De verschillende categorieën op Indymedia zorgen ervoor dat er nauwelijks echt werk bij kunt kijken, dus meer tijd en ruimte voor de onderzoekers om wat in de ruimte te lullen. Bravo!

Het kutte aan dit onderzoek is dat het pretendeert een 'rijke dwarsdoorsnede' te zijn die op de één of andere manier iets bijdraagt aan de kennis over 'extreemlinks' in Nederland. Dat is natuurlijk pure lulkoek, het rammelt feitelijk aan alle kanten en niemand wordt er wijzer van. Wat zou de politie concreet met dit onderzoek kunnen? Stel we doen aan een actie mee. Dan kunnen ze in dit onderzoek lezen dat de CJB wel eens marxistische filosofen aanhaalt en nog ouderwets op Hyves zit, maar inmiddels ook Twittert. Shit!

Het nuttigste aan het onderzoek is wat eigenlijk sowieso geldt totdat het tegendeel bewezen is:


In dit onderzoek zijn linksgeoriënteerde initiatieven bestudeerd binnen zes thema's. Duidelijk is
geworden dat, hoewel bepaalde typen initiatieven geweld als middel accepteren en hanteren, de
overgrote meerderheid van de initiatieven binnen de wet opereert. Bovendien richten acties zich
overwegend op specifieke onderwerpen (‘single issues’) en aspecten van beleid. Het is van belang
terughoudend te zijn met het gebruik van het 'label' extremisme. Het ligt niet voor de hand dit label te
hanteren voor initiatieven die in de kern de democratie als staatsvorm accepteren. Het begrip
extremisme zou moeten worden gereserveerd voor initiatieven die fysiek, op personen gericht, geweld
accepteren, faciliteren of uitvoeren en de democratische rechtsorde verwerpen.

Met enige regelmaat, zo merken wij, worden initiatieven over één kam geschoren. Een door ons
noodzakelijk geachte differentiatie tussen verschillende initiatieven ontbreekt. Daardoor komt een
nuchtere benadering en inschatting van veiligheidsrisico’s in het gedrang.

Honggweilo
6th November 2010, 01:53
maar inmiddels ook Twittert. Shit!

er staan weldra 2 posts op onze Twitter! wat een bron van interne informatie! gnagnagnagna :rolleyes:

Wanted Man
6th November 2010, 02:00
Ik stel voor dat we onze eigen Halsema aanstellen: iemand die geen nuttig werk doet, maar de hele dag twittert.

Communist Pear
6th November 2010, 15:26
Ik stel voor dat we onze eigen Halsema aanstellen: iemand die geen nuttig werk doet, maar de hele dag twittert.
En bij deze solliciteer ik. :laugh:

Waarom wordt de CJB eigenlijk gezien als een soort "one-issue initiatief"? Als er iets blijkt uit bijv. de artikelen op voorwaarts dan is dat we dat zeker niet zijn. Maar goed, lachwekkend, etc.