Persbericht oprichting ASB

[Ravachol]

PERSBERICHT

Utrecht, 23 oktober 2010

Betreft: Oprichting Anarcho-Syndicalistische Bond

Voortvloeiend vanuit de hernieuwde intresse binnen de anarchistische
beweging rond de acties van de schoonmakers is heden de
Anarcho-Syndicalistische Bond (ASB) te Utrecht opgericht.
De ASB is opgericht vanuit de behoefte om structuur te bieden die
arbeiders in de gelegenheid stelt om met elkaar te werken aan de opbouw
van een arbeiders-organisatie met als primair doel de opheffing van
kapitalisme en de staat.
De ASB is een revolutionaire bond die streeft naar het opheffen van
kapitalisme en de staat via de opbouw van een federatie langs de
principes van Revolutionair Syndicalisme. In tegenstelling tot gewone
vakbonden die alleen begaan zijn met "brood & boter" zaken als arbeids
voorwaarden en loon probeert de ASB arbeiders zowel op de werkplek als
daarbuiten te organiseren om te strijden tegen alle zaken die ons
onderdrukken.
De ASB keert zich dan ook tegen iedere vorm van onderdrukking op basis
van 'ras', 'nationaliteit', 'immigratiestatus', geslacht, sexuele
voorkeur of andere zaken die slechts de belangen van de heersende klasse
dienen. Maar streven naar een vrije samenleving gebaseerd op
arbeiderszelfbestuur, solidariteit, wederzijdse hulp en libertair
communisme.
De ASB bestaat op dit moment uit een federatie van lokale afdelingen
die zich bezig gaan houden met het vormen van toekomstige revolutionaire
bonden en lokale zaken omtrent arbeiders-en anti-autoritaire strijd als
speerpunt voor de komende jaren als doelstelling heeft.
Arbeiders-zelfbestuur is dan ook het fundament van de ASB, waar niet de
vakbonds-bureaucraten, politici of bemiddelaars voor ons spreken maar
wij zelf het heft in handen nemen.
Onze activiteiten zijn dan ook gebaseerd op het principe van 'directe
actie' waar arbeiders zelf actie ondernemen tegen de machten die hen
uitbuiten en onderdrukken. Het proces van verzet is essentieel voor de
vorming van een nieuwe maatschappij en dit dient dan ook te gebeuren
door de arbeidersklasse zelf en niet door zelfbenoemde bemiddelaars.
Wij verwelkomen iedereen die achter onze doelstellingen en statuten
staat en zich in wilt zetten voor de sociale revolutie!

Anarcho-Syndicalistische Bond

(Lees verder) (http://www.anarcho-syndicalisme.nl/wordpress/?p=55)

[Sasha]

nice...
concurentie voor de vrijbond of is er gezien de uigesproken anarchistische nieuwe statuten van de vrijebond evt sprake van een toekomstige fusie?
komt er nog een amsterdamse afdeling of zeggen jullie wordt maar lid van de AGA/vrijebond?
en zijn er plannen om op termijn aan te sluiten bij de FAU of blijven julie autonoom?

btw, jullie eigen statuten staan nog niet op de site...

[Honggweilo]

ik mis een bepaald logo :p

[Omi]

Is er nog overwogen tot toetreding tot de vrije bond of is er bewust voor gekozen dit niet te doen, en waarom? Just curious. Verder top initiatief! :cool:

[Ravachol]

nice...
concurentie voor de vrijbond of is er gezien de uigesproken anarchistische nieuwe statuten van de vrijebond evt sprake van een toekomstige fusie?
komt er nog een amsterdamse afdeling of zeggen jullie wordt maar lid van de AGA/vrijebond?
en zijn er plannen om op termijn aan te sluiten bij de FAU of blijven julie autonoom?

btw, jullie eigen statuten staan nog niet op de site...


Is er nog overwogen tot toetreding tot de vrije bond of is er bewust voor gekozen dit niet te doen, en waarom? Just curious. Verder top initiatief! :cool:

De vraag omtrend concurrentie krijgen we vaker.
Nee, er is geen sprake van een 'concurrerende' groep. De ASB is een specifiek anarcho-syndicalistische groep, dat houdt in dat ze open staat voor iedereen die de statuten (binnenkort op de site!) onderschrijft dus ook mensen die misschien helemaal (nog) geen anarchisten zijn. Arbeiders zonder politieke orientatie, mensen uit het brede revolutionair linkse spectrum,etc.

Het doel van Anarcho-Syndicalisme is dan ook via de Revolutionair Syndicale strijd Anarchisme in de praktijk te bedrijven en via die praktijkbeleving te verspreiden ('an anarchist by any other name...'). De Vrije Bond is echter een specifiek anarchistische organisatie, die meerdere stromingen verenigd. Als de ASB onderdeel van de Vrije Bond zou zijn leidt dit tot problemen.

Wel streven we ernaar dat alle ASB leden ook Vrije Bond leden worden, in het symbiotische model dat typisch is voor Anarcho-Syndicalistische groeperingen (CNT/FAI bijv.).

Als er in Amsterdam dus Interesse is kan er een Amsterdamse local van de ASB komen (of een bestaande groep zich met de ASB associeeren) en is het streven dat deze mensen ook lid van de Vrije Bond zijn.

Ik neem aan dat je de IWA/AIT bedoelt ipv de FAU (onderdeel van de IWA/AIT). Toetreding tot de internationale is een streven natuurlijk.


ik mis een bepaald logo :p

Geen paniek! Dat gaat nog wel gebruikt worden ;)

[Enragé]

0. Yay!!!

1. kunnen niet-werkenden ook lid worden?

2. is het toegestaan om tegelijk ook lid van bijv. de FNV te zijn?

[Wanted Man]

Dames en heren, geachte aanwezigen, het is mij een eer en een waar genoegen u te feliciteren met uw consti--

Umm, gefeliciteerd! :p

[Omi]

Ik ben erg benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Site ziet er al best nice uit.:cool:

[Ravachol]

0. Yay!!!

1. kunnen niet-werkenden ook lid worden?

2. is het toegestaan om tegelijk ook lid van bijv. de FNV te zijn?

Ja, niet-werkenden kunnen ook lid worden. De lidmaatschapseis is een klasse-eis, geen arbeids-status eis. En ja, mensen mogen ook lid van de FNV zijn.

[Paul_080]

Ik snap het niet zo goed. In welke sectoren zijn jullie actief en wat zijn jullie (geplande) activiteiten?

Ik bedoel het niet negatief, maar met het persbericht kan ik weinig. Dat je als anarchist tegen kapitalisme bent snap ik ook wel, ik zou het interessant vinden als jullie een tipje van de sluier willen oplichten over jullie werkwijze en plannen.

Snap gewoon niet goed waarom dit initiatief buiten de Vrije Bond is opgezet en vooral waarom de ASB, anders dan NAS/NSV/EVC/OVB wél zou slagen. Sorry voor m'n cynisme.

[Ravachol]

Ik snap het niet zo goed. In welke sectoren zijn jullie actief en wat zijn jullie (geplande) activiteiten?

Ik bedoel het niet negatief, maar met het persbericht kan ik weinig. Dat je als anarchist tegen kapitalisme bent snap ik ook wel, ik zou het interessant vinden als jullie een tipje van de sluier willen oplichten over jullie werkwijze en plannen.

Snap gewoon niet goed waarom dit initiatief buiten de Vrije Bond is opgezet en vooral waarom de ASB, anders dan NAS/NSV/EVC/OVB wél zou slagen. Sorry voor m'n cynisme.

Over de Vrije Bond heb ik boven al toelichting gegeven, er is gekozen om een initiatief op te zetten dat zich expliciet richt op Revolutionair Syndicalisme en aanverwante libertaire klasse-strijd theorie en praktijk. De Vrije Bond is een expliciet anarchistische organisatie waar meerdere stromingen in verenigd zijn maar allen expliciet anarchistisch.

Verder snap ik je tweede vraag niet goed. Waar zou de ASB dan in moeten slagen? 'De' revolutie? Ik denk dat we als revolutionair milieu erg grote pretenties gaan hebben als we denken dat we door pure wilskracht revolutie kunnen afdwingen als opzwepende voorhoede. Revolutie is een proces wat gevoed wordt door materieele condities, daar heeft geen enkele revolutionaire groep controle over.

De vergelijking met de NAS en anderen lijkt me ook niet opgaan. Ik zou dezelfde vraag aan iedereen hier kunnen stellen, waarom nog bij de CWI gaan als de Militant Tendency gefaalt heeft, waarom nog bij de CJB/NCPN gaan als we zien dat het Marxisme-Leninisme van de 20e eeuw ineengestort is, waarom nog etc,etc.

Dit zou niet alleen een fatalistische houding zijn maar ook nog eens intellectuele luiheid aan de kant van verscheidene groepen veronderstellen. Alsof de CJB dezelfde tactieken en posities hanteert als de ANJV of de CWI nog dezelfde als de Kautskyisten.

Dit geldt evengoed voor de ASB, het is niet alsof we proberen dogmatisch het Anarcho-Syndicalisme van het interbellum een-op-een te kopieeren, verre van. Voor ons is dit een inspiratiebron en rijke traditie met effectieve praktijk. Dat wilt niet zeggen dat we dogmatici zijn die zich blind staren op een praktijk die success boekte in het Spanje van '36.

Voor mij persoonlijk zijn het Italiaanse Autonomisme (Potere Operaio, Lotta Continua, Autonomia,etc.), Raden-communisme en bepaalde massa-georienteerde stromingen binnen het Insurrectionisme evengoed inspiratiebronnen waar we uit kunnen putten. En voor anderen zal dit weer heel anders liggen.

De ASB heeft als primair doel het bieden van een heldere structuur met een duidelijk klasse-karakter voor een libertair communistische beweging in wording. De ervaring leert dat er onder kameraden behoefte is aan een georganiseerd revolutionair project in plaats van deelstrijd desintegratie wat typerend is voor delen van de anarchistische beweging.

Dat is verder mijn persoonlijke mening, hoop dat dit wat duidelijkheid verschaft.

[Paul_080]

Ik ben wellicht wat cynisch, maar 1 van de redenen waarom sommige linksen binnen FNV proberen te werken, is omdat je met 1,3 miljoen leden meer slagkracht heb.

Tuurlijk is links (incl 'mijn eigen' SAP/Grenzeloos) klein, maar als linkse organisatie kan je binnen de huidige maatschappelijke context - weliswaar met een behoorlijk gevoel van teleurstelling - er in volstaan om af en toe bijeenkomsten en manifestaties te organiseren ook al hebben deze niet het zo vurig gehoopte massale karakter.

Wil je als vakbond enig effect kunnen hebben, zul je binnen een bedrijf of sector toch een x percentage van de mensen achter je moeten hebben om een staking, werkonderbreking of andere actie enigszins tot een succes te brengen.

Nu wandel ik wel heel kort door de bocht door de geschiedenis, maar bij alle door mij genoemde bonden was het gebrek aan draagvlak en het gebrek aan kader op de werkvloer een blokkerend probleem. Ik ben heel benieuwd waarom dat bij ASB niet zou zijn. Dus zeg maar, wat is jullie zelfopvatting en welke rol zien jullie in concreto voor jullie zelf weggelegd?

Nogmaals, ik ben wellicht cynisch, maar ik ben erg enthousiast over discussies zoals die laatste 2-3 jaar binnen anarchistische kringen plaatsvinden en ben erg enthousiast over het groeiende klassenbewustzijn in deze kringen.

[Q]

Hoeveel is de contributie eigenlijk? Dat vind ik even niet terug op de site (althans, ik neem toch aan dat er contributies zijn, en zo niet, hoe worden campagnes enzo dan gefinancierd?).

[Ravachol]

Ik ben wellicht wat cynisch, maar 1 van de redenen waarom sommige linksen binnen FNV proberen te werken, is omdat je met 1,3 miljoen leden meer slagkracht heb.


Dit is dan ook een tactiek die de ASB niet uitsluit. Het opzetten van zogeheten 'industrieele rank&file netwerken' binnen bestaande vakbonden is een strategie die door veel van de kleinere Anarcho-Syndicalistische groepen wordt gehanteerd (waaronder Solfed in Groot-Britanniee). Het organiseren buiten de vakbond en het organiseren van arbeiders die al lid zijn van een bestaande 'yellow union' sluit elkaar geenszins uit.

Wat gaf je het idee dat wij tegen werken binnen 'yellow unions' waren?



Tuurlijk is links (incl 'mijn eigen' SAP/Grenzeloos) klein, maar als linkse organisatie kan je binnen de huidige maatschappelijke context - weliswaar met een behoorlijk gevoel van teleurstelling - er in volstaan om af en toe bijeenkomsten en manifestaties te organiseren ook al hebben deze niet het zo vurig gehoopte massale karakter.


Ik denk dat het pro-revolutionaire milieu sowieso niet de pretentie moet hebben dat ze de motor van de revolutie is. Het pro-revolutionaire milieu heeft een escalerende werking en dient als 'geheugen' van de klasse om klasse-bewustzijn en organisatie steeds een stapje meer op te bouwen in de plaats van klassen-strijd te laten degenereren in vulgair sectorialisme bijv.

Het is mogelijk dat er bijgedragen kan worden aan escalatie van de bestaande verhoudingen of vormen van spontane strijd convergeren door interventie vanuit het revolutionaire milieu maar het is niet mogelijk door pure wilskracht een revolutionaire situatie te forceren.
Die pretentie moeten we dan ook niet hebben lijkt me.



Wil je als vakbond enig effect kunnen hebben, zul je binnen een bedrijf of sector toch een x percentage van de mensen achter je moeten hebben om een staking, werkonderbreking of andere actie enigszins tot een succes te brengen.


In de praktijk valt dat nog wel mee. Er zijn genoeg voorbeelden op te noemen waar kleinschalige organisatie leidde tot grootschalig verzet. Er hoeft immers maar een paar personen expliciet verbonden te zijn aan een bond om toch bereik te kunnen hebben binnen bestaande strijd.

Verder lijkt het erop alsof je stakingen ziet als iets dat door de bond wordt opgezet en van bovenaf wordt opgelegd, dat snap ik niet goed. Als er geen draagvlak is voor een staking dan kan je dat als organisatie niet gaan forceren, zo simpel is dat gewoon. Als er slechts een klein draagvlak is (niet genoeg voor een effectieve staking) dan zal gekeken moeten worden naar andere actie-strategieen die werken met kleinere groepen mensen (prikacties, 'sabotage',etc.).




Nu wandel ik wel heel kort door de bocht door de geschiedenis, maar bij alle door mij genoemde bonden was het gebrek aan draagvlak en het gebrek aan kader op de werkvloer een blokkerend probleem.


Ik denk niet dat:

1) De geschiedenis zich noodzakelijkerwijs 1-op-1 herhaalt, als dat het geval is zou het falen van een heel legioen aan ML,Trotskyistische,Maoistische of van mijn part Insurrectionaire groepen genoeg moeten zijn om de ideologie af te schrijven.

2) Zoals eerder gezegd, we zijn geen dogmatische traditionalisten en als een bepaalde strategische koers problemen oplevert zal er gekeken moeten worden naar andere middelen en organisatievormen om de strijd effectief door te zetten.



Ik ben heel benieuwd waarom dat bij ASB niet zou zijn. Dus zeg maar, wat is jullie zelfopvatting en welke rol zien jullie in concreto voor jullie zelf weggelegd?


Momenteel is dat vooral het opbouwen van een stabiele groep met een expliciet libertair communistisch karakter volgens de principes van het Revolutionair Syndicalisme. Dit zal in het begin zeker betekenen dat de focus gericht is op het revolutionaire milieu zelf, als propagandagroep.

Maar ook het ondersteunen van en interventie in bestaande campagnes en vormen van strijd waar onze middelen dat toelaten zien wij als een van onze taken.


Hoeveel is de contributie eigenlijk? Dat vind ik even niet terug op de site (althans, ik neem toch aan dat er contributies zijn, en zo niet, hoe worden campagnes enzo dan gefinancierd?).

Er zal contributie zijn maar daar wordt wel rekening gehouden met draagkracht natuurlijk, zeker als je ook probeert werkelozen te organiseren. De statuten zullen binnen redelijk tijd online komen en de hoogte van de contributie zal daarin vastgelegd staan.

[Paul_080]

Wat gaf je het idee dat wij tegen werken binnen 'yellow unions' waren?Het feit dat jullie een nieuwe bond oprichten :p


Verder lijkt het erop alsof je stakingen ziet als iets dat door de bond wordt opgezet en van bovenaf wordt opgelegd, dat snap ik niet goed. Integendeel. Maar als ergens 100 mensen werken en 40 mensen zijn lid van FNV, 25 van CNV, 2 van ASB en de rest ongeorganiseerd lijkt het me dat ASB het lastiger heeft.

Maar dank voor je antwoorden. Lijkt me interessant als jullie er aan toekomen om ervaringen van andere anarcho-bonden te vertalen, zoals bv Solfed.

[Ravachol]

Integendeel. Maar als ergens 100 mensen werken en 40 mensen zijn lid van FNV, 25 van CNV, 2 van ASB en de rest ongeorganiseerd lijkt het me dat ASB het lastiger heeft.


Dat zal initieel zeker het geval zijn, de vraag is hoe zo'n situatie zich dan ontwikkelt. De bedoeling is dan dat je als ASB bijvoorbeeld ook contacten legt met de CNV en FNV arbeiders. Op het punt waar de breuk tussen de vakbondsbureaucraten en de arbeiders duidelijk wordt (de staking wordt afgekapt, er wordt achter de rug om genoegen genomen met minder dan de eisen,etc.) dat is het punt waar je moet inspringen en zeggen: 'jongens, wij zijn bereid om dit verder door te trekken als jullie dat willen'.

Ik denk dat er momenteel op twee terreinen winst valt te behalen voor Revolutionair Syndicalisten:

1) De breuk tussen de vakbonds-bureaucraten en de rank&file. Zowel het strijden voor het terugdringen van de invloed van de bureucraten als het ageren tegen betaalde vakbonds-bureaucraten binnen de 'yellow unions' en het pogen in te springen op strijd waar de 'yellow unions' steken laten vallen kan een begin zijn om de klasse los te weken van deze corporatistische structuren.

2) De grote groepen ongeorganiseerde arbeiders. Of dit nu domestic workers, flexwerkers, sans papiers, andere precairen of de grote groepen jonge arbeiders die de slappe hap van de huidige bonden niet zien zitten doet er niet toe. Het bieden van een solidaire structuur aan deze groepen is iets waar geen van de 'yellow unions' in slaagt. Zeker het 'bondgenoot-als-klant' model waar de commercieele logica ook de bond is binnen gedrongen heeft deze mensen niks te bieden. Verder is er vaak genoeg sprake van informeel verzet (http://libcom.org/library/self-activity-strategy-class-power) op de werkplek, op iedere werkplek ontstaan er wel informele groepjes arbeiders (http://libcom.org/library/possibilities-are-found-struggle-outside-unions-interview-k%C3%A4mpa-tillsammans) die door kleine dingen onbewust klassenstrijd voeren. Het is dus de truc dit soort netwerken uit te breiden en vast te houden.



Maar dank voor je antwoorden. Lijkt me interessant als jullie er aan toekomen om ervaringen van andere anarcho-bonden te vertalen, zoals bv Solfed.

Graag gedaan. Ik hoop dat we inderdaad er aan toe komen de ervaringen van de andere prominente Anarcho-Syndicalisten (Solfed, FAU, ASI, ZSP, USI) te vertalen en hier lessen uit te trekken.

Verder denk ik dat het belangrijk is dat we vooral onze eigen strategie en theorie ontleend aan de praktijk ontwikkelen. Nederland is geen Groot-Britannie, geen Spanje en geen Italie. Het Nederlandse politieke en economische klimaat is altijd al wat anders geweest (zeker de enorme dominantie van het corporatistische poldermodel heeft daar zijn invloed op gehad) en de klassen-compositie is in Nederland ook totaal anders.

Adequate analyse en theorie die ontspringt aan praktijk zijn dan ook nodig om tot een effectieve strategie te komen en ik denk dat we dan ook vooral moeten proberen theorie en praktijk te integreren. Alleen door te kijken wat werkt en wat niet werkt en waarom dat zo is kunnen we tot een effectief libertair communistische strategie in Nederland komen, lijkt mij.

[Paul_080]

Op het punt waar de breuk tussen de vakbondsbureaucraten en de arbeiders duidelijk wordt (de staking wordt afgekapt, er wordt achter de rug om genoegen genomen met minder dan de eisen,etc.) dat is het punt waar je moet inspringen en zeggen: 'jongens, wij zijn bereid om dit verder door te trekken als jullie dat willen'.

Onderschat ook zeker niet wat er binnen een bond zelf leeft. Binnen Abva (link1 (http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1736.html) & link2 (http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1670.html)) gebeurt er een en ander en ook bij Bondgenoten is niet iedereen even braaf (link1 (http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1635.html) & link2 (http://fnvvechtvoorjerecht.nl/)).

[Honggweilo]

Ik ben wellicht wat cynisch, maar 1 van de redenen waarom sommige linksen binnen FNV proberen te werken, is omdat je met 1,3 miljoen leden meer slagkracht heb.

Hoe is een anarcho-syndicalistisch platvorm dat ook binnen de FNV werkt anders dan platvormen zoals Bondgenootje en FNV Vecht voor je Recht, die aangestuurd worden door o.a platvormen binnen verschillende revolutionair linkse partijen?

Ik juig deze poging tot coherente organisatie en een politieke lijn alleen maar aan binnen de anarchistische beweging. Een beweging als de ASB dient in dat opzicht ook meer als spil in de beweging, dan als een opzichzelf staand clubje. Ik zie de anarchistische beweging veel liever zich bezig houden met grassroot vakbondsactivisme, dan met allerlij lostaande marginale activiteiten die zich tot een ons ken ons clubje beperkt (ik heb het hier vooral over de primi's, DIY lifestylisme, en louter anarcho-rambo "hoe autonomer hoe beter" gedrag)

[Ravachol]

Ik juig deze poging tot coherente organisatie en een politieke lijn alleen maar aan binnen de anarchistische beweging. Een beweging als de ASB dient in dat opzicht ook meer als spil in de beweging, dan als een opzichzelf staand clubje. Ik zie de anarchistische beweging veel liever zich bezig houden met grassroot vakbondsactivisme, dan met allerlij lostaande marginale activiteiten die zich tot een ons ken ons clubje beperkt (ik heb het hier vooral over de primi's, DIY lifestylisme, en louter anarcho-rambo "hoe autonomer hoe beter" gedrag)

Ik denk dat de meerwaarde van Revolutionair Syndicalisme vandaag de dag vooral zal liggen in haar convergerende werking. De continu toenemende desintegratie van het maatschappelijk framework zoals dat onder het Fordisme tot stand is gekomen en de afbrokkeling van de pseudo-representatie van de sociaal democratie creeeren een steeds diffuser strijdvlak.

Dit is iets wat in mijn ogen toe te juichen is omdat dit betekend dat het ook veel lastiger is om dergelijke strijd te 'co-opten'. Voor mij is de desintegratie van de grip van reformistische structuren altijd iets goeds, maar dan moet men daar wel iets tegenover stellen. Het probleem is dat voor echte 'kritieke massa' wel convergentie van al deze deelstrijden binnen een totaal-strijd (die voor libertair communisme) nodig is. Niet in de vorm van het ondergeschikt maken van deelstrijden aan een structuur van bovenaf, verre van, maar het bieden van een bottom-up structuur om met elkaar te werken binnen het perspectief van een totaal-strijd.

Voor mij is het doel vooral het opbouwen van structuren die op materialistische grondslag realiseren wat de Insurrectionairen als 'finding eachother' typeren.

[Honggweilo]

Ik denk dat de meerwaarde van Revolutionair Syndicalisme vandaag de dag vooral zal liggen in haar convergerende werking. De continu toenemende desintegratie van het maatschappelijk framework zoals dat onder het Fordisme tot stand is gekomen en de afbrokkeling van de pseudo-representatie van de sociaal democratie creeeren een steeds diffuser strijdvlak.

Dit is iets wat in mijn ogen toe te juichen is omdat dit betekend dat het ook veel lastiger is om dergelijke strijd te 'co-opten'. Voor mij is de desintegratie van de grip van reformistische structuren altijd iets goeds, maar dan moet men daar wel iets tegenover stellen. Het probleem is dat voor echte 'kritieke massa' wel convergentie van al deze deelstrijden binnen een totaal-strijd (die voor libertair communisme) nodig is. Niet in de vorm van het ondergeschikt maken van deelstrijden aan een structuur van bovenaf, verre van, maar het bieden van een bottom-up structuur om met elkaar te werken binnen het perspectief van een totaal-strijd.

Voor mij is het doel vooral het opbouwen van structuren die op materialistische grondslag realiseren wat de Insurrectionairen als 'finding eachother' typeren.

ja, wat ik meestal zeg dus :p. maar dan in een minder situationistisch jasje :rolleyes::cool:

[Q]

De statuten zullen binnen redelijk tijd online komen

Wanneer dan?

[Fietsketting]

Wanneer dan?

Op het moment dat de meerderheid het eens kan worden :P

[Honggweilo]

Op het moment dat de meerderheid het eens kan worden :P

recipe for disaster ;)