Crux
24th October 2010, 11:27
英國：工黨並未緊急左轉
星期五, 22 十月 2010.
文立彬當選英國工黨新黨魁
英國社會主義黨（Socialist Party - CWI England and Wales）黨報《社會主義者》（The Socialist）社論
文立彬在工黨選舉中擊敗他哥哥文禮彬--該隱和亞伯的現代逆向版--是否意味著右派所害怕的"突然向左"？ 很多工黨黨員和其他人都希望如此, 但表決數據卻並不顯示如此.
文立彬以些微票數險勝。一打國會議員改變他們的投票意向使文禮彬與勝利失之交臂， 值得關注的是這並沒有改變工黨的"貝理雅主義"的特徵， 文禮彬在國會議員和"普通"支部黨員的選票方面處於領先地位。
左派的旗手戴安-亞伯特（Diane Abbott）只得到七名國會議員的支持。 甚至連她所在黨部當地的黨員都沒有給她多數選票! 是工黨附屬工會會員的選票--特別是由各大工會的總書記（秘書長們）的選票促成了文立彬的勝利。
然而數字表明這還遠遠談不上是工會會員所希望的"新"工黨和黨領袖。這也沒有為工會領導人所堅持的他們必須繼續從屬於工黨 因為工會成員仍對工黨有期望的言論做出證明。
儘管這些領導人非常努力, 但投票率卻仍然慘淡. 只有8.7%附屬工會成員有去投票！ 在這種情況下右翼工會的領導人感到得不償失.
商店店員工會（Usdaw）支持年長的立禮彬, 投票率達到驚人的4.3%！工會領導人花在尋找工會內部堅持工人鬥爭的異端的時間遠遠大於對抗削減預算的還 多。他們反對脫離新工黨， 但他們派出的419，000張選票中只有28，000張選票參與了選舉。
加起來工會方面浪費了工黨內部15%的選票。但這不能被解釋對選舉程式的不瞭解。這表明最有可能的是決定性 的選民放棄投票因為沒有候選人能反映他們敦促激進社會主義政策 以應付當前的毀滅性的經濟危機的挑戰的願望。
此外, 在當選的幾分鐘內, 文立彬否認他會向左的任何想法。 團結工會秘書長托尼-烏德里（Tony Woodley）說文立彬不是"紅"而"幾乎是粉紅色的"，還駁斥了他欠了工會的說法.
沒有什麼更好的表明了要工黨徹底向右的轉化。由工會所支持的工黨內部右翼媒體和貝理雅主義的國會議員們恐懼 會被工會所"控制"。如果這一點能實現的話，那麼普通工人和工會會員將有可能改造工黨。
然而，即使在這次選舉中；儘管事實上他們仍是黨的贊助者，捐贈數百萬英鎊；但每年工會的集體聲音卻仍在消散 。他們只能在選舉結果有一個決定性影響。這是因為較量平臺非常狹窄.
文 立彬已經清楚表明他並不會「全力」支持工會反對保守黨－自由民主黨縮減開支的鬥爭。新工黨在國會的反對只會 流於口頭上而已，並不會擴展到反對「所有」削 支。這個新工黨領導將如何回應伯明罕收到解雇警告信的二萬六千名本地政府員工以及剛剛在謝菲爾德遭受保守黨 －自由民主黨聯合政府警告的八千五百人？單靠眼 淚和手挽手是遠遠不夠的。
弔詭的是，週期性發作似的，在文立彬「可能」代表工黨的左轉所因而引發的恐慌，正正反映出英國現時的社會狀 況。英國金融時報發文乞求：「文立彬必須毀掉『紅色愛德華』的標籤。」
社 論充斥著在這道路下「選舉災難」的警告。文立彬被建議：不要放棄「中間路線」，繼續所謂的「大蝦雞尾酒進攻 」－正如他的前任貝理雅和白高敦一樣。這一切一 切都是為了說服老闆們「他們可以與他合作」。這是間接地承認一個真正左翼、社會主義的政策會得到極大迴響以 及選舉勝利。
在他的會議演詞，文立彬指出了新工黨自一九九七年以來所失去的五百萬張選票。但他在尋找一個不確定的未來路 線同時又「讚揚」貝理雅和白高敦。
新工黨的選舉災難由自於貝理雅與白高敦所推行的殘暴政策，嚴重地在貧者的代價上另富人受益，而前者的數字更 在新工黨政府下上升。
文立彬重複了《社會主義者》中的一些經常做出的批評，就著白高敦並沒有成功地尋求解決經濟「增長與爆破」的 循環。這是因為他是資本主義的奴僕。經濟危機不是重天而降的，也不是上帝的旨意，而是根深蒂固在資本主義的 矛盾之中。
一 廂情願的思想就是當前工人階級所面對的危機之中最為危險的政策。因為新工黨的本質，儘管文立彬的哄騙，對新 工黨存有一絲希望，認為其在政策上、黨員社會背 景上、危機應變上已不是貝理雅式的親資本主義政黨，都是致命的。文立彬的政策僅僅提出要較保守黨－自民黨聯 盟「步伐緩慢地」削減開支。
在地區層面，工黨議會－除非他們採取利物浦市議會在一九八三到一九八七年時的立場－將會變成「小屠夫」，實 行著唐寧街裡面「大屠夫」的要求。他們並將會要面對群眾運動的反抗。文立彬會站在哪一邊呢？
現在到處都充滿著「同情」，但他的領導與政黨的評價最終還是取決於他的實質行動。當然，根據《太陽報》，自 選舉過後新工黨首次在民調反領先保守黨。這與新領導下的政策改變無關。這其實是反映出工人階級在現階段選舉 平臺的反射動作，就著「滅赤者們」的計畫所引致的嚴重後果。
因此，所有社會主義者與工會活躍分子所應當得出來的結論是，現已經沒有時間去重鑄對新工黨，或者對於他們未 來綱領與行動「改變」的幻想。
相反來說，此次的領導選舉再一次重複去反抗保守黨－自民黨政府的絕對必要，不僅僅是自在工業及社會層面，而 亦需要提供一個清晰的政治替代。現在必須要建立起一個嶄新的普羅工人政黨的基礎，而這也是數百萬恐懼著削支 會毀掉他們和他們家庭的人的唯一希望。
星期五, 22 十月 2010.
文立彬當選英國工黨新黨魁
英國社會主義黨（Socialist Party - CWI England and Wales）黨報《社會主義者》（The Socialist）社論
文立彬在工黨選舉中擊敗他哥哥文禮彬--該隱和亞伯的現代逆向版--是否意味著右派所害怕的"突然向左"？ 很多工黨黨員和其他人都希望如此, 但表決數據卻並不顯示如此.
文立彬以些微票數險勝。一打國會議員改變他們的投票意向使文禮彬與勝利失之交臂， 值得關注的是這並沒有改變工黨的"貝理雅主義"的特徵， 文禮彬在國會議員和"普通"支部黨員的選票方面處於領先地位。
左派的旗手戴安-亞伯特（Diane Abbott）只得到七名國會議員的支持。 甚至連她所在黨部當地的黨員都沒有給她多數選票! 是工黨附屬工會會員的選票--特別是由各大工會的總書記（秘書長們）的選票促成了文立彬的勝利。
然而數字表明這還遠遠談不上是工會會員所希望的"新"工黨和黨領袖。這也沒有為工會領導人所堅持的他們必須繼續從屬於工黨 因為工會成員仍對工黨有期望的言論做出證明。
儘管這些領導人非常努力, 但投票率卻仍然慘淡. 只有8.7%附屬工會成員有去投票！ 在這種情況下右翼工會的領導人感到得不償失.
商店店員工會（Usdaw）支持年長的立禮彬, 投票率達到驚人的4.3%！工會領導人花在尋找工會內部堅持工人鬥爭的異端的時間遠遠大於對抗削減預算的還 多。他們反對脫離新工黨， 但他們派出的419，000張選票中只有28，000張選票參與了選舉。
加起來工會方面浪費了工黨內部15%的選票。但這不能被解釋對選舉程式的不瞭解。這表明最有可能的是決定性 的選民放棄投票因為沒有候選人能反映他們敦促激進社會主義政策 以應付當前的毀滅性的經濟危機的挑戰的願望。
此外, 在當選的幾分鐘內, 文立彬否認他會向左的任何想法。 團結工會秘書長托尼-烏德里（Tony Woodley）說文立彬不是"紅"而"幾乎是粉紅色的"，還駁斥了他欠了工會的說法.
沒有什麼更好的表明了要工黨徹底向右的轉化。由工會所支持的工黨內部右翼媒體和貝理雅主義的國會議員們恐懼 會被工會所"控制"。如果這一點能實現的話，那麼普通工人和工會會員將有可能改造工黨。
然而，即使在這次選舉中；儘管事實上他們仍是黨的贊助者，捐贈數百萬英鎊；但每年工會的集體聲音卻仍在消散 。他們只能在選舉結果有一個決定性影響。這是因為較量平臺非常狹窄.
文 立彬已經清楚表明他並不會「全力」支持工會反對保守黨－自由民主黨縮減開支的鬥爭。新工黨在國會的反對只會 流於口頭上而已，並不會擴展到反對「所有」削 支。這個新工黨領導將如何回應伯明罕收到解雇警告信的二萬六千名本地政府員工以及剛剛在謝菲爾德遭受保守黨 －自由民主黨聯合政府警告的八千五百人？單靠眼 淚和手挽手是遠遠不夠的。
弔詭的是，週期性發作似的，在文立彬「可能」代表工黨的左轉所因而引發的恐慌，正正反映出英國現時的社會狀 況。英國金融時報發文乞求：「文立彬必須毀掉『紅色愛德華』的標籤。」
社 論充斥著在這道路下「選舉災難」的警告。文立彬被建議：不要放棄「中間路線」，繼續所謂的「大蝦雞尾酒進攻 」－正如他的前任貝理雅和白高敦一樣。這一切一 切都是為了說服老闆們「他們可以與他合作」。這是間接地承認一個真正左翼、社會主義的政策會得到極大迴響以 及選舉勝利。
在他的會議演詞，文立彬指出了新工黨自一九九七年以來所失去的五百萬張選票。但他在尋找一個不確定的未來路 線同時又「讚揚」貝理雅和白高敦。
新工黨的選舉災難由自於貝理雅與白高敦所推行的殘暴政策，嚴重地在貧者的代價上另富人受益，而前者的數字更 在新工黨政府下上升。
文立彬重複了《社會主義者》中的一些經常做出的批評，就著白高敦並沒有成功地尋求解決經濟「增長與爆破」的 循環。這是因為他是資本主義的奴僕。經濟危機不是重天而降的，也不是上帝的旨意，而是根深蒂固在資本主義的 矛盾之中。
一 廂情願的思想就是當前工人階級所面對的危機之中最為危險的政策。因為新工黨的本質，儘管文立彬的哄騙，對新 工黨存有一絲希望，認為其在政策上、黨員社會背 景上、危機應變上已不是貝理雅式的親資本主義政黨，都是致命的。文立彬的政策僅僅提出要較保守黨－自民黨聯 盟「步伐緩慢地」削減開支。
在地區層面，工黨議會－除非他們採取利物浦市議會在一九八三到一九八七年時的立場－將會變成「小屠夫」，實 行著唐寧街裡面「大屠夫」的要求。他們並將會要面對群眾運動的反抗。文立彬會站在哪一邊呢？
現在到處都充滿著「同情」，但他的領導與政黨的評價最終還是取決於他的實質行動。當然，根據《太陽報》，自 選舉過後新工黨首次在民調反領先保守黨。這與新領導下的政策改變無關。這其實是反映出工人階級在現階段選舉 平臺的反射動作，就著「滅赤者們」的計畫所引致的嚴重後果。
因此，所有社會主義者與工會活躍分子所應當得出來的結論是，現已經沒有時間去重鑄對新工黨，或者對於他們未 來綱領與行動「改變」的幻想。
相反來說，此次的領導選舉再一次重複去反抗保守黨－自民黨政府的絕對必要，不僅僅是自在工業及社會層面，而 亦需要提供一個清晰的政治替代。現在必須要建立起一個嶄新的普羅工人政黨的基礎，而這也是數百萬恐懼著削支 會毀掉他們和他們家庭的人的唯一希望。