Crux
26th September 2010, 18:05
瑞典：右翼政府再次當選
星期六, 25 九月 2010.
社會民主黨與綠黨的「反對派聯盟」徹底慘敗
派拉-奧爾森（Per Olsson），社會主義正義黨（Rttvisepartiet Socialisterna 工國委（CWI）瑞典支部）
本次瑞典選舉在許多方面都具有歷史性的意義。雖然右翼聯盟失去了他們的多數黨地位，但在同一時間仍然成為了 國會內最大的政黨聯盟。種族主義政黨瑞典民主黨（Sweden Democrats）贏得了20個議會席位。而社會民主黨則遭到自1914年以來最嚴重的慘敗。
但與瑞典的整體政治局勢相反，社會主義正義黨（Rttvisepartiet Socialisterna 工國委（CWI）瑞典支部）保住了其在市鎮議會中的五個席位。 (http://www.chinaworker.info/zh/content/news/1203/)
溫和黨（Moderates）獲得了歷史最好成績
大 選結束後，瑞典將比以往變得更為分裂。日益嚴重的社會鴻溝已經使群眾感到憤怒和沮喪，而這一切都將通過新的 集體鬥爭所表現出來。僅僅在週一（選舉後一 天），全國就有20,000群眾自發參與由FACEBOOK所呼籲的反對種族主義的示威。這次示威和在大選 期間眾多阻止瑞典民主黨街頭會議的示威活動一起 都預示著未來將發生什麼。
右翼執政聯盟的首相賴因費爾特在選舉日當天表示，那些投票支持執政聯盟的選民在星期一早晨醒來時將面對一個 穩固 的政府。但事實上新的右翼政府遠遠談不上穩固，而且必須要得到一個或者數個其他在野黨的支持才能繼續維持執 政地位。目前政府中四個政黨中，只有最大的的政 黨溫和党增加了選票。在「紅綠聯盟」中的綠色陣營贏得了比2006年大選更多的選票。
溫和黨贏得了有史以來最好的結果；相比2006年的 26%，此次國會中選舉中獲得30%的選票。這其實是溫和黨在某種程度上以犧牲盟友為代價而獲得的選票。隨 著進一步的減稅，政府已經四次減少收入所得稅， 試圖分裂有工作的人群和未就業的人群（退休養老金領取者和失業人士等）。通過這一方法，得以進行進一步削減 公共預算支出，儘管國家財政收入的損失已經該部 分通過出售國有資產得到了補償。
缺乏來自工會領導人的鬥爭
假如工會和所謂的反對派計 畫組織鬥爭以反對大規模削減失業救濟金、病假工資和養老金，那麼這些嘗試將因為減稅而得益的人群的反對而遭 到抵制。在2006年選舉之後，群眾中曾經存在 過願意鬥爭的情緒，通過政治性罷工以反對對失業人員的打擊。但是工會方面卻降低了抗議的調門，用互聯網上的 請願和國會投票表決日（2006年12月14 日）的小規模示威替代罷工。
軟弱導致侵略。在削減失業救濟金的攻擊之後，是一系列壓低工資和工作條件的措施，特別是打擊了那些日益增長 的臨時工。工會上層因為無能而未能組織任何鬥爭，這也是導致溫和党能在工人中贏得選票的原因。
但 值得記住的是該屆政府的民意支持率在執政100天之際遭遇了歷屆政府中最嚴重的下降。在2006年末，在民 意調查中社會民主黨一家所擁有的支援率超過了執 政聯盟四個政黨所有的民意支持率。社會民主黨、左翼黨和綠黨在民意調查中共獲得超過50%的支持率。執政聯 盟僅僅在當年6月份的時候才在民意調查中處於領 先地位。
《瑞典日報》（Svenska Dagbladet）在2009年12月13日的報導中說，「右翼執政聯盟可能會像2006年贏得選舉那樣 輸掉這次大選。根據國家統計局（SCB）的主要 民意調查顯示，紅綠聯盟遠遠領先與溫和黨關於病假工資的辯論導致政府失去了35萬張潛在選票。」但是，對 於「反對派」不利的是1994年到2002年間 執行新自由主義的社會民主黨政府帶來的政府負遺產導致社會民主黨內部產生的巨大信心危機。
社會民主黨新領導人但舊的親資本主義政策
而 社會民主黨新領導層的新也就只體現在名義上，所執行的政策和領導層人員仍然是老一套。在社會民主黨所控制的 市鎮議會和地區議會中，新自由主義政策仍然暢行 無阻。社會民主黨的資產階級化主要由這一現實所證明，即黨已不再被視為是社會福利和就業保障的維護者。而支 持率的下降則進一步削弱了領導層對於左翼政策和 階級觀點的支持，因為他們害怕嚇跑了中產階級選民。
社會民主黨的持續右傾表現在其2009年11月召開的黨代會，在會議上社會民主黨宣稱 公有制與私有制已經不再是一個「問題」。而今年春天工會在工資談判回合中的投降更為這一觀點提供了額外的支 持，即除了右轉政策和支持市場專制已經別無選 擇。再加之缺乏鬥爭，這給與政府通過減稅等措施從而贏回了支持率上的失地。
經濟仍然深處困難之中
尤 其值得關注的是，當經濟危機以不同的方式影響著全國不同地區的時候；作為主要執政黨溫和黨獲益匪淺。例如， 2009年當在北部的瓦斯特伯登 （Vsterbotten）地區金屬行業的工人中每三個人有一個人失業的同時，斯德哥爾摩地區的的就業率 反而是上升的。儘管2009年國內生產總值 （GDP）下降了6個百分點，但由於減稅措施和提供給每個家庭的消費信貸使得就業人群的繼續保持一定的購買 力，而且瑞典的房地產泡沫尚未破裂。
當 經濟從歷史最低點開始復蘇而且看起來最糟糕的時期已經結束了，而與此同時，其他一些歐洲國家正瀕臨破產；這 也幫助塑造政府財政政策成功的「神話」。反對派 本可以對此迅速作出回應，發起鬥爭為成千上萬的人爭取福利和環保的就業機會，爭取全職工作和在不減少工資的 情況下減少工作時間，將臨時工作轉換為永久性就 業。但紅綠聯盟和政府一樣拘泥於所謂的預算計畫，而未能提出真正的選擇。
由於缺乏替代性的選擇和具有鬥爭力的勞工運動所以使得人群中產生 這樣的想法，畢竟情況正在改善，而且也沒別的什麼選擇可以做。而且這種觀點不僅存在於所謂的中產階級中，即 使工人和青年人也廣受影響；所以使得政府易於向 公共服務部門開刀，並競選宣傳將他們扭曲成依靠政府的津貼而生活。但是，今天的這種情緒只 是暫時現象。
沒有政治聯盟獲得多數席位
瑞 典目前出現了一個沒有多數派的僵持國會，而種族主義政黨瑞典民主黨在其中起到了舉足輕重的平衡作用。新的政 治格局標誌著政治危機的深化，並可能導致提前選 舉（這將是瑞典歷史上獨一無二的），或者組成一個新的「大聯盟」（跨政治黨派）。紅綠聯盟正處於困境之中， 而綠色政黨也在考慮與政府結盟。而在地區議會層 面，他們已經開始與右翼政黨合作組成政治聯盟乃至領導政治聯盟。綠黨可能會聲稱他們希望避免出現政治混亂， 所以支持政府；並可能提供一些關於環境保護和反 對核能的虛飾性的政策。
在大選之夜，瑞典總工會（LO-由社會民主黨領導）的領導人萬嘉-倫比-韋丁（Wanja Lundby Wedin）已經暗示與綠黨和左翼黨合作是導致社會民主黨慘敗的深層次原因。一些社會民主黨人甚至爭辯說應 該與政府合作「阻止瑞典民主黨」就好像這種 資本主義政黨之間的合作曾經阻止過種族主義一樣。假如不與其他政黨達成協議，右翼聯盟將成為一個少數黨政府 ，正如他們在1991年到1994年，當時他們 得到了現在已經解散的種族主義政黨新民主黨（New Democracy）的支持。
社會民主黨自1914年以來最糟糕選績
儘 管面對一個極端新自由主義的執政聯盟和整個社會處於階級極端不平等的狀況下，但社會民主黨卻面臨著自191 4年以來最糟糕的選舉結果。與支持率已經非常低 的2006年相比，社會民主黨在本次選舉中幾乎丟失了五分之一的選票。僅僅以極其微弱的優勢保住了國會中第 一大黨的地位。社會民主黨正變得與其他政黨沒有 什麼區別，僅僅在北方地區保住了它的選票，而在斯德哥爾摩只獲得22%的選票。
而且這也是第一次媒體如此公開地一邊倒為右翼政府進行宣傳和助選。由於紅綠聯盟既缺乏政策又缺少積極分子在 工作場所、社區和街頭進行相關助選活動，所以雖然媒體的行為本身不是決定性的因素，但它確實幫助政府贏得了 選票。
在 競選期間，各家報紙的專欄中描述瑞典經濟有多好的文章累積起來可達數英里之長。但從大選之夜後，它的調門已 經截然不同了。《瑞典日報》（Svenska Dagbladet）在星期一的文章表示，「新政府並非坐在一張已經製成的桌子邊上。這仍然需要時間直到桌 子做好。當前的失業率仍然有百分之八之高；沒有 人可以看到在數年內會有明顯的下降。關於經濟增長、出口和國家財政等方面的數字雖然健康，但如果全球經濟再 次下滑的化，可能迅速轉變成為令人不愉快的數 字。在過去幾個月內，出現負增長的風險正有所增加。」
更多來自資方的攻擊工人必須起而反擊！
整個「市場」冀望於多數派的右翼政府繼續對勞動力市場進行「反改革」和進一步推動私有化。而種族主義的瑞典 民主黨同樣也支持這一敵視工人的政治綱領。
現在的當務之急是需要工會積極分子與基層組織和左翼力量儘快團結起來反對右翼政策和種族主義，目的是建立一 個更大規模的運動。如果不迅速採取行動，重新當選的政府和種族主義國會議員將冒險進一步加強社會中存在的屈 從的情緒。
目前的政治氣候和觀點通過選舉得以反映出來；但是，隨著進一步的打擊和群眾通過鬥爭而做出的回應，情況將發 生變化。
新的右翼政府和瑞典民主黨正進一步加劇著各種隱藏在表面之下的矛盾。而只有有組織的抵抗、群眾性的行動和和 社會主義政策才能應對這一挑釁。
星期六, 25 九月 2010.
社會民主黨與綠黨的「反對派聯盟」徹底慘敗
派拉-奧爾森（Per Olsson），社會主義正義黨（Rttvisepartiet Socialisterna 工國委（CWI）瑞典支部）
本次瑞典選舉在許多方面都具有歷史性的意義。雖然右翼聯盟失去了他們的多數黨地位，但在同一時間仍然成為了 國會內最大的政黨聯盟。種族主義政黨瑞典民主黨（Sweden Democrats）贏得了20個議會席位。而社會民主黨則遭到自1914年以來最嚴重的慘敗。
但與瑞典的整體政治局勢相反，社會主義正義黨（Rttvisepartiet Socialisterna 工國委（CWI）瑞典支部）保住了其在市鎮議會中的五個席位。 (http://www.chinaworker.info/zh/content/news/1203/)
溫和黨（Moderates）獲得了歷史最好成績
大 選結束後，瑞典將比以往變得更為分裂。日益嚴重的社會鴻溝已經使群眾感到憤怒和沮喪，而這一切都將通過新的 集體鬥爭所表現出來。僅僅在週一（選舉後一 天），全國就有20,000群眾自發參與由FACEBOOK所呼籲的反對種族主義的示威。這次示威和在大選 期間眾多阻止瑞典民主黨街頭會議的示威活動一起 都預示著未來將發生什麼。
右翼執政聯盟的首相賴因費爾特在選舉日當天表示，那些投票支持執政聯盟的選民在星期一早晨醒來時將面對一個 穩固 的政府。但事實上新的右翼政府遠遠談不上穩固，而且必須要得到一個或者數個其他在野黨的支持才能繼續維持執 政地位。目前政府中四個政黨中，只有最大的的政 黨溫和党增加了選票。在「紅綠聯盟」中的綠色陣營贏得了比2006年大選更多的選票。
溫和黨贏得了有史以來最好的結果；相比2006年的 26%，此次國會中選舉中獲得30%的選票。這其實是溫和黨在某種程度上以犧牲盟友為代價而獲得的選票。隨 著進一步的減稅，政府已經四次減少收入所得稅， 試圖分裂有工作的人群和未就業的人群（退休養老金領取者和失業人士等）。通過這一方法，得以進行進一步削減 公共預算支出，儘管國家財政收入的損失已經該部 分通過出售國有資產得到了補償。
缺乏來自工會領導人的鬥爭
假如工會和所謂的反對派計 畫組織鬥爭以反對大規模削減失業救濟金、病假工資和養老金，那麼這些嘗試將因為減稅而得益的人群的反對而遭 到抵制。在2006年選舉之後，群眾中曾經存在 過願意鬥爭的情緒，通過政治性罷工以反對對失業人員的打擊。但是工會方面卻降低了抗議的調門，用互聯網上的 請願和國會投票表決日（2006年12月14 日）的小規模示威替代罷工。
軟弱導致侵略。在削減失業救濟金的攻擊之後，是一系列壓低工資和工作條件的措施，特別是打擊了那些日益增長 的臨時工。工會上層因為無能而未能組織任何鬥爭，這也是導致溫和党能在工人中贏得選票的原因。
但 值得記住的是該屆政府的民意支持率在執政100天之際遭遇了歷屆政府中最嚴重的下降。在2006年末，在民 意調查中社會民主黨一家所擁有的支援率超過了執 政聯盟四個政黨所有的民意支持率。社會民主黨、左翼黨和綠黨在民意調查中共獲得超過50%的支持率。執政聯 盟僅僅在當年6月份的時候才在民意調查中處於領 先地位。
《瑞典日報》（Svenska Dagbladet）在2009年12月13日的報導中說，「右翼執政聯盟可能會像2006年贏得選舉那樣 輸掉這次大選。根據國家統計局（SCB）的主要 民意調查顯示，紅綠聯盟遠遠領先與溫和黨關於病假工資的辯論導致政府失去了35萬張潛在選票。」但是，對 於「反對派」不利的是1994年到2002年間 執行新自由主義的社會民主黨政府帶來的政府負遺產導致社會民主黨內部產生的巨大信心危機。
社會民主黨新領導人但舊的親資本主義政策
而 社會民主黨新領導層的新也就只體現在名義上，所執行的政策和領導層人員仍然是老一套。在社會民主黨所控制的 市鎮議會和地區議會中，新自由主義政策仍然暢行 無阻。社會民主黨的資產階級化主要由這一現實所證明，即黨已不再被視為是社會福利和就業保障的維護者。而支 持率的下降則進一步削弱了領導層對於左翼政策和 階級觀點的支持，因為他們害怕嚇跑了中產階級選民。
社會民主黨的持續右傾表現在其2009年11月召開的黨代會，在會議上社會民主黨宣稱 公有制與私有制已經不再是一個「問題」。而今年春天工會在工資談判回合中的投降更為這一觀點提供了額外的支 持，即除了右轉政策和支持市場專制已經別無選 擇。再加之缺乏鬥爭，這給與政府通過減稅等措施從而贏回了支持率上的失地。
經濟仍然深處困難之中
尤 其值得關注的是，當經濟危機以不同的方式影響著全國不同地區的時候；作為主要執政黨溫和黨獲益匪淺。例如， 2009年當在北部的瓦斯特伯登 （Vsterbotten）地區金屬行業的工人中每三個人有一個人失業的同時，斯德哥爾摩地區的的就業率 反而是上升的。儘管2009年國內生產總值 （GDP）下降了6個百分點，但由於減稅措施和提供給每個家庭的消費信貸使得就業人群的繼續保持一定的購買 力，而且瑞典的房地產泡沫尚未破裂。
當 經濟從歷史最低點開始復蘇而且看起來最糟糕的時期已經結束了，而與此同時，其他一些歐洲國家正瀕臨破產；這 也幫助塑造政府財政政策成功的「神話」。反對派 本可以對此迅速作出回應，發起鬥爭為成千上萬的人爭取福利和環保的就業機會，爭取全職工作和在不減少工資的 情況下減少工作時間，將臨時工作轉換為永久性就 業。但紅綠聯盟和政府一樣拘泥於所謂的預算計畫，而未能提出真正的選擇。
由於缺乏替代性的選擇和具有鬥爭力的勞工運動所以使得人群中產生 這樣的想法，畢竟情況正在改善，而且也沒別的什麼選擇可以做。而且這種觀點不僅存在於所謂的中產階級中，即 使工人和青年人也廣受影響；所以使得政府易於向 公共服務部門開刀，並競選宣傳將他們扭曲成依靠政府的津貼而生活。但是，今天的這種情緒只 是暫時現象。
沒有政治聯盟獲得多數席位
瑞 典目前出現了一個沒有多數派的僵持國會，而種族主義政黨瑞典民主黨在其中起到了舉足輕重的平衡作用。新的政 治格局標誌著政治危機的深化，並可能導致提前選 舉（這將是瑞典歷史上獨一無二的），或者組成一個新的「大聯盟」（跨政治黨派）。紅綠聯盟正處於困境之中， 而綠色政黨也在考慮與政府結盟。而在地區議會層 面，他們已經開始與右翼政黨合作組成政治聯盟乃至領導政治聯盟。綠黨可能會聲稱他們希望避免出現政治混亂， 所以支持政府；並可能提供一些關於環境保護和反 對核能的虛飾性的政策。
在大選之夜，瑞典總工會（LO-由社會民主黨領導）的領導人萬嘉-倫比-韋丁（Wanja Lundby Wedin）已經暗示與綠黨和左翼黨合作是導致社會民主黨慘敗的深層次原因。一些社會民主黨人甚至爭辯說應 該與政府合作「阻止瑞典民主黨」就好像這種 資本主義政黨之間的合作曾經阻止過種族主義一樣。假如不與其他政黨達成協議，右翼聯盟將成為一個少數黨政府 ，正如他們在1991年到1994年，當時他們 得到了現在已經解散的種族主義政黨新民主黨（New Democracy）的支持。
社會民主黨自1914年以來最糟糕選績
儘 管面對一個極端新自由主義的執政聯盟和整個社會處於階級極端不平等的狀況下，但社會民主黨卻面臨著自191 4年以來最糟糕的選舉結果。與支持率已經非常低 的2006年相比，社會民主黨在本次選舉中幾乎丟失了五分之一的選票。僅僅以極其微弱的優勢保住了國會中第 一大黨的地位。社會民主黨正變得與其他政黨沒有 什麼區別，僅僅在北方地區保住了它的選票，而在斯德哥爾摩只獲得22%的選票。
而且這也是第一次媒體如此公開地一邊倒為右翼政府進行宣傳和助選。由於紅綠聯盟既缺乏政策又缺少積極分子在 工作場所、社區和街頭進行相關助選活動，所以雖然媒體的行為本身不是決定性的因素，但它確實幫助政府贏得了 選票。
在 競選期間，各家報紙的專欄中描述瑞典經濟有多好的文章累積起來可達數英里之長。但從大選之夜後，它的調門已 經截然不同了。《瑞典日報》（Svenska Dagbladet）在星期一的文章表示，「新政府並非坐在一張已經製成的桌子邊上。這仍然需要時間直到桌 子做好。當前的失業率仍然有百分之八之高；沒有 人可以看到在數年內會有明顯的下降。關於經濟增長、出口和國家財政等方面的數字雖然健康，但如果全球經濟再 次下滑的化，可能迅速轉變成為令人不愉快的數 字。在過去幾個月內，出現負增長的風險正有所增加。」
更多來自資方的攻擊工人必須起而反擊！
整個「市場」冀望於多數派的右翼政府繼續對勞動力市場進行「反改革」和進一步推動私有化。而種族主義的瑞典 民主黨同樣也支持這一敵視工人的政治綱領。
現在的當務之急是需要工會積極分子與基層組織和左翼力量儘快團結起來反對右翼政策和種族主義，目的是建立一 個更大規模的運動。如果不迅速採取行動，重新當選的政府和種族主義國會議員將冒險進一步加強社會中存在的屈 從的情緒。
目前的政治氣候和觀點通過選舉得以反映出來；但是，隨著進一步的打擊和群眾通過鬥爭而做出的回應，情況將發 生變化。
新的右翼政府和瑞典民主黨正進一步加劇著各種隱藏在表面之下的矛盾。而只有有組織的抵抗、群眾性的行動和和 社會主義政策才能應對這一挑釁。