Crux
16th September 2010, 23:27
社会主义的前景如何？
星期四, 16 九月 2010.
我们首次以中文发表工人国际委员会（CWI）国际书记处林-威尔奇（Lynn Walsh）于1995年所发表的关于社会主义的远景的预见。在当时，全球范围内的左翼处于极度的悲观之中 ，而世纪之交（20世纪和21世纪）的全球性反 对新自由主义和商业全球化的抗议浪潮和激进运动尚未出现。本文的主旨与今天仍然密切相关，从中可以得知在1 990年代工国委（CWI）是如何在政治和理论 上发展其思想的，因为当时众多左翼力量事实上已经放弃了马克思主义
《当今社会主义》第一期，1995年9月
例 如，1968年，塔里克-阿里（Tariq Ali ）描述了英国大规模的学生激进化运动。然而，有一天，塔里克评论说，俄国的资本主义复辟意味着"社会主义在与资本主义竞赛中胜出需要再准备四十到五十 年..." （《卫报》7月22日）。换言之，资本主义已经获得了新生 -- 革命议程将推迟半个世纪！
今天，塔里克•阿里集中体现了曾经是马克思主义知识分子的一代人，如今对在可预见的未来时间内，实现社会主 义转变的前景完全不抱任何希望。这种观念的变化无疑具有一定的社会基础 --68年的起义者现在成为了教授、电影制片人和业务主管等。
柏林墙
这种思想转变更根本地是过去几年发生的重大事件的反映--首先是"社会主义"苏联和东欧政权(实际上是官僚化的斯大林主义国家）的崩溃以及1989年10月柏林墙倒塌后成型的国际社会 经济的趋势。
此外，马克思主义左翼的希望的破灭是和从右翼到前斯大林主义的改革派放弃社会主义的目标和公开地接受资本主 义市场的劳工运动的主要趋势并行不悖的。
没 有人能否认1989年是一个高潮。斯大林主义国家--作为一个对世界资本主义起到警戒作用的非资本主义社会--的迅速解体是一个重大事件。虽然这些极权制 度是社会主义的怪诞漫画，尽管有着官僚施加的经济扭曲，他们赖以生存的中央计划经济体的解体客观上是国际工 人阶级的失败。
此外，斯大林主义的崩溃充当了催化剂把1989年前量变的趋势转向一个质变的新的国际政治力量 对比关系。
资 本主义的领导人自然地抓住机会推出一场"文化斗争"，即一场意识形态运动以证明社会主义是行不通的，而资本主义市场是唯一可行的管理社会的方式。 资产阶级 通过继续夺回工人阶级战后的胜利果实经历了恢复自信的过程--对于这种攻击，劳工运动的传统领导人并没有策略或政治意愿去抵抗。
变化
但是，这些变化是否意味着资本主义的废除和社会主义社会改造将推迟50年？什么样的论点给这样的悲观的情绪 提供了合理化依据？其主要组成部分似乎如下：
在苏联，东欧和其他地区（安哥拉，埃塞俄比亚等）'"现实中存在"的社会主义模式的崩溃证伪了计划经济可以取代资本主义市场。 （讽刺的是，这种说法已被广泛接受，尽管事实上托洛茨基主义左派甚至改良派左翼从来没有正式承认斯大林主义 国家为真正的社会主义模式）。
资本主义通过开发新技术以及大大扩展的全球化进程极大地加强了其国际地位，增强其安然渡过危机的能力，赢得 反对工人阶级的更多的回旋余地。
传统的社会民主党和工党以及工会的改良派领导人放弃了任何对工人阶级有利的渐进改良的承诺，现在他们接受资 本主义市场的永恒性。传统的改良派组织 蜕变为 自由派资本主义政党的这种倾向大大削弱了社会主义思想的可信性。 （同样，讽刺的是，许多前马克思主义者应该受这个转变影响，而马克思主义从来没有接受这一资本主义一步一步 的改良可能会提供一个通往社会主义的途径）。
作为这些趋势的综合结果，工人阶级已经在经济，社会和政治上一定程度上被削弱了。技术变革，新的管理方法和 全球化削弱了工会的力量，尤其是'像煤炭，钢铁制造，工程等重工业领域 。
与此同时，社会民主党领导人公开亲资本主义的政治方向已经使得工人阶级的一大部分迷失方向，他们在重生的资 本主义攻击下极大地处在没有领导的状态中。除此之外，斯大林主义，唯一的现有"社会主义"模式的崩溃'使得政治上活跃的工人士气低落。
举出最近发生的事件，显然其中有一定道理，它反映了真实的趋势和进程。但是从它们得出结论说社会主义已经推 迟50年是一个片面的对这些事态发展的完全错误的解释。今天社会主义的最重要的任务是要反驳这 个观点。
在我们未来的问题上，我们应寻求通过事实和理论分析以证实我们只能大胆地在我们现在开始发生的问题上作出的 概括的事态。我们将确认以马克思主义的思想和社会的社会主义改造前景为基础的反资本主义纲要的 必要性。
1989 年是一个历史性的转折点--在我们看来，这不是一个繁荣的资本主义发展的新时代的开始，而是一个发达资本主义国家的资产阶级特殊的'黄 金时代的结束 '而且是长期的经济不景气，社会开始多极化和工人阶级将重新确立其作为社会进步的决定性力量而发挥作用的政 治动乱的开始。
50年来远未完成（或者被边缘化），在今后一个时期，工作阶级将从事前所未有的反对资本主义压迫的斗争而且 工人的目标将再次通过社会主义的语言表达出来。
斯大林主义的崩溃
斯大林主义国家的崩溃并不能证明资本主义的优越性以及计划经济是不可行的或者市场是经济运行的唯一有效手段 。
相反，它证实了列宁和托洛茨基在1917年的警告：虽然工人阶级能够着手进行社会主义革命，社会主义社会的 任务不能在一个经济文化落后的地方建成。
社会主义要实现比已经创造了世界市场的资本主义更高水平的组织化，成功的经济计划和工人民主，因此，取决于 革命蔓延到存在着强大的无产阶级的经济发达的国家。
斯大林政权的崩溃进而证实了托洛茨基在20世纪30年代提出的对斯大林主义的批判。托洛茨基认为，剥夺了工 人代表控制社会的权力而在斯大林的独裁统治下的特权官僚机构的发展将严重限制并最终破坏计划经 济的成果。
托洛茨基警告说，官僚的特权和个人权力的贪婪为未来资本主义复辟播下了种子。出路在于在与其他国家工人的国 际主义联系的基础上通过政治革命推翻统治精英，重振工人民主，发展经济计划。
官僚
后来，虽然有政治革命的行动，例如1956年的匈牙利，官僚比托洛茨基设想的在更大程度上巩固了自己。这主 要是由于主要资本主义国家在20世纪30年代危机时期比较衰弱以及二战中资本主义内部冲突，西方列强不得不 靠向苏联以对付自己的法西斯对手。
鉴 于战后力量的新的平衡，资本主义被迫退却，必须承认东欧（以及后来中国）被斯大林主义化。尽管极权控制下付 出了巨大的人力成本，计划经济证明了其潜力。苏 联变成了一个强大的工业国，后来成为一个核超级大国在一个时期与美国帝国主义匹敌。众所周 知，虽然工人缺乏优质消费品这一点被人诟病，生活标准的其他方面却获得了不可估量的提高，如充分就业，廉价 住房，良好的教育和保健服务等。
不过，正如托洛茨基所预计的，在一个官僚机构统治下可以取得的进展是极其有限的。官僚扼杀民主的每一个元素 ，并建立了严格的命令结构，这结构反映了其形成的条件：上世纪30年代政治上大清洗和20世纪40年代基于 重工业的技术工业结构。
然 而继承改革者，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫修补该制度，取得了暂时的改善，官僚机构最终无法适应新技术和改变了 的现代工业社会的社会条件。如果没有工人主动 参与，计划开始被越来越多的破坏，出现了黑市，通过企业之间非官方以物易物以及出现食品和消费品黑市以填补 计划的巨大缺口。
80年代初波兰团结工会的大规模运动表明对于斯大林主义来说一切都完了。这令人震动，戈尔巴乔夫统治下的' 自由'翼官僚拼命地试图改革该制度--只是瓦解了中央计划经济并滑入市场的无政府状态。
计划经济的崩溃是由于斯大林主义的内部矛盾引起的，而不是因为市场优越性。相反，回向市场是退回私人营利和 无政府状态的一场反革命，这突出表现为原苏联经济中黑手党分子的作用很突出。与其说是展示其优势，市场的来 临反而带来了近代以来最大的衰退。
斯 大林主义不是社会主义建设的健康实验--这是一个非常矛盾的并最终通向死胡同的斜道。但是，我们不能让这个历史经验被资本主义利用来宣扬社会主义已 死， 只有资本主义能行的观念。我们必须解释具体的历史条件决定了第一个工人国家的恶化，把进步和反动区分开来， 并为今后的社会主义纲领的制定吸取经验教训。
资产阶级的复兴？
1989 年后的"共产19主义"死亡激发了资产阶级必胜信念的狂欢。毫无疑问，经过在美帝国主义和苏联之间争夺超级大国40年的'冷战'， 斯大林主义出现了内爆， 这被看作'西方的胜利。美国领导的1990年到1991年针对伊拉克的海湾战争中的干预发生在帝国主义异常 有利的条件下，这加强了西方强势的印象。 在经济领域，柏林墙倒塌时，国际资本家由于来源于1980年代后期投机热潮（和减税）而带来的超额利润而欢 欣鼓舞。这种利润狂喜之旅延续到1990-91 年度，尽管全球经济再次陷入长期停滞期。
资本家用在中国，亚洲的一些地区，一些拉美国家正在发生的显著迅猛增长来安慰自己，这些地方在20世纪80 年代的债务危机后'实施了结构改革方案'，这开辟了高利润的投机性投资领域。
但是，这已经为一个全球性的资本主义复兴创造了条件吗？在任何清醒的分析下，答案显然必定是否定的。大企业 的利润，特别是资本主义投机分子已经恢复到战后上升期（1950年至1973年）的高水平。
但是取得这样的成绩主要是通过加强对工人阶级的剥削--低工资水平，降低福利开支，以及在工作场所更严厉的管理制度。
先进、高科技的经济（微电子，通讯技术，生物技术，制药等行业）除外，生产的增长和生产率一直比战后上升期 低。在主要工业经济体，特别是美国和日本，出现了一个"空洞化"产业与制造业向服务业加速转变的过程。
这完全不是复兴时期，资本主义已经进入了长期萧条时期。繁荣和衰退周期将继续（正如我们1990年以来已经 看到的，但连续恢复期不会根除长期衰落的根本原因，相反，他们将更加突出。
在先进的资本主义国家中，20世纪80年代的繁荣，在某些第三世界国家的投机性投资热潮，在过去两年或三年 里主要经济体的相当微弱的复苏，无论如何没有阻止战后时期建立起来的长期增长趋势的恶化。
在先进的资本主义国家，资本家是通过夺回他们在战后回升期不得不向工人阶级作出的让步：充分就业，工资水平 相对较高，福利国家等来恢复其盈利能力的。
结果
面对20世纪60年代末以后的利润率的下降，资产阶级开始得出结论，它再也不能承受'福利国家'的成本负担 。在20世纪80年代，随着国有工业的私有化，国家福利开支的削减，以及对已形成的工会力量的攻击，撒切尔 主义或里根经济学成了家常便饭。
然而，结果是建立在上升时期高投资和持续的盈利能力上的市场的急剧的破坏。资本家都陷入了矛盾 。
在 国际上，1973-74年石油价格危机时上升期的结束导致战后迅速建立的资本主义世界经济相对稳定的框架的崩溃。80年代和9 0年代初的世界贸易加速增 长是事实，但这种增长带来了主要出口国之间的紧张关系。这以欧洲联盟和北美自由贸易协定以及以日本为中心的 比较宽松的亚洲集团这些主要贸易集团的形式反映 出来。
总之，世界经济关系的破裂反映在1973年相对稳定的布雷顿森林货币体系崩溃和引进浮动利率上。再加上金融 市场的放松管制和全球投机性投资（本身就是一个背离生产力发展的资产阶级的信号），这些为世界经济埋下了主 要不稳定因素。
事实上，"全球化"是指回到1913之前的形势，当时出现了史无前例的资本在世界市场上不受阻碍地自由流动。然而，当前的资本 主义的形势是不太有利的。当时金本位制盛行，这在很大程度上排除了纯粹基于汇率和利率变动的投 机性流动。
此外，劳动力流动更为自由，这意味着劳动者可以由大规模失业地区(如欧洲南部和东部较穷的国家（地区）流动 到扩张着的地区（如美国，拉丁美洲，大洋洲等经济体）。此外，当时的政府债务明显低于今天的史无前例的水平 。
这是深刻的危机而不是持续回升的条件，这目前正在世界经济中育成。虽然经济危机和政治斗争之间没有机械的线 性关系，经济危机在未来几年将不可避免地在先进的资本主义国家和半发展国家以及欠发达国家激起 群众斗争。
改良社会主义的崩溃
社会民主党和工党再加上他们的工会里的同伙的戏剧性的右转使得社会主义思想更加黯然失色。20世纪80年代 初以来，改良派社会主义领导人放弃他们先前的社会主义替代的正式承诺，甚至抛弃自己的有利于工人阶级的逐步 改良的政治承诺。
可以给出很多例子。即使在不景气的1979年至1981年，这标志着主要资本主义国家政府转向'自由市场' 的政策，1974年至1979年英国工党政府采取紧缩货币政策。这说明了基于凯恩斯主义的英国改良主义的结 束并开启没有改良的改良主义时代。
20世纪80年代，其他欧洲国家的社会民主党领导人承接了这个反改良主义的趋势--西班牙的冈萨雷斯，希腊的帕潘德里欧和法国密特朗，他们在1981年社会党胜选后一开始实行改良主义政策， 仅仅一年之内就放弃了。
斯大林政权的崩溃大大加速了这一发展。不过，劳工领导人的政治堕落过程最主要的根源在于前述的 社会趋势。
社会民主主义的工人组织的力量是基于战后长期的上升。由于阶级力量的平衡，充分就业时期工人阶级力量的加强 和当时的资产阶级经济的需要，认可高工资、高福利开支并鼓励充分就业是大企业的利益要求。
社会民主党领导人的选举成功（在任何情况下，这是不调和的）不是基于他们的观念有什么吸引力而在于这些社会 条件。取得政权后，改良派政党在一定范围内可以进行的改良从而确保他们的工人阶级的支持基础。由于这些社会 和经济条件的被侵蚀，改良派政党选举的基础也普遍受到损害。
悖论
1973年以后，在许多国家资本家仍然不得不向在这个阶段仍然保留着在上升期积累起来的工会力量的工人作出 让步。改良派政府仍然能够在初期引进一些有限的改良 --通货膨胀和失业率不断上升迅速地把它们一扫而光，这促使人们在选举上不再信任这些党派。
奇 怪的是，许多国际上的马克思主义左翼完全被改良派的崩溃弄得士气低落。这是矛盾的，因为马克思主义从来没有 接受通过在资本主义框架内的一步一步的改良可 以产生社会主义社会。真实的事情是通过他们在传统群众性的工人政党和工会中占主导地位，改良派实际上成为一 个保卫工人利益反对资本主义攻击的巨大的政治和 组织障碍。
然而，没有一个传统的工人组织在目前不处于危机状态中。改良派领导人不再有他们曾经想当然的大规模的选民基 础。这是又一次 的对战后上升期加强了的思想和机 构的测试和侵蚀的另一个方面。社会民主党的削弱代表了资本主义上升时期稳定依赖的小道具的削弱。在即将到来 的大规模工人阶级斗争时期，这些组织仍然保留下 来的东西将面临考验。其中部分要么是民主化而转向斗争或他们将被弃置一边以便为新的群众组织和工人运动让开 道路。
【工国委（CWI)对 于旧的工人政党的立场在本文发表后不久就做出了修正。工国委（CWI）认识到些政党在未来通过群众斗争的冲 击而进一步转化的可能性已经不再现实，社会民主 党和斯大林主义政党已经"资产阶级化"，而工人们离开了这些政党。但它们的领导层完全切断了与群众的联系，也就转化成为完全的资本主义政党，如同 美国的民 主党。】
工人阶级的作用
但意识形态的右转不是基于工人阶级的失败吗？在先进的资本主义国家和国际上阶级力量对比不是在过去10至2 0年向有利于资产阶级的方向倾斜吗？
毕竟，这可以说整个发达资本主义国家的大规模失业损害了有组织的工人力量。特别是在英国这样的国家，但在其 他国家资产阶级也已经能够夺回在过去对工会让出的权利。
有组织的工人的"有钱有势的统治集团"'已被严重的去工业化和工业转移破坏掉了。曾经不断增长着的工人队伍现在被迫接受低工资和只有很少权利保障 的临时的、兼职的工作。
这 些趋势（包括工人阶级对传统工人政党的忠诚的丧失）必须予以承认。但是，没有任何理由可以得出结论说工人阶 级因此而不再成为能够反对资本主义制度和建立一 个全新的社会主义社会秩序的一种历史性斗争的力量。甚至在20世纪30年代法西斯反革命统治的几十年里工人 阶级也没有真正被击败。
我们 在过去一段时间看到的不是有组织的工人运动的力量的粉碎，而是在战后回升期间工人阶级额外取得的成果中的一 些被资产阶级夺回（在某些国家是根本的权利的丧 失）。 1974-75年不景气后，资本家放弃了凯恩斯主义，转向新自由主义--破坏组织起来的工人阶级力量的长期的政策。
国际上有大量 的反对资本主义攻击的斗争，在许多情况下限制或延缓了获得成果的被夺回。然而，主观因素，具有必要的战略和 策略的领导的缺乏是决定性的。建立在生产方式的 变革和劳动世界性的分工的基础上的资本主义的总的进攻只能通过建立在与以社会主义转变为远景的今天的需要相 联系的勇敢地反对资本主义的纲要的基础上。然 而，在大多数情况下工会的领导人紧随社会民主党领导人接受了市场的逻辑。
很明显，对工人阶级而言，在前苏联和东欧有着毁灭性的失败。不允许任何独立的工人阶级的民主元素存在的斯大 林主义极权主义遗留使工人阶级分崩离析。
工人阶级力量的复苏将需要一段时间，特别是在前苏联。不过，我们最近已经可以在波兰，捷克斯洛伐克等东欧国 家看到产业工人阶级斗争重建的迹象。
但 是，在先进的资本主义国家，最近一段时期出现了对资本主义向生活标准和民主权利的进攻的斗争潮流。例如在意 大利和法国，政治力量关系之间有着极大的矛盾， 在这些地方，右翼政党在反对思想已经破产并且丧失了社会力量平衡的左翼政党上获得了胜利，而群众性的工人斗 争成功地抵制了大企业和国家的猛攻。
在墨西哥，反映了城市和农村大多数无产阶级的深刻的不满的萨帕塔起义引发了墨西哥的经济奇迹'的崩溃，这反 过来又对世界各地的经济造成了冲击。
工人阶级仍然是变化的决定性力量。他们不会被动地让大规模失业和贫困化这样的状况恶化下去，而让工人阶级的 状况恶化很清楚是资本家下一阶段的议程。
此 外，工人如果不向整个制度挑战那么他们就不能抵制这些野蛮的条件。远远没有看到工人阶级作为进步力量的结束 ，我们正在经历一个新的斗争阶段的开始。传统工 人政党内的危机正在为反资本主义的社会主义斗争开辟道路。工会内也将有一个民主化和重建的进程。远远没有看 到工人阶级被"新中产阶级" 侵蚀掉，工人阶级因为资本主义危机而无产阶级化的社会中间阶层的大量加入而越来越壮大起来。
社会主义纲领
由于前面概述的原因，近年来社会主义思想的吸引力无疑受到削弱。但是，这只是一个过去事态产生的短暂的影响 。
觉悟，特别是新一代青年和工人的觉悟将取决于目前的状况和即将展开的活动。 随着斗争的发展，必将促使更积极的工人和青年寻求反资本主义的纲领，它只能用社会主义术语来制 定。
奇怪的是，今天有着战后前所未有之程度的社会紧张、政治抗议、青年反抗。运动的支离破碎特征的产生主要是由 于传统的群众组织政治上的破产。
但是，不同层次的工人的斗争，连同"新社会运动"的现象，是对资本主义衰退的各种症状的反映。不与整个资产阶级势力对抗，要维护生活水平和民主权利、停止对 环境的破坏是不可能的，更遑论结束国际上的流血冲突。
这些接受市场作为一个永恒的社会组织形式的的人事实上宣判了社会上大多数人进入两极分化扩大、大规模贫困以 及出现野蛮的压迫和冲突之情况的未来社会。
接受市场就是接受由一小撮大资本家垄断者控制的生产和贸易方式的统治，他们是以利润为驱动而不是社会优先级 需要并且以资本主义无政府状态的市场来'组织经济生活。
唯一可行的替代选择仍然是社会主义计划经济，但不是在斯大林主义模式下而是在国际的计划和民主的工人管理和 控制的基础上的计划经济。在此基础上，科学和技术可用于以平衡的方式开展生产以满足人类的需要和满足社会大 多数人的利益的和谐发展。
只有在此基础上，资本主义的根本矛盾--生产资料的私有制和世界经济划被分为根本上对立的民族经济体 --才能加以克服，从而消除压迫和冲突的基本根源。
我们的任务是通过斗争与工人和青年的对话制定一个将给行动提供指南并重新确立真正马克思主义权威的有效的社 会主义纲领。如果我们不向野蛮的资本主义投降，我们就必须为社会主义未来而斗争。
星期四, 16 九月 2010.
我们首次以中文发表工人国际委员会（CWI）国际书记处林-威尔奇（Lynn Walsh）于1995年所发表的关于社会主义的远景的预见。在当时，全球范围内的左翼处于极度的悲观之中 ，而世纪之交（20世纪和21世纪）的全球性反 对新自由主义和商业全球化的抗议浪潮和激进运动尚未出现。本文的主旨与今天仍然密切相关，从中可以得知在1 990年代工国委（CWI）是如何在政治和理论 上发展其思想的，因为当时众多左翼力量事实上已经放弃了马克思主义
《当今社会主义》第一期，1995年9月
例 如，1968年，塔里克-阿里（Tariq Ali ）描述了英国大规模的学生激进化运动。然而，有一天，塔里克评论说，俄国的资本主义复辟意味着"社会主义在与资本主义竞赛中胜出需要再准备四十到五十 年..." （《卫报》7月22日）。换言之，资本主义已经获得了新生 -- 革命议程将推迟半个世纪！
今天，塔里克•阿里集中体现了曾经是马克思主义知识分子的一代人，如今对在可预见的未来时间内，实现社会主 义转变的前景完全不抱任何希望。这种观念的变化无疑具有一定的社会基础 --68年的起义者现在成为了教授、电影制片人和业务主管等。
柏林墙
这种思想转变更根本地是过去几年发生的重大事件的反映--首先是"社会主义"苏联和东欧政权(实际上是官僚化的斯大林主义国家）的崩溃以及1989年10月柏林墙倒塌后成型的国际社会 经济的趋势。
此外，马克思主义左翼的希望的破灭是和从右翼到前斯大林主义的改革派放弃社会主义的目标和公开地接受资本主 义市场的劳工运动的主要趋势并行不悖的。
没 有人能否认1989年是一个高潮。斯大林主义国家--作为一个对世界资本主义起到警戒作用的非资本主义社会--的迅速解体是一个重大事件。虽然这些极权制 度是社会主义的怪诞漫画，尽管有着官僚施加的经济扭曲，他们赖以生存的中央计划经济体的解体客观上是国际工 人阶级的失败。
此外，斯大林主义的崩溃充当了催化剂把1989年前量变的趋势转向一个质变的新的国际政治力量 对比关系。
资 本主义的领导人自然地抓住机会推出一场"文化斗争"，即一场意识形态运动以证明社会主义是行不通的，而资本主义市场是唯一可行的管理社会的方式。 资产阶级 通过继续夺回工人阶级战后的胜利果实经历了恢复自信的过程--对于这种攻击，劳工运动的传统领导人并没有策略或政治意愿去抵抗。
变化
但是，这些变化是否意味着资本主义的废除和社会主义社会改造将推迟50年？什么样的论点给这样的悲观的情绪 提供了合理化依据？其主要组成部分似乎如下：
在苏联，东欧和其他地区（安哥拉，埃塞俄比亚等）'"现实中存在"的社会主义模式的崩溃证伪了计划经济可以取代资本主义市场。 （讽刺的是，这种说法已被广泛接受，尽管事实上托洛茨基主义左派甚至改良派左翼从来没有正式承认斯大林主义 国家为真正的社会主义模式）。
资本主义通过开发新技术以及大大扩展的全球化进程极大地加强了其国际地位，增强其安然渡过危机的能力，赢得 反对工人阶级的更多的回旋余地。
传统的社会民主党和工党以及工会的改良派领导人放弃了任何对工人阶级有利的渐进改良的承诺，现在他们接受资 本主义市场的永恒性。传统的改良派组织 蜕变为 自由派资本主义政党的这种倾向大大削弱了社会主义思想的可信性。 （同样，讽刺的是，许多前马克思主义者应该受这个转变影响，而马克思主义从来没有接受这一资本主义一步一步 的改良可能会提供一个通往社会主义的途径）。
作为这些趋势的综合结果，工人阶级已经在经济，社会和政治上一定程度上被削弱了。技术变革，新的管理方法和 全球化削弱了工会的力量，尤其是'像煤炭，钢铁制造，工程等重工业领域 。
与此同时，社会民主党领导人公开亲资本主义的政治方向已经使得工人阶级的一大部分迷失方向，他们在重生的资 本主义攻击下极大地处在没有领导的状态中。除此之外，斯大林主义，唯一的现有"社会主义"模式的崩溃'使得政治上活跃的工人士气低落。
举出最近发生的事件，显然其中有一定道理，它反映了真实的趋势和进程。但是从它们得出结论说社会主义已经推 迟50年是一个片面的对这些事态发展的完全错误的解释。今天社会主义的最重要的任务是要反驳这 个观点。
在我们未来的问题上，我们应寻求通过事实和理论分析以证实我们只能大胆地在我们现在开始发生的问题上作出的 概括的事态。我们将确认以马克思主义的思想和社会的社会主义改造前景为基础的反资本主义纲要的 必要性。
1989 年是一个历史性的转折点--在我们看来，这不是一个繁荣的资本主义发展的新时代的开始，而是一个发达资本主义国家的资产阶级特殊的'黄 金时代的结束 '而且是长期的经济不景气，社会开始多极化和工人阶级将重新确立其作为社会进步的决定性力量而发挥作用的政 治动乱的开始。
50年来远未完成（或者被边缘化），在今后一个时期，工作阶级将从事前所未有的反对资本主义压迫的斗争而且 工人的目标将再次通过社会主义的语言表达出来。
斯大林主义的崩溃
斯大林主义国家的崩溃并不能证明资本主义的优越性以及计划经济是不可行的或者市场是经济运行的唯一有效手段 。
相反，它证实了列宁和托洛茨基在1917年的警告：虽然工人阶级能够着手进行社会主义革命，社会主义社会的 任务不能在一个经济文化落后的地方建成。
社会主义要实现比已经创造了世界市场的资本主义更高水平的组织化，成功的经济计划和工人民主，因此，取决于 革命蔓延到存在着强大的无产阶级的经济发达的国家。
斯大林政权的崩溃进而证实了托洛茨基在20世纪30年代提出的对斯大林主义的批判。托洛茨基认为，剥夺了工 人代表控制社会的权力而在斯大林的独裁统治下的特权官僚机构的发展将严重限制并最终破坏计划经 济的成果。
托洛茨基警告说，官僚的特权和个人权力的贪婪为未来资本主义复辟播下了种子。出路在于在与其他国家工人的国 际主义联系的基础上通过政治革命推翻统治精英，重振工人民主，发展经济计划。
官僚
后来，虽然有政治革命的行动，例如1956年的匈牙利，官僚比托洛茨基设想的在更大程度上巩固了自己。这主 要是由于主要资本主义国家在20世纪30年代危机时期比较衰弱以及二战中资本主义内部冲突，西方列强不得不 靠向苏联以对付自己的法西斯对手。
鉴 于战后力量的新的平衡，资本主义被迫退却，必须承认东欧（以及后来中国）被斯大林主义化。尽管极权控制下付 出了巨大的人力成本，计划经济证明了其潜力。苏 联变成了一个强大的工业国，后来成为一个核超级大国在一个时期与美国帝国主义匹敌。众所周 知，虽然工人缺乏优质消费品这一点被人诟病，生活标准的其他方面却获得了不可估量的提高，如充分就业，廉价 住房，良好的教育和保健服务等。
不过，正如托洛茨基所预计的，在一个官僚机构统治下可以取得的进展是极其有限的。官僚扼杀民主的每一个元素 ，并建立了严格的命令结构，这结构反映了其形成的条件：上世纪30年代政治上大清洗和20世纪40年代基于 重工业的技术工业结构。
然 而继承改革者，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫修补该制度，取得了暂时的改善，官僚机构最终无法适应新技术和改变了 的现代工业社会的社会条件。如果没有工人主动 参与，计划开始被越来越多的破坏，出现了黑市，通过企业之间非官方以物易物以及出现食品和消费品黑市以填补 计划的巨大缺口。
80年代初波兰团结工会的大规模运动表明对于斯大林主义来说一切都完了。这令人震动，戈尔巴乔夫统治下的' 自由'翼官僚拼命地试图改革该制度--只是瓦解了中央计划经济并滑入市场的无政府状态。
计划经济的崩溃是由于斯大林主义的内部矛盾引起的，而不是因为市场优越性。相反，回向市场是退回私人营利和 无政府状态的一场反革命，这突出表现为原苏联经济中黑手党分子的作用很突出。与其说是展示其优势，市场的来 临反而带来了近代以来最大的衰退。
斯 大林主义不是社会主义建设的健康实验--这是一个非常矛盾的并最终通向死胡同的斜道。但是，我们不能让这个历史经验被资本主义利用来宣扬社会主义已 死， 只有资本主义能行的观念。我们必须解释具体的历史条件决定了第一个工人国家的恶化，把进步和反动区分开来， 并为今后的社会主义纲领的制定吸取经验教训。
资产阶级的复兴？
1989 年后的"共产19主义"死亡激发了资产阶级必胜信念的狂欢。毫无疑问，经过在美帝国主义和苏联之间争夺超级大国40年的'冷战'， 斯大林主义出现了内爆， 这被看作'西方的胜利。美国领导的1990年到1991年针对伊拉克的海湾战争中的干预发生在帝国主义异常 有利的条件下，这加强了西方强势的印象。 在经济领域，柏林墙倒塌时，国际资本家由于来源于1980年代后期投机热潮（和减税）而带来的超额利润而欢 欣鼓舞。这种利润狂喜之旅延续到1990-91 年度，尽管全球经济再次陷入长期停滞期。
资本家用在中国，亚洲的一些地区，一些拉美国家正在发生的显著迅猛增长来安慰自己，这些地方在20世纪80 年代的债务危机后'实施了结构改革方案'，这开辟了高利润的投机性投资领域。
但是，这已经为一个全球性的资本主义复兴创造了条件吗？在任何清醒的分析下，答案显然必定是否定的。大企业 的利润，特别是资本主义投机分子已经恢复到战后上升期（1950年至1973年）的高水平。
但是取得这样的成绩主要是通过加强对工人阶级的剥削--低工资水平，降低福利开支，以及在工作场所更严厉的管理制度。
先进、高科技的经济（微电子，通讯技术，生物技术，制药等行业）除外，生产的增长和生产率一直比战后上升期 低。在主要工业经济体，特别是美国和日本，出现了一个"空洞化"产业与制造业向服务业加速转变的过程。
这完全不是复兴时期，资本主义已经进入了长期萧条时期。繁荣和衰退周期将继续（正如我们1990年以来已经 看到的，但连续恢复期不会根除长期衰落的根本原因，相反，他们将更加突出。
在先进的资本主义国家中，20世纪80年代的繁荣，在某些第三世界国家的投机性投资热潮，在过去两年或三年 里主要经济体的相当微弱的复苏，无论如何没有阻止战后时期建立起来的长期增长趋势的恶化。
在先进的资本主义国家，资本家是通过夺回他们在战后回升期不得不向工人阶级作出的让步：充分就业，工资水平 相对较高，福利国家等来恢复其盈利能力的。
结果
面对20世纪60年代末以后的利润率的下降，资产阶级开始得出结论，它再也不能承受'福利国家'的成本负担 。在20世纪80年代，随着国有工业的私有化，国家福利开支的削减，以及对已形成的工会力量的攻击，撒切尔 主义或里根经济学成了家常便饭。
然而，结果是建立在上升时期高投资和持续的盈利能力上的市场的急剧的破坏。资本家都陷入了矛盾 。
在 国际上，1973-74年石油价格危机时上升期的结束导致战后迅速建立的资本主义世界经济相对稳定的框架的崩溃。80年代和9 0年代初的世界贸易加速增 长是事实，但这种增长带来了主要出口国之间的紧张关系。这以欧洲联盟和北美自由贸易协定以及以日本为中心的 比较宽松的亚洲集团这些主要贸易集团的形式反映 出来。
总之，世界经济关系的破裂反映在1973年相对稳定的布雷顿森林货币体系崩溃和引进浮动利率上。再加上金融 市场的放松管制和全球投机性投资（本身就是一个背离生产力发展的资产阶级的信号），这些为世界经济埋下了主 要不稳定因素。
事实上，"全球化"是指回到1913之前的形势，当时出现了史无前例的资本在世界市场上不受阻碍地自由流动。然而，当前的资本 主义的形势是不太有利的。当时金本位制盛行，这在很大程度上排除了纯粹基于汇率和利率变动的投 机性流动。
此外，劳动力流动更为自由，这意味着劳动者可以由大规模失业地区(如欧洲南部和东部较穷的国家（地区）流动 到扩张着的地区（如美国，拉丁美洲，大洋洲等经济体）。此外，当时的政府债务明显低于今天的史无前例的水平 。
这是深刻的危机而不是持续回升的条件，这目前正在世界经济中育成。虽然经济危机和政治斗争之间没有机械的线 性关系，经济危机在未来几年将不可避免地在先进的资本主义国家和半发展国家以及欠发达国家激起 群众斗争。
改良社会主义的崩溃
社会民主党和工党再加上他们的工会里的同伙的戏剧性的右转使得社会主义思想更加黯然失色。20世纪80年代 初以来，改良派社会主义领导人放弃他们先前的社会主义替代的正式承诺，甚至抛弃自己的有利于工人阶级的逐步 改良的政治承诺。
可以给出很多例子。即使在不景气的1979年至1981年，这标志着主要资本主义国家政府转向'自由市场' 的政策，1974年至1979年英国工党政府采取紧缩货币政策。这说明了基于凯恩斯主义的英国改良主义的结 束并开启没有改良的改良主义时代。
20世纪80年代，其他欧洲国家的社会民主党领导人承接了这个反改良主义的趋势--西班牙的冈萨雷斯，希腊的帕潘德里欧和法国密特朗，他们在1981年社会党胜选后一开始实行改良主义政策， 仅仅一年之内就放弃了。
斯大林政权的崩溃大大加速了这一发展。不过，劳工领导人的政治堕落过程最主要的根源在于前述的 社会趋势。
社会民主主义的工人组织的力量是基于战后长期的上升。由于阶级力量的平衡，充分就业时期工人阶级力量的加强 和当时的资产阶级经济的需要，认可高工资、高福利开支并鼓励充分就业是大企业的利益要求。
社会民主党领导人的选举成功（在任何情况下，这是不调和的）不是基于他们的观念有什么吸引力而在于这些社会 条件。取得政权后，改良派政党在一定范围内可以进行的改良从而确保他们的工人阶级的支持基础。由于这些社会 和经济条件的被侵蚀，改良派政党选举的基础也普遍受到损害。
悖论
1973年以后，在许多国家资本家仍然不得不向在这个阶段仍然保留着在上升期积累起来的工会力量的工人作出 让步。改良派政府仍然能够在初期引进一些有限的改良 --通货膨胀和失业率不断上升迅速地把它们一扫而光，这促使人们在选举上不再信任这些党派。
奇 怪的是，许多国际上的马克思主义左翼完全被改良派的崩溃弄得士气低落。这是矛盾的，因为马克思主义从来没有 接受通过在资本主义框架内的一步一步的改良可 以产生社会主义社会。真实的事情是通过他们在传统群众性的工人政党和工会中占主导地位，改良派实际上成为一 个保卫工人利益反对资本主义攻击的巨大的政治和 组织障碍。
然而，没有一个传统的工人组织在目前不处于危机状态中。改良派领导人不再有他们曾经想当然的大规模的选民基 础。这是又一次 的对战后上升期加强了的思想和机 构的测试和侵蚀的另一个方面。社会民主党的削弱代表了资本主义上升时期稳定依赖的小道具的削弱。在即将到来 的大规模工人阶级斗争时期，这些组织仍然保留下 来的东西将面临考验。其中部分要么是民主化而转向斗争或他们将被弃置一边以便为新的群众组织和工人运动让开 道路。
【工国委（CWI)对 于旧的工人政党的立场在本文发表后不久就做出了修正。工国委（CWI）认识到些政党在未来通过群众斗争的冲 击而进一步转化的可能性已经不再现实，社会民主 党和斯大林主义政党已经"资产阶级化"，而工人们离开了这些政党。但它们的领导层完全切断了与群众的联系，也就转化成为完全的资本主义政党，如同 美国的民 主党。】
工人阶级的作用
但意识形态的右转不是基于工人阶级的失败吗？在先进的资本主义国家和国际上阶级力量对比不是在过去10至2 0年向有利于资产阶级的方向倾斜吗？
毕竟，这可以说整个发达资本主义国家的大规模失业损害了有组织的工人力量。特别是在英国这样的国家，但在其 他国家资产阶级也已经能够夺回在过去对工会让出的权利。
有组织的工人的"有钱有势的统治集团"'已被严重的去工业化和工业转移破坏掉了。曾经不断增长着的工人队伍现在被迫接受低工资和只有很少权利保障 的临时的、兼职的工作。
这 些趋势（包括工人阶级对传统工人政党的忠诚的丧失）必须予以承认。但是，没有任何理由可以得出结论说工人阶 级因此而不再成为能够反对资本主义制度和建立一 个全新的社会主义社会秩序的一种历史性斗争的力量。甚至在20世纪30年代法西斯反革命统治的几十年里工人 阶级也没有真正被击败。
我们 在过去一段时间看到的不是有组织的工人运动的力量的粉碎，而是在战后回升期间工人阶级额外取得的成果中的一 些被资产阶级夺回（在某些国家是根本的权利的丧 失）。 1974-75年不景气后，资本家放弃了凯恩斯主义，转向新自由主义--破坏组织起来的工人阶级力量的长期的政策。
国际上有大量 的反对资本主义攻击的斗争，在许多情况下限制或延缓了获得成果的被夺回。然而，主观因素，具有必要的战略和 策略的领导的缺乏是决定性的。建立在生产方式的 变革和劳动世界性的分工的基础上的资本主义的总的进攻只能通过建立在与以社会主义转变为远景的今天的需要相 联系的勇敢地反对资本主义的纲要的基础上。然 而，在大多数情况下工会的领导人紧随社会民主党领导人接受了市场的逻辑。
很明显，对工人阶级而言，在前苏联和东欧有着毁灭性的失败。不允许任何独立的工人阶级的民主元素存在的斯大 林主义极权主义遗留使工人阶级分崩离析。
工人阶级力量的复苏将需要一段时间，特别是在前苏联。不过，我们最近已经可以在波兰，捷克斯洛伐克等东欧国 家看到产业工人阶级斗争重建的迹象。
但 是，在先进的资本主义国家，最近一段时期出现了对资本主义向生活标准和民主权利的进攻的斗争潮流。例如在意 大利和法国，政治力量关系之间有着极大的矛盾， 在这些地方，右翼政党在反对思想已经破产并且丧失了社会力量平衡的左翼政党上获得了胜利，而群众性的工人斗 争成功地抵制了大企业和国家的猛攻。
在墨西哥，反映了城市和农村大多数无产阶级的深刻的不满的萨帕塔起义引发了墨西哥的经济奇迹'的崩溃，这反 过来又对世界各地的经济造成了冲击。
工人阶级仍然是变化的决定性力量。他们不会被动地让大规模失业和贫困化这样的状况恶化下去，而让工人阶级的 状况恶化很清楚是资本家下一阶段的议程。
此 外，工人如果不向整个制度挑战那么他们就不能抵制这些野蛮的条件。远远没有看到工人阶级作为进步力量的结束 ，我们正在经历一个新的斗争阶段的开始。传统工 人政党内的危机正在为反资本主义的社会主义斗争开辟道路。工会内也将有一个民主化和重建的进程。远远没有看 到工人阶级被"新中产阶级" 侵蚀掉，工人阶级因为资本主义危机而无产阶级化的社会中间阶层的大量加入而越来越壮大起来。
社会主义纲领
由于前面概述的原因，近年来社会主义思想的吸引力无疑受到削弱。但是，这只是一个过去事态产生的短暂的影响 。
觉悟，特别是新一代青年和工人的觉悟将取决于目前的状况和即将展开的活动。 随着斗争的发展，必将促使更积极的工人和青年寻求反资本主义的纲领，它只能用社会主义术语来制 定。
奇怪的是，今天有着战后前所未有之程度的社会紧张、政治抗议、青年反抗。运动的支离破碎特征的产生主要是由 于传统的群众组织政治上的破产。
但是，不同层次的工人的斗争，连同"新社会运动"的现象，是对资本主义衰退的各种症状的反映。不与整个资产阶级势力对抗，要维护生活水平和民主权利、停止对 环境的破坏是不可能的，更遑论结束国际上的流血冲突。
这些接受市场作为一个永恒的社会组织形式的的人事实上宣判了社会上大多数人进入两极分化扩大、大规模贫困以 及出现野蛮的压迫和冲突之情况的未来社会。
接受市场就是接受由一小撮大资本家垄断者控制的生产和贸易方式的统治，他们是以利润为驱动而不是社会优先级 需要并且以资本主义无政府状态的市场来'组织经济生活。
唯一可行的替代选择仍然是社会主义计划经济，但不是在斯大林主义模式下而是在国际的计划和民主的工人管理和 控制的基础上的计划经济。在此基础上，科学和技术可用于以平衡的方式开展生产以满足人类的需要和满足社会大 多数人的利益的和谐发展。
只有在此基础上，资本主义的根本矛盾--生产资料的私有制和世界经济划被分为根本上对立的民族经济体 --才能加以克服，从而消除压迫和冲突的基本根源。
我们的任务是通过斗争与工人和青年的对话制定一个将给行动提供指南并重新确立真正马克思主义权威的有效的社 会主义纲领。如果我们不向野蛮的资本主义投降，我们就必须为社会主义未来而斗争。