Crux
29th August 2010, 22:12
香港:不要23條
星期六, 28 八月 2010.
8月22日聚集於中聯辦外示威
J.M.羅伊，社會主義行動，香港
較早前，駐香港的中央政府負責宣傳的官員郝鐵川再一次提出極具爭議性的《基本法》23條''國安條例''。 社會主義行動成員參加抗議來反對重新讨论２３條。無容置疑地在北京的吩咐下，警方以三對一遠多於示威者人員 的比例進行控制。
示威者於中聯辦外舉起白布，但警方嘗試把它拉下來。滑稽的是，當１５名警員在另一方站立而其他兩組警員負責 拍攝現場情況，警方聲稱白布遮擋他們的視線。
社會主義行動評擊23條和要求真民主。為了突顯出23條的荒謬性，由於社會主義行動與國際組織工國委（CW I）有聯系，如果23條立法成功，所有在場示威者會被判以叛國罪。
《基本法》23條規定：''香港特別行政區要自行立法來防止任何叛國行為、分裂、煽動、顛覆來對抗中央人民 政府，或竊取國家機密、禁止外國政治團體或組織在區內進行政治活動、禁止行政區內任何政治組織或團體與境外 的政治團體或組織建立關系。''
2003年政府嘗試引入《基本法》（本地憲法）23條。群眾壓倒性地一致反對23條立法，５０萬人上街參與 香港最大的群眾運動。面對群眾壓倒性的反對，政府被逼臨時擱置立法。數名與提議立法有關的官員，包括當時的 特首董建華被逼辭職下台。
捲土重來的威脅
直至這星期，北京一直避免對該事件作評論。在香港記者協會的一會議上，郝鐵川或許說得太多，當被問及重新立 法的可能性，他說：''當社會出現危機時，解決危機和恢愎秩序是最優先的。協助政府處理危機是最優先的，監 督政府變成次要。''
作為一個於內地對所有媒體實行全面管制的政府代言人，他的意見並不令人感到驚訝。但是他們選這個時候來再一 次提出２３條是想測試水溫。因為香港於近年來變得越來越政治化，所以香港政府已經表現得越來越像北京政府直 接代表。
於不同事件中，示威者只不過是於中聯辦門外示威抗議被拘捕。於北京的命令下，法輪功成員、宗教團體、工會領 袖、立法會議員都被香港當局拘捕或檢控。
23條的立法特別令人憂慮的是，它會給政府全權去拘捕或扣留任何人。於乔治-奥威尔（George Orwell）措詞中，當煽動是罪行那麼意見就會成為思想罪行。言論自由便會消失。與國際工會、援助機構或 其他國際組織合作都將會變成叛國罪。
這就是北京怎樣於國內對待評論家。談論６４事件會令你被捕。那些家長批評四川大地震中導致大量學童死亡的豆 腐渣工程，他們會被圍捕和封口。如果香港成功立法23條，這些都會變成法律。
雖 然郝鐵川的意見在他自己的那一方並不感到驚訝，群眾應該擔心的是香港政府的反應。他們對一些不願於議案討論 時提出立法的議員列出一大堆的支持，如立法的立 法會議員王敏剛，他說：''香港有需要制定反顛覆法"。立法會主席曾鈺成是主張避免討論，其他立法會議員也隨聲附和，政府亦聲明現時不是首要任務。 顯然地 由政府的聲明當中顯示出政府只不過是等待最適當時機來再次提出立法議案。
另一次的民主黨背叛？
特 別注意的是，香港和中央政府正在測試民主黨領導層的反應，民主黨最近與泛民其他黨派分裂轉而支持政府的'' 遠非民主''的政改方案。民主黨堅持在任何事情 上都與北京"談判協商"解決，這種單方面的政策使得專制當局計畫從這個前反對黨那裡榨取更多的讓步，而給與的回報則不 過是在所謂"談判"中的一個席位。北 京已經開始試探來民主黨議員會否支持改良版的23條。有多個跡象示顯至少有一些議員願意支持立法。要反擊２ ３條立法，就只有通過像２００３年的大遊行一樣 的大型群眾運動，並在選舉中拒絕投票給民主黨議員，而支持堅持反對政改方案和其他不民主立法的社民連候選人 。
在這方面，香港和中國政府不是獨一無二的。我們已經看過一些政府希望對自己的人民進一步控制，而引入奥威尔 式（Orwellian）的法案。從美國的《愛國法案》令到政府可以監聽每一位國民的電話，英國的反恐條例 令到警察可以沒收採訪報導遊行示威的記者的相機。
23條立法是一條完全不可接受的法例，當一些非民選政客想将之强加于我们之时，我們絕不可在一旁袖手旁觀。 本杰明-富兰克林（Benjamin Franklin）曾經說過：那些為安全而犧牲自由的人們，註定將一無所得。如果香港通過２３條立法，香港 將會一無所得。
星期六, 28 八月 2010.
8月22日聚集於中聯辦外示威
J.M.羅伊，社會主義行動，香港
較早前，駐香港的中央政府負責宣傳的官員郝鐵川再一次提出極具爭議性的《基本法》23條''國安條例''。 社會主義行動成員參加抗議來反對重新讨论２３條。無容置疑地在北京的吩咐下，警方以三對一遠多於示威者人員 的比例進行控制。
示威者於中聯辦外舉起白布，但警方嘗試把它拉下來。滑稽的是，當１５名警員在另一方站立而其他兩組警員負責 拍攝現場情況，警方聲稱白布遮擋他們的視線。
社會主義行動評擊23條和要求真民主。為了突顯出23條的荒謬性，由於社會主義行動與國際組織工國委（CW I）有聯系，如果23條立法成功，所有在場示威者會被判以叛國罪。
《基本法》23條規定：''香港特別行政區要自行立法來防止任何叛國行為、分裂、煽動、顛覆來對抗中央人民 政府，或竊取國家機密、禁止外國政治團體或組織在區內進行政治活動、禁止行政區內任何政治組織或團體與境外 的政治團體或組織建立關系。''
2003年政府嘗試引入《基本法》（本地憲法）23條。群眾壓倒性地一致反對23條立法，５０萬人上街參與 香港最大的群眾運動。面對群眾壓倒性的反對，政府被逼臨時擱置立法。數名與提議立法有關的官員，包括當時的 特首董建華被逼辭職下台。
捲土重來的威脅
直至這星期，北京一直避免對該事件作評論。在香港記者協會的一會議上，郝鐵川或許說得太多，當被問及重新立 法的可能性，他說：''當社會出現危機時，解決危機和恢愎秩序是最優先的。協助政府處理危機是最優先的，監 督政府變成次要。''
作為一個於內地對所有媒體實行全面管制的政府代言人，他的意見並不令人感到驚訝。但是他們選這個時候來再一 次提出２３條是想測試水溫。因為香港於近年來變得越來越政治化，所以香港政府已經表現得越來越像北京政府直 接代表。
於不同事件中，示威者只不過是於中聯辦門外示威抗議被拘捕。於北京的命令下，法輪功成員、宗教團體、工會領 袖、立法會議員都被香港當局拘捕或檢控。
23條的立法特別令人憂慮的是，它會給政府全權去拘捕或扣留任何人。於乔治-奥威尔（George Orwell）措詞中，當煽動是罪行那麼意見就會成為思想罪行。言論自由便會消失。與國際工會、援助機構或 其他國際組織合作都將會變成叛國罪。
這就是北京怎樣於國內對待評論家。談論６４事件會令你被捕。那些家長批評四川大地震中導致大量學童死亡的豆 腐渣工程，他們會被圍捕和封口。如果香港成功立法23條，這些都會變成法律。
雖 然郝鐵川的意見在他自己的那一方並不感到驚訝，群眾應該擔心的是香港政府的反應。他們對一些不願於議案討論 時提出立法的議員列出一大堆的支持，如立法的立 法會議員王敏剛，他說：''香港有需要制定反顛覆法"。立法會主席曾鈺成是主張避免討論，其他立法會議員也隨聲附和，政府亦聲明現時不是首要任務。 顯然地 由政府的聲明當中顯示出政府只不過是等待最適當時機來再次提出立法議案。
另一次的民主黨背叛？
特 別注意的是，香港和中央政府正在測試民主黨領導層的反應，民主黨最近與泛民其他黨派分裂轉而支持政府的'' 遠非民主''的政改方案。民主黨堅持在任何事情 上都與北京"談判協商"解決，這種單方面的政策使得專制當局計畫從這個前反對黨那裡榨取更多的讓步，而給與的回報則不 過是在所謂"談判"中的一個席位。北 京已經開始試探來民主黨議員會否支持改良版的23條。有多個跡象示顯至少有一些議員願意支持立法。要反擊２ ３條立法，就只有通過像２００３年的大遊行一樣 的大型群眾運動，並在選舉中拒絕投票給民主黨議員，而支持堅持反對政改方案和其他不民主立法的社民連候選人 。
在這方面，香港和中國政府不是獨一無二的。我們已經看過一些政府希望對自己的人民進一步控制，而引入奥威尔 式（Orwellian）的法案。從美國的《愛國法案》令到政府可以監聽每一位國民的電話，英國的反恐條例 令到警察可以沒收採訪報導遊行示威的記者的相機。
23條立法是一條完全不可接受的法例，當一些非民選政客想将之强加于我们之时，我們絕不可在一旁袖手旁觀。 本杰明-富兰克林（Benjamin Franklin）曾經說過：那些為安全而犧牲自由的人們，註定將一無所得。如果香港通過２３條立法，香港 將會一無所得。