Kineski vojni uticaj na Balkanu

[Rale]

izvor: http: // levifront. blogspot. com

Pocetkom avgusta imali smo prilike da saznamo iz burzoaskih medija da je delegacija VS na celu sa ministrom Sutanovcem otputovala u zvanicnu posetu NR Kini,gde se sastala sa tamosnjim visokim predstavnicima ove socijasticke republike.Cilj posete je jacanje saradnje i unapredjenje odnosa izmedju oruzanih snaga dve drzave,kao i donacija informaticke opreme Vojsci Srbije vredna 500.000 evra.

Medjutim sta je cudno u svemu ovome i zasto bi uopste nas komuniste trebalo da zanima o cemu su razgovarali ministar Sutanovac i Ling Gunaglijem?Najpre cudno je to sto se ministar Sutanovac svojski trudi da ojaca bilatereralnu saradnu sa armijom NR Kine.U to smislu on izjavljuje sledece:

"Dobili smo uveravanje da će kineska vojska i ubuduće podržavati reforme u Vojsci Srbije i nastaviti da daje donacije u skladu sa mogućnostima".

Malo je zbunjuce zar ne?! O kakvoj podrsci govori Sutanovac,pogotovo ako ta podrska dolazi od strane komunista? Zar Srbija ne tezi clanstvu u NATO? Sta se desilo sa anti-komunistickom propagandom 90-ih,omalovazavanjima i pogledima sa visine kojima su bili izlozeni Azijati od strane clanova DS-a pre petnaestak godina?Liberalski elitizam clanova i pristalica DS,a pogotovo Vlade Srbije, zamenjen je socijal-demokratskim oportunizmom zarad licne koristi.

I pored toliko truda Vlada Srbije na celu sa DS-om,Borisom Tadicem i ministrom VS Sutanovcem ne shvata da zvanicnici NR Kine jacaju saradnju i rade na unapredjivanju odnosa sa narodom Srbije,a ne sa aktuelnom politickom vrhuskom.Povrh svega zive u zabludi da je donacija od 500. 000 evra u informatickoj opremi,ulaganje u odbrambenu idustriju i razvoj naoruzanja namenjen ocuvanju postojeceg kapitalistickog sistema.
Ne,gospoda iz Vlade su se presla.Njima nije jasno da kineskom rukovodstvu partneri ne mogu da budu oni koji su prizivali NATO bombardere 1999 da seju smrt u Srbiji.Podsecamo avijacija zlocinacke imperijalisticke alijanse bombardovala je izmedju ostalog i kinesku ambasadu na Novom Beogradu.Tada je stradalo nekoliko kineskih diplomatskih predstavnika,a vise njih je zadobilo povrede prourokovane gelerima.

Uticaj na politicki zivot Balkana,ocuvanje tradicionalnog prijateljstva sa Republikom Srbijom i njenim narodom,uvodjenje savremenog socijalistickog modela pantentiranog u Kini,to je ono sto zele zvanicnici KP Kine.Za takav poduhvat oni imaju podrsku od strane mnogih komunista u Srbiji i ne treba im tu nikakav Tadic niti Sutanovac.
Redakciji “Levog Fronta” potpuno je jasno da ce zlonamerni pojedinci protumaciti ovaj clanak kao poziv da Srbija bude okupirana od strane armije NR Kine.Jasno nam je takodje da ce zli jezici u nasem vidjenju savremene Socijalisticke Srbije videti nekakvu koloniju,ali to nas mnogo ne zabrinjava.

Narodna Republika Kina nije imperijalisticka drzava kao sto ni nekadasnji SSSR nije bio,niti ima osvajacke pretenzije! Drugovi dobrodosli na Balkan!

[Sveti Grgur]

U čije ime pozdravljaš donaciju kapitalističke Kine kapitalističkoj Srbiji?
I zašto pripadnike kineske antinarodne oligarhije nazivaš "komunistima"?
Zar smatraš da se vlasnici milionskih dolarskih iznosa, koji su vlasnici poželjne partijske knjižice, mogu nazivati i smatrati "komunistima"? Pogotovo kada je poznato da među članovima CK KP Kine egzistiraju i milijarderi u dolarskim iznosima, dakle, ne samo milioneri.
Sem toga, zašto promovišeš korišćenje termina "Azijati", kad taj termin dolazi iz rasističkog rečnika, umesto da kažeš "Azijci" (to bi bilo isto kada bi umesto termina "Afrikanci" koristio rasistički termin "Afrikanti")?
Isto tako, zašto promovišeš nebulozni tekst koji stilski oponaša propagandne napise iz biltena kineske ambasade?
Da li to radiš iz neznanja, eventualne gluposti, ili imaš neku korist od toga?

[operarius]

E Rale, baš si me uveslilo. O kojoj ti Kini sanjaš? Bilo bi dirljivo da to nije opet nekakav slobizam. To zaista niče kao korov na ovom forumu. Čuj Kina!

Kako sam počeo čitati napisano, pomislih da će neko konačno prozboriti o novoj ulozi Kine u vojnom aranžmanu svetskog kapitala i njenim partnerskim vezama sa NATO-om, kad ono... Opet ludilo.

[Rale]

E Rale, baš si me uveslilo. O kojoj ti Kini sanjaš? Bilo bi dirljivo da to nije opet nekakav slobizam. To zaista niče kao korov na ovom forumu. Čuj Kina!

Kako sam počeo čitati napisano, pomislih da će neko konačno prozboriti o novoj ulozi Kine u vojnom aranžmanu svetskog kapitala i njenim partnerskim vezama sa NATO-om, kad ono... Opet ludilo.

A kakve to veze Kina ima sa NATO?

[operarius]

A kakve to veze Kina ima sa NATO?

Pa partnerske.

[Rale]

čije ime pozdravljaš donaciju kapitalističke Kine kapitalističkoj Srbiji?

I zašto pripadnike kineske antinarodne oligarhije nazivaš "komunistima"?
Zar smatraš da se vlasnici milionskih dolarskih iznosa, koji su vlasnici poželjne partijske knjižice, mogu nazivati i smatrati "komunistima"? Pogotovo kada je poznato da među članovima CK KP Kine egzistiraju i milijarderi u dolarskim iznosima, dakle, ne samo milioneri.
Sem toga, zašto promovišeš korišćenje termina "Azijati", kad taj termin dolazi iz rasističkog rečnika, umesto da kažeš "Azijci" (to bi bilo isto kada bi umesto termina "Afrikanci" koristio rasistički termin "Afrikanti")?
Isto tako, zašto promovišeš nebulozni tekst koji stilski oponaša propagandne napise iz biltena kineske ambasade?
Da li to radiš iz neznanja, eventualne gluposti, ili imaš neku korist od toga?

Koliko je meni poznato,a to se da proveriti na netu,termin ''azijat'' se podjednako koristi kao i ''azijac'' od strane vikipedije isto onoliko koliko je i prisutan u clancima Pescanika,Blica…itd.Ne treba ni govoriti koliko ove dve poslednje agencije vode racuna o politickoj korektnosti i anti-diskriminatorskom vokabularu.
Drugo,clanak ''levog fronta'' mozda i jeste identican propagandnim biltenima kineske abasade,medjutim ja tu ne vidim nista sporno s obzirom da se na pomenutom sajtu nalazi film ''Osnivanje Republike'' sniman pod pokroviteljstvom vlade NR Kine.Posto film glorifikuje Mao Ce Tungovu revolucionarnu borbu,a KP Kine je od vecine svetskih KP partija priznata bas tako – kao komunsticka revolucionarna organizacija – nije mi jasno na sta se odnose tvoje zamerke? Jel u pitanju kritika prema Deng Xiapingovom socijalizmu ili to sto se pozivaju na slavnu proslost revolucionarne borbe Mao Ce Tunga?


Pa partnerske.

:D

NATO alijansa je osnovana 1949 u cilju odupiranja komunistickoj ekspanziji.
Da li ti je poznato koliko je dosad hakerskin hapada izvreseno od strane Kineza na NATO,SAD i EU institucije?

I na kraju u kojim to sferama Armija Kine i NATO saradjuju?Da bi postojali partnerski odnosi mora se saradjivati zar ne?

[Bandito]

Ostaviću ovu temu još malo, kako bi drug ambasador mogao malo da "obrazloži" na koji to način smatra Kinu socijalističkom državom. Počevši sa unutrašnjom politikom, preko partijske organizacije i spoljne trgovine. Čisto iz zabave.
Pošto sumnjam da će to moći, ova tema uskoro ide u smeće.

[Rale]

Ostaviću ovu temu još malo, kako bi drug ambasador mogao malo da "obrazloži" na koji to način smatra Kinu socijalističkom državom. Počevši sa unutrašnjom politikom, preko partijske organizacije i spoljne trgovine. Čisto iz zabave.
Pošto sumnjam da će to moći, ova tema uskoro ide u smeće.

Što se mene tiče,možeš odmah da je staviš u ''deponiju'' podforuma.
Međutim da bi se odgovorilo na pitanje da li je NR Kina socijalistička država ili ne,morala bi da se otvori nova tema i objasni šta je to Socijalistička tržišna ekonimija,kako funkcioniše privatni sektor,kako funkcioniše državni sektor,kakav je položaj sindikata.Socijalistički sistem sa kineskim karakteristikama ne može da razume neko ko nema predznanje i nije pažljivo analizirao štivo V.I.Lenjina Država i Revolucija.
Ovo štivo je vrlo drgaceno,jer govori o tome da se progres ne može postići ukoiliko se socijalistička država ne osloni na pojedine kapitalističke institucije i zaostavštinu iz prethodnog perioda.A to i jeste suština socijalizma kao prelaznog oblika ka komunizmu - svi oni stari mehanizmi upravljanja nalaze se danas u rukama proleterijata.

Citiram samo jedan deo sa 159 str. koji se tiče Tejlorovog sistema:

''Poslednja reč kapitalizma u tom pogledu,Tejlorov sistem - kao i svi progresi kapitalizma - spaja u sebi rafinirano zverstvo buržoaske eksploatacije i niz vrlo dragocenih naučnih tekovina u analiziranju mehaničkih pokreta pri radu,u otklanjanju suvišnih i nespretnih pokreta,u izradi najpravilnijih metoda rada,u uvođenju najboljih sistema evidencije i kontrole itd.Sovjetska republika mora pošto-poto uzeti iz tekovina nauke i tehnike u toj oblasti sve ono što je vredno.Ostvarljivost socijalizma zavisiće baš od naših uspeha u povezivanju sovjetske vlasti i sovjetske organizacije upravljanja s najnovijim progresom kapitalizma.''

Mislim da vam nije problem da ovo što je napisano primenite na NR Kinu umesto na SSSR,a da Tejlorov kapitalistički sistem zamenite neoliberalnom ekonomijom 21.veka.


Zar smatraš da se vlasnici milionskih dolarskih iznosa, koji su vlasnici poželjne partijske knjižice, mogu nazivati i smatrati "komunistima"? Pogotovo kada je poznato da među članovima CK KP Kine egzistiraju i milijarderi u dolarskim iznosima, dakle, ne samo milioneri.


Sveti Grugure izvini dužan sam ti odgovor.Karl Marks je takođe bio iz imućne porodice i bio je milioner.Da li Karla Marksa koji je iskoristio kapital u cilju promovisanja svoje ideje o slobodi,jednakosti i solidarnosti ne treba smatrati komunistom?
Isto tako da li bi mogao da napraviš sličnu paralelu sa milijarderima i milionerima CK KP Kine koji su svoj kapital podredili Partiji?Da li ti je poznato socijalistička tržišna ekonomija izvukla iz bede i siromaštva 500 miliona Kineza?

[Sveti Grgur]

Rale, tvoje poređenje Karla Marksa sa kineskim vlasnicima krupnog kapitala, u najmanju ruku je vulgarno i neumesno.
Karl Marks nije živeo od ekspoloatacije tuđeg rada kao što to čine kineski kapitalisti, svejedno da li su članovi vladajuće kvazikomunističke partije, ili ne. Upravo je donošenje kriminalnog zakona o zaštiti privatne svojine, od pre nekoliko godina, pokazalo i najlakovernijima, kuda kinesko rukovodstvo vodi državu i narod.
U poslednjih dvadeset godina u NR Kini su znatno uvećane klasne razlike, dok manjina vlasnika krupnog kapitala i dalje nesmetano akumulira enormno bogatstvo, na račun radnog naroda. Sve ovo predstavlja direktnu izdaju kineske revolucije, odnosno potiranje jedne od najznačajnijih tekovina kineske revolucije -- ukidanje klasnih razlika u kineskom društvu.
Sem toga, aktuelna spoljna politika NR Kine dovoljno govori o posledicama permanentne tridesetogodišnje kontrarevolucije. Kriminalno kvazikomunističko kinesko rukovodstvo ne podržava nijedan revolucionarni pokret u južnoj i jugoistočnoj Aziji, iako su ovi pokreti neposredno inspirisani kineskom revolucijom i idejno-političkom koncepcijom koja je omogućila uspešno izvođenje kineske revolucije. Štaviše, kinesko rukovodstvo je materijalno pomagalo reakcionarni monarhistički režim u Nepalu, u borbi protiv komunističkih ustanika.
Upadi kineskih hakera u informativne sisteme imperijalističkih vojnih organizacija, koje pominješ, ipak blede u poređenju sa spremnošću kineskih revolucionara u prošlom stoleću da podrže revolucionarne pokrete drugih naroda. Primera radi, samo je u Korejskom ratu izginulo oko 900.000 kineskih vojnika. Današnje kontrarevolucionarno kinesko rukovodstvo ne pokazuje volju da podrži bilo koji revolucionarni komunistički pokret. Naprotiv, ovo rukovodstvo uspostavlja plodne poslovne i diplomatske odnose sa režimima koji tlače vlastiti narod, dok njihov represivni državni aparat proganja revolucionarne borce za slobodu i dostojanstvo radnog naroda.

[Rale]

Kriminalno kvazikomunističko kinesko rukovodstvo ne podržava nijedan revolucionarni pokret u južnoj i jugoistočnoj Aziji, iako su ovi pokreti neposredno inspirisani kineskom revolucijom i idejno-političkom koncepcijom koja je omogućila uspešno izvođenje kineske revolucije. Štaviše, kinesko rukovodstvo je materijalno pomagalo reakcionarni monarhistički režim u Nepalu, u borbi protiv komunističkih ustanika.


Grgure nemam sad vremena na sve da ti odgovorim,stoga ću najpre da počnem sa neistinom oko azijskih revolucionarnih pokreta koju si izneo.Kinesko rukovodstvo gleda na maoiste u Nepalu i drugim državama kao na avanturističku levicu.Ipak i pored toga KP Kine ih podržava u njihovoj revolucionarnoj borbi,što znači da je van svake pameti i pomisliti kako Socijalistička Kina materijalno pomaže nekakve reakcionarne monarhističke režime.
4. May 2009 objavljen je na Rediff . com sajtu jedan lep članak o tome i njegov naslov glasi ''China wants Nepal Maoists in Power''.

Dok agencija Telegraph Nepal prenosi sledeće : Nepal Maoist's Agitation Enjoys China Support.To je objavljeno 21. oktobra 2009.

S obzirom da ti tvrdiš suprotno, mogao bi da izneseš neki dokaz koji će da potkrepi tvoje tvrdnje.

[Rale]

Rale, tvoje poređenje Karla Marksa sa kineskim vlasnicima krupnog kapitala, u najmanju ruku je vulgarno i neumesno.
Karl Marks nije živeo od ekspoloatacije tuđeg rada kao što to čine kineski kapitalisti, svejedno da li su članovi vladajuće kvazikomunističke partije, ili ne. Upravo je donošenje kriminalnog zakona o zaštiti privatne svojine, od pre nekoliko godina, pokazalo i najlakovernijima, kuda kinesko rukovodstvo vodi državu i narod.
U poslednjih dvadeset godina u NR Kini su znatno uvećane klasne razlike, dok manjina vlasnika krupnog kapitala i dalje nesmetano akumulira enormno bogatstvo, na račun radnog naroda. Sve ovo predstavlja direktnu izdaju kineske revolucije, odnosno potiranje jedne od najznačajnijih tekovina kineske revolucije -- ukidanje klasnih razlika u kineskom društvu.


Druze Grgure, Karl Marks je napisao "Kapital" i "Komunisticki Manifest" sredinom 19 veka.Uspostavio je osnove politicke ekonomije kao nauke,a zasnovao je i ideje koje ce kasnije uticati na formiranje i sirenje komunistickog pokreta u svetu.Posto se vec pozivas na tekovine kineske revolucije,trebao bi da znas da je ideja vodilja revolucije bila i ostala ideja marksizma-lenjinizma,a ne dogmatskog marksizma.Ni ti ni ja nismo (za sebe sigurno za znam,a za tebe ne bih mogao da garantujem) liberterski komunisti, koji u implementaciji Lenjinovih,Maovih i Dengovih ideja na osnove marksistiscke ideje vide drzavni kapitalizam,tj. socijalisticku drzavu vide kao eksploatatorsku i kapitalisticku.Prema tome Sovjetski Savez je prva socijalisticka drzava koja je javno zastupala ideje kreativnog marksizma,a NR Kina je nastavila i unapredila tu ideju.
Kada govoris o klasnim razlikama u NR Kini,krupnom kapitalu,eksploataciji i neprikoslovenosti privatne svojine,ti se cak i ne osvrces na dnevno politicka zbivanja koja se desavaju u ovoj zemlji.Privatna svojina nije neprikoslovena i drzava veoma vodi racuna o poslovanju privatnih firmi i kompanija.U julu i avgustu ove godine dogodio se talas strajkova u privatnim firmama.Strajkovi su podrzani od strane Vlade NR Kine i ticu se povecanja zarade radnika.Skoro svi mediji u SAD i ostalim imperijalistckim drzavama koji se bave svetskim biznisom i poslovanjem,uputili su ostru kritiku NR Kini zbog mera koje nanose stetu interesima svetskih kompanija.U svojoj kritici su se narocito istakli "Wall Street Journal" i "Forbes" isticuci kako su korporativni investitori iz EU i SAD zabrinuti za stabilnost svojih kompanija.U optuzbama se zatim navodi kako NR Kina sa puno simpatija gleda na zahteve sindikata i gura ih napred.Ono sto radnici traze su vece plate i bolji radni uslovi.Zapadni mediji stoga pozivaju na "nezavisnost sindikata",tvrdeci kako je vlada odgovorna zbog loseg polozaja radnika,jer je "destabilizovala proizvodni sektor".

Imperijalistcka strategija ili militantnost Sve Kineske Federacije Radnickih Sindikata (AFL-CIO) ? Ja sam za ovo drugo! :thumbup1:

[mrki]

Kontrarevolucionarnost izloženih stavova koji propagiraju restauraciju kapitalizma u Kini je jeziva, i ne bih je komentarisao.

Stoga ću samo da predočim jedan od dokumenata revolucionarnog pokreta koji se neminovno razvija u Kini:



Maoist Communist Party of China on 2nd Socialist Revolution

Posted on August 11, 2010

The following document reportedly comes from an underground organization within China. Little is known about them (including their size or influence) other than what has been shared here. Kasama is posting it because of its obvious interest, without being able to independently evaluate its authenticity.

http://mikeely.files.wordpress.com/2010/08/workers-struggle-at-honda-in-china.jpg


The Ten Declarations of the Maoist Communist Party of China (MCPC)


一、强烈抗议中国共产党修正主义叛徒统治集团对我党实行秘密追剿的声明！


1. We strongly condemn the traitorous revisionist ruling bloc of the Chinese Communist Party and its policy of secretive suppression of our party!


2008年12月26日， 我党分别在北京、上海等大城市闹市区散发了“宣告中国人民对中国共产党修正主义叛徒统治集团造 反有理”的《 告全国人民书》，在“老虎”的屁股上狠狠地摸了 一把！随后在网络上和其它一些城市也进行了宣传。我党的这次革命行动，对中国共产党修正主义叛 徒统治集团造 成了强烈的政治冲击，有力地打击了中国共产党修 正主义叛徒统治集团的嚣张气焰。我党的《告全国人民书》是号召人民起来推翻中国共产党修正主义 叛徒统治集团 、开展一场中国无产阶级反复辟大革命运动的号 角；是号召人民共同声讨中国共产党修正主义叛徒统治集团的罪行、剥去中国共产党修正主义叛徒统 治集团的伪装 、打一场文攻武卫的人民革命理论战争的信号弹。


On 26 December 2008, our party gave out the pamphlet “To all the people of China” that declares that “the peoples of China have the right to rise up against the traitorous revisionist ruling bloc of the Chinese Communist Party” in the central districts of cities such as Beijing and Shanghai. By doing this we have “dared to touch the tiger’s ass”!


Afterwards we engaged in more propaganda online and in other cities. This revolutionary action of our party has resulted in a strong political wave against the traitorous revisionist ruling bloc of the Chinese Communist Party, and managed to beat down the arrogant air of the revisionist ruling bloc.
This is the clarion call for a great revolutionary movement among the Chinese proletariat against capitalist restoration; this is the signal flare to mobilise the people to strike against the crimes conducted by the traitorous revisionist ruling bloc; to peel away the false skin of the revisionists, and to engage in a people’s revolutionary war through both words and actions.


我党的《告全国人民书》不仅在国内引起了广泛关注，极大的唤醒和鼓舞了中国无产阶级， 而且造成 了强烈的国际 政治影响。“自由亚洲电台”、“美国之音”等宣 传媒体纷纷作出“中国出了个中国毛泽东主义共产党”的报道。国内外反动派对我党《告全国人民书 》的亮剑顿时 感到如临大敌，纷纷跳出来对我党进行攻击并为统 治集团出谋划策，什么“震惊！反胡拥毛，毛子毛孙成立了中国毛泽东主义共产党”，什么“不彻底 清算毛泽东养 虎成患”，什么“强烈要求把毛泽东像从天安门上 摘下来”，什么“要求中国当局脱掉共产党外衣”，什么“共产党若不迅速剿灭中毛共党，必将死于 其手”等等， 真是鸡飞狗跳炸开了锅……


The pamphlet of our party “To all the people of China” not only received great attention within China, and to a great extent served to wake up and stimulate the Chinese proletarian class, but it also triggered a lot of international political responses. “Radio Free Asia” and “Voice of America” all made reports about us. Reactionary forces both inside and outside of China immediately felt threatened by our pamphlet, and started to attack our party and offered strategies to the ruling regime of China.
They used slogans such as:
“Shocking, going against Hu Jintao in favour of Mao Zedong, the sons and grandsons of Mao have created the Maoist Communist Party of China”
“Without completely getting rid of the legacy of Mao we will surely be breeding problems for the future”
“We strongly propose that the portrait of Mao be removed from Tiananmen”
“We demand that the Chinese government discard its communist coating” and
“If the CCP does not destroy the MCPC fast, it will surely die in its hands”…it’s almost as if chickens and dogs are flying apart!


中国共产党修正主义叛徒统治集团表面上装聋作哑，实际上却迅速指使警方对我党展开了不遗余力的 阻止和追查， 他们勘察散发传单的地点，调集当天的监视录像，在互联网上顺藤摸瓜，传讯审问可疑人员，企图将 新生的我党扼 杀在摇篮之中。
对此，我党向中国共产党修正主义叛徒统治集团提出强烈抗议！我党强烈要求立即停止对我党进行的 秘密追剿！


The traitorous revisionist ruling bloc of the Chinese Communist Party pretends to not hear anything, but in practice they have began to utilise police forces to pursue our party. They are keeping the locations where we hand out our pamphlets under careful supervision, and are checking the CCTV images of the days when we are active. Through the internet police they are pursuing suspicious personnel. They want to destroy our party while it is still in its infancy.
We strongly condemn the actions of the traitorous revisionist ruling bloc of the Chinese Communist Party!
We strongly demand that all secretive suppression of our party by the regime completely cease immediately!


我 党奉行“君子动口不动手”的民主政治诉求原则，同时也奉行“小人动手，老子也动手”的革命铁律 。我党的《告 全国人民书》及此《十大声明》，就是要动员全国 人民行动起来关心国家大事。我党坚决反对中国共产党修正主义叛徒统治集团实行法西斯白色恐怖！ 如果中国共产 党修正主义叛徒统治集团一意孤行，硬是要把中国 人民引入腥风血雨之中，那么，我党只有奉陪到底！直到打得中国没有一个敢于恶毒攻击毛主席的反 革命分子为止 ！直到打得中国没有一个敢于走资本主义道路的修正主义叛徒分子为止！


Our party follows the democratic political principle of “the virtuous person uses their mouth not their hands”, but we also follow the iron revolutionary law of “if the petty reactionaries use force, we shall do likewise”.
The pamphlet “To all the people of China”, as well as the Ten Declarations here, shall act to mobilise everyone in China to start considering the big events of our country. We firmly oppose the utilisation of fascistic “white terror” by the traitorous revisionist ruling bloc of the Chinese Communist Party! If the revisionists stubbornly carry on with their actions, and drag the people of China into bloody wind and rain, then we will surely accompany them to the very end! We shall not stop until every single anti-Maoist reactionary has been removed from China! We shall not cease our struggle until every single traitorous revisionist that dares to embark on the capitalist path has been utterly destroyed!
Dalji tekst, koji sadrži još devet rezolucija, može se pročitati na donjem linku:

http://kasamaproject.org/2010/08/11/10-point-declaration-of-the-maoist-communist-party-of-china/

[Sveti Grgur]

Grgure nemam sad vremena na sve da ti odgovorim,stoga ću najpre da počnem sa neistinom oko azijskih revolucionarnih pokreta koju si izneo.Kinesko rukovodstvo gleda na maoiste u Nepalu i drugim državama kao na avanturističku levicu.Ipak i pored toga KP Kine ih podržava u njihovoj revolucionarnoj borbi,što znači da je van svake pameti i pomisliti kako Socijalistička Kina materijalno pomaže nekakve reakcionarne monarhističke režime.

Rale, najpre bih hteo da istaknem kako mi je drago što si prihvatio dobronamernu sugestiju povodom pravilnog korišćenja termina "azijski", umesto da si pogrešno upotrebio rasistički termin "azijatski". Ovo predstavlja stanovit pomak na ovom forumu, kao što je pre izvesnog vremena došlo do određenog pomaka nakon što su neki tvoji istomišljenici prestali koristiti termin "šiptarski", tako što su počeli koristiti neutralni termin "albanski".

Kada je reč o podršci zvanične Kine reakcionarnim režimima koji su vršili ili vrše represiju nad narodom i revolucionarnim komunistima, istakao bih otvorenu podršku kineskog rukovodstva, tj. predsednika Jianga Zemina reakcionarnom nepalskom kralju Gyanendri, prilikom njegove posete Kini.
Saopštenje kineskog ministarstva spoljnih poslova od 12. jula 2002: "Jiang said that China supports the efforts of Gyanendra and the Nepalese government to crack down on anti-government rebels, adding that the Chinese government opposes and condemns all violence and terrorist activities."
http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/yzs/gjlb/2752/2754/t16102.htm
Ova skandalozna retorika podseća na retoriku ondašnjeg američkog predsednika ili retoriku ondašnjeg britanskog premijera, kada je u pitanju Nepal, u kontekstu "globalne borbe protiv terorizma".
http://revcom.us/a/v24/1171-1180/1179/nepal.htm (tekst iz nekadašnjeg glasila američke Revolutionary Communist Party, Revolutionary Worker, 2002)
U ovom tekstu se takođe pominje i kineska materijalna pomoć nepalskoj armiji (RNA) u istoj godini:
"The RNA recently received a shipment of state-of-the-art communication equipment from China. The Chinese Embassy said this was part of "regular cooperation" between the RNA and the Chinese government and that similar military assistance would be coming in future."

Materijalna pomoć kineskog rukovodstva reakcionarnom nepalskom režimu, odn. privatnom režimu jednog monarha, nastavljena je i kasnije. Tako je kralj Gyanendra, nakon zabrane političkih partija i zavođenja otvorene diktature, nakon februara 2005, prividno izgubio podršku zapadnih imperijalističkih zemalja (ova podrška, naročito u naoružanju, nepalskoj reakciji bila je nužna zbog narastanja nepalskog maoističkog pokreta). Stoga mu je bila dobrodošla ponovna podrška zvanične Kine. Novembra 2005. Kina je nepalskoj armiji isporučila određenu vojnu pomoć, u naoružanju i municiji (ne znam da li je ova saradnja nastavljena, što me ne bi čudilo, ali nisam imao vremena za dalja istraživanja po netu).
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4469508.stm
Ova vojna pomoć je isporučena nakon posete glavnokomandujućeg zločinačke RNA, Pyar Jung Thapa, kineskom rukovodstvu, juna 2005. Prva njegova poseta Kini upriličena je 2004.
http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpapers13%5Cpaper1250.html
In June,2004, Gen.Pyar Jung Thapa, Nepal's Chief of the Army Staff, visited Beijing. On his return to Kathmandu, he told the local journalists that he and his Chinese counterparts had agreed to enhance security cooperation. This would extend to the military campaign against the Maoists, he claimed. However, the Chinese media itself did not refer to this.
Dodatna potvrda o kineskoj vojnoj pomoći nepalskoj kraljevskoj armiji, nakon posete glavnokomandujućeg Thape Pekingu (2005):
http://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/China-gives-989000-military-aid-to-Nepal/articleshow/1274264.cms
"China has committed 8 million yuan for military assistance to Nepal," Thapa told the media at Kathmandu's Tribhuvan International Airport."
But Gen. Thapa made it clear that it was not a one-time assistance.
"China has agreed to provide similar assistance next year too," he said.

Nakon 2008. kineska spoljna politika se u određenoj meri izmenila kada je reč o nepalskoj konstelaciji snaga. S druge strane, nepalskim revolucionarnim komunistima je jasno da im najveća potencijalna opasnost preti od strane reakcionarnog indijskog rukovodstva, stoga su prihvatili izvesnu saradnju sa zvaničnom Kinom, kako se u potpunosti ne bi našli u neprijateljskom okruženju.

[4 Leaf Clover]

rale , cim u jednoj drzavi postoje milijarderi , i obicni radnici , znaci da postoje snazne klasne razlike , te stoga ne mozemo govoriti o socijalizmu u marksistickom smislu. Ne postoji nijedan razlog da milijarderi , pa kakvog god kova bili , zasluzuju odobravanje komunista

[Thirsty Crow]

Međutim da bi se odgovorilo na pitanje da li je NR Kina socijalistička država ili ne,morala bi da se otvori nova tema i objasni šta je to [I]Socijalistička tržišna ekonimija

Evo, mogu ti odmah reći što je to "socijalistička tržišna ekonomija" - to je oksimoron, kao i mistificirajuća ideološka tvorevina koja intencionalno funkcionira nasuprot i protiv bilo kakvih pokušaja ostvarivanja komunističkog projekta.