Voetbalwet is er doorheen

[Jeoh]

Bedoeld voor hooligans, maar iedereen weet dat die wet zo snel mogelijk misbruikt zal worden voor demonstraties...

In het kort:

Mensen die "herhaaldelijk individueel of groepsgewijs de openbare orde heeft verstoord" kunnen 'maximaal' drie maanden (met mogelijk drie maal verlenging) geweerd worden uit een (deel van de) gemeente, met mogelijk een meldplicht. Maximale straf is drie jaar of boete in de vierde categorie (maximaal 19.000 euro).

Volledige wijzingingen hier: http://www.eerstekamer.nl/9370000/1/j9vvhwtbnzpbzzc/vi41kwf5zfos/f=y.pdf

Mede met dank aan de SP. Zucht.

[An archist]

Wow, wat een fucked-up wet.

[Q]

Dank je wel SP :rolleyes:

[Fietsketting]

Bedoeld voor hooligans, maar iedereen weet dat die wet zo snel mogelijk misbruikt zal worden voor demonstraties...

In het kort:

Mensen die "herhaaldelijk individueel of groepsgewijs de openbare orde heeft verstoord" kunnen 'maximaal' drie maanden (met mogelijk drie maal verlenging) geweerd worden uit een (deel van de) gemeente, met mogelijk een meldplicht. Maximale straf is drie jaar of boete in de vierde categorie (maximaal 19.000 euro).

Volledige wijzingingen hier: http://www.eerstekamer.nl/9370000/1/j9vvhwtbnzpbzzc/vi41kwf5zfos/f=y.pdf

Mede met dank aan de SP. Zucht.

Dubbel klote. In Engeland echter heeft de voetbalwet niet de mogelijkheid om demo's aan te pakken, zie de EDL.

Edit: hier helaas wel. kans dat de NVU nu ook aangepakt gaat worden maar wij ook.

[Nubilosus]

Hoezo kan in dit land de voetbalwet hier wel voor gebruikt worden? Geldt in Nederland niet ook dat de handelingen betreffende het debat over de wet deel uit maken van de manier waarop de wet geïnterpreteerd mag worden? Volgens mij wel namelijk, hetgeen betekent dat als deze wet is voorgesteld en besproken als zijnde een voetbalwet, de wet ook enkel vanuit die overweging kan en mag worden toegepast.

[Revolutionair]

We zullen zien wat ervan terecht zal komen.

[Sasha]

Hoezo kan in dit land de voetbalwet hier wel voor gebruikt worden? Geldt in Nederland niet ook dat de handelingen betreffende het debat over de wet deel uit maken van de manier waarop de wet geïnterpreteerd mag worden? Volgens mij wel namelijk, hetgeen betekent dat als deze wet is voorgesteld en besproken als zijnde een voetbalwet, de wet ook enkel vanuit die overweging kan en mag worden toegepast.


voetbalwet is alleen het naampje dat het ding in de loop der tijd heeft gekregen.
bij de discussie rondom de aaname is expliciet uitgesproken dat ie ook bedoeld is voor o.a. hangjongeren (nadat het hof het samenscholingsverbod in kanaleneiland had vernietigd) en dierenrechtenactivisten.

[Q]

Geldt in Nederland niet ook dat de handelingen betreffende het debat over de wet deel uit maken van de manier waarop de wet geïnterpreteerd mag worden? Volgens mij wel namelijk
Nee, daarover gaat de rechterlijke macht. De wetgever definieert de wet, maar de rechter bepaald hoe hij precies wordt uitgevoerd en dat moet zich inderdaad nog uitwijzen. Maar als het dusdanig vaag is dat het om elke "samenscholing" gaat, dan vrees ik het ergste.

[Jeoh]

Nou ja, het is wel duidelijk dat dit niet alleen om hooligans zou gaan. Naast dat Feyenoord-jochie met de middelvinger ken ik geen hooligans onder de 12, die vrij expliciet vermeld staan in deze wet.

[Omi]

Hoezo kan in dit land de voetbalwet hier wel voor gebruikt worden? Geldt in Nederland niet ook dat de handelingen betreffende het debat over de wet deel uit maken van de manier waarop de wet geïnterpreteerd mag worden? Volgens mij wel namelijk, hetgeen betekent dat als deze wet is voorgesteld en besproken als zijnde een voetbalwet, de wet ook enkel vanuit die overweging kan en mag worden toegepast.

In een land waarin het niet eens veel stof doet opwaaien op het moment dat activisten in vreemdelingendetentie gestopt worden als ze hun ID niet willen tonen, zou me het niets verbazen dat hier niets van terecht komt. En dat is nog in de situatie dat het inderdaad zo is...

[Paul_080]

Los van het politieke verhaal...

Ik wordt een beetje moe van alle wetgeving 'gericht op hooligans en raddraaiers'. Er is niemand van welke harde kern dan ook die zich hierdoor laat afstoppen, maar gewone voetbalsupporters (zoals ik) moeten zich laten registreren, worden iedere wedstrijd gefouilleerd en gefilmd, kunnen (een handvol uitzonderingen per jaar) niet meer op eigen vervoer naar uitwedstrijden, een biertje kopen bij een wedstrijd wordt ook steeds meer aan banden gelegd en een keer iemand anders meenemen naar een wedstrijd is al helemaal niet meer mogelijk...

http://www.footballculture.nl/images/stories/footballculture-shirts/watching_football_is_no_crime_front.jpg

[Ravachol]

Los van het politieke verhaal...

Ik wordt een beetje moe van alle wetgeving 'gericht op hooligans en raddraaiers'. Er is niemand van welke harde kern dan ook die zich hierdoor laat afstoppen, maar gewone voetbalsupporters (zoals ik) moeten zich laten registreren, worden iedere wedstrijd gefouilleerd en gefilmd, kunnen (een handvol uitzonderingen per jaar) niet meer op eigen vervoer naar uitwedstrijden, een biertje kopen bij een wedstrijd wordt ook steeds meer aan banden gelegd en een keer iemand anders meenemen naar een wedstrijd is al helemaal niet meer mogelijk...

http://www.footballculture.nl/images/stories/footballculture-shirts/watching_football_is_no_crime_front.jpg

Dat is puur een gevolg van de intrinsieke neiging van de staat, als gewelds-soeverein, om alle 'exceptionele situaties' meteen te normaliseren, in te kapselen en te controleren. De staat heeft als primaire (vaak onderbewuste) taak het stroomlijnen en kneden van de maatschappij als 'sociale fabriek' waarbij alles volgens protocol loopt. Dit is geen kwestie van het 'goed of fout' zijn van voetbal-hooliganisme maar het is een voorbeeld van wat Giorgio Agamben de 'State of Exception' noemt, de situatie waarbij het normale functioneren volledig opgeschort wordt ten behoeve van het stroomlijningsprocess van de staat.