小姑娘在搞这个，总算读书了！

[sunfarstar]

刘荻:论罢工为什么不能成为一项权利
http://www.impencil.org/?p=8062:thumbup1:

[RedStarOverChina]

我的回复


"因为罢工是一种违约行为，而法律不能把违约规定为一种法定权利，就像法律不能把违法规定为一种法定权利一样 。"
首先，联合国人权宪章中清楚地提到了，罢工是人权。我国75、78年颁布的宪法也提出工人有罢工的权利。邓 上台后，罢工权被称为“极左的产物” （联合国也是极左组织？）。
所以，在国际上，这种“违约”能被规定为一种法定权利，并且已经这么做了。
你自己勉强也承认工人们在“资方面前可能是弱势的”（可能？可能？）。中国40%的私营企业劳工没有任何合 同，即使有了合同老板也可以肆意降公司，或者找碴解雇你。这种情况下就算有合同也是强加于工人之上，工人实 际上没有权利修改合同内容，而资方很大程度上不受合同限制。
这种霸王合同有必要遵守吗？那中华人民共和国否定清朝、民国时期被迫与列强签订的不平等条约在你看来是不是 无法无天，罪大恶极？

[RedStarOverChina]

我已开始的感觉果然没错，她决不是被暂时误导，是个100%的反动派。

[RedPaladin]

现在工会不过是形同虚设，根本不起作用。还有就是工人权利意识不高。

[RedPaladin]

禁止罢工，那是官僚勾结资本家。一切这种类似的行为都可以被扣上所谓的“影响社会稳定和谐”的帽子被禁止， 怎么反驳呢？

[RedStarOverChina]

奴隶起义，是奴隶的错呢，还是奴隶主压迫的错？

有压迫的社会是不会和谐，奴隶们不可能永远一声不吭受罪。暴力和压迫被施加在他们身上的时候，没人说什么。 但一旦他们反抗，他们就成了影响社会稳定了！


还是毛泽东那一句名言，哪里有压迫，哪里就有反抗。