如何反驳计划经济会阻碍生产力发展的看法？

[RedPaladin]

在中共现在看来，只有市场经济，私有化能够带来生产力的发展，计划经济就会导致人们吃大锅饭的现象，阻碍生 产力的发展。但据我了解在资本主义国家里的企业本来就是搞所有权和经营权的分离，照样好好的。我们如何反驳 中共的这种观点？

[sunfarstar]

中国的开发区不就是新“集中营”吗？工人是最受压榨的呀！

[RedStarOverChina]

二战后数年间（1946-1950），苏联的经济腾飞是人类有类似记载以来最迅猛的。告诉那些信仰“自由市场”的人，“你们知道个屁 ！”

但与此同时，我们要小心辩证是否要为苏联、中国的计划经济（国家资本主义）作辩护。计划经济里的国有企业事 实证明是有它的好处的，主要在于它不但不会像私有企业一般疯狂掠夺，反而可能为社会提供必要的、价格低廉的 服务。类似的服务，如消防队，医疗服务等等，已经被大多数先进资本主义国家接纳为必不可少的一部分。相较歇 斯底里的后自由主义经济（掠夺）政策，国家资本主义看起来仁慈的多。

但它不可忽视的弱点在于权力集中。工人们生产、组织的权力在官僚（说得好听点叫干部）手中，而不在工人手中 。这里的问题之多就数不胜数了。除了贪污、渎职等可能发生的问题，工人的积极性也会被打击。

给资本家干和给官僚干，从工人角度上讲有什么区别呢？反正“到头来，只为他人做嫁衣裳”。这样工人们在短暂 的革命热情过后，还是会像对付资本家一样偷懒耍滑。而这里更重要的原则问题是，劳工还是不自由 的。

那应该怎么办呢？自然是工人自己管理、组织自己的工作场合，自己控制生产。

这才是社会主义的唯一正解。

[sunfarstar]

:lol:没在企业干过，太理想化，呵呵:-)

[RedStarOverChina]

这没有什么理想化的，工人自己组织、控制生产在很多地区已经成为现实了。
http://www.youtube.com/watch?v=-XZJW8voSPc