AIVD praat peop over AFA

[Communist Pear]

http://nos.nl/artikel/135143-aivd-waarschuwt-burgemeesters-voor-antifascisten.html



AIVD waarschuwt burgemeesters voor anti-fascisten

http://content.nos.nl/data/image/m/2010/02/08/135139.jpg

Actievoerders bij een bijeenkomst van de PVV Foto: ANP
Update: maandag 8 feb 2010, 14:00
Dossier: Nederland Kiest (http://nos.nl/dossier/133681-nederland-kiest/)
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft de Nederlandse burgemeesters een waarschuwingsbrief gestuurd over de aanstaande verkiezingen. De AIVD waarschuwt (https://nl.sitestat.com/minbzk/aivd/s?notitieaivdoverafa8februari2010&ns_type=pdf&ns_url=https://www.aivd.nl/aspx/download.aspx?file=/contents/pages/103893/notitieaivdoverafa8februari2010.pdf) (pdf) voor de AFA, de Antifascistische Actie, een linkse actiegroep die zich richt tegen rechtse partijen.
Volgens de AIVD gaat de AFA de komende tijd bijeenkomsten van rechtse partijen zoals de PVV, Trots op Nederland en de Partij Vrij Utrecht van Wim Vreeswijk verstoren. Mogelijk kan daarbij geweld worden gebruikt, schrijft de AIVD in een meegestuurde notitie aan de burgemeesters.
De AFA probeert volgens de AIVD bijeenkomsten en demonstraties van rechtse partijen te verhinderen. Dat gebeurt volgens de AIVD op een oneerlijke manier. Zo worden gemeenten onder valse voorwendselen benaderd. Woordvoerders van de AFA doen zich bijvoorbeeld voor als een antidiscriminatiebureau en bieden hun deskundigheid aan.
"AFA is geen antidiscriminatie- of onderzoeksbureau", stelt de AIVD. "Het is veeleer een actiegroep die in het realiseren van haar doelstellingen soms op oneigenlijke wijze lokale bestuurders benadert."
Ook probeert AFA zaaleigenaren te manipuleren, zodat die hun ruimte niet beschikbaar stellen aan rechtse groeperingen.


Lawaai
De inlichtingendienst baseert de waarschuwing op toegenomen activiteit van AFA , die al sinds 1992 bestaat. Zo richtte de AFA in 2009 een speciale werkgroep op voor de gemeenteraadsverkiezingen van dit jaar. Eén van de eerste activiteiten van die werkgroep was een lawaaidemonstratie bij een PVV-bijeenkomst in Waddinxveen in februari vorig jaar.
De AFA noemde de manifestatie een groot succes. Ook een andere manifestatie in Arnhem in november 2009 was volgens de AFA een succes.


Harde kern
"Op zich is een en ander geoorloofd", concludeert de AIVD. "AFA beschikt echter over een harde kern die geweld niet schuwt, en het valt niet uit te sluiten dat één of meer van de bijeenkomsten van deze partijen zal ontaarden in verstoringen van de openbare orde."
De AIVD wijst de burgemeesters erop dat de landelijke AFA-leiding contacten heeft gezocht met lokale actievoerders. "In het verleden heeft dit escalerend gewerkt.



Dat iedereen onder de AFA vlag kan werken is de AIVD even per ongeluk vergeten en zet zo een hele organisatie als een groepje terroristen neer. Gefeliciteerd AIVD, jullie hebben jezelf overtroffen.

[Q]

Tijd voor een counter-persbericht? Zeker richting de gemeenten waar de NVU meedoet, anders hebben we nul ruimte voor de anti-campagne.

[Sasha]

Open brief aan de AIVD (afzender AFA)
AFA-Nederland - 08.02.2010 19:23

Afgelopen week publiceerde de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) een open brief aan alle burgermeesters van Nederland over de ‘ontwikkelingen met betrekking tot de werkwijze van de Anti Fascistische Actie (AFA)’. Niet alleen staat deze brief bol van de feitelijke onjuistheden omtrent de werkwijze van deze anti-fascistische en anti-racistische actiegroep, maar is een regelrechte inbreuk op ons recht van vrije meningsuiting en vereniging.

http://www.indymedia.nl/img/2010/02/65239.jpg


AFA is een in 1992 opgericht samenwerkingsorgaan van verschillende lokaal opererende actiegroepen, die zich het bestrijden van racisme en extreem-rechts in zeer uiteenlopende vormen ten doel stelt. Grofweg hanteert AFA hiertoe drie uiteenlopende methoden: aan de ene kant richt de actiegroep zich op het doen van onderzoek naar extreem-rechtse organisaties, hun handelswijzen en ideologie. Deze expertise op het gebied van extreem-rechts wordt daarnaast toegepast in de voorlichting van lokale overheden, particulieren en ondernemers die (doorgaans buiten hun eigen intentie en weten om) op enigerlei wijze zijn betrokken in de facilitering van extreem-rechtse (partij)bijeenkomsten en demonstraties. Tot slot spant AFA zich ook op praktisch niveau in, door middels de organisatie van (tegen)demonstraties en campagnes het publiek over extreem-rechtse organisaties voor te lichten, en hiertegen te mobiliseren.

De afgelopen jaren is het zwaartepunt binnen de werkwijze van AFA met name op onderzoek naar, voorlichting over en mobilisatie tegen extreem-rechts komen te liggen. Het is in onze ogen dan ook niet geheel verbazingwekkend dat de AIVD in haar schrijven vaststelt dat AFA de laatste decennia uit is gegroeid tot ‘een meer politieke lobbygroep.’ Hoewel AFA zich nadrukkelijk als actiegroep wenst te profileren, is met name op het gebied van voorlichting en mobilisering een taak voor deze groep weggelegd.

Zéér beklagenswaardig is echter de wijze waarop AFA in de brief van de AIVD willens en wetens als geweldsbeluste, extremistische organisatie wordt weggezet. AFA stelt zich ten doel op geweldloze (doch weerbare) wijze, racistische en fascistische organisaties en ideeën zo veel als mogelijk te bestrijden. Wij vinden het onbegrijpelijk, dat iemand dit streven doelbewust als ‘extreem’ of gewelddadig zou willen afschilderen.

In haar brief aan de Nederlandse burgermeesters gaat de AIVD onder andere in op een actiecampagne tegen Wilders waaraan AFA (naast andere actiegroepen) deelneemt. De activiteiten die het afgelopen jaar door deze actiecampagne zijn ontplooid, bestonden zonder uitzondering uit het organiseren van debatten, het publiceren van achtergrondinformatie en het houden van volstrekt geweldloze demonstraties, waaronder een zeer succesvolle fakkeltocht in november vorig jaar in Arnhem. De AIVD stelt in haar schrijven weliswaar niet expliciet dat het een gewelddadige campagne betreft, maar die suggestie wordt duidelijk en doelbewust gewekt. De wijze waarop de AIVD deze volstrekt legale en geweldsloze campagne probeert te criminaliseren, is ronduit schandalig.

Enkel en alleen het feit dat onze expertise op het gebied van onderzoek naar, en voorlichting over, extreem-rechts die van de AIVD met kop en schouders overstijgt, is -hooguit voor laatstgenoemde zelf- inderdaad een reden ons als bedreiging te beschouwen. Wij zien echter niet in, op welke wijze onze inspanningen ter bestrijding van extreem-rechts enige bedreiging voor de samenleving zouden kunnen vormen.
Het moge echter duidelijk zijn, dat de AIVD met de publicatie van deze en een aantal voorgaande ‘rapporten’ doelbewust probeert de linkse, anti-racistische beweging in diskrediet te brengen. Aangezien wij constateren, dat het maatschappelijk draagvlak voor de door ons ontplooide activiteiten onverminderd toeneemt, zullen we de brief van de AIVD dan ook vooral als aanmoediging zien, om met eenzelfde energie en enthousiasme deze activiteiten voort te zetten. De AIVD lijkt met haar schrijven tevens tot uitdrukking te brengen, dat zij onze activiteiten als een sterke belemmering voor de verdere groei van (het draagvlak voor) extreemrechtse organisaties ziet. Wij nemen hier dan ook verheugd kennis van.

Zoals bekend hebben diverse extreem-rechtse partijen en personen zich in tal van gemeenten voor de gemeenteraad verkiesbaar gesteld, variërend van de neo-nazistische NVU in het oosten en zuiden van het land, als ook de CD en oud CD-leden in o.a. Arnhem en Utrecht. De extreem-rechtse PVV stelt zich in een tweetal steden (Almere en Den Haag) verkiesbaar. Ook AFA zal, zoals altijd, waar mogelijk burgers en lokale autoriteiten middels voorlichtingscampagnes en demonstraties vroegtijdig op de hoogte brengen van de te verwachten ontwikkelingen.

:thumbup1:

[DeSalonSocialist]

Goede open-brief van AFA. De AIVD heeft zeker geld nodig, in hun jaarverslag stond ook al dat de kraakgemeenschap verhardt en geweldadigere vormen aanneemt, iets wat totaal condtradicterend is met het onderzoek verricht door de vrije universiteit waar in januari een verslag van uit kwam.

Maar goed, het geeft in ieder geval aan dat we toch nog iets van invloed hebben op dit landje :P

[Omi]

Zeer zeker, de antifa beweging is een van de weinige bewegingen die nog werkelijk veel mensen op de been weet te krijgen bij acties, en een bedreiging kan vormen voor de openbare orde (in de bourgois zin van het woord;)). Zeker de laatste tijd, met de verandering in tactieken die langzaam heeft plaatsgevonden (of gewoon is ontstaan uit praxis?)

Laat die AIVD maar praten, als zij de staat waarschuwen voor ons, doen wij het goed!:thumbup1:

[Honggweilo]

Goede open-brief van AFA. De AIVD heeft zeker geld nodig, in hun jaarverslag stond ook al dat de kraakgemeenschap verhardt en geweldadigere vormen aanneemt, iets wat totaal condtradicterend is met het onderzoek verricht door de vrije universiteit waar in januari een verslag van uit kwam.

Maar goed, het geeft in ieder geval aan dat we toch nog iets van invloed hebben op dit landje :P

"I hold that it is bad as far as we are concerned if a person, a political party, an army or a school is not attacked by the enemy, for in that case it would definitely mean that we have sunk to the level of the enemy. It is good if we are attacked by the enemy, since it proves that we have drawn a clear line of demarcation between the enemy and ourselves. It is still better if the enemy attacks us wildly and paints us as utterly black and without a single virtue; it demonstrates that we have not only drawn a clear line of demarcation between the enemy and ourselves but achieved a great deal in our work."

lmao :lol:


Zeer zeker, de antifa beweging is een van de weinige bewegingen die nog werkelijk veel mensen op de been weet te krijgen bij acties, en een bedreiging kan vormen voor de openbare orde (in de bourgois zin van het woordhttp://www.revleft.com/vb/../revleft/smilies/wink.gif). Zeker de laatste tijd, met de verandering in tactieken die langzaam heeft plaatsgevonden (of gewoon is ontstaan uit praxis?)
De recentetre keuze om een breder publiek mee te krijgen en werkelijke problemen naar voren te brengen die extreem rechts veroorzaakt bij je jan met de pet heeft een breder draagvlak gecreeerd en haalt ook een stuk meer uit dan in het ons kent ons sfeertje te hangen en gereduceert worden tot "langharige ongewassen voorhuid krakerts zonder baan", De praktijk bewijst het tegendeel ;). Nu speelt daar ook bij dat de geluiden uit marginaal orthodox extreem rechts en het gevestigde stropdasfascisme steeds kleiner worden en elkaar bestuiven, en er ook een polarisering ontstaat in NL waardoor ons geluid ook steeds relevanter wordt

[Omi]

Nouja, er is natuurlijk al jaren gepoogd een breder publiek mee te krijgen, er is altijd toenadering geweest vanuit AFA naar andere groepen en organisaties. Het probleem was gewoon dat de orthodoxe AFA demo's gewoon geen zode meer aan de dijk zette, en het voor de politie heel gemakkelijk was om iedereen zomaar op te pakken. Daar hebben de meeste mensen geen zin in, die willen weg kunnen bij een escalatie, wat niet kan als je staat ingesloten door een cordon ME.

Daarnaast lokken de nieuwe tactieken ook creatievere en persoonlijkere vormen van actie uit, waarin iedereen zijn of haar actievorm en organisatiemethode kan ontwikkelen. Dat betekend in de praktijk een levendiger, breeder gedragen, en creatiever protest/actie.

Als ieder zijn of haar eigen grenzen kan trekken, hoeft het niet te gebeuren dat enerzijds mensen die de confrontatie aan willen gaan een gehele demo mee de pleuriszooi in moeten trekken, en aan de andere kant hoeven militantere vormen van verzet ook niet tegen gehouden te worden omdat anders de demo ingesloten en opgepakt gaat worden, met alle de-moralisering van dien.

Trouwens vraag ik me af of deze ontwikkeling is bedacht, door een select groepje mensen in achterkamers, of dat het een ontwikkeling is die is ontstaan uit de praktijk, waar later een bepaalde actievorm naar ontwikkeld is.
Neem zwolle, toen was er nog geen sprake van de Laat ze niet lopen werkgroep, of andere oproepen. Maar antifas evenals buurtbewoners hebben zich autonoom georganiseerd, en de nazi's flink het leven zuur gemaakt. Ook bergen op zoom was een voorloper op het concept, hoewel daar geloof ik (kan t mis hebben) wel meer organisatiewerk vanuit antifa kringen (in de brede zin, ook Artikel 1 en andere clubs) in is gaan zitten. Zwolle was veel spontaner, daarom neem ik het als voorbeeld.

Desalwelteplus, het is een ontwikkeling die slechts toe te juichen valt, en de Antifa beweging is weer in beweging, ten opzichte van de stagnatie van de jaren hiervoor. :thumbup1:

[Honggweilo]

Neem zwolle, toen was er nog geen sprake van de Laat ze niet lopen werkgroep, of andere oproepen. Maar antifas evenals buurtbewoners hebben zich autonoom georganiseerd, en de nazi's flink het leven zuur gemaakt. Ook bergen op zoom was een voorloper op het concept, hoewel daar geloof ik (kan t mis hebben) wel meer organisatiewerk vanuit antifa kringen (in de brede zin, ook Artikel 1 en andere clubs) in is gaan zitten. Zwolle was veel spontaner, daarom neem ik het als voorbeeld.

Na situaties als Zwolle en BoZ is de harde kern (de-facto horizontale leiding) lessen gaan trekken uit die situaties merk ik om succesvolle strategie meer sturing te geven en de ervaring van doorgewinterde activisten te gebruiken om een solide en inhoudvol tegengeluid te kunnen geven. Het is zeer belangrijk mensen ook een breder perspectief te geven wat extreem-rechts inhoud en wat voor gevaren het met zich meebrengt.

[Sasha]

laten we hier niet uitgebreid gaan bespreken wat er aan de grondslag licht van tactieken.
maar kort gezegd kan ik zeggen dat de lznl aanpak idd is ontstaan uit de beslissing om geen tegendemo's tegen NVU-demo meer te houden/naar tegen demo's toe te gaan.
activisten en buurtbewoners wouden in oss, bergen op zoom en zwolle toch graag wat doen, gingen gewoon op eigen houtje naar de nvu-demo en bleken daar veel efficienter actie te kunnen voeren.
en een nieuw concept was geboren.

[Omi]

Ik weet niet in hoeverre de inhoud van een tegengeluid veranderd tegenover de actievorm die gekozen word. Sterker nog, als het al invloed zou hebben, zal de inhoud van het tegengeluid alleen maar minder zijn, door het afwezig zijnde van speeches, aangewezen pers-woordvoerders, geluidswagens waardoor mensen worden ingelicht, etc.

Ik betwijfel in hoeverre ook de strategie door de ''harde kern'' richting word gegeven. Ik merk eerder een herbeleving van het idee dat mensen prima in staat zijn zichzelf te organiseren en creatief actie te voeren, het enige wat mensen nog nodig hebben is initiatief, een moment, en het idee dat ze niet alleen staan.

Enige wat de ''harde kern'' doet wat betreft deze nieuwe ontwikkelingen is de dynamiek tussen de opkomst in tegenacties, en het feit dat de extreem rechtse problemen moeten spelen in de gemeenschap, erkennen. Wat ik een gezonde ontwikkeling vind.

Verwacht denk ik ook steeds meer gemeenschapswerk, en een veel lossere organisatie binnen de kringen. Autonome groepen krijgen namenlijk binnen deze tactieken ook veel meer de kans zichzelf te organiseren, in plaats van een zwart blok te vormen op demonstraties.


Edit: Ik was de post aan het typen voor jouw post Psycho. Waarom niet ingaan op de tactieken, wegens AIVD gezeik, of dat het gewoonweg niet in het topic past?

[Honggweilo]

''harde kern''

Ik kon ook "voorhoede" zeggen, maar dat valt bij sommige in het verkeerde keelgat :p

[Omi]

Laten we het dan maar bij het revolutionair proletarisch centraal commitee houden. :D

[Sasha]

Edit: Ik was de post aan het typen voor jouw post Psycho. Waarom niet ingaan op de tactieken, wegens AIVD gezeik, of dat het gewoonweg niet in het topic past?

omdat onze tegenstanders (en ik heb het dan vooral over de nazi's, hoewel het vast ook voor de AIVD geld) te stom zijn om zelf goede analyses te kunnen maken. daar hebben ze ons voor nodig, dus laten we dat maar niet doen. houden we onze voorsprong ;).

[Red Mammoth]

Wie voert die onderzoeken uit bij Altijd Irritant Vervelend en Dom? Geheim agent 000?

[Wanted Man]

Ik denk eerder Agent 0,00. Het hoort waarschijnlijk bij het plan van de AIVD om werkloze clowns en acrobaten een kans te geven in de securitybranche:

vev1wVphqqw

[AFA Den Haag]

Jurist: AIVD brief past niet in rechtstaat

Niet alleen de Anti Fascistische Actie (AFA) is verbaasd over een brief die de AIVD afgelopen maandag stuurde aan burgemeesters waarin zij hen voor de AFA waarschuwt. Ook de Nijmeegse jurist Floris Tas, betrokken bij de training van medewerkers van inlichtingendiensten, politie en nieuwe burgemeesters, verbaast zich. ‘Dit past niet in een rechtstaat.’
Weeralarm
‘Het is een weeralarm bij een verfrissend lentebuitje´, zegt Floris Tas over de AIVD brief. ‘De brief heeft mij verbaasd. Dit kon je desnoods ook in stilte via de korpschefs gemeld worden. De Wet op de inlichtingen en veiligheidsdiensten schrijft die methode ook voor.´

Maatschappelijke rol
´Van de AIVD ben ik meer degelijkheid gewend. Deze openbare brief is een niet onderbouwde vorm van “naming en shaming” en dat geeft in een rechtstaat geen pas´, aldus Tas. ´Activisten die naar mijn mening een positieve maatschappelijke rol vervullen worden in een slecht daglicht neergezet. De brief geeft een weinig neutraal beeld en suggereert dat extreemrechts het juridisch gelijk aan haar zijde heeft.’

Valse voorwendselen
In de brief van 8 februari stelt de AIVD dat de AFA op ‘oneigenlijke wijze of onder valse voorwendselen’ gemeenten benadert om te voorkomen dat rechtse groepen kunnen protesteren. De AFA is ook verbaasd over de brief: ‘Wij informeren gemeenten alleen per post of mail over demonstraties en de inhoud daarvan’, zegt een woordvoerder.

Strafbare teksten
‘Ik herken me helemaal niet in die bewoording over het gebruik van oneigenlijke middelen. AFA geeft juist veel informatie aan het bestuur met het doel hen alert te maken en passende maatregelen te kunnen nemen’, zegt Tas. ‘Het is goed dat de AFA informatie geeft en daarmee de bal bij de overheid legt, zodat de strijd niet op straat gevoerd hoeft te worden. Vaak is AFA er sneller bij dan inlichtingendiensten. Vooral bij extreemrechtse concerten heeft een burgemeester een korte reactietijd.´

Zinnige bijdrage
Tas: ‘Vaak hebben lokaal bestuur en politiek geen weet wat er in hun gemeente gedaan of gezongen wordt. Dat kan het Horst Wessellied van de Nazi’s zijn of strafbare teksten met als strekking dat homo’s of Joden meppen dat een Olympische sport zou moeten worden. Als AFA deze informatie verstrekt aan de gemeente kan de burgemeester die info bij de politie controleren en op tijd tolerantiegrenzen stellen. AFA levert daarmee een zinnige bijdrage.’


http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2010/02/jurist-aivd-brief-past-niet-in-rechtstaat.149016.lynkx

[Das war einmal]

De voorloper van de AIVD heeft de oorspronkelijke CPN ook kapot gemaakt. Tot op de dag van vandaag wordt er gewerkt om de schade te herstellen maar dat zal niet gemakkelijk zijn.

Het is ook bekend dat de AIVD geinfiltreerd heeft bij de IS.

[Honggweilo]

vergeet niet het hele AIVD informante debakel met amber fernandes (http://www.antiantifa.net/forum/viewtopic.php?t=21&sid=5ec22513a2a76261c85a3557ef148af2) bij de CJB/NCPN (sorry vanwege de link naar anti-antifa , maar de OP op indymedia is er blijkbaar niet meer)

[jaffe]

met dank aan geenstijl
http://www.geenstijl.nl/archives/images/vkantifa.jpg