Bos: modern kapitalisme ontwricht samenleving

[Communist Pear]

Zou Bos dan toch een kameraad zijn? Ik zal je het antwoord alvast geven: Neen.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2467609.ece/Bos_modern_kapitalisme_ontwricht_samenleving



Bos: modern kapitalisme ontwricht samenleving

Gepubliceerd: 25 januari 2010 21:56
Gewijzigd: 5 januari 2010 22:00

ANP

Den Haag, 25 jan. Het moderne kapitalisme werkt uiteindelijk ontwrichtend op de samenleving en ondermijnt de menselijke waardigheid. Dat stelde PvdA-leider en minister van Financiën Wouter Bos vanavond in de Den Uyllezing in Amsterdam.

Bos analyseert in zijn lezing de gevolgen van globalisering, neoliberalisme en kapitalisme.
Dat heeft volgens hem in het „Westen niet geleid tot grootscheepse verpaupering en diepe armoede”.
Er is een hoog welvaartsniveau gerealiseerd en „deze crisis overleven we ook wel weer”, aldus Bos.

„Maar er vindt wel een ondermijning van de menselijke waardigheid plaats door een voortdurende druk van commercialisering op de publieke sfeer, het stelselmatig appeleren aan de primaire behoeften van meer meer meer en nu nu nu”, zegt Bos.

Die ontwikkelingen werken in zijn ogen „uiteindelijk ontwrichtend op een samenleving omdat het mensen onverschillig maakt ten opzichte van elkaar en het steeds weer de balans tussen particuliere koopkracht en collectieve welvaart verstoort en daarmee de kracht van wat wij met en voor elkaar kunnen betekenen”. Bos pleit daarom voor een „opvoeding tot burgerschap en een aan het algemeen belang dienstbare elite”.

Bos uit in zijn lezing ook kritiek op de huidige Britse Labour-premier Gordon Brown, die leiding gaf aan de te ver doorgeschoten deregulering in The City, het financiële centrum van Londen.
Brown probeert nu met draconische maatregelen de uitwassen daarvan te bestrijden, „maar heeft natuurlijk een kanjer van een geloofwaardigheidsprobleem”.

De PvdA-leider pleit ervoor om publieke belangen voor de markt af te schermen.
Dat is veiliger dan proberen de markt te temmen met een machtige toezichthouder.
Dat model noemt Bos „in toenemende mate naïef. Perfect toezicht is een illusie.”

Dat de Amerikaanse president Barack Obama nu streeft naar kleinere banken, krijgt de steun van Bos.
Het is volgens hem een „bot middel”, maar „waarschijnlijk veel simpeler en effectiever dan het verscherpen van toezichtswetgeving”.

[革命者]

Menselijke waardigheid. In welk beginselprogramma voert dat ook alweer een boventoon?

De verkiezingen zijn weer begonnen; links en rechts stemmers wegtrekken.

[Ravachol]

Zou Bos dan toch een kameraad zijn? Ik zal je het antwoord alvast geven: Neen.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2467609.ece/Bos_modern_kapitalisme_ontwricht_samenleving

Het feit alleen al dat deze klassenverrader de term 'Modern Kapitalisme' hanteert in plaats van Kapitalisme zegt genoeg. De Sociaal-Democratie, als 'linker'-vleugel van het kapitaal, doet met haar logica van reformisme niks anders dan kapitalisme als systeem en haar structuren legitimeren en, nog erger, haar logica reproduceren in de bewegingen die zij corrumpeert (zoals de Vakbonden).



Dat heeft volgens hem in het „Westen niet geleid tot grootscheepse verpaupering en diepe armoede”.
Er is een hoog welvaartsniveau gerealiseerd en „deze crisis overleven we ook wel weer”, aldus Bos.


Wat interesseert mij 'diepe armoede'? Het is geen kwestie van 'je bek houden als je niet om komt van de honger' Woutertje, het is een kwestie van terugnemen wat van ons, de arbeidersklasse als producenten, is, namelijk: alle materiele welvaart die er bestaat.



Die ontwikkelingen werken in zijn ogen „uiteindelijk ontwrichtend op een samenleving omdat het mensen onverschillig maakt ten opzichte van elkaar en het steeds weer de balans tussen particuliere koopkracht en collectieve welvaart verstoort en daarmee de kracht van wat wij met en voor elkaar kunnen betekenen”. Bos pleit daarom voor een „opvoeding tot burgerschap en een aan het algemeen belang dienstbare elite”.


Hahahha die is mooi.

Ten eerste, er is geen 'algemeen belang'. Er is klassenbelang, en het belang van de bourgoisie zal me gestolen worden.

Ten tweede, een 'aan het algemeen belang dienstbare elite' is zo ongeveer de grootste contradictio-in-terminis van de afgelopen maanden. Waarom zou de 'elite' in godsnaam haar eigen materiele belangen aan de kant zetten? Haar hele bestaan is het probleem, niet hoe zij zich gedraagt. De sociale structuur garandeert dat de elite altijd, logischerwijs, in haar eigen belang zal handelen als de sociale vampier die ze is.



De PvdA-leider pleit ervoor om publieke belangen voor de markt af te schermen.


Een bedrijf in handen van de liberaal-bourgoisie staat is evengoed kapitalistisch en opereert evengoed via de logica van het kapitaal.



at de Amerikaanse president Barack Obama nu streeft naar kleinere banken, krijgt de steun van Bos.


En 'kleiner' (whatever that may mean) is beter omdat?

Ik dacht overigens dat de sociaal-democratie nu god zij dank wel gestorven zou zijn :rolleyes:

[CJCM]

Sociaal democratie is de opium voor het volk, het heeft de instantie kerk vervangen.

[Wanted Man]

Sociaal democratie is de opium voor het volk, het heeft de instantie kerk vervangen.

Dan is "het volk" al aardig afgekickt. Wie luistert er nog naar deze man?

Het zijn mooie woorden die hij niet waar kan maken, maar waarvoor hij wel door rechts gekruisigd zal worden. Terwijl, als je kijkt naar wat hij concreet zegt, het allemaal weinig voorstelt. Hij gooit het grotendeels op het morele vlak. Gewoon zorgen voor goed burgerschap en dan komt het wel weer goed.

Ik moet dan toch steeds weer aan dit plaatje denken:

http://i49.tinypic.com/1zqu6ts.jpg

[CJCM]

Dan is "het volk" al aardig afgekickt. Wie luistert er nog naar deze man?

Helaas een bijzonder groot deel van de bevolking.
Vergeet immers niet dat sociaal democraten door de burgerlijke media als Links worden bestempeld en deze mensen de socialistische zaak enorm slechte naam geven.
Een ieder die zich niet bezig houd met de klassenstrijd zien deze mensen als voortzetting van het beleid van de afgelopen 30 jaar ( terecht ), máár zij zien tevens dat de sociaal democraten synoniem staan voor de hele linkse beweging.
Vergeet immers niet dat de liberalen nooit kwaad naar voren komen als het over beleid gaat, het is vrijwel altijd links ( in de nationale politiek ) die het beleid heeft verziekt volgens de burgerlijke media.

Helaas zijn het juist de sociaal democraten die het meest profiteren van de ''verdeeldheid'' onder links, en het zijn ook deze die het keer op keer weten te verknallen ( New Labour anyone?)...

God/Allah/Hasjem zegen de dag dat de media sociaal democratie Rechts noemt.

[Snakes]

Je moet tegenwoordig wel gek zijn om het kapitalisme nog openlijk te verdedigen. Dat politici proberen garen spinnen uit het groeiende anti-kapitalistische gevoel in de maatschappij is niet meer dan logisch. Je ziet het zowel aan de rechter- als linkerzijde gebeuren. Ik hoorde Filip Dewinter vandaag in het parlment ook van leer trekken tegen het kapitalisme naar aanleiding van het debat rond het opel-debacle in Vlaanderen ( Antwerpen ). Of denk maar aan de talloze fascistische groepjes die zich in een anti-kapitalistische retoriek hullen...

[Communist Pear]

Het feit alleen al dat deze klassenverrader de term 'Modern Kapitalisme' hanteert in plaats van Kapitalisme zegt genoeg. De Sociaal-Democratie, als 'linker'-vleugel van het kapitaal, doet met haar logica van reformisme niks anders dan kapitalisme als systeem en haar structuren legitimeren en, nog erger, haar logica reproduceren in de bewegingen die zij corrumpeert (zoals de Vakbonden).

Die viel me inderdaad ook al op, alsof het klassieke kapitalisme ook maar een haar beter was.

[革命者]

Die viel me inderdaad ook al op, alsof het klassieke kapitalisme ook maar een haar beter was.Weinig "progressief":)

[Fiction]

Ik weet niet waar hij het vandaan haalt. Maar uit veel cijfers zie je dat er wel armoede is hier in Nederland... de verzorginstaat is helemaal uitgekleed. Maar dat zou hij wel weer ontkennen.

[Das war einmal]

Na het verdwijnen van het staatssocialisme in Oost-Europa is de rol van de sociaal-democratie ook verwaarloosbaar geworden.

[Iskra]

Na het verdwijnen van het staatssocialisme in Oost-Europa is de rol van de sociaal-democratie ook verwaarloosbaar geworden.

De huidige sociaal-democratische partijen hebben weliswaar veel kreditiet verspeeld, maar ze hebben het er toch 50+ jaar mee uitgehouden. De kans is groot dat er zich nieuwe partijen 'met een sociaal karakter' opwerpen die zich in de lijn van de sociaal-democratie voegen. Het is wel met dat krediet dat de paarse kabinetten veel neoliberale maatregelen er doorheen hebben gejast. Een faillissement is nog geen einde (helaas).

[CJCM]

Korten op onderwijs toch niet taboe voor PvdA

Een motie van D66 en GroenLinks om niet te bezuinigen op onderwijs, is dinsdag door de PvdA in de Tweede Kamer afgewezen. PvdA-fractieleider Mariëtte Hamer eiste maandag nog dat er op onderwijs niet wordt bezuinigd bij de lopende heroverwegingsoperatie, waarbij 35 miljard euro aan besparingen wordt gezocht.

D66-fractieleider Alexander Pechtold vroeg daarom dinsdag om een hoofdelijke stemming over zijn motie, mede namens Femke Halsema van GroenLinks. Er waren 56 stemmen voor en 84 tegen. Pechtold betitelde de uitspraken van Hamer na het wegstemmen als verkiezingsretoriek. Op 3 maart zijn gemeenteraadsverkiezingen.

http://www.depers.nl/binnenland/432600/PvdA-bezuinigt-toch-op-onderwijs.html

Sociaal democratie word nu echt de strop voor gedragen.
Ik hoop er zeer op dat het de komende jaren zich óf openlijk profileert als liberalisme of dat het als stroming sterft.
Het geeft simpelweg een te slechte naam aan Links.