Treedt Balkenende nu af?

[革命者]

Will he resign?

Hij heeft geprobeerd om de commissie uit elkaar te spelen over het volkenrecht.

Natuurlijk zijn er altijd mensen, vooral rechtsgeleerden/wetenschappers, die professioneel recalcitrant zijn en alles in twijfel trekken.

Maar: in het Romeinse recht (en het recht dat Balkenende heeft gestudeerd) geldt dat niemand hoeft mee te werken aan zijn/haar eigen proces. Saddam Houssein dus ook niet.

Worden dit de laatste dagen of weken voor Balkenende?

[Sasha]

noem het wishfull thinking maar ik denk dat de PVDA hem laat vallen.
hopelijk willen ze zich zelf electoraal op de kaart zetten en nemen ze het risico van nieuwe verkiezingen.

ik zeg 60 - 40 kans dat ze hem pootje lichten.

[Q]

Ik acht de kans klein. De PvdA lijkt al langer een strategie te volgen om verkiezingen zoveel als mogelijk te schuwen, ze hebben immers al tig kansen gehad om Balkenende pootje te lichten.

[革命者]

Met de persconferentie heeft hij zich echt in de vingers gesneden. PvdA vraagt, net als SP, GL en D66 om zijn kritiek op de commissie terug te nemen.

Hamer lijkt nu een beetje aan te sturen op conflict om dan een motie van wantrouwen niet te steunen; dat is de planning. Maar ik denk dat ze uiteindelijk electoraal uitgespeeld zijn als ze terugkrabbelen. Ze zullen de showdown uitstellen tot na 3 maart via een list denk ik, dan is Balkenende weg en CDA gaat mee en doet het af als kwade opzet van PvdA voor electoraal gewin (wat het ook is, dus).

[Ravachol]

Er zal wel weer een compromis uit komen, ze drinken een glas, doen een plas en alles blijft zoals het was.
Overigens denk ik niet dat het al dan niet aftreden van Balkenende grote gevolgen heeft (als het dat uberhaupt al heeft) voor het beleid en functioneren van het huidige systeem.

[piet11111]

ik denk niet dat de PVDA bakellende zal laten vallen om zo verkiezingen af te dwingen.

ze zullen waarschijnlijk inleveren kwa zetels als zij dat doen denk ik.

[Wanted Man]

Nee, de PvdA durft niet. Zelfs als ze het doen gaan in de vervroegde verkiezingen al hun stemmers naar de PVV of SP, die altijd hebben geroepen dat Balkenende af moet treden.

[Comrade Gwydion]

En dan maar weer on=topic:
Balkenende zal niet nu gelijk aftreden waarschijnlijk. Ik denk wel dat een vervroegd val van het kabinet nu opeens meer kans heeft. Waar ik de kans eerst op ongeveer 9% schatte, schat ik he na vandaag op ongeveer 36%.

Wat ik overigens niet snap, is hetvolgende:
Er wordt gepraat over of nederland nu wel of niet militair betrokken was bij de 'oorlog in irak'. Volgens het onderzoek en Balkenende is het antwoord 'niet'. Wordt met 'oorlog' in dit geval de initieële invasie bedoeld? Want er zijn wel degelijk (openbaar bekend ook) peacekeepers geweest vanuit NL.

(één van de vele bronnen naast wikipedia:
http://www.nytimes.com/2003/08/02/world/dutch-send-1100-troops-to-iraq-relieving-as-many-us-marines.html?pagewanted=1
)

[革命者]

En dan maar weer on=topic:
Balkenende zal niet nu gelijk aftreden waarschijnlijk. Ik denk wel dat een vervroegd val van het kabinet nu opeens meer kans heeft. Waar ik de kans eerst op ongeveer 9% schatte, schat ik he na vandaag op ongeveer 36%.

Wat ik overigens niet snap, is hetvolgende:
Er wordt gepraat over of nederland nu wel of niet militair betrokken was bij de 'oorlog in irak'. Volgens het onderzoek en Balkenende is het antwoord 'niet'. Wordt met 'oorlog' in dit geval de initieële invasie bedoeld? Want er zijn wel degelijk (openbaar bekend ook) peacekeepers geweest vanuit NL.

(één van de vele bronnen naast wikipedia:
http://www.nytimes.com/2003/08/02/world/dutch-send-1100-troops-to-iraq-relieving-as-many-us-marines.html?pagewanted=1
)Ik neem aan dat het alleen over de pre-emptieve invasie gaat. Maar alleen al dat hij op geen enkel punt meegeeft lijkt hem desastreus te worden.

[Wanted Man]

En dan maar weer on=topic:
Balkenende zal niet nu gelijk aftreden waarschijnlijk. Ik denk wel dat een vervroegd val van het kabinet nu opeens meer kans heeft. Waar ik de kans eerst op ongeveer 9% schatte, schat ik he na vandaag op ongeveer 36%.

Wat ik overigens niet snap, is hetvolgende:
Er wordt gepraat over of nederland nu wel of niet militair betrokken was bij de 'oorlog in irak'. Volgens het onderzoek en Balkenende is het antwoord 'niet'. Wordt met 'oorlog' in dit geval de initieële invasie bedoeld? Want er zijn wel degelijk (openbaar bekend ook) peacekeepers geweest vanuit NL.

(één van de vele bronnen naast wikipedia:
http://www.nytimes.com/2003/08/02/world/dutch-send-1100-troops-to-iraq-relieving-as-many-us-marines.html?pagewanted=1
)

Nee, wat er in dat artikel staat gebeurde na de invasie. Dit artikel komt uit augustus, de invasie eindigde in mei als volgt:

http://www.historycommons.org/events-images/b027_bush_mission_accomplished_2050081722-7750.jpg

:lol:

De vraag waar men zich nu mee bezig houdt, is of er tijdens de invasie werd meegedaan door Nederlandse commando's, een schip, en/of vliegtuigen. De commissie acht dit dus niet bewezen, maar een Engels gezegde luidt: "Absence of evidence is not evidence of absence." Daarom terecht dat Halsema oproept om hier grondiger onderzoek naar te doen. Het zou lullig zijn als Balkenende zich er makkelijk vanaf maakt door zo'n onderzoek te blokkeren, net zoals hij dit onderzoek van Davids lang heeft weten te voorkomen. Gladde christengluiperd is het ook hè.

Edit: foutje, ik zie dat je je vraag ook zo bedoelde. Afijn, zo is het duidelijk. :p

[革命者]

Dank je voor dat gezegde; kende ik niet!

[Wanted Man]

Ik ben het trouwens wel eens met wat psycho hier (http://www.revleft.com/vb/showpost.php?p=1648432&postcount=5) zegt. Een roemloos einde voor Balkenende, en dan verder kijken. Orkaan Geert gaat sowieso over ons heenkomen, misschien is het maar beter om zo snel mogelijk te weten waar we precies aan toe zijn, en dat de messen geslepen zijn, om maar eens Evert ten Napel aan te halen.

Liever dat dan nog langer naar het gestuntel van de Balk te kijken terwijl Gekke Geert commentaar kan blijven leveren zonder regeringsverantwoordelijkheid. Maar ze verzinnen vast een noodoplossing om verkiezingen uit te stellen, al wordt dat moeilijk. Als de PvdA zich terugtrekt zou een rompkabinet à la Balkenende 3 veel te riskant zijn, want dan zouden ze afhankelijk zijn van de steun van de VVD en de SP, die zich natuurlijk onsterfelijk belachelijk zouden maken om daaraan mee te werken.

[革命者]

Ja, het zou inderdaad kunnen dat ze het nu al doen en niet na 3 maart. Maar ze moeten wel totale controle over hun eigen verhaal hebben om op zulke korte termijn niet af te gaan.

Het lijkt er wel op dat Balkenende weer stoïcijns is over hoe hij overkomt. Dus dan zal hij niet ingaan op een motie en moet de PvdA eigenlijk wel weg. Zoiets?

[Sasha]

Offtopic discussie afgesplitst...

back on topic: het woord kabinet crisses is gevallen :D
ik ben dol op dit soort soaps, duizend maal beter dan goede tijden of onder weg naar morgen. Ik weet dat bhet allemaal uit eindelijk geen donder uitmaakt maar vanuit een puur dramaturgische intresse is dit echt feest.

deze is al fijn maar mijn favoriet blijft toch de "dat heb ik niet gezegd - dat kan ik me niet herinneren dat ik dat gezegd zou hebben - als het daar staat zal ik wel gezegd hebben" IRT nederland bananen republiek enquete. Die was echt fascineren om naar te kijken.

[革命者]

Ze lijken nu echt wel te vallen. De PvdA wil waarschijnlijk niet met 30% bezuinigingen de verkiezingen in. Dat wordt immers geen afbreuk aan hypotheekrenteaftrek.

Maar natuurlijk maakt 35 miljard meer of minder en grootschaals schuldenaarschap en denivilering niks uit :)

[CJCM]

Misschien moet revolutionair links een soap weekend houden tijdens de eerste 3 seizoenen van : ''Kabinet van Jou tegen Mij''.
Met seizoen 1 : Bal Ellende
Seizoen 2 : Geert Weert
En de afsluiter : Nee Ander Land :thumbup1:

[革命者]

Het verschil is dat Balkenende bijna een decennium in het zadel wist te blijven en Geert, als hij al toetreedt tot een kabinet, enkele weken.

En een stuurloos kabinet is beter dan een liberaal of conservatief hervormend kabinet, mijns inziens.

[CJCM]

En denk je niet dat een stuurloos kabinet zowel beïnvloed word door sociale ideeën als door liberalen ideeën...?

[革命者]

En denk je niet dat een stuurloos kabinet zowel beïnvloed word door sociale ideeën als door liberalen ideeën...?Ja, omdat het de noodzaak heeft om partijen die sociale ideeën hebben te kunnen verzwakken moet het enige invloed toestaan, al is het in het discours alleen. Al zal elk kabinet waarschijnlijk blijven werken binnen het huidige neoliberale paradigma; repressie door vermarkting.

Maar ik begrijp de reden van je vraag niet volledig.

[Wanted Man]

Zit er iemand nu de live-uitzending (http://nos.nl/nieuws/politiek/) te bekijken? Zoals psycho eerder al zei, dit is echt een soort soap. Er werd gevraagd of het kabinet om 20.30 uur met een verklaring zou komen, zodat ze om 21.00 uur konden debatteren, maar die is er nog niet, en nu zitten ze te proberen uitstel te krijgen. Agnes Kant is over de zeik en terecht. Eerder zei ze al: "Ze hebben binnen 45 minuten besloten ons die oorlog in te rommelen, maar ze hebben 24 uur nodig om met een verklaring te komen" en "We hebben voor minder 's nachts zitten te debatteren."

De termijn is nu 21.30 uur verklaring, 22.00 uur debat, maar dat halen ze vast ook niet. :p

Edit: en nu geen livebeelden meer, want de zitting is geschorst. Maar dan kunnen we weer genieten van de beelden van gisteren. Hoogtepunt was de Balk, die zoiets zei van: "Wij hoefden niet te bewijzen dat Saddam WMD's had, Saddam moest bewijzen dat hij ze niet had." :rolleyes:

[Sasha]

zit ook te kijken, zag het al aan komen dus heb vanmiddag al een grote zak chips gehaald :D

[Wanted Man]

Zo maar eens een pilsje koudzetten. :lol:

Van wat ik er net van had begrepen, proberen ze zich eruit te lullen en pas morgenochtend serieus op de zaken in te gaan. Vandaar dat Kant over de rooie was. Maar wie weet wat er vanavond nog allemaal gebeurt. Als het een all-nighter wordt, wie geeft Balkenende dan de doodsteek à la Schmelzer, Wiegel, Verdonk, enz.? Nacht van Bos bekt niet zo lekker. :(

[Sasha]

uit eindelijk zullen de probs natuurlijk naar die PVDA senator moeten gaan, klaas de vries.
die heeft terecht niet gepikt dat een irak onderzoek weg gekoehandelt werd in de coalitie gesprekken en is blijven door knokken voor een onderzoek.
zonder hem was het er voorlopig nog niet gekomen.

[Wanted Man]

Die voorgeschiedenis heb ik destijds niet zo gevolgd, nu nog even opgezocht. Inderdaad een goede zaak.

Afijn, de rust loopt ten einde en de spelers komen langzaamaan het veld weer op.

[革命者]

De site van de Tweede Kamer heeft nu 'capacity problems'.

[Sasha]

http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/ (http://www.nos.nl) live stream zonder problemen.

[革命者]

http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/ (http://www.nos.nl) live stream zonder problemen.Dank je. Maar voor hoe laat is het debat nu gepland? Is het kabinet er uit?

[Wanted Man]

Ze beginnen net. Het geluid spring net aan. :)

Edit: brief binnen enkele minuten. Debat begint waarschijnlijk tussen 22.00 en 22.15. En we gaan weer op zwart.

[Sasha]

brief komt eraan, debat 20 minuten na ontvangst brief.

[革命者]

Ze beginnen net. Het geluid spring net aan. :)

Edit: brief binnen enkele minuten. Debat begint waarschijnlijk tussen 22.00 en 22.15. En we gaan weer op zwart.Dank!

[Wanted Man]

Er valt niet tegen op te editten zeg. Alle parlementsleden en kijkers hebben nu last van blue balls (http://en.wiktionary.org/wiki/blue_balls) volgens mij.

[Sasha]

echt wel, kut dat ze die brief nog voor mekaar hebben gekregen op de valreep.

[Wanted Man]

Ja, dan zal het wel een glas/plas/alles blijft zoals het was-verhaal worden. Zoiets van: "We accepteren de conclusies en we zien dit als een leermoment." Gewoon een lekker nietszeggend verhaal, net zoals de reactie van het CDA op het rapport.

[Sasha]

het ziet er wel naar uit


Het kabinet schrijft woensdagavond in een brief aan de Kamer dat het ''met de kennis van nu'' de conclusie aanvaardt dat voor de Amerikaanse inval in Irak in 2003 ''een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest''.
Verder schrijft de regering meer tijd nodig te hebben voor een goede inhoudelijke reactie. Het kabinet hoopt die in februari aan de Kamer te kunnen sturen.


nou ja, misschien levert het debat nog wat op. en het kabinet is natuurlijk wel aangeschoten wild dus of ze de bezuinigingsvoorstellen of de gemeentenraads verkiezingen overleven is vraag 2 natuurlijk.

[Wanted Man]

De Balk is aanwezig en het feest gaat beginnen. Wat hij gaat zeggen is al bekend. (http://www.nu.nl/politiek/2161890/kabinet-accepteert-kritiek-mandaat-irak-oorlog.html)

EDIT: de brief: http://www.marcelkruijer.nl/2010/01/13/kabinetsreactie-op-rapport-commissie-davids/

Samenvatting: hetzelfde als gisteren, behalve een kleine toegeving m.b.t. het volkenrechtelijke mandaat. Het volk kan verder de tering krijgen, je hoort in februari nog van ons.

[CJCM]

Holadié
Kant aan het woord, het beste wat we hebben.:lol:

[Sasha]

en ze doet het goed, SP heeft weer een groter kansje om mijn stem te krijgen.

[Wanted Man]

Als zij losbarst pak ik mijn toeter en oranje Heinekenpet. Geweldig!

EDIT: Mariëtte Hamer heeft dezelfde mediatrainer als Ella Vogelaar zo te zien.

2: en nu komt Geert.

[Sasha]

geert is alweer bezig met de campagne.
grijs gedraaide plaat.

wat is dit nu voor een suflul? oh SGP dat verklaart....

waar is rita eigenlijk? :D

[Wanted Man]

Rita... op campagne in de provincie? :rolleyes: We wachten het af. Nu komt Thieme, waarschijnlijk net zo *kuch* interessant als SGP-mans.

Trouwens: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/01/jpb_dit_is_geen_tijd_voor_cris.html

Het is nog even afwachten wat Hamer straks gaat zeggen, maar als ik dit lees, lijkt het erop dat ze zich blij laat maken met een dode mus. Ze zegt gewoon: "Foutje, bedankt!" Als je tevreden bent met dit achenebbisjkabinet, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar wel drie appartementencomplexen.

[CJCM]

Uitgerekend Tieme van de PVDD die met een heldere analyse kom :laugh:
Geweldig.

[Wanted Man]

"En voorts zijn wij van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie." :rolleyes:

Jammer, sterk verhaal verder.

[Sasha]

volgens mij was dat een mislukt geintje naar aanleiding van wilders zijn cop-out

[CJCM]

En Arie likt de kontharen van de MP wederom :)
'' ik vind dat de heer Pechtold wel heel eenzijdig citeert''
De pot verwijd....:bored:

[Wanted Man]

volgens mij was dat een mislukt geintje naar aanleiding van wilders zijn cop-out

Ah op die fiets. :lol: Dat was ook wel tenenkrommend. Geert was weer eens als vanouds teleurstellend op het hoogtepunt.

EDIT: wat een lamlul die Slob.

[CJCM]

Het word pas echt eng in Nederland als Arie MP word :o
Dan moet ik weer een kuisheidsgordel dragen voel ik :crying:

[CJCM]

PIETERTJE Nu:D
Kijken of hij harder likt dan Arie dat deed :D

[Sasha]

Het word pas echt eng in Nederland als Arie MP word :o
Dan moet ik weer een kuisheidsgordel dragen voel ik :crying:

weer? :lol:

zal je vast leuk staan: http://images.google.com/images?q=chastity%20belt&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=en&tab=wi

[Wanted Man]

Halsema: "De premier gebruikt herhaaldelijk het woord "wij", en aangezien hij nog steeds de Koningin niet is..." :lol:

[Sasha]

van geel "het gaat een beetje van auw af en toe"

ik wil die man een beetje van auw doen...

[Wanted Man]

"Onduidelijkheid is ontstaan, daar loop ik niet voor weg."

Het gebruik van de lijdende vorm om als een drol in een pispot eromheen te draaien, dat lijkt me toch een vorm van weglopen.

EDIT: doet me aan iets anders denken. Het is gewoon een klassiek gevalletje Mistakes Were Made (http://en.wikipedia.org/wiki/Mistakes_were_made).

[CJCM]

De schaamteloze arrogantie van het CDA is nu toch wel op een nieuw hoogte punt gekomen >.<....
En Alex komt meteen met ''de vraag'' naar Hamer :D

[Wanted Man]

Zo, ik kom net beneden (even een lekker stukje Port Salut halen om van te genieten bij het heldere verhaal van druipkaars Hamer :rolleyes:), zie ik dat de uitzending op tv zo'n 20 seconden voorloopt op onze livestream. Tss. :p

[Sasha]

wat is die hamer verschrikkelijk slecht zeg.... hoe heeft die het ooit tot fractie voorzitter geschopt.

[Wanted Man]

Die vraag wordt met elke peiling prangender. Het antwoord blijft ze ons nog even schuldig als ik dit zo zie. Maar sowieso dat hele PvdA-leiderschap sinds het aantreden als coalitiepartij. Bos kan zichzelf nog wel verkopen (oliemannetje), maar verder... ministers zoals Vogelaar en Cramer, en ook het politiek leiderschap is om te huilen.

Onvoorstelbaar dat Jan Pronk destijds het voorzitterschap (weliswaar niet van de fractie maar van de partij) niet kreeg. Dan was het ook op naar de nul zetels, maar waren ze in elk geval nog begrijpelijk geweest. (http://www.nu.nl/algemeen/1222280/pronk-noemt-balkenende-een-leugenaar.html - al kreeg hij later "spijt")

[Wanted Man]

Overigens té pijnlijk aan de oren, dat poldernederlands (http://cf.hum.uva.nl/poldernederlands/) van Hamer. Vogelaar had dat ook altijd. Agnes Kant trouwens ook, maar het klinkt erger als de spreker (of vaker, spreekster) niks inhoudelijks te melden heeft. Aaaaargh.

[革命者]

Voorzitter. Wat is volgens mevrouw Hamer de wenselijkheid van een kabinet dat voor elke coalitiepartij een eigen verklaring opstelt en dat elke coalitiepartij zich van enige mening over de overige verklaringen onthoudt? Wat is het nut van een kabinet dat zelfs haar verklaringen vooruitschuift en niet wenst te praten over huidige verklaringen?

[Wanted Man]

Als er nog mensen wakker zijn: nu komt de Balk.

[Sasha]

balkje rot op, balkje rot op, balkje, balkje, balkje rot op.

[革命者]

"Ik neem niets terug."

[革命者]

Kant zal 2 minuten gebruiken nu.

[革命者]

Balkenende heeft niet gerekend op zijn gewoonlijke stelligheid in interviews.

[Sasha]

en dat balkenende bos ooit heeft verweten een draaikont te zijn :laugh:

ketel, pot, much?

[Wanted Man]

JeePee kan alles ongenuanceerd goedpraten omdat hij weet dat de PvdA weer diep in z'n gat zit.

EDIT: Wilders lult dus uit z'n nek, net als eerder vanavond, met dat verhaal dat de PvdA de baas is. Dat zegt hij alleen maar omdat hij nog met het CDA moet regeren.

[Sasha]

crises denk ik afgewend, zou me niet verbazen als ze binnenkort alsnog nat gaan maar ik denk dat ze vanacht wel overleven.
ik geef het op en ga naar bed.

laterz......

[革命者]

en dat balkenende bos ooit heeft verweten een draaikont te zijn :laugh:

ketel, pot, much?Hij weet zich te presenteren als de redelijkheid zelve.

[Wanted Man]

crises denk ik afgewend, zou me niet verbazen als ze binnenkort alsnog nat gaan maar ik denk dat ze vanacht wel overleven.
ik geef het op en ga naar bed.

laterz......

Zat ik aan te denken toen de Balk zijn mond opende, maar ik wou Kant en Wilders nog even horen. Wel, dat was ook niet geweldig. Ik ga d'r ook vandoor. Het was me een waar genoegen.

[革命者]

Alleen als hij gefrustreerd raakt maakt hij fouten; VOC-mentaliteit.

Welterusten psycho.

[革命者]

"Voorzitter. Ik denk dat mevrouw Halsema twee misverstanden door elkaar haalt."

[革命者]

Motie Pechtold et al (terugnemen eerdere verklaring):

"overbodig" (Hamer) vs. "ontraden" (Balkenende)

Als de media dit versterken heeft de PvdA al haar steun verloren anderhalve maand voor de verkiezingen. Het is ongelofelijk dat de PvdA zich hiervoor leent. Ongelofelijk dat het CDA kan blijven bestaan met deze protestantse ethiek.

Het politieke spel deed je weer de werkelijkheid vergeten.

[Q]

crises denk ik afgewend
Goh, voorspelbaar. Heb ik dus niets gemist :D

[piet11111]

Goh, voorspelbaar. Heb ik dus niets gemist :D

nee niet echt maar hopelijk krijgt dit nog een staartje.

[革命者]

Goh, voorspelbaar. Heb ik dus niets gemist :DAls je van politiek houdt was het onderhoudend, zeker toen Kant uit haar slof schoot aan het eind van de tweede termijn leek het bijna menselijk.

[Comrade Gwydion]

Vindt t alleen vreemd dat het nu gepresenteerd wordt alsof CDA voor PvdA knielt. Hoorde wel dat de JS niet tevreden is.

[革命者]

Vindt t alleen vreemd dat het nu gepresenteerd wordt alsof CDA voor PvdA knielt. Hoorde wel dat de JS niet tevreden is.De media bleven niet tot half 2, toen Bos openlijk Hamer afviel. Hamer presenteerde een overwinning van de PvdA; een draai van Balkenende, maar Bos ontkende dit namens het kabinet. Ze hebben zich ook achter de eerste verklaring van Balkenende geschaard. Daarna verklaarde Balkenende met zoveel woorden dat de latere verklaring zoals die was voorgesteld haaks stond op de opvattingen van het kabinet. De media heeft het einde van het debat als stenografisch verslag of de video-opname niet meer geraadpleegd en blijft vooralsnog achter de voorbarige conclusies staan dat Balkenende en het CDA verloren hebben. Verbeet wist de tweede termijn spoedig te stoppen na de verklaring van Balkenende; de oppositie, met name Kant, schoot uit haar slof.

Als er iemand heeft verloren zijn wij het met deze media.

[CJCM]

Ronde # 4.564.334
Nope hij blijft

[Securitron]

Als je van politiek houdt was het onderhoudend, zeker toen Kant uit haar slof schoot aan het eind van de tweede termijn leek het bijna menselijk.
Ik zou eerder zeggen als je van theater houdt. Hoewel het parlement nuttig kan zijn wordt echte politiek op straat bedreven.

[Q]

En toen, opeens, was het afgelopen (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/02_februari/20/binnenland/kabinet_balkenende_gevallen.xml).

Feestje! :D

[Wanted Man]

Zuipen! :thumbup1:

[jaffe]

gefeliciteerd

[Communist Pear]

Hopelijk nooit meer de Balk. :thumbup1:

Behalve als het de keuze is tussen Wilders/Rita Tovenaar en Balkenende. Dan liever Balkenende.

[Das war einmal]

Hopelijk nooit meer de Balk. :thumbup1:

Behalve als het de keuze is tussen Wilders/Rita Tovenaar en Balkenende. Dan liever Balkenende.

Nee, want het is aannemelijk dat de steun voor Wilders alleen maar toeneemt met Balkenende aan het roer en Wilders in de oppositie.

Overigens ben ik erg blij met het feit dat de missie in Uruzgan niet verlengd wordt. Nederland is altijd een van de meest trouwe bondgenoten in de NAVO geweest, dat het nu niet doorgaat kan een aanleiding zijn voor andere EU landen om ook hun steun terug te trekken. Verhagen baalt waarschijnlijk als een stekker nu zijn kansen als opvolger van NAVO secretaris generaal als een gek zijn geslonken.

De PvdA heeft een strategisch goede keuze gemaakt, zou zij nu wel ingestemd hebben met verlenging of wederom een zwakke ruggengraat tonen dan zou het laatste restje partijveteranen waarschijnlijk zijn vertrokken.

Ik ben verder verdomd pessimistisch over wat de toekomst gaat bieden. Nou heb ik sowieso geen hoop dat er daadwerkelijke verbeteringen zouden kunnen komen vanuit de parlementaire democratie maar dat de volgende regering de aanval op de arbeidersklasse zal verharden staat als een paal boven water. Ook is er geen enkele politici die momenteel in de kamer zit, waar ik ook maar een greintje vertrouwen in heb.

[CJCM]

Overigens ben ik erg blij met het feit dat de missie in Uruzgan niet verlengd wordt.

Ook die vervloekte persoonlijkheidscultes omtrent die lousje Navo, ''Nederland moet zich schamen omdat het de Navo laat stikken'' :laugh:
Nederland mag trots zijn dat het niet meer mee wil doen met die onnodige oorlog.
Laten we hopen dat dit de eerste stap is om uit de Navo te stappen, hoe minder bij die mondiale warlords zitten hoe beter.

[Das war einmal]

Ook die vervloekte persoonlijkheidscultes omtrent die lousje Navo, ''Nederland moet zich schamen omdat het de Navo laat stikken'' :laugh:
Nederland mag trots zijn dat het niet meer mee wil doen met die onnodige oorlog.
Laten we hopen dat dit de eerste stap is om uit de Navo te stappen, hoe minder bij die mondiale warlords zitten hoe beter.

De NAVO heeft sowieso geen bestaansrecht (nooit gehad natuurlijk, maar het wordt nu voor veel meer mensen duidelijk) meer na de koude oorlog.

[Sasha]

Ook is er geen enkele politici die momenteel in de kamer zit, waar ik ook maar een greintje vertrouwen in heb.

nou, in krista heb ik nog wel een greintje vertrouwen hoor.

[Das war einmal]

nou, in krista heb ik nog wel een greintje vertrouwen hoor.


Ik ken te weinig over haar standpunten om daar iets over te zeggen. De SP stelt steeds vaker teleur, ze zou goed kunnen scoren, maar het ontbreekt aan politiek inzicht om goede statements te maken. Het is trouwens wel de enige partij die consistent de vakbonden ondersteunt en verdient alleen daarom al meer steun dan Groenlinks die opriep tot het opheffen van je lidmaatschap bij de bonden.

[DreamWeaver]

Hoe graag ik ook kabinet Wilders I zou zien imploderen na 3 maanden ben ik bang dat dit gaat uitdraaien op een minderheidskabinet Balkenende V, met VVD en 'gedoogsteun' (oftewel geen verantwoordelijkheid maar wel invloed) van de PVV. De peilingen zijn overigens hard aan het verschuiven; vijf partijen (CDA, VVD, PVV, D66, PvdA) staan binnen een marge van 7 zetels van elkaar.

[Q]

Bron (http://offensief.socialisten.net/content/view/910/25/):


Balkenende 4 gevallen: overwinning?

Na een week van intense politieke crisis over het rapport van de Commissie Davids over hoe Nederland de oorlog in Irak 'inrommelde' en over de verlenging van de militaire missie in Uruzgan, viel het kabinet. De PvdA-ministers nemen ontslag en een rompkabinet van CDA en CU doet de lopende zaken af.

Pieter Brans

De onmiddellijke oorzaak is de ambitie van CDA-minister Verhagen (die ook ambities heeft als CDA leider) om hoe dan ook de missie in Uruzgan voort te zetten. Binnen de PvdA is er druk om de missie in Uruzgan te beëindigen, de PvdA is al te vaak door het stof gegaan en dat kan nu niet nog een keer, zo vlak voor de verkiezingen. In 2007 besloot het kabinet dat de missie “hoe dan ook” beëindigd zou worden in augustus 2010. Onder druk van Washington en de NAVO werkte minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) op allerlei manieren aan de verlenging van de militaire missie, ondanks de gemaakte afspraken In het kabinet. Ongeveer de helft van de Nederlanders is tegen doorgaan.

De PvdA hield vast aan de eerder gemaakte afspraken en weersprak dat de situatie was veranderd door het nieuwe beleid van President Obama. Het lijkt erop dat partijleider Bos inderdaad niet of in ieder geval niet goed was geïnformeerd over de brief van de secretaris-generaal van de NAVO.

En natuurlijk was het niet de eerste crisis. We hadden al de problemen rond de JSF, de conflicten rond het rapport van de Commissie Davids, de verhoging van de AOW-leeftijd waarbij de PvdA leiding zijn nek uitstak. Het werd moeilijker en moeilijker deze conflicten beheersbaar te houden. Op de achtergrond groeide de steun voor rechts, vooral voor Geert Wilders. Zijn weigering om behalve in Den Haag en Almere mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen was een briljante tactische zet: de frustraties daarover gaven hem een ideale springplank voor de landelijke verkiezingen in 2011. Overigens opent de kabinetscrisis nieuwe mogelijkheden voor het verzet. Tegen de AOW-maatregel: ook dat wetsvoorstel kan het rompkabinet niet indienen.

Maar de meer fundamentele kwestie is het programma van bezuinigingen tot een bedrag van 35 miljard Euro dat het kabinet in voorbereiding had. Nadat onder leiding van Bos tegen de 100 miljard Euro was uitgegeven om de doorgerotte Nederlandse banken overeind te houden, kwam het kabinet met de rekening: de publieke sector moest bloeden voor het tekort. Net als in andere Europese landen moest wat er nog over was van de welvaartsstaat, nu maar worden "weggesaneerd".

Dat de Nederlandse arbeidersklasse beschikt niet over de leiding en het soort organisaties die nodig zijn om zich tegen dit soort aanvallen goed te verdedigen, is bij de AOW-crisis wel gebleken. Er is nu weinig reden om te staan juichen, al geeft het een korte adempauze in de lopende bezuinigingen. Natuurlijk zal geen enkele arbeider treuren om het verdwijnen van het kabinet Balkenende IV, integendeel. Maar verkiezingen in 2011 zou een periode van een jaar hebben gegeven om de beweging op te bouwen en te herstellen van de nederlaag die de FNV-leiding veroorzaakte in de AOW-kwestie. De Nederlandse politieke elite, gesteund door de bazen zal de komende verkiezingscampagne ingaan met het motto dat bezuinigingen “noodzakelijk” en “onvermijdelijk” zijn en “ons aller” toekomst moeten garanderen. Na de verkiezingen zullen ze op zoek gaan naar een stabiele regeringscoalitie om ze door te voeren. Dat is nog niet zo gemakkelijk. Ze kunnen niet meer steunen op de PvdA. Wilders is geen stabiele factor, zoals de ervaring met de LPF in 2003 heeft laten zien. Wel zullen ze zijn steun goed kunnen gebruiken.

De arbeidersbeweging in Nederland moet, net als in veel andere landen, weer worden opgebouwd in termen van programma, ideeën, revitalisering van de organisaties en strijdbaarheid (er waren al goede voorbeelden van, bij AKZO, gemeentes en provincies, etc.). Daar is meer dan een paar maanden voor nodig. De bourgeoisie heeft ook het voordeel dat ze de omvang en de gevolgen van de bezuinigingen in het begin zo vaag mogelijk zal houden. De arbeidersbeweging moet zich verdedigen tegen elke vorm van bezuiniging en duidelijkheid eisen in de komende verkiezingscampagne

De vakbonden zullen onder de aanvallen van de nieuwe regering en de werkgevers onder steeds grotere druk komen te staan om zich te verzetten. De SP heeft zich in de afgelopen periode nogal naar rechts bewogen (geluiden over de PvdA als coalitiepartner kwamen op) maar dat kan anders worden als de SP zich aansluit bij het verzet vanuit de vakbeweging. Met de val van het kabinet in februari, de gemeenteraadsverkiezingen in maart en landelijke verkiezingen eind mei of begin juni gaan we een periode in van grote politieke spanningen, die niet snel zullen verdwijnen. De rechtse partijen zullen hiervan op korte termijn echter waarschijnlijk het meest profiteren, al is dat wel gespreid over verschillende partijen. De PvdA heeft als partij voor de arbeiders al vele jaren geleden afgedaan en de SP verliest zetels ten opzichte van november 2006. De invloed van de arbeidersbeweging in het parlement wordt daarmee verder beperkt.

De maatregelen die de nieuwe regering zal nemen om het kapitalisme overeind te houden over de rug van de arbeidersklasse, zullen echter op den duur verandering brengen in de situatie. Eén ding is zeker: zo’n nieuw kabinet, hoe het er ook uitziet, is binnen de kortste keren immens impopulair.

[Q]

Mijn eigen poging tot analyse (http://blog.socialisten.net/?p=97):


Kabinet gevallen, maar een lage SP score

Nu de kater van het feestvieren naar aanleiding van de val van het kabinet een beetje aan het wegzakken is, is het tijd voor een nuchtere analyse. Waar staan we nu en wat is de weg vooruit?

Maurice de Hond heeft weer een peiling uitgebracht (http://www.peil.nl/?2873) wat altijd een goed overzicht geeft. En het beeld voor links in het parlement staat er niet erg florisant voor. “Officieel links” (PvdA, SP, GroenLinks) heeft gezamelijk welgeteld 43 zetels (om de een of andere reden rekent Maurice de liberale de-bezuinigingen-gaan-niet-snel-genoeg D’66 ook tot links, waarmee het aantal op 63 komt). De PvdA spint wat garen bij de val en stijgt van 15 naar 19 zetels. Maar SP zakt van 13 naar 11, een zes-jarig diepte record.

Zoals Pieter Brans in zijn analyse duidelijk maakt (http://offensief.socialisten.net/content/view/910/25/) is het vooral rechts die wint, met name D’66 en de PVV, maar ook de VVD gaat er wat op vooruit. CDA verliest fors ten opzichte van wat ze nu hebben: maarliefst 15 zetels, maar blijft paradoxaal genoeg de grootste partij.

Wat betekent die allemaal? In de eerste plaats dat een volgend kabinet waarschijnlijk uit vier partijen zal bestaan, maar dan nog maar een krappe meerderheid zou hebben (CDA + VVD + D’66 + CU zou net 76 zetels zijn volgens de laatste peiling). Dit is een recept voor instabiliteit. D’66 zal wel oppassen om niet te impopulair te zijn, na de vernedering uit 2006. CDA staat historisch erg zwak (zwakker dan tijdens Paars, toen ze in de oppositie zat). Rechts is numeriek wel sterker, maar ook erg verdeeld.

En de PVV? Die heeft geen interesse in coalitiedeelname. Gister maakte Wilders voor de grap nog de opmerking in NOVA dat het wel eens om een “premier Wilders” zou kunnen gaan na de verkiezingen, maar dat zou een nachtmerrie scenario voor hem zijn. Het blijft een neoliberaal in een racistisch-populistisch jasje en hij weet dat dergelijk beleid stemmen zou kosten. Hij zit een beetje met een probleem, immers het CDA zou na de verkiezingen weleens dezelfde tactische zet kunnen maken als ze destijds met de SP gedaan heeft in 2006: Nodig Wilders doodleuk uit voor de coalitieformatie. Wilders zal weigeren, wat hem óók stemmen kost.

Maar de positie van de SP is rondweg alarmerend. 11 zetels is 14 minder dan nu en slechts twee meer dan ten opzichte van de verkiezingen in 2002 en 2003. Hoe dan ook een zware klap. Ik schrijf dit toe aan twee factoren:

1. De SP heeft weliswaar onvoorwaardelijk steun gegeven aan de FNV in de AOW strijd, maar dit bleef te beperkt. De partij heeft nog steeds geen helder antwoord op wie nu eigenlijk de crisis moet gaan betalen. Waar blijft het linkse antwoord op de aangekondigde (en nu dus geparkeerde) 35 miljard aan bezuinigingen? Dat is een serieus probleem aangezien de partij zo haar anti-establishment positie heeft verspeeld aan het populistisch gekrakeel van Wilders.
2. Nu de PvdA onder druk staat heeft dit dus blijkbaar een uitwerking op de SP. De PvdA, ondanks dat ze massaal aan invloed heeft verloren de afgelopen 20 jaar en ontzettend naar rechts is opgeschoven, wordt toch nog gezien als “links”. Nu “links” in de verdrukking komt, lopen wellicht daarom een laag aan SP-stemmers weer terug naar de PvdA, ook omdat deze laatste nu zeer waarschijnlijk in de oppositie komt te zitten.

Dat dit niet slechts een tijdelijke “weersomslag” is laat de ledenontwikkeling van de SP ook zien. Per 1 januari staat de partij op 46 000 leden, vierduizend minder dan een jaar ervoor, toen de boel stagneerde ten opzichte van een jaar dáárvoor.

Wat is dus de weg vooruit? De koers van de SP moet simpelweg anders. De illusie om in het kabinet te komen om een “progressieve” rol te vervullen zal op dit moment minder zijn, maar is niet verdwenen. Nog steeds bestaat er binnen de partij het dominante idee dat om vooruitgang te boeken een plaats in het kabinet onontbeerlijk is. Deze realpolitik maakte het dat de partij de afgelopen jaren steeds verder naar rechts opschoof. Meest in het oog springende voorbeelden hiervan waren de acceptatie van het Nederlands NAVO lidmaatschap en het laten varen van een expliciet republikeins standpunt. Wat meer verscholen was het ook merkbaar in wat er níét werd gezegd, bijvoorbeeld het terugdraaien van de verslechteringen in de gezondheidszorg van de afgelopen jaren. De politieke lijn is er steeds een geweest van het er bij de bestaande orde neerleggen en er slechts de scherpste kantjes af te halen.

Hiertegen moet een linkse strategie komen. Er moet de realisatie komen dat rechts in Nederland slechts kan regeren omdat de arbeidersbeweging zo zwak staat. Een strategie voor het uitbouwen van een linkervleugel binnen de partij, tégen de salonfähige dominerende rechtervleugel, is absolute noodzaak wil de partij een nieuwe sprong vooruit maken en niet verder afglijden naar een ramp. Hiervoor is het nodig dat de vaak individueel geïsoleerde linkse partijleden zich gaan organiseren en met een positief alternatief komen op de rechtervleugel.

Een begin met een dergelijke linkse strategie is een serieuze politieke evaluatie van Heel de Mens, het onderwerp van het afgelopen congres. Links in de SP moet zich niet neerleggen bij de tamme conclusies dat het allemaal zo’n succes was en is en hier serieuze vragen bij stellen. Een politieke evaluatie en discussie hierover is nodig. Dit zou de basis kunnen leggen voor een meer fundamentele discussie over socialistische oplossingen. Ik zal hier de komende maanden meer over schrijven.

[Q]

Rooie Ravotr's stukje erover (http://peterstormschrijft.wordpress.com/2010/02/20/kabinet-gevallen-hoera-en-wat-nu/):


Kabinet gevallen: hoera, en wat nu?

Premier Balkenende verricht vandaag verreweg zijn beste beleidsdaad in zin hele kabinetsperiode: hij biedt het ontslag van zijn vierde kabinet aan. Maar wat kostte het een moeite! Zelfs voor het ten val komen hadden de bewindslieden aan een marathonvergadering in de Tweede Kamer die de tegenstellingen blootlegde niet genoeg. Er moest een marathonvergadering van het kabinet zelf aan te pas komenvoorat het zover was.

Waar liep het op stuk? De aanleiding was de besluitvorming rond het al dan niet verlengen van de militaire missie in Uruzgan. CDA en ChristenUnie (CU) wilden die mogelijkheid openhouden. De NAVO had een verzoek in die richting gedaan, en deze twee partijen stonden daar positief tegenover. De PvdA had de afgelopen week met grote stelligheid duidelijk gemaakt dat die partij er niet voor voelde. Ze hield, tegen die beruchte sociaaldemocratische gewoonte in, een keer voet bij stuk: wat haar betreft moesten de Nederlandse soldaten gewoon in 2010 teruggehaald worden. De kloof was niet te overbruggen, het kabinet kwam er niet uit en kwam ten val.

Waarom speelde de PvdA het zo hard? Dat zijn we immers niet echt zo gewend. Toch is het wel verklaarbaar. De PvdA verwees naar eerder genomen besluiten, herhaaldelijk bevestigd. Toen in 2007 besloten werd tot dehuidige missie, was ook afgesproken dat het in 2010 afgelopen zou wezen. De Navo, zo was bedongen, zou voor vervanging zorgen als Nederland er vertrok. Wouter Bos deed niet veel anders dan vasthouden aan die afspraak waar destijds het kabinet als geheel voor had getekend, een afspraak bovendien waar binnen de Tweede Kamer een meerderheid voor bestaat.

CDA en CU vonden echter dat, met Obama als nieuwe president, er redenen waren om dat besluit te heroverwegen. NAVO-loyaliteit speelde hierin een flinke rol, de behoefte om een braaf jongetje in Obama’s klas te zijn en te blijven. Keer op keer kwamen politici als minister van Buitelandse Zaken Verhagen met proefballonnetjes in de richting van een nieuwe missie in Uruzgan. Keer op keer maakten PvdA-ers duidelijk dat ze daar niet aan wilden.

Nu ben ik – vaste lezers van dit blog weten het – een fel tegenstander van welke aanwezigheid van Westerse troepen in Afghanistan dan ook. De Uruzgan-missie heeft nooit enige steun verdiend, een nieuwe missie daar dus evenmin. De PvdA wees dat af. Ik ook. Op dit specifieke onderdeel neemt de PvdA een standpunt in dat juist is. Maar de partij doet dat met redenen die ik niet deel, en gebruikte methoden die het CDA en CU makkelijk maken om te scoren.

De PvdA wijst een militaire rol van Nederland in Afghanistan niet af. Ze vindt alleen dat Nederland haar rol nu even heeft gespeeld: andere landen mogen het even overnemen. Maar de huisige missie heeft ze gewoon – ten onrechte dus – gesteund, en ook in de toekomst sluit de PvdA niets uit. Het is geen afwijzing van militaire interventiepolitiek die de PvdA drijft. Voormalig PvdA-voorzitter Ruud Koolen gaf vanavond in NOVA nog een curieus argument: nederland moest, conform de afspraken, kunnen vertrekken, zodat de NAVO verplicht was haar toezegging dat de Nederlandse rol over te nemen vanaf 2010, werd nagekomen. Terugtrekking werd door hem zo ongeveer gebracht als iets dat nodig was voor de geloofwaardigheid van de NAVO. Nee zeggen tegen een NAVO-verzoek uit loyaliteit aan de NAVO-besluitvorming! Welnu, de geloofwaardigheid van de NAVO vind ik ongeveer net zo’n valide argument als de geloofwaardigheid van andere vormen van georganiseerde criminaliteit. De PvdA komt nu toevallig uit op hetzelfde standpunt als principiële tegenstanders van koloniale oorlogen en imperialistische militaire interventies. maar ze komt daarop uit vanuit een heel andere achtergrond, vanuit doelen die ik geenszins deel.

En er is nog iets vreemds. Ja, herhaaldelijk maakte de partij duidelijk dat ze niet voelde voor blijven in Uruzgan. Maar Pvda-ministers bleven wel gewoon mee beraadslagen over een nieuwe missie, misschien in een ander deel van Afghanistan. Zo lieten ze ruimte bestaan voor het idee dat er uiteindelijk ook qua Uruzgan nog wel bespreekbare mogelijkheden waren. De deur zat kennelijk niet keihard op slot.

Alleen zo kunnen we verlaren dat er een formeel NAVO-verzoek kwam. Dat doet de NAVO namelijk alleen als ze van te voren weet dat het verzoek zeer, zeer kansrijk is. Als de PvdA een veto heeft uitgesproken over zoiets als wat de NAVO zou vragen, dan is dat veto kennelijk erg onduidelijk gecommuniceerd. Dat PvdA-minister Bos totaal verrast werd door de inhoud van de NAVO-brief, zoals hij de afgelopen week steeds deed voorkomen, is bepaald niet erg geloofwaardig. En precies van deze niet keihard-afwijzende houding heeft met name Verhagen gebruik proberen te maken door te blijven proberen, knnelijk met het idee dat de PvdA uiteindelijk plooibaar zou blijken. Dat was dan een misrekening.

Dat de PvdA niet door de bocht ging, had veel met naderende gemeenteraadsverkiezingen te maken. Daar wordt veel op gewezen, en de steun voor het vasthouden aan eerder gemaakte afspraken over Uruzgan is inderdaad waarschijnlijk electoraal wel handig. Maar het is weer niet juist om in dit verband enkel naar de PvdA te kijken. Onder de CDA-aanhang is juist flink wat steun voor een eventueel langere missie in Uruzgan. De harde opstelling van het CDA speelt dáár op in. Aan álle kanten in dit parlementair-politieke spektakel is dit een machtsspel, met een grote verkiezingsdimensie.

Natuurlijk speelt er in de breuk in het kabinet veel meer dan alleen Uruzgan. Wel vaker zagen we de laatste tijd aanvaringen. Wel vaker lukte het maar ternauwernood om er uit te komen. We hadden kort geleden nog het gedoe rond het rapport-Davids, over de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog. Toen hing het kabinet ook al bijna te bungelen. Elk van dit soort botsingen laten sporen na van wantrouwen. Vorige keer kreeg de PvdA haar zin, en moest Balkenende de grote lijnen van dat Davids-rapport accepteren. Blijkbaar was nu de bereidheid om weer toe te geven, op.

Er speelt nog iets. Vandaag voltrekt zich een breuk tussen coalitiepartners PvdA en (vooral) CDA – maar ook een confrontatie binnen het CDA speelt vermoedelijk mee. Politiekcommentator Willem breedveld kwam, ik meen in NOVA donnderdagavond, met dee hypothese en een onderbouwing ervan. Dat ging ongeveer langs de volgende lijnen.

Voor Balkenende was er vermoedelijk veel aan gelegen om de zaak nog te redden: twee eerdere door hem geleide kabinetten haalden de eindstreep ook al niet, weer een kabinetscrisis verbonden aan zijn naam doet zijn leiderschap geen goed. Er was echter iemand binnen dat CDA die dat misschien niet zo heel erg vond: Maxime Verhagen. Een voortijdige val van Balkenende’s kabinet zou ook wel eens een leiderschapscrisis binnen het CDA kunnen ontketenen. Grote kanshebber in dat geval: Maxime Verhagen. Vandaar dat hij er tijdens het Kamerdebat donderdag bijna uitdagend bij stond terwijl hij duidelijk maakte dat bijvoorbeeld Bos niet verbaasd zou moeten wezen over die NAVO-brief. Geen enkele moeite deed hij nog om iets van eenheid en terughoudendheid te bewaren.

Op de achtergrond speelt de economie een stevige rol. Er is bezuinigingsbeleid in de maak. CDA wil dat in alle stevigheid. PvdA heeft redenen – achterban, connecties met de bevriende FNV-top – om dit wat minder voortvarend te willen doen. Wil het CDA echt doordrukken, dan is het vinden van een andere coalitiepartner geen onzin. Maar daarvoor moest het CDA dan wel van de PvdA af. De huidige kabinetscrisis opent de weg naar een hard rechtse coalitie: CDA, VVD, wellicht PVV. Of het CDA daarom welbewust op de val van het kabinet heeft aangestuurd, is mij niet duidelijk. Dat het veel leidende CDA-ers helemaal niet slecht uitkomt, lijkt me echter evident.

Wat is de voorlopige balans, en hoe nu verder? Allereerst: de val van dit kabinet van oorlogvoerders en van bezuinigaars is welkom, een demissionair kabinet en maandenlange verkiezings- en formatietijden: het haalt de vaart uit bezuinigings- en aanverwant sloopbeleid. Dat is winst, dat geeft tijd en speelruimte om verzet te versterken. Beslisen om de Afghanistan-missie inuruzgan voort te zetten is welhaast ondenkbaar, dus de troepen komen dit jaar uit die provincie terug. Ook dat is winst. Positief is ook de verlamming en ontreddering die de gevestigde politiek weer eens uitstraalt. Chaos aan de top, het doorbreken van stabiele verhoudingen – het is een gunstige context voor de rebellie die we zo hard nodig hebben

Minder positief is natuurlijk het feit dat de krachten die de beste uitgangspositie hebben om van deze ontreddering te profiteren, vooral ter rechterzijde gevonden worden. VVD, PVV en zelffs de eerder totaal weggezakte TON van Verdonk, staan er helaas goed voor. En een hard rechtse regeringscoalitie na komende verkiezingenis geen vrolijk vooruitzicht. We gaan een extra woelige tijd in, waarin we alle zeilen moeten bijzetten om linkse dynamiek en strijdbaarheid te helpen ontketenen die we erg hard nodig gaan hebben.

[Q]

En, voor nu ff tot slot :p, Vecht voor je Recht's artikel (http://offensief.socialisten.net/content/view/911/57/):


Vecht voor je Recht Nieuwsbrief 42: Taliban redt voorlopig onze AOW

Het kabinet valt over Uruzgan en daarmee is de behandeling in de Tweede Kamer van het voorstel om de AOW leeftijd naar 67 jaar verhogen en de pensioenen te verslechteren voorlopig geparkeerd tot na de komende verkiezingen. Daarmee ligt voor de FNV de weg open te zorgen dat deze onderwerpen verkiezingsthema nummer 1 worden. Enkele dagen geleden zei Wouter Bos dat wij voor eind 2010 uit Afghanistan zouden vertrekken omdat hij zijn verkiezingsbelofte niet wou breken. Wij vielen toen echt van pure verbijstering van onze stoel. Groot was dan ook het ongeloof toen er geen vernietigde verklaring van de FNV naar buiten kwam. Hoezo, verkiezingsbelofte niet breken, toen het om de AOW ging stapte de PvdA luchtig over haar verkiezingsbelofte heen want ja het was nu crisis. De crisis die was veroorzaakt door het casino kapitalisme moest maar betaald worden door de gewone man, te beginnen met de AOW en een ingreep in de pensioenen. Als Bos dan begint te bazelen over verkiezingsbeloften dan doet de FNV daar het zwijgen toe. Nou wij niet.

PvdA is volstrekt ongeloofwaardig

In 2004 deed de PvdA met GroenLinks en SP zij aan zij met de FNV mee om de aanval op het pre-pensioen en VUT te pareren. Maar in 2009 opent men de aanval op de werknemers door zich akkoord te verklaren met de AOW naar 67 jaar en gelijktijdig het verhogen van de pensioenleeftijd. Het is sinds de 80-er jaren typisch voor de PvdA. Zit men in de oppositie dan is men goede maatjes met de FNV. Zit men in de regering dan doet men mee aan de gefaseerde afbouw van de sociale zekerheid onder het motto: zonder ons was het nog veel erger. Het maakt dat iedere verkiezingsbelofte van de PvdA met een korrel (sommigen zeggen een kilo) zout genomen moeten worden. Nu het kabinet toch gevallen is kan de PvdA haar belofte over zware beroepen aangrijpen om vast stellen dat dit probleem niet oplosbaar is. Dat men daarom toch maar vind dat de AOW op 65 jaar moet blijven. Wie dat dan nog geloofd is de grote vraag.

CNV-er Bert van Boggelen is nu echt de draad kwijt

Ad-interim voorzitter van het CNV liet in een reactie op de val van het kabinet de volgende tekst het licht zien. Van Boggelen ziet er bijvoorbeeld tegenop dat de hele discussie over de AOW mogelijk weer opnieuw moet worden gevoerd. ''Het voorstel dat minister Donner hierover heeft ingediend kan weliswaar beter, maar iedereen is deze discussie inmiddels wel zat.'' Het voorstel moet gewoon van tafel beste Bert, en als voorzitter van het CNV moet je, je de ogen uit je kop schamen dat je op ziet tegen een discussie over de AOW. Het gaat hier over een fundament van onze Sociale Zekerheid en Bert van Boggelen is de discussie zat. Vuilnisman kan deze zak ook mee??

Waar moet het nu echt over gaan.

De komende verkiezingsstrijd moet natuurlijk niet primair over Afghanistan gaan. Met het motto:Bring the Troops back Home, is niets mis. Veel te veel onschuldige burgers en kinderen zijn per ongeluk omgekomen door ISAF troepen. Daar zijn wij ook wel klaar mee. Maar het echte probleem is de huidige crisis en de rekening die hiervoor betaald moet worden. De 20 werkgroepen van dit kabinet die voor 35 miljard aan bezuinigingen moeten bedenken. Daar hebben we het echte onderwerp voor de komende verkiezingsstrijd. Laten politieke partijen zich maar klip en klaar uitspreken. Wie gaat er opdraaien voor de crisis van het casino-kapitalisme.

FNV Vecht voor je recht: onze voorstellen

Ons programma is klip en klaar de zwaarste lasten op de sterkste schouders: Laat de rijken de crisis betalen. Wij zullen politieke partijen beoordelen op grond van onze eigen ideeën over wie er gaat betalen. Onze voorstellen:

* Invoering van een miljonairsbelasting van 2% per jaar op al het vermogen boven de 1 miljoen euro.

* De hypotheekaftrek afschaffen voor elke euro hypotheek boven de €350.000 en verhoging van het huurwaarde forfait voor huizen met een waarde van meer dan € 750.000.

* Herinvoering van de 72% belastingschijf voor al het inkomen boven de Balkenende-norm van €181.000.

* Invoering van een extra belastingschijf tussen de huidige 52% en de 72% schijf, te weten 62% voor inkomen vanaf €100.000 tot aan €181.000

* Draai verlaging van de vennootschapsbelasting terug, wordt weer 29.6%

* Volledige heffing vennootschapsbelasting voor Internationale bedrijven.

* Beperking van rente aftrek voor bedrijven, om oneigenlijk voordeel voor sprinkhaankapitalisten te voorkomen.

* Afschaffen van de doorwerkbonus boven 62 jaar.

* Maak de financiering van de Zorgverzekering inkomensafhankelijk.


Op grond van het recent uitgekomen evaluatierapport over de marktwerking willen wij daar nog het volgende aan toevoegen.

* Onmiddellijke stopzetting van alle privatisering en marktwerking.

* Terugdraaien van de privatisering voor alle Nutssectoren. ( Openbaar vervoer, Energie, Post etc.)

* Geen marktwerking in de Zorg en het Onderwijs.


Nu door de banken crisis de Nederlandse Staat toch eigenaar is van ABNAmro en Fortis vinden wij dat van deze situatie gebruik gemaakt moet worden om weer te komen tot een openbare bank zoals de Postbank, dat ooit was. Als voorbeeld hiervoor kan de Kiwibank in Nieuw-Zeeland dienen. In plaats van sluiten van kantoren dient er een landelijk netwerk van kantoren te zijn. Er zijn nog veel mensen slecht thuis op het internet en deze mensen worden nu vaak buiten gesloten. De PVDA België heeft hiervoor een uitgewerkt plan gemaakt.

FNV moet nu op campagne

De kans is groot dat de FNV leiding nu denkt zo, nu kunnen we het weer even rustig aan doen. De verkiezingen eind mei/begin juni zijn nog ver weg. Dat zou een grote fout zijn. De resterende campagne dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart moeten gebuikt worden om de FNV eisen aangaande AOW, pensioen maar ook de problemen in de Zorg en met de CAO gemeentes en provincies naar voren te brengen. Direct na 3 maart moet er een actieplan komen hoe de FNV de politiek gaat bestoken en bewerken om haar eigen standpunten op de agenda te krijgen. Tevens moet in de aanloop naar de verkiezingen een eigen FNV stemwijzer komen waarin duidelijk wordt welke partijen de FNV standpunten steunen en welke juist er faliekant tegen zijn.

FNV Vecht voor je recht zegt, wij gaan hun crisis niet betalen. Sluit je aan!!